Pull to refresh
0
Karma
0
Rating
  • Followers
  • Following 1

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

отвечу в личку через полчаса, потому что все равно про местный игнор на меня снизошло озарение не для местного паблика — раз про такое «2х2=4» никто больше не писал никогда раньше(?). «озарение» как когда-то про экономию на модерах с помощью такой кармы.

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

пример высококультурного общения на д3
после Котуко там давно нет модеров глобальных, а в том загончике, что Вы привели в пример — это и есть норма, внезапно. Т.е. именно местный модер каждого загончика из местных же членов считает наилучшим вариантом каждый свое, а в Вашем примере — вот такое.
Точнее, глобальные модеры там есть, но они как местные НЛО — «стесняются» в этом признаться. Но они реагируют только на ужасные жалобы либо лично охотятся — не так как здесь сами все подряд читают и фильтруют, если я правильно понимаю про НЛО.
Мне очень сложно себе представить, как работает такое «заманивание».
Ну вот реально, вы зашли на ресурс и почитали вот это вот все.
именно это спрашивали у Йована применительно к читателям без реги: те, кому все еще и почему-то охота читать д3, читают под регой — ради «подписок» и/или игноров и пр.
У вас возникнет желание заплатить денег за регистрацию
там теперь за регу платят только те, кто не хочет палить свой предыдущий ник — остальные приглашают сами себя или друг друга, бесплатно. Зато можно заплатить за обнуление кармы — и это отдельная боХатая тамошняя тема.
лично я нахожу вас вполне адекватным собеседником.
про это тут рядом при очередном обсуждении Х-кармы все разъяснили запредельно внятно — нет смысла повторяться.
А на д3 как раз после платного обнуления появилось еще одно разделение: одни гордятся своей заминусованной кармой, а другие гордятся, что заплатили за ее обнуление и их снова заминусовали. Вишенка в том, что можно заплатить и за обнуление положительной кармы — там так принято!
Статья на лурке про д3, Йована, Настю и прочих давно устарела — там анекдотов еще куча навалилась: буквально на любой вкус.
Мне очень сложно себе представить, как работает такое «заманивание».
а еще там есть «куча вариантов лепры для латышей» — для нищебродов, которые не хотят платить за регу на «настоящей» лепре. Так что мне пока еще понятно, чем привлекателен д3 сегодня, но все еще непонятно то, с чего я начал задавать вопросы здесь: какой смысл в местной минус-карме, если R&C легкодоступно?
Мне правда сложно понять, как разбросанное говно должно служить преимуществом, даже если вам перестало пахнуть.
игнор решает: игнорить можно и загончики из Вашего примера целиком. А вот на Хабре игнор хабов невозможен, потому что тогда сразу же заигнорят некоторые корпорат-блоги, хи-хи…

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

Считайте меня голосом глубинного народа, который не собирается регистрироваться, а значит, лишен фирменного зажима для носа by design.
я уже писал выше, что Денискин не смог протолкнуть RO-регу под предлогом доп.настроек, а Йован как раз игнором вроде бы и заманивает — но одновременно настежь и много лет открытую регу «закрыл».
Т.е. как и всегда, как и везде: все очень сложно, непонятно и конспирологично…

… и это нормально для меня тут и в этот раз: например, Зенитчик «не знает»(?) про ольгинцев
habr.com/ru/company/habr/blog/487528/#comment_21268542
но ниже там же ему объяснили кто это, но предположили, что это все же не ольгинцы, а «идейные».
И если «идейные» тут кидаются какашками как гамадрилы (с) то это ведь тоже что-то значит?
Вопрос риторический…

пользую д3 как раз в качестве новостного ресурса, не более.
и про это мне есть что сказать, но не буду: после Зенитчика и ольгинцев, после Вашего «отрицания» игнора для собственного удобства.

И ответил я тут «не туда», но у меня ограничение на комменты раз в 5 минут, а ошибка моя не фатальная имхо.

Спасибо вам обоим за дискуссию — мне было полезно.

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

При этом на д3 все окружающие не вольны перестать слушать нытье или свободное словоиспускание деятелей, страдающих копролалией: на Хабре каждый волен…
как раз наоборот: на д3 игнор сделали давно, а здесь его нет до сих пор. И не будет — потому что Кипр важнее, серьезно…
… как раз наоборот — теперь, без Котуко.
Э-э…
Видимо, я не настолько в теме.
очень жаль: я рассчитывал на тебя, Саид!.. (с)

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

На Хабре лучше вообще не регистрироваться, если нет идеи для статьи.
Денискин и Ко считают по-другому — и сделали R&C, а до того пытались протолкнуть идею RO-членов под предлогом доп.настроек. Но взлетело только RC, но тут или рядом справедливо напоминают про засилье ольгинцев, но для голосования нужна статья, но тут в другом месте рядом расследовали препода-вымогателя — он статьи вымогал. Сошлись на «переводах».
Это я все к тому, что 50 оттенков серого имеют место быть.

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

ДЛя Йована совершенно неочевидно, там карма не модерирует ресурс.
имхо как раз наоборот — теперь, без Котуко.
И я вам честно скажу, что в те дни, когда там банили лопатой, ресурс был гораздо более читабелен.
согласен, но я говорил о нынешнем состоянии, а не о ламповом прошлом.
Просто в случае с модераторами к нытью добавляются расходы на модерирование, а в случае с отсутствием модерации к нытью добавляется срач.
и каждый волен выбирать место для своего нытья: возвращаемся к не моему вопросу
Именно здесь мне непонятен смысл тусовки на Хабре. Можно подумать, в интернете негде больше тусоваться. Зачем жрать кактус и быть там, где тебе не рады?

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

На каком-нибудь Пикабу или Фейсбуке она как бы не побольше будет.
а еще можно придти на стадион. Я подразумевал, что не любые читатели интересны для толкания идеи.
Не обнаружил у Вас статьи, чтобы можно было что-то обсуждать.
на ламповой лепре рекомендовали первые полгода вообще молчать — имхо здравая идея.
А толкать свои идеи в комментах к чужим статьям — так себе практика.
если идея не тянет на портянку, и даже для «заметки про нашего мальчика» коротковата — каковы Ваши рекомендации?

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

Любопытно
кочки зрения потому и разные, что низенько-низенько...
на д3 карма работает совсем по-другому
разница есть ровно до тех пор, пока не сравниваешь с еще более другими площадками, где карма не ограничивает ничего(4пда) или наоборот: совсем по-другому — «shadow ban», например.
Разве не очевидно, что и Денискин, и Йован на такой карме мечтают сэкономить на модерах? А то, что некоторых вполне пристойных детей сливают вместе со шлаком — так то неизбежные щепки при рубке леса: такова селяви…

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

с каких пор высказаться можно только на Хабре?
я подразумевал, что если «не в стол», то мечтается «на макс. доступную аудиторию», а английский нужного для реддита уровня доступен не всем
Третий пункт — не понял, как относится а Хабру. Здесь, вроде, прощадка не для вопросов и ответов.
дискуссия предполагает поиск истины, но если даже простые кейсы не находят никакого объяснения, то как можно обсуждать алгебру с геометрией, если даже про 2х2=4 не всем известно?
У меня получается мутно — и это моя проблема.

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

Зачем жрать кактус и быть там, где тебе не рады?
для себя я выбрал такие отгадки, и они применимы и ко мне самому:
1) хочется высказаться, а «в стол» — не всякому хватит силы воли(sic!).
2) иллюзия, что «ламповость» все еще не отранзистиралась (лень уточнять правильное написание): на примере д3.ру это заметно особенно. Еще есть много мем-картинок на тему как вырастает щенок или котенок и продолжает любить свою детскую коробку. Для людей столь же важны их песочницы.
3) иллюзия, что если проходимость велика, то много не только проходимцев, но и «мне повезет» и кто-то ответит на мой несложный(!) вопрос. Лично проверил здесь: это совсем не так уже много раз именно для примитивных и запредельно однозначных вопросов.
4) дальше этот огромный скорбный список выписывать лень — но вектор тот же: все меняется, сам меняешься — прошлого «не вернуть ни за что никогда...» (с) Константин Никольский

Для тех, кто не в теме: д3 родственен Хабру во многом, не только в такой карме.

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

С интересом читаю обсуждения кармы, и не только здесь, но именно здесь мне непонятен смысл продолжать пользоваться таким логином. Новый R&C вроде бы удобнее, а статью можно написать и через песочницу, если очень захочется.
Явно чего-то я не учитываю или даже не знаю.
Что же это такое?

DeepL объявила о прорыве в переводе текста при помощи ИИ

Снова спасибо!
при скроллинге на секунду появляется английский текст, потом переводится
я полный ламер в ХТМЛ, но м.б. это разновидность «ленивой загрузки» или как ее там, как это давно уже сделано у многих, и у Кинопоиска для фото в списке участников фильма, например.
Т.е. такое при переводах у меня давно (но не всегда — м.б. зависит от размера страницы?), и с этим я смирился давно тоже.
Но и это тоже идея, потому что после появления такого эффекта появились и проблемы с отказом в переводе ссылок, а объединяет их именно «перемигивание», только в случае отказа после перемигивания происходит «не то».
Хотя м.б. это «только совпадение», безусловно.

DeepL объявила о прорыве в переводе текста при помощи ИИ

Спасибо за хром — мне проще теперь с ним даже не пытаться заморачиваться, а именно некоторые и одни и те же страницы — именно так: сначала пробовал переводить такие через день и через неделю, а потом, если не надоедало и не забывал — уже копипастил кусками.

DeepL объявила о прорыве в переводе текста при помощи ИИ

Есть у меня в закладках любимая статья, которую так никто и не перевел
www.nytimes.com/2018/01/23/magazine/selling-airborne-opulence-to-the-upper-upper-upper-class.html
Вот прямо сейчас Гугл + ФФ52 = тупо и просто полностью пустая страница после мигнувшего появления русского перевода.
Вспомнил еще, что я также щелкаю на кнопки сверху справа «перевод» и «источник» — тоже не влияют в этом случае.
Хромом не пользуюсь, но спасибо за идею, но внизу уже и про него пожаловались.

DeepL объявила о прорыве в переводе текста при помощи ИИ

Так и я часто — но нередко и неудача описываемая случалась. Но почему, Холмс?

Изменения в пользовательском соглашении и политике конфиденциальности на сервисах Хабра

Да, это просто ужас, что сделали враги с Южной Кореей и ГДР. А уж после атомной бомбежки Японии что стало с той Японией?
Вот только про Северный Вьетнам что-то не слышно… но Хабр — не место для политики… но место для обсуждения релокейшна: как там, в Северном Вьетнаме сегодня?
Кстати, Грозный тоже буквально и бес порно расцвел после того, как его разрушили до основания, а затем…

DeepL объявила о прорыве в переводе текста при помощи ИИ

Давно маюсь, давно сидел на этом берегу, чтобы задать вопрос:
при переводе не «просто копипасты текста», а «текста из инета просто указанием ссылки в окне перевода»
часто натыкался на упорное нежелание и Гугла, и Яндекса, но не Бинга переводить с английского на русский для ссылок на крупнейшие газеты и другие имхо вполне вменяемые ресурсы. Для статей не по подписке, а именно публично доступных, без всяких предварительных регистраций и СМС.
Примера под руками нет — извините, но это случалось у меня много, много, много раз…
Отказ выглядел так: после перемигивания АКА начала перевода страницы и появления русского текста происходило снова перемигивание и мне показывался английский источник.
Для проверки пробовал в том же сеансе переводить совершенно другие произвольные ссылки — они переводились без каких-либо даже намеков на такие проблемы.
Сам вопрос: папа, что это было?
И переводить через Бинг тогда получалось у меня значительно хуже — но уже не помню подробностей, но противнее настолько, что в особо припирающих мое любопытство случаях я копипастил куски интересующего меня текста.
Что еще я забыл рассказать из числа м.б. важных условий?
Например, я принудительно выставлял язык и для источника, и для выхода — но нифига!..

Внимание! Сознание Homo. I

может проявлять интеллект в решении некоторых задач, и не проявлять никаких признаков сознания
считается, что это хорошо демонстрируется в известном тексте «Уоттс Питер — Ложная слепота», но проблема отсутствия общепризнанных определений не решается даже там.

Внимание! Сознание Homo. I

Я буду признателен если Вы выразите в комментариях свое мнение
в (публичных) комментах не буду, потому что тут с кармой все сложно, а в личке уже написал имхо ненастоящего сварщика.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity