доступные в интернете шутки я пересказывать не буду
Смешат меня люди которые вместо того чтобы дать прямой ответ пишут портянки текста о том что это можно найти в интернете. Неужели вы думаете что я не гуглил? Гуглил и картинку эту видел. Только в топе гугла не увидел никакой связи с вашей «отсылкой» а дальше копать не считаю целесообразным. Можете продолжать упорствовать в своём снобизме.
Вот ещё порция критики:
1) повтор оборота "но тут нашла коса на камень"
2) "Почему? Говорил красиво, вот потому что" — тут надо либо "вот почему", либо "потому что" в начале предложения
Интересно вот, те люди, кто придумывал все это, вот как они до этого дошли?
— могу только догадываться, полагаю через боль, страдание и самоанализ )
Зачем профессор решил туда переместиться и переместился ли?
— ну «зачем» можно разные придумывать, м.б. он хотел ограбить этот кладезь идей, или простое научное любопытство, а Вам не было бы интересно? А насчёт переместился ли — рассказ в общем-то не об этом
Ну вот представьте: осталось мёртвое тело, его закопали или кремировали, а тут профессор решил «вернуться» — и что делать? Как-то несправедливо получается
Кроме того, Ваше возражение может быть справедливым только при условии, что аппарат работает так, как заявлено, а мы этого не знаем )) Да и если работает так, всё равно мы не знаем как это должно происходить. Почему бы, например, телу не перенестись на время в какое-нибудь «гиперпространство» — для сохранности, во избежание ситуации описанной выше
Даже в математической логике разделяют формулу и интерпретацию :-)
А если серьёзно, то действительно: разве можно отождествлять явление и интерпретацию? Давайте поставим мысленный эксперимент, подобный «китайской комнате»: представим, что у человека разместили химические и электрические датчики на всех уровнях канала вкусового восприятия, и теперь я могу наблюдать сигналы и интерпретировать их. Допустим, глядя на показания приборов я делаю вывод: о, должно быть испытуемый ощущает вкус соли в данный момент! При этом имеет место и передача сигналов и интерпретация, но лично у меня ощущение солёности от этого не возникает. Более того, человек, который никогда не пробовал соли, глядя на приборы даже не сможет понять что это за ощущение.
Откровенно говоря, не настолько сильная книга чтобы так пафосно о ней писать, но кое-что интересное из неё можно почерпнуть. Хотя возможно вся соль уже изложена в этой «рецензии» ))
Если вы редуцируете интерфейс до одной функции, то почему бы не заменить его на функциональный тип?
It can be justified, buddy
Animations in user interface is generally evil
Что нового ваш язык привнёс по сравнению с уществующими?
Что за ересь! Код-ревью вообще не для потска багов!
Не знаю как в романе, но в этом рассказе это не работает
Смешат меня люди которые вместо того чтобы дать прямой ответ пишут портянки текста о том что это можно найти в интернете. Неужели вы думаете что я не гуглил? Гуглил и картинку эту видел. Только в топе гугла не увидел никакой связи с вашей «отсылкой» а дальше копать не считаю целесообразным. Можете продолжать упорствовать в своём снобизме.
— а что это за шутка? Я что-то не в курсе
Вот ещё порция критики:
1) повтор оборота "но тут нашла коса на камень"
2) "Почему? Говорил красиво, вот потому что" — тут надо либо "вот почему", либо "потому что" в начале предложения
— ну «зачем» можно разные придумывать, м.б. он хотел ограбить этот кладезь идей, или простое научное любопытство, а Вам не было бы интересно? А насчёт переместился ли — рассказ в общем-то не об этом
Кроме того, Ваше возражение может быть справедливым только при условии, что аппарат работает так, как заявлено, а мы этого не знаем )) Да и если работает так, всё равно мы не знаем как это должно происходить. Почему бы, например, телу не перенестись на время в какое-нибудь «гиперпространство» — для сохранности, во избежание ситуации описанной выше
А если серьёзно, то действительно: разве можно отождествлять явление и интерпретацию? Давайте поставим мысленный эксперимент, подобный «китайской комнате»: представим, что у человека разместили химические и электрические датчики на всех уровнях канала вкусового восприятия, и теперь я могу наблюдать сигналы и интерпретировать их. Допустим, глядя на показания приборов я делаю вывод: о, должно быть испытуемый ощущает вкус соли в данный момент! При этом имеет место и передача сигналов и интерпретация, но лично у меня ощущение солёности от этого не возникает. Более того, человек, который никогда не пробовал соли, глядя на приборы даже не сможет понять что это за ощущение.
Автору поста — фу за использованную лексику и стиль
Я что-т не понял зачем битовые операции если из чисел — только с плавающей точкой
Серьёзно?! Столько пафоса из-за модели "с 4-мя операциями"?
О как! Оказывается, достаточно заранее извиниться за безграмотность — пиши что хочешь )))