Замыкание создаётся при создании любой функции в момент её определения, а не возврата.
что в общем-то никак не противоречит утверждению, что это функция, вернувшая функцию. Ну и не любой функции, а функции содержащей то самое определение. если есть функция foo() которая никак не связывается с bar(), которая в свою очередь содержит замыкание, то при создании foo замыкание в bar не будет создаваться.
цепочке записей окружения,
что бы это не значило. обычно замыкания рассматривают как функцию и некоторый контекст. что попадает в контекст не сильно принципиально, но именно посредством него происходит применение переменных в замыкания.
Замыкание — это особый объект с переменными
> Это не объект,
В JS буквально почти всё объект. В том числе и функции. У не объекта не должно быть никаких полей или методов.
Демонстрируется на любом обращении к внешней переменной
тут стоило бы пояснить, что такое внутренняя/внешняя переменная.
Environment Record = запись окружения = окружение
нет, это не то же самое что и окружение. Окружение состоит из набора записей. И они вроеде как не могут быть вложенными, то есть под ключ записи нельзя положить какой-нибудь отдельный набор записей.
это не какая-то особая сущность, а фундаментальный механизм работы записей окружения
так записи окружения даже с блочной видимостью никогда никого не захватывают, так что странно что вы их зовёте замыканиями. Захват контекста в функции зависит от записей окружения, но никак не наоборот. Как вы читали спеку и получили все шиворот на выворот?
что значит "декларативное"? вы сделали тавтологию на ровном месте. Определение/объявление (англ. Declaration) функции оно и в африке им остаётся.
Именно эта цепочка и является реализацией замыкания.
учитывая, что вся цепочка видимости, как и различные окружения - абстракция спеки, о чем вам написали парой абзацев выше, почему вы зовёте это РЕАЛИЗАЦИЕЙ?
Она дополнительно управляет this.
ничем она не управляет. this - это указатель объекта на себя и конструируется как часть объекта функции.
Этот простой рекурсивный обход
откуда дровишки про рекурсию? оно не вызывает само себя, оно просто линейно проходит по списку.
Звучит подозрительно сложно. А нельзя сказать в ответе на запрос к анимации, чтобы браузер просто закэшировал этот ресурс стандартным образом? Картинки же сайты как-то кэшируют, что мешает проворачивать ровно то же самое с Lottie? И перед запросом самой картинки какой-нибудь OPTION слать для инвалидации кэша.
погодите, щас доберёмся до биологических процессоров с громадным повышением энергоэффективности обучения, вот тогда и посмотрим что из этого выйдет. Механически, мозг делает похожие вещи - пытается предсказать некоторое следующее действие. Только у него параллелизма и систем больше, которых нет в LLM.
дык, а как оно вас спасет если в последние несколько лет случилось? или вы хотите поиск по собственной истории сделать? Большинство провайдеров перестало эти данные дольше года хранить. Тут на днях была статья, как китайнет страдает от чисток из-за глобальной цензуры. В пока ещё большом интернете происходит аналогичная история, только уже со стороны корпораций. Что-то сохраняется, что-то оседает в недрах какого-нибудь IPFS, что-то остаётся в каком-нибудь arctic vault, только доступа у большинства туда всё равно нет, так что оно почти что исчезло.
2. Длинные тире. Думаю, тут и комментарии излишне. Авторы крайне редко будут использовать данный символ, так как обычное "-" банально проще и быстрее.
вот это скорее неправда. многие используют инструменты для превращения в худ.текст (например). Там и тире длиннее и ёлочки вместо кавычек.
Фактически, он вычисляет, какое слово с наибольшей вероятностью должно стоять после предыдущего, основываясь на громаднейшей куче текстов, созданных людьми.
не сказать. что человек делает что-то принципиально иное. Размышления только идут иным оразом, да и вцелом эффективность в этом плане выше.
Фактически, он вычисляет, какое слово с наибольшей вероятностью должно стоять после предыдущего, основываясь на громаднейшей куче текстов, созданных людьми.
на то они и корпоративные. орги платят хабру, те позволяют постить слоп и кривые статьи и игнорирование собственных правил платформы - некоторые корпы не оформляют статьи как перевод, например, потому что могут. Помимо немногочисленной рекламы это один из способов хабра получать финансирование в принципе. То есть некоторое неизбежное зло, если хочется продолжения функционирования хабра.
Но неужели в подобных блогах нет никакого контроля качества?
там как обычно - чукча не читатель, чукча писатель. Для многих вещей у корпоративных писателей просто нет компетенций. И видимо KPI жмёт, поэтому вычитывать статьи на предмет тех же опечаток или поехавшей вёрстки тоже не пытаются - а шо, комунити потом накидает репортов, недели через три может быть поправят.
Ситуация, честно говоря, напоминает апокалипсис.
кажется у Шекли был рассказ, что в момент, когда машину времени изобрели в тот же момент стали появляться люди, которые интересовались собственно моментом изобретения той машины. И все они рассказывали о моменте, когда информационные системы стали настолько большими, что был придуман поиск по поиску, потому что поиск по обычным данным стал невыполнимой задачей и множество знаний были утеряны таким образом.
В реальности похоже мы столкнёмся с тем, что к подобному приведёт ИИ - искать информаию в интернете в основных поисковиках становится задачей подчас невыполнимой, т.к. выдачи генерятся какими-то кривыми мозгами без ранжирования, как это было раньше. Количество 404 в выдаче огромно и Wayback Machine уже не осиливает сохранять всё это. Так что ждём претворения теории мёртвого интернета в жизнь.
Там number system в оригинале, то есть числовая система - натуральные, целые, дробные, действительные, комплексные, всякие расширения полей и прочее в том же духе. В процессе перевода половина деталей у автора растворилась. И в принципе перевод довольно ужасен. Не считая того что ещё и внешние ссылки вообще отсутствуют.
Если окружности пересекаются в более чем одной точке, то это уже не касательная, а пересечение. Из этого обычно следует, что также существует некоторая область пересечения, что соотвественно не попадает в условия задачи.
Он думает, что это восклицание, на деле же это звукоподражание некоторому нажатию кнопки. Наш тпрунь звонкий как механизм печатной машины. В оригинале оно больше на тональный сигнал похоже (boop!).
Ну, для СПГС там есть немало причин, но оно все больше на художественном противопоставлении и акцентировании держалось, нежели на нарративном, читай драматургии.
Ну, а для тизера слишком громкое название в любом случае. Остаётся надеяться, что это не какая-нибудь домашка из вышки.
Громкий заголовок, но из статьи совершенно непонятно о каких таких серьёзных драматургических решениях идёт речь. Есть отличный разбор художественной части и приёмов, использованных в сериале, но не сказать чтобы там было что-то "серьёзное".
Мне кажется эйчары превратились в тот же дейтинг сайт, где у сайта задаче не свести тебя с работодателем, а содрать бабло за некий премиум и суперлайки и не свести тебя ни с кем.
В том-то и суть. Нативщики есть только в некоторой немецкой деревушке, может быть в том же Белостоке что-то осталось. Оценки количества нативщиков против общего количества эсперантистов не оставляют шансов найти подобных людей - пару тысяч против пары миллионов.
Отдельно стоит заметить, что почему-то друже выше решил, что самообучение эквивалентно обучению с учителем, но почему так - загадка.
Когда преподаватель знает только тот язык, который тебе преподает
Я сомневаюсь, что даже в столице найдётся такие нативщики эсперанто. Не говоря уже про необходимость платить за преподавание и как-то выкраивать время из нерабочего времени и синхронизировать рабочие/нерабочие часы. Я не лингвист, не переводчик и не дипломат, так что не готов тратить столько усилий и ресурсов для изучения любого языка.
Ну, и судя по вашим сообщениям, вы видимо никогда не пробовали трогать Duolingo (нет, английский не требуется), так что кажется не осознаёте, что вы не предлагаете лучшей альтернативы.
сначала думал это из Petit Planet, ан нет. Не знаю насколько подходит к новостям, но похоже MiHoYo планируют сделать убийцу Animal Crossing. Наверняка и на десктопе и на мобилке, как обычно.
Это видимо для держателей собственных ASN работает, не совсем провайдер, но вроде тоже заметный публичный участник сети.
Scope оно и есть. Просто в контексте спецификации оно обозначается как окружение. OuterEnv - это просто ссылка на область видимости выше по стеку.
такие себе мифы.
что в общем-то никак не противоречит утверждению, что это функция, вернувшая функцию. Ну и не любой функции, а функции содержащей то самое определение. если есть функция foo() которая никак не связывается с bar(), которая в свою очередь содержит замыкание, то при создании foo замыкание в bar не будет создаваться.
что бы это не значило. обычно замыкания рассматривают как функцию и некоторый контекст. что попадает в контекст не сильно принципиально, но именно посредством него происходит применение переменных в замыкания.
В JS буквально почти всё объект. В том числе и функции. У не объекта не должно быть никаких полей или методов.
тут стоило бы пояснить, что такое внутренняя/внешняя переменная.
нет, это не то же самое что и окружение. Окружение состоит из набора записей. И они вроеде как не могут быть вложенными, то есть под ключ записи нельзя положить какой-нибудь отдельный набор записей.
так записи окружения даже с блочной видимостью никогда никого не захватывают, так что странно что вы их зовёте замыканиями. Захват контекста в функции зависит от записей окружения, но никак не наоборот. Как вы читали спеку и получили все шиворот на выворот?
что значит "декларативное"? вы сделали тавтологию на ровном месте. Определение/объявление (англ. Declaration) функции оно и в африке им остаётся.
учитывая, что вся цепочка видимости, как и различные окружения - абстракция спеки, о чем вам написали парой абзацев выше, почему вы зовёте это РЕАЛИЗАЦИЕЙ?
ничем она не управляет. this - это указатель объекта на себя и конструируется как часть объекта функции.
откуда дровишки про рекурсию? оно не вызывает само себя, оно просто линейно проходит по списку.
И дальше по статье ещё кучка таких вот отсебятин.
Звучит подозрительно сложно. А нельзя сказать в ответе на запрос к анимации, чтобы браузер просто закэшировал этот ресурс стандартным образом? Картинки же сайты как-то кэшируют, что мешает проворачивать ровно то же самое с Lottie? И перед запросом самой картинки какой-нибудь OPTION слать для инвалидации кэша.
написано касалась, а не пересекала. для пересечений ответ довольно тривиален и уходит в бесконечность решений.
погодите, щас доберёмся до биологических процессоров с громадным повышением энергоэффективности обучения, вот тогда и посмотрим что из этого выйдет. Механически, мозг делает похожие вещи - пытается предсказать некоторое следующее действие. Только у него параллелизма и систем больше, которых нет в LLM.
дык, а как оно вас спасет если в последние несколько лет случилось? или вы хотите поиск по собственной истории сделать? Большинство провайдеров перестало эти данные дольше года хранить. Тут на днях была статья, как китайнет страдает от чисток из-за глобальной цензуры. В пока ещё большом интернете происходит аналогичная история, только уже со стороны корпораций. Что-то сохраняется, что-то оседает в недрах какого-нибудь IPFS, что-то остаётся в каком-нибудь arctic vault, только доступа у большинства туда всё равно нет, так что оно почти что исчезло.
вот это скорее неправда. многие используют инструменты для превращения в худ.текст (например). Там и тире длиннее и ёлочки вместо кавычек.
не сказать. что человек делает что-то принципиально иное. Размышления только идут иным оразом, да и вцелом эффективность в этом плане выше.
на то они и корпоративные. орги платят хабру, те позволяют постить слоп и кривые статьи и игнорирование собственных правил платформы - некоторые корпы не оформляют статьи как перевод, например, потому что могут. Помимо немногочисленной рекламы это один из способов хабра получать финансирование в принципе. То есть некоторое неизбежное зло, если хочется продолжения функционирования хабра.
там как обычно - чукча не читатель, чукча писатель. Для многих вещей у корпоративных писателей просто нет компетенций. И видимо KPI жмёт, поэтому вычитывать статьи на предмет тех же опечаток или поехавшей вёрстки тоже не пытаются - а шо, комунити потом накидает репортов, недели через три может быть поправят.
кажется у Шекли был рассказ, что в момент, когда машину времени изобрели в тот же момент стали появляться люди, которые интересовались собственно моментом изобретения той машины. И все они рассказывали о моменте, когда информационные системы стали настолько большими, что был придуман поиск по поиску, потому что поиск по обычным данным стал невыполнимой задачей и множество знаний были утеряны таким образом.
В реальности похоже мы столкнёмся с тем, что к подобному приведёт ИИ - искать информаию в интернете в основных поисковиках становится задачей подчас невыполнимой, т.к. выдачи генерятся какими-то кривыми мозгами без ранжирования, как это было раньше. Количество 404 в выдаче огромно и Wayback Machine уже не осиливает сохранять всё это. Так что ждём претворения теории мёртвого интернета в жизнь.
а вот щас забавно было
Там number system в оригинале, то есть числовая система - натуральные, целые, дробные, действительные, комплексные, всякие расширения полей и прочее в том же духе. В процессе перевода половина деталей у автора растворилась. И в принципе перевод довольно ужасен. Не считая того что ещё и внешние ссылки вообще отсутствуют.
Хоть бы и на ту же работу Касса-Викельгрен.
Если окружности пересекаются в более чем одной точке, то это уже не касательная, а пересечение. Из этого обычно следует, что также существует некоторая область пересечения, что соотвественно не попадает в условия задачи.
Он думает, что это восклицание, на деле же это звукоподражание некоторому нажатию кнопки. Наш тпрунь звонкий как механизм печатной машины. В оригинале оно больше на тональный сигнал похоже (boop!).
Ну, для СПГС там есть немало причин, но оно все больше на художественном противопоставлении и акцентировании держалось, нежели на нарративном, читай драматургии.
Ну, а для тизера слишком громкое название в любом случае. Остаётся надеяться, что это не какая-нибудь домашка из вышки.
Тогда почему оно В макросах, а не при использовании/написании?
Оно должно быть скриптом. Автоматизирование тпруней первый шаг к стабильным шкреллионам
Громкий заголовок, но из статьи совершенно непонятно о каких таких серьёзных драматургических решениях идёт речь. Есть отличный разбор художественной части и приёмов, использованных в сериале, но не сказать чтобы там было что-то "серьёзное".
А кто этот ваш DX? Четвертый брат AX, BX и CX и сын RAX?
Мне кажется эйчары превратились в тот же дейтинг сайт, где у сайта задаче не свести тебя с работодателем, а содрать бабло за некий премиум и суперлайки и не свести тебя ни с кем.
В том-то и суть. Нативщики есть только в некоторой немецкой деревушке, может быть в том же Белостоке что-то осталось. Оценки количества нативщиков против общего количества эсперантистов не оставляют шансов найти подобных людей - пару тысяч против пары миллионов.
Отдельно стоит заметить, что почему-то друже выше решил, что самообучение эквивалентно обучению с учителем, но почему так - загадка.
Я сомневаюсь, что даже в столице найдётся такие нативщики эсперанто. Не говоря уже про необходимость платить за преподавание и как-то выкраивать время из нерабочего времени и синхронизировать рабочие/нерабочие часы. Я не лингвист, не переводчик и не дипломат, так что не готов тратить столько усилий и ресурсов для изучения любого языка.
Ну, и судя по вашим сообщениям, вы видимо никогда не пробовали трогать Duolingo (нет, английский не требуется), так что кажется не осознаёте, что вы не предлагаете лучшей альтернативы.
сначала думал это из Petit Planet, ан нет. Не знаю насколько подходит к новостям, но похоже MiHoYo планируют сделать убийцу Animal Crossing. Наверняка и на десктопе и на мобилке, как обычно.