Его и в 2003 не было, достаточно было найти в меню пункт, позволяющий настраивать панели как угодно и создавать свои.
Для того, чтобы нормально форматировать нужно было иметь 3-4 уровня панелей (что +/- ширина ленты), либо приходилось по три уровня менюшек лазить. Отдельно вырвиглазности добавляло отсувие общего выравнивания кнопок по единой сетке, в итоге выглядело как кнопки на клавиатуре - размер вроде одинаковый, но то там то сям сдвиг на пол кнопки в сторону. Добавление ленты сильно упростило задачу, скомпоновав элементы поближе и сделав быстрый доступ к параметрами через вкладку с автофокусом.
Тому, что рабочее пространство уменьшилось и изменить это невозможно?
Там была же кнопочка автосворачивания, вроде даже с нулевого дня. Прям из меню сохранения вроде была доступна. Да и масштабирование мышью заработало на нормальные проценты, так что с этим проблем никогда не было.
Так они и в 2003 автобэкапились.
У этого бэкапились, но не очень восстанавливались. В итоге полна папка tmp конфликтующих между собой версий одного и того же документа. И вроде ты уже восстановился, сохранился, а когда открываешь док снова оно тебе ещё раз восстановиться предлагает. На 2007 таких конфликтов было заметно меньше просто потому что эта штука даже крашилась реже. Хотя форматирование по шаблону и автооглавления все ещё работали из рук вон плохо. Ну и классика с передвижением картинки на пару пикселей влево-вправо.
Какая? Мы после выхода наоборот очень радовались, что нет больше того многопанельного ахтунга, кой был в 97/2003 и документы автобэкапиться стали. Или вы про хэйт старых версий?
Погодите-ка, так CentOS и появился как ответ платности RHEL, разве нет? Тот же RHEL, только с относительно быстрыми фиксами, благодаря коммунити. А Ред фактически тот же RHEL, только "суверенный" с сертификацией и УЦами. Они даже имя подспизидили (Red Hat vs РЕД).
Ну и после появления цента помнится тоже долго плевались на неконсистентность выпусков и доков и отсылкам к тем же докам RHEL где-нибудь на stack overflow, которые работали в том числе и на центе.
статья ссылается на безразличение к снобскому уровню качества картинки фото и видео. Какое отношение фотофилы имеют к производству ПО - вопрос открытый. Те кто жил во времена пузатых телеков конечно обрадуются, что существует 4к 60 fps картинка, но оно абсолютно не стоит той цены, котороую за неё требуют. Притом тот же нетфликс можно и так и так смотреть - сюжет есть драйвер качества фильма, а не картинка (за редким исключением). К качеству ПО это не имеет никакого отношения.
Возможно, профессионалам не стоит принимать близко к сердцу дерьмофикацию всего вокруг?
Наконец-то что-то ближе к статье. Опять же путается причина и следствие - дерьмофикация используется для большего выкачивания денег, а не как "ухудшение" контента из-за безразличя пользователей: пессимизация гуглом поиска (чтобы люди видели больше рекламы), торможение ютуба при установленных AdBlock (чтобы люди смотрели больше рекламы и платили за пермиумы), пессимизация производительности, чтобы позднее продать оптимизацию как киллер фичу как пользователям так и начальству - всего лишь некоторые примеры. Это не безразличие пользователей, а намеренное снижение качества во многом связанное с монополизацие рынков - пользователь может и хотел бы лучше, да только нету. Легально нету, если быть точнее.
социальный контекст, а не политический. И, мягко говоря, анимационное медиа не сильно хорошо справилось с изображением именно этих проблем, а в недавних фильмах так и вовсе рисовалось как форсированная повестка ради галочки, нежели как социальная проблема, требующая освещения.
Вот почему большинству людей плевать на качество софта.
Если точнее, людям на самом деле не плевать
"всем плевать, но не плевать". Гений. Браво.
Большинство ест безвкусные овощи и фрукты из супермаркетов
большинство ест что дешевле, а не что качественее. Ну и пока что пластиковые овощи до России не добрались, так что не очень понятно почему это тут и чьё это вообще.
ну и хотя бы ради приличия читал содержимое ссылок, а то фигня какая-то на выходе.
Если смотреть на состояние кампании - пока что не оплачивает, а держится где-то в районе нуля. Но я не слишком слежу за всеми участниками, поэтому не могу сказать насколько хорошо те себя чувствуют. Альты с 90х несколько раз проблемы ощущали - связано ли это с кризисами или с проблемами непосредственно бизнеса я не знаю. Астра тоже уже примерно 15 лет что-то пилит и вроде как расширяется понемногу, хотя в прошлом году были новости о проблемах финансирования и задержках з/п. Как они заключают госконтракты и как получают оплату за них - тайна для сторонних людей. Есть шанс, что разработку ведут "в долг", даром что на IPO вышли, а оплату по госконтрактам получают с большой задержкой. Учитывая, что обе конторы живы уже говорит, что им по крайней мере есть на что выживать и расти. За успешность остальных не могу сказать - сертифицированная фря довольно специфический проект, а ось касперского размазана в иных тратах кампании, аналогичная история с Ростелеком/Солар. Едва ли кто-то стал бы заниматься разработкой чего-то принципиально убыточного.
ну окей, вся система госзакупок - принудительная мера, а не рынок. Исключительно для распила и езды с палками в колёсах. Я правильно понимаю вашу позицию? Необходимость внедрения средствах защиты разных классов для всяких разнообразных производств тоже такая же принудительная мера - мы тоже считаем, что производителей СИЗ, касок, детекторов и прочего навязали всем. Почему же это не вызывает такого бугурта - ситуация была ровно такая же.
Вам определенно нужно перестать мыслить категориями автаркий
Кого-то устраивает жить в сырьевой экономике и не иметь развития технологий и производства внутри страны. Я не из этих людей. Не знаю чем вам это мешает, но глобализм в современном мире не сказать чтобы хорошо работает, учитывая лицемерность "демократий".
Перво наперво - защищаться от вирусов. Под винду их писать банально проще. Ниже упоминал историю про stuxnet и ядерную программу Ирана. Слышал немало историй, как в закрытых и не очень контурах до недавнего времени крутилась аж старушка XP - горбатую никакой DEP не спасает - сломать может даже школьник с гуглом. Где-то конечно касперского ставили, но с поддержкой устаревших систем проблемы есть и у него. Режим песочницы того же касперского - боль и страдания. Ну и вестимо что зоопарк винды на XP не заканчивается. Stuxnet работал на двух тогдашних 0day в Win7.
Вторым шагом - уменьшить поверхность атаки и сделать его мониторинг:
Иммутабельность дистрибутива - вроде windows не поддерживвает подобную модель от слова совсем. Debian based дистрибутивов с этим свойством до недавнего времени, насколько я понимаю, не существовало. Анлогичная проблема с BSD based.
Модель изоляции пакетов приложений как в snap/flatpak.
Аудит безопасности приложений/пакетов - во избежание spyware, supply-chain атак и 0day уязвимостей. Тут недавно ГОСТ даже ради этого появился - SAST, DAST и все все все. Сюда же белосписочный реестр с сертифицированным набором пакетов: наверняка читали истории, про то как после начала СВО стало появляться ПО, которое по geo IP детектировало россию/белоруссию и пыталось делать всякое неприятное.
Управление доменом/пользователями через аналоги Active Directory - в open source софт был, но в часто не слишком production grade, плюс специфика Linux и России не учитывалась, плюс тот же вопрос аудита безопасности.
аудит железной переферии, сети, приложений и прочего
система репортов безопасности
Поддержка местных УЦ и ГОСТовых алгоритмов DSA.
Всё это наверняка можно собрать/накрутить и на дефолтном дебиан, но не проще ли собрать дистр, в котором всё это будет сразу из коробки поставлено и настроенно - ровно это и делали в домашних дистрибутивах.
Наверняка во многих местах всплывает ещё и отраслевая специфика, с нюансами интеграции, про которую я просто не знаю.
14 вы хотели сказать? Крымчане с той поры имеют проблемы с этим.
легко решается vpn
учитывая, что оплата что впн, что софта требует иностранной же карточки не под санкциями - оно не решается одним только VPN - едва ли это можно назвать "легко". Про нарушение всякий EULA я промолчу.
Ну и как бы вопрос стоял про идеологическую необходимость собственных дистрибутивов. Монополия майков, небезопасность винды (пусть и сертифицированной) и ограничения не от РКН почему-то не считаются весомыми факторами для создания собственных дистров и софта.
насильно ставить только потому что они в каких то там реестрах.
а вот тут вопрос - как заставить людей уйти с винды на что-то более безопасное? В качестве первого этапа - иметь хотя бы какой-то перечень софта, который считается безопасным - все те самые реестры ФСТЭК как раз про это.
Вторым этапом - вводить обязательные требования безопасности и дать какой-то период для миграции софта.
Ну и финальный этап собственно полный отказ от того, что считается небезопасным.
Все три этапа насколько мне известно происходили и происходят. Кого там насильно пересаживают? Какие альтернативы вы предлагаете для ухода от Майков, например? Обычных пользователей это вроде не затрагивает, а необычные делают это только при сопуствующей необходимости.
Бодание с РКН с этим вам никак не поможет, ибо это малость ортогональная проблематика.
Да нет, механизмы организма всё правильно делают - просят больше воды для вывода солей. На уровне инстинктов не думает про минералы в воде, он хочет ДОСТАТОЧНО ВОДЫ для вывода солей из почек. Но если догоняться той же солёной водой, то новые отфильтрованные соли оседают в почках в бОльших количествах.
Выпиваете литр пресной воды - можете отфильтровать 10 грамм солей (условно), выпиваете литр солёной воды - получаете на входе 970 миллилитров воды и 30 грамм солей. Больше солей - больше жажда, чтобы иметь достаточно воды для вымывания и большая потеря воды в среднем, т.к. солей в среднем только прибавилось. И так пока пропускной способности почек хватает.
собственно это вся причина, почему наследование поведения сделано таким образом. В контексте наследования данных у нас получается, что вместо виртуальных таблиц мы производим явную композицию с необходимыми данными. В языках типа Odin/Jai для этого есть сахар, а в раст его завозить не стали.
struct Base {/**/};
impl Foo for Base {
fn do_foo(&self) {/**/}
}
struct Derive {
vptr: Base // указатель на данные "родителя"
}
impl Foo for Derive { // вместо плюсового virtual do_foo() override
fn do_foo(&self) {/**/}
}
В общем большая декомпозиция этих сущностей раста - данных и поведения - на мой взгляд просто позволяет избежать проблем классического наследования, но по сути те же яйца, только сбоку.
синтаксическая схожесть с интерфейсами не делает их таковыми.
а в чем оно расходится? Duck typing подсказывает, что это и есть интерфейсы.
Ложка соли как мы выяснили взрослого человека не убьёт, а больше для эксперимента и не нужно. Ну а водорасторимость никак не мешает вам реагировать на раздражение рта.
Слышали про историю червя Stuxnet и как это повлияло на ядерную программу Ирана? Все ещё считаете, что неиспользование Windows на машинах военных параноей?
какие-то потребности закрыты, какие-то нет. Если нет инфраструктуры толком нет, то как её поддерживать и развивать с нуля? Требования от ФСТЭК при этом отбросить нельзя - госучреждения этим будут пользовать, даже более того - военные. И разработка неизбежно будет требовать большого количества людей, а итоговая цена получается заметно выше более совершенных аналогов, только те не особо в ладах с тем же ФСТЭК. Вот и получается - либо покупаешь дешёвое и рабочее, но потенциально опасное, либо полурабочее за х3-х5 цены, но достаточно безопасное. И там и там будет подписка на тех.поддержку. В рыночной экономике бизнес чаще всего будет склоняться в сторону рисков безопасности, но при этом дешевизне решения. Госзакупки же скорее наоборот. Да и далеко не факт, что они являются прибыльными вообще. На расширение разработки в таком виде может просто банально недоставать денег, а с ростом продукта сфера поддержки непременно расширяется. Астра хотя бы на IPO вышла, за остальных не скажу, так что она и там и сям есть.
Следовательно, российский линукс уже создан, давно и успешно развивается
Ну, как уже писали выше Альт Линукс вроде как из 90х вообще растёт. Прочие дистрибутивы появились относительно недавно. Астре ~15 лет - сойдет за давно? Вики рассказывает - импортозамещение в Крыму после 2014, когда тот под санкциями оказался, армейские компьютеры ушли от винды начиная с 2018, тогда же порт на эльбрус появился, в 19 попал на АЭС в китайском Тьянване, в 19-20 Газпром, Росатом и РЖД подсели на эту прикормку - сойдёт за успешную историю? Как можно заметить - участники - довольно заметные части экономики, которые нельзя оставлять без госрегулирования.
Мы показали, что из вашего предположения следует отказ от государственного регулирования.
Госрегулирования чего? Русбиттеха? Внедрения астры? Как у вас получилось это следствие? Или по вашему кампании с госучастием за рынок не считаются?
Одна из первых идей - избавиться от вагона Windows XP/7, коих в госсекторе накопилось довольно немало - монополия Microsoft в сфере вроде достаточно понятная угроза безопасности, да и как строчка бюджета выглядит несколько сюрреалистично. С учётом попыток изоляции страны от доступа к софту, необходимость домашних альтернатив достаточного качества на данном этапе кажется уже не должна вызывать вопросов.
Евросоюз кстати тоже пытался бороться с монополией Microsoft, но пока не слишком успешно. Успешнее всех оказались ни то сербы, ни то поляки, которые таки смогли пересадить большую часть чинуш на какой-то Linux.
Кстати, в колледже немного зацепили основы Компас 3D. В то время он довольно сырой был, но в среднем не могу сказать, что негативный опыт с ним был. В универе у нас формально использовался автокад: дико сгорел от неинтуитивности многих вещей и как простейшие вещи приходилось делать через одно место, которое ещё надо было найти где-нибудь в третьем уровне глубины менюшек и пару модальных окон, параметры в которых можно было случайно не сохранить и приходилось начинать всю эту цепочку повторять заново.
Я только "рядом сидел", когда коллеги готовили deb пакеты для работы в Астре. Непосредственно с ней не работал, нет. Собственно, поэтому и задал вопрос - не ради бочку накатить, а понять что и где идёт не так.
То есть получается, что создание отечественных семянохранилищ и выведение отечественных сортов, например, картошки, вместо импорта из всяких швейцарий-голландии по вашему также является перераспределением кормушки?
Почему государство должно париться о том, что их дистрибутивы кому-то упали за рубежом, когда имеется немалый внутренний рынок с вполне конкретными потребностями? Можно взгляднуть на ту же 1С: когда ожидается, что SAP всех победит и 1С будет только строчкой в летописях?
За пределами страны необходимость в отечественном софте возникает только в случае экспорта чего-нибудь высокотехнологичного - ПО для нефтяных вышек, атомных станций и прочего.
Для того, чтобы нормально форматировать нужно было иметь 3-4 уровня панелей (что +/- ширина ленты), либо приходилось по три уровня менюшек лазить. Отдельно вырвиглазности добавляло отсувие общего выравнивания кнопок по единой сетке, в итоге выглядело как кнопки на клавиатуре - размер вроде одинаковый, но то там то сям сдвиг на пол кнопки в сторону. Добавление ленты сильно упростило задачу, скомпоновав элементы поближе и сделав быстрый доступ к параметрами через вкладку с автофокусом.
Там была же кнопочка автосворачивания, вроде даже с нулевого дня. Прям из меню сохранения вроде была доступна. Да и масштабирование мышью заработало на нормальные проценты, так что с этим проблем никогда не было.
У этого бэкапились, но не очень восстанавливались. В итоге полна папка tmp конфликтующих между собой версий одного и того же документа. И вроде ты уже восстановился, сохранился, а когда открываешь док снова оно тебе ещё раз восстановиться предлагает. На 2007 таких конфликтов было заметно меньше просто потому что эта штука даже крашилась реже. Хотя форматирование по шаблону и автооглавления все ещё работали из рук вон плохо. Ну и классика с передвижением картинки на пару пикселей влево-вправо.
Какая? Мы после выхода наоборот очень радовались, что нет больше того многопанельного ахтунга, кой был в 97/2003 и документы автобэкапиться стали. Или вы про хэйт старых версий?
Погодите-ка, так CentOS и появился как ответ платности RHEL, разве нет? Тот же RHEL, только с относительно быстрыми фиксами, благодаря коммунити. А Ред фактически тот же RHEL, только "суверенный" с сертификацией и УЦами. Они даже имя подспизидили (Red Hat vs РЕД).
Ну и после появления цента помнится тоже долго плевались на неконсистентность выпусков и доков и отсылкам к тем же докам RHEL где-нибудь на stack overflow, которые работали в том числе и на центе.
Он миллион кликбейтных новостей аггрегировал, а теперь его взяли копроблоггером.
статья ссылается на безразличение к снобскому уровню качества картинки фото и видео. Какое отношение фотофилы имеют к производству ПО - вопрос открытый. Те кто жил во времена пузатых телеков конечно обрадуются, что существует 4к 60 fps картинка, но оно абсолютно не стоит той цены, котороую за неё требуют. Притом тот же нетфликс можно и так и так смотреть - сюжет есть драйвер качества фильма, а не картинка (за редким исключением). К качеству ПО это не имеет никакого отношения.
Наконец-то что-то ближе к статье. Опять же путается причина и следствие - дерьмофикация используется для большего выкачивания денег, а не как "ухудшение" контента из-за безразличя пользователей: пессимизация гуглом поиска (чтобы люди видели больше рекламы), торможение ютуба при установленных AdBlock (чтобы люди смотрели больше рекламы и платили за пермиумы), пессимизация производительности, чтобы позднее продать оптимизацию как киллер фичу как пользователям так и начальству - всего лишь некоторые примеры. Это не безразличие пользователей, а намеренное снижение качества во многом связанное с монополизацие рынков - пользователь может и хотел бы лучше, да только нету. Легально нету, если быть точнее.
социальный контекст, а не политический. И, мягко говоря, анимационное медиа не сильно хорошо справилось с изображением именно этих проблем, а в недавних фильмах так и вовсе рисовалось как форсированная повестка ради галочки, нежели как социальная проблема, требующая освещения.
"всем плевать, но не плевать". Гений. Браво.
большинство ест что дешевле, а не что качественее. Ну и пока что пластиковые овощи до России не добрались, так что не очень понятно почему это тут и чьё это вообще.
ну и хотя бы ради приличия читал содержимое ссылок, а то фигня какая-то на выходе.
А почему не В✞✞?
Если смотреть на состояние кампании - пока что не оплачивает, а держится где-то в районе нуля. Но я не слишком слежу за всеми участниками, поэтому не могу сказать насколько хорошо те себя чувствуют. Альты с 90х несколько раз проблемы ощущали - связано ли это с кризисами или с проблемами непосредственно бизнеса я не знаю. Астра тоже уже примерно 15 лет что-то пилит и вроде как расширяется понемногу, хотя в прошлом году были новости о проблемах финансирования и задержках з/п. Как они заключают госконтракты и как получают оплату за них - тайна для сторонних людей. Есть шанс, что разработку ведут "в долг", даром что на IPO вышли, а оплату по госконтрактам получают с большой задержкой. Учитывая, что обе конторы живы уже говорит, что им по крайней мере есть на что выживать и расти. За успешность остальных не могу сказать - сертифицированная фря довольно специфический проект, а ось касперского размазана в иных тратах кампании, аналогичная история с Ростелеком/Солар. Едва ли кто-то стал бы заниматься разработкой чего-то принципиально убыточного.
ну окей, вся система госзакупок - принудительная мера, а не рынок. Исключительно для распила и езды с палками в колёсах. Я правильно понимаю вашу позицию? Необходимость внедрения средствах защиты разных классов для всяких разнообразных производств тоже такая же принудительная мера - мы тоже считаем, что производителей СИЗ, касок, детекторов и прочего навязали всем. Почему же это не вызывает такого бугурта - ситуация была ровно такая же.
Кого-то устраивает жить в сырьевой экономике и не иметь развития технологий и производства внутри страны. Я не из этих людей. Не знаю чем вам это мешает, но глобализм в современном мире не сказать чтобы хорошо работает, учитывая лицемерность "демократий".
Перво наперво - защищаться от вирусов. Под винду их писать банально проще. Ниже упоминал историю про stuxnet и ядерную программу Ирана. Слышал немало историй, как в закрытых и не очень контурах до недавнего времени крутилась аж старушка XP - горбатую никакой DEP не спасает - сломать может даже школьник с гуглом. Где-то конечно касперского ставили, но с поддержкой устаревших систем проблемы есть и у него. Режим песочницы того же касперского - боль и страдания. Ну и вестимо что зоопарк винды на XP не заканчивается. Stuxnet работал на двух тогдашних 0day в Win7.
Вторым шагом - уменьшить поверхность атаки и сделать его мониторинг:
Иммутабельность дистрибутива - вроде windows не поддерживвает подобную модель от слова совсем. Debian based дистрибутивов с этим свойством до недавнего времени, насколько я понимаю, не существовало. Анлогичная проблема с BSD based.
Модель изоляции пакетов приложений как в snap/flatpak.
Аудит безопасности приложений/пакетов - во избежание spyware, supply-chain атак и 0day уязвимостей. Тут недавно ГОСТ даже ради этого появился - SAST, DAST и все все все. Сюда же белосписочный реестр с сертифицированным набором пакетов: наверняка читали истории, про то как после начала СВО стало появляться ПО, которое по geo IP детектировало россию/белоруссию и пыталось делать всякое неприятное.
Управление доменом/пользователями через аналоги Active Directory - в open source софт был, но в часто не слишком production grade, плюс специфика Linux и России не учитывалась, плюс тот же вопрос аудита безопасности.
аудит железной переферии, сети, приложений и прочего
система репортов безопасности
Поддержка местных УЦ и ГОСТовых алгоритмов DSA.
Всё это наверняка можно собрать/накрутить и на дефолтном дебиан, но не проще ли собрать дистр, в котором всё это будет сразу из коробки поставлено и настроенно - ровно это и делали в домашних дистрибутивах.
Наверняка во многих местах всплывает ещё и отраслевая специфика, с нюансами интеграции, про которую я просто не знаю.
снюхайтесь с @GlukKazan и скрафтите веб версию на dagaz.
14 вы хотели сказать? Крымчане с той поры имеют проблемы с этим.
учитывая, что оплата что впн, что софта требует иностранной же карточки не под санкциями - оно не решается одним только VPN - едва ли это можно назвать "легко". Про нарушение всякий EULA я промолчу.
Ну и как бы вопрос стоял про идеологическую необходимость собственных дистрибутивов. Монополия майков, небезопасность винды (пусть и сертифицированной) и ограничения не от РКН почему-то не считаются весомыми факторами для создания собственных дистров и софта.
а вот тут вопрос - как заставить людей уйти с винды на что-то более безопасное? В качестве первого этапа - иметь хотя бы какой-то перечень софта, который считается безопасным - все те самые реестры ФСТЭК как раз про это.
Вторым этапом - вводить обязательные требования безопасности и дать какой-то период для миграции софта.
Ну и финальный этап собственно полный отказ от того, что считается небезопасным.
Все три этапа насколько мне известно происходили и происходят. Кого там насильно пересаживают? Какие альтернативы вы предлагаете для ухода от Майков, например? Обычных пользователей это вроде не затрагивает, а необычные делают это только при сопуствующей необходимости.
Бодание с РКН с этим вам никак не поможет, ибо это малость ортогональная проблематика.
Да нет, механизмы организма всё правильно делают - просят больше воды для вывода солей. На уровне инстинктов не думает про минералы в воде, он хочет ДОСТАТОЧНО ВОДЫ для вывода солей из почек. Но если догоняться той же солёной водой, то новые отфильтрованные соли оседают в почках в бОльших количествах.
Выпиваете литр пресной воды - можете отфильтровать 10 грамм солей (условно), выпиваете литр солёной воды - получаете на входе 970 миллилитров воды и 30 грамм солей. Больше солей - больше жажда, чтобы иметь достаточно воды для вымывания и большая потеря воды в среднем, т.к. солей в среднем только прибавилось. И так пока пропускной способности почек хватает.
Ну то есть по их описанию если нельзя наследовать данные, но можно поведение, то это либо не ООП, либо не наследование.
собственно это вся причина, почему наследование поведения сделано таким образом. В контексте наследования данных у нас получается, что вместо виртуальных таблиц мы производим явную композицию с необходимыми данными. В языках типа Odin/Jai для этого есть сахар, а в раст его завозить не стали.
В общем большая декомпозиция этих сущностей раста - данных и поведения - на мой взгляд просто позволяет избежать проблем классического наследования, но по сути те же яйца, только сбоку.
а в чем оно расходится? Duck typing подсказывает, что это и есть интерфейсы.
Ложка соли как мы выяснили взрослого человека не убьёт, а больше для эксперимента и не нужно. Ну а водорасторимость никак не мешает вам реагировать на раздражение рта.
Слышали про историю червя Stuxnet и как это повлияло на ядерную программу Ирана? Все ещё считаете, что неиспользование Windows на машинах военных параноей?
какие-то потребности закрыты, какие-то нет. Если нет инфраструктуры толком нет, то как её поддерживать и развивать с нуля? Требования от ФСТЭК при этом отбросить нельзя - госучреждения этим будут пользовать, даже более того - военные. И разработка неизбежно будет требовать большого количества людей, а итоговая цена получается заметно выше более совершенных аналогов, только те не особо в ладах с тем же ФСТЭК. Вот и получается - либо покупаешь дешёвое и рабочее, но потенциально опасное, либо полурабочее за х3-х5 цены, но достаточно безопасное. И там и там будет подписка на тех.поддержку. В рыночной экономике бизнес чаще всего будет склоняться в сторону рисков безопасности, но при этом дешевизне решения. Госзакупки же скорее наоборот. Да и далеко не факт, что они являются прибыльными вообще. На расширение разработки в таком виде может просто банально недоставать денег, а с ростом продукта сфера поддержки непременно расширяется. Астра хотя бы на IPO вышла, за остальных не скажу, так что она и там и сям есть.
Ну, как уже писали выше Альт Линукс вроде как из 90х вообще растёт. Прочие дистрибутивы появились относительно недавно. Астре ~15 лет - сойдет за давно? Вики рассказывает - импортозамещение в Крыму после 2014, когда тот под санкциями оказался, армейские компьютеры ушли от винды начиная с 2018, тогда же порт на эльбрус появился, в 19 попал на АЭС в китайском Тьянване, в 19-20 Газпром, Росатом и РЖД подсели на эту прикормку - сойдёт за успешную историю? Как можно заметить - участники - довольно заметные части экономики, которые нельзя оставлять без госрегулирования.
Госрегулирования чего? Русбиттеха? Внедрения астры? Как у вас получилось это следствие? Или по вашему кампании с госучастием за рынок не считаются?
Одна из первых идей - избавиться от вагона Windows XP/7, коих в госсекторе накопилось довольно немало - монополия Microsoft в сфере вроде достаточно понятная угроза безопасности, да и как строчка бюджета выглядит несколько сюрреалистично. С учётом попыток изоляции страны от доступа к софту, необходимость домашних альтернатив достаточного качества на данном этапе кажется уже не должна вызывать вопросов.
Евросоюз кстати тоже пытался бороться с монополией Microsoft, но пока не слишком успешно. Успешнее всех оказались ни то сербы, ни то поляки, которые таки смогли пересадить большую часть чинуш на какой-то Linux.
Кстати, в колледже немного зацепили основы Компас 3D. В то время он довольно сырой был, но в среднем не могу сказать, что негативный опыт с ним был. В универе у нас формально использовался автокад: дико сгорел от неинтуитивности многих вещей и как простейшие вещи приходилось делать через одно место, которое ещё надо было найти где-нибудь в третьем уровне глубины менюшек и пару модальных окон, параметры в которых можно было случайно не сохранить и приходилось начинать всю эту цепочку повторять заново.
Я только "рядом сидел", когда коллеги готовили deb пакеты для работы в Астре. Непосредственно с ней не работал, нет. Собственно, поэтому и задал вопрос - не ради бочку накатить, а понять что и где идёт не так.
То есть получается, что создание отечественных семянохранилищ и выведение отечественных сортов, например, картошки, вместо импорта из всяких швейцарий-голландии по вашему также является перераспределением кормушки?
Почему государство должно париться о том, что их дистрибутивы кому-то упали за рубежом, когда имеется немалый внутренний рынок с вполне конкретными потребностями? Можно взгляднуть на ту же 1С: когда ожидается, что SAP всех победит и 1С будет только строчкой в летописях?
За пределами страны необходимость в отечественном софте возникает только в случае экспорта чего-нибудь высокотехнологичного - ПО для нефтяных вышек, атомных станций и прочего.