Тем более если учесть, что речь вообще не про продукт, а про команду, сделавшую демо, которая может оказаться неспособна развивать продукт в долгосрочной первспективе.
Ваш пример некорректен. Биржа подразумевает автоматизацию - это раз. Биржа это открытые торги, а не внутриклановый аукцион, инициированный с целью продажи между двумя заранее договорившимися пирами.
Давайте я приведу более подходящий пример. Знаете такой способ обхода налогов при продаже автомобилей, как дарение? Представьте на секунду, что вы мониторили условную "биржу" и смогли вклиниться в чужую сделку — купить чей-то автомобиль за условные пять копеек. Как думаете, как скоро к вам придут и физически объяснят, что так делать нехорошо? Тоже будете в голос смеяться, что они сами себе злые буратины? Ну-ну.
Когда вы покупаете за пять копеек, вы не нагибаете систему. Вы нагибаете такого же реального человека, который в товар вложил время и труд.
Мне довелось общаться с индивидом, жившим по принципу "не нае**шь — не проживёшь". Он спустя пару лет выкладывал фотографии классического "успеха" с купюрами на столе. А ещё через год сидел в тюрьме за угон. Тоже служба поддержки не хотела войти в положение?
Тут ситуация несколько иная: представьте себе, что вы идете по рынку, на прилавках лежат товары с ценниками и кубышки для денег с надписью "положи денежку и возьми товар". Вдруг на одном и прилавков вы замечаете за пять копеек вещицу, которая везде стоит рубль. Надписей "только для Васи" или "закрыто, товар не брать" нет, кубышка на месте. Вы, не долго думая, как обычно кладете свои пять копеек в кубышку и забираете товар. И вдруг узнаете, что своровали чужую вещь.
Автор поста же делал это ради наживы
Вдруг случайно сделал специальный биндинг, который проверяет прилавки на предмет лотов за пять копеек и автоматически их покупает. Для чего? Ради наживы (ваши слова). Но случайно. Скрипт сделал, чтобы автоматизировать процесс. Вдруг что украдётся (простите, купится за пять копеек). А так-то он не виноват, он же купил. И не грифер ни разу, просто с целью наживы клавиши забиндил.
Это называется "хитровыделанный", и за такую изворотливость "я же купил, ну и что что за пять копеек" в реальной жизни лишаются и кошелька, и здоровья, чтобы было неповадно. Я просто не понимаю, зачем вы оправдываете обычное мудачество, причём даже не своё, а чужое? Это такая взаимопомощь?
То есть вы умышленно воровали чужие вещи из временного ящика с использованием чита (внешнего скрипта), и недовольны тем, что кто-то вдруг "психанул" и пожаловался на вас, я правильно понимаю? Ещё и плодили аккаунты. А в чём собственно должна была разобраться служба поддержки? Кто-то эти вещи фармил/покупал, а вы как обычный грифер их просто крали, используя уязвимость.
Чтение — это речевой процесс (и как всякий речевой процесс является познавательно-мыслительной деятельностью человека), который относится к новым высшим рефлекторным функциям, возникающим у индивида в ходе обучения. Из всего этого абзаца мы делаем три важных вывода: 1) чтению нужно учиться; 2) чтение и речь явно как-то связаны; 3) чтение — это нейрофизиологический процесс, оно затрагивает функции мозга.
Давно волновала тема скорости чтения, проговаривания и качества запоминания. И меня интересовало, как с этим обстоят дела у глухонемых людей? Ведь они же читают, правильно? Помимо очевидного вопроса, как их учат читать, возникают и менее очевидные: насколько быстрее они могут читать, учитывая что проблемы проговаривания для них не существует; какова активность их двигательного речевого центра, насколько лучше/хуже они запоминают прочитанное по сравнению с большинством обычных людей? И есть ли смысл отучать себя от проговаривания — принесёт ли это пользу или наоборот ухудшит запоминание? Мой опыт подавления проговаривания приводил к "скольжению" по строкам - вроде и прочитал, но будто упустил.
Минутка баттхёрта. Новый редактор комментариев - убогое, неудобное, глючное, невыносимое дерьмо. Хотел в начале комментария написать "Спасибо за интересную статью", но не смог. Абзацы либо не перетаскиваются, либо перемещаются внутрь цитаты (а не перед ней), навигация стрелками работает вниз, но не вверх... Уберите этот позор, пожалуйста. Желание что-то комментировать просто отпадает.
Затем, что деньги, конечно же. Чтобы франшиза работала, нужно расширять мир, вводить сюжетные линии и новые действующие силы, которые должны обладать убедительной (плюс непротиворечивой) мотивацией. Отсюда и необходимость исправлять прошлые кусочки паззла, чтобы влезли новые. Иначе потребитель разочаруется и перестанет заносить деньги. Вы же не думаете, что кто-то делает десятки вбоквелов и продолжений звёздных войн искусства ради? Это индустрия с оборотом в миллионы/миллиарды долларов.
Сейчас отрицательная карма — по сути карательный механизм за убеждения; считайте, концлагерь. Либо пользователь в этом концлагере остался навсегда, либо использует один шанс из него выйти (если ещё не отбило желание). Если пользователь решился-таки из него выйти, используя сброс кармы, он никогда не будет прежним; свою точку зрения он больше не станет высказывать из страха потерять ресурс окончательно, и превратится в тихого овоща наблюдателя. Так сообщество само искореняет плюрализм мнений в дискуссиях — используя оценочный механизм в карательных целях.
Уважаемая редакция хабра! Обратите внимание на ситуацию вокруг данного поста. Человек сделал не ахти какой перевод и активно отстаивал свою позицию Д'Артаньяна в обсуждении, за что сообщество единогласно заминусовало его комментарии, и заодно напихало в карму. За плохого качества пост и своеобразную точку зрения человека за одни сутки слили в необратимые минуса. Сдаётся мне, что он уже давно понял, чем недовольно сообщество, и урок усвоен — но карма же резиновая (особенно когда красная). Пожалуйста, введите rate limit кармы вида "пользователю за последние сутки уже поставили десять минусов в карму, наверное ему на сегодня хватит. Если всё ещё хотите поставить минус — приходите завтра".
«Виновных прогнать сквозь тысячу человек 12 раз. Слава Богу, смертной казни у нас не бывало, и не мне её вводить»
У вас тут кальки, приберите, пожалуйста. В конце концов, в России живёте.
What Are Your Thoughts?
Каковы ваши мысли на этот счет? — калька. "А вы как считаете?", "А вы что думаете?"
a “good manager” by traditional standards is defined by
«хороший менеджер» по традиционным стандартам определяется тем, что — калька. "традиционно, «хороший менеджер»...", "как правило, считается, что «хороший менеджер»..."
Can you teach an old (management) dog, socialized in a command & control environment, new agile tricks?
Можете ли вы научить старого (менеджмент-) пса, прошедшего социализацию в среде команд и управления, новым трюкам Agile? — во-первых, калька.
Во-вторых, "you" не всегда означает буквальное "вы". Здесь оно обезличенное, примерно как "one". В-третьих, command & control - команда, да не та.
"Можно ли научить старого пса (менеджера), воспитанного в директивном стиле, новым agile-трюкам?"
What if it is about embracing learning, experimentation, and failure
Что, если речь идет о включении в себя обучения, экспериментов и неудач – эх, люблю утром после эджайла сесть в кресло, заварить чаёк и включить в себя обучение, эксперимент и неудачу (особенно неудачу, они лучше всего включаются).
"Что, если нужно стать открытым обучению, пробам и ошибкам..."
... and empowering teams to figure out the solution, but not to deliver it yourself.
... а также о предоставлении командам возможности найти решение, а не доставить его самостоятельно? – чувствуете силушку русского языка? "предоставлении командам возможности". А ещё появился новый конкурент на рынке доставки — теперь доставляют решения.
"... а также позволить командам искать решение самим, а не навязывать его."
The fundamentalidea here is that [when teaching a concept, you have to tailor the style of teaching to where the learner is in their understanding] and that [progression follows a common pattern].
Здесь основная идея заключается в том, что при обучении концепции вы должны перекроить свой стиль преподования к тому, в каком понимании находится учащийся, и к тому, что прогресс следует общей схеме.
Не стиль перекроить к тому, что прогресс следует. А идея заключается в том, что нужно перекроить, и что прогресс следует общей схеме.
Английские кальки еще более отвратительны. Я владею английским практически на уровне как родного русского, но все эти "это сделало мой день" и прочии кальки меня просто бесят.
Не вас одного.
Я пользовался гугл-переводчиком как помощником, так где его перевод был хорошим, оставлял; там, где нет -- переводил сам. Гугл явно что-то подправил в своем переводчике, теперь перевод с английского на русский выходит на изумление хорошим.
Это многое объясняет. Не уважаете читателей, получаете соответствующий результат. Кстати, это первый минус, который я поставил статье за несколько лет пребывания на хабре.
Для развлечения можете перевести гугл-переводчиком оригинал, и посмотреть на разницу
Спасибо, я уже вон как развлёкся, на три дня вперёд хватит.
Предполагаю, что апеллируют, потому что эта модель проста, понятна, и в достаточной степени достоверно описывает процессы на том обывательском уровне, о котором идёт речь в статье. То есть эта модель "работает" - потому её и подхватили. Я не специалист, поправьте, если ошибаюсь.
Понятно, что в рамках строгой науки она не выдерживает критики — но это уже несколько иной вопрос.
@Boomburum,подумайте над идеей rate limit минусов в карму. Например, 5 минусов в час, или 15 минусов в сутки. Если все ломанулись минусовать человека в карму, то шестому по счёту можно написать "Пользователю за последний час уже накидали за воротник. Если вы всё ещё считаете, что он заслуживает наказания, попробуйте чуть позже". Многие после такого комментария наверняка передумают минусовать человека, видя, что он уже получил отклик сообщества. Если прямо дело принципа - то надо встать в очередь (и не забыть об этом). По идее это должно трансформировать линчевание в порку.
Влияет ли материал накладки на прорезание микса, и в каких случаях древесина деки и грифа мало заметна в звучании электрогитары?
Ведь ваша статья не отвечает на поставленный вопрос. Для озвучания электрогитары сигнал снимается магнитными датчиками с вибрирующих струн, а не пьезо-датчиком с накладки от ударов молоточка. Поразительно масштабный и одновременно бесполезный труд, если только вы не собираетесь клеить все эти накладки поочерёдно на один и тот же гриф одной и той же гитары. Если таки собираетесь - вот тогда вы ответите на поставленный в статье вопрос, и это будет действительно показательный эксперимент.
Фреймворк — подмножество всего кода на этом ЯП. У него не может быть больше возможностей, чем у голого ЯП
Так же, как поэма «Евгений Онегин» и роман «Идиот» являются подмножеством русского языка? Тогда у них не больше возможностей, чем у сочинения «Как я провёл лето» за седьмой класс.
Вряд ли 3070 будет прямо «мощнее» 2080Ti. У неё лучше обработка лучей + DLSS — это да. И на играх с рейтрейсингом она стоит наравне с 2080Ti по их же графику, может на процент лучше. В не-рейтрейсинг играх сравнение производительности мы не знаем (а раз об этом не говорят, то хвастать попросту нечем). Нужно ждать сторонние обзоры на обычных проектах — там и будет видно, насколько новый середнячок обойдёт прошлый премиум. Вангую, что не обойдёт, и догнать 2080Ti сможет только 3070Ti или супер или как они их теперь называют. Контраргументом, конечно, является собственно производительность в условиях рейтресинга — и тут да, новая видеокарта естественно лучше.
Во время выхода 2080Ti было очень популярно мнение, что технология лучей 1) сырая 2) есть в двух с половиной играх 3) разницу можно заметить только в редких условиях — короче говоря, оно того не стоило (брать 2080Ti). Это был явный обкат новой технологии, примерно как первые VR-шлемы. Так что можно соболезновать энтузиастам, которые осознанно шли на такой шаг, а можно и не соболезновать.
Примечательно, что автор, написавший книгу с рекомендациями о том, как подсадить клиента на крючок, спустя время осознал печальную тенденцию современного цифрового общества и «раскаялся»: написал книгу о том, как противостоять этим самым отвлечениям — «Indistractable» («Неотвлекаемые» в переводе того же МИФа, который выпустил «На крючке» www.mann-ivanov-ferber.ru/books/neotvlekaemye). Книга скоро будет выпущена на русском языке.
I got the poison.
I got the remedy.
— Prodigy
Главная проблема в том, что подсаживание на мусорный контент происходит незаметно и без особых усилий, а вот слезть с этой привычки намного труднее. Но так тренируется воля, осознанность и в целом трезвое отношение к жизни (в том смысле, что она конечна, а время между тем летит, и постов на хабре / видосиков на ютубе / постов в ленте контакта / новых твитов / интересных каналов в телеграме / да и просто новостей — с каждым днём становится всё больше).
Что ж, дофамин получил, через часик обновлю комменты, а пока можно и поработать.
мы можем откатить вселенную на несколько тиков назад, запустить вперёд, и всё произойдет снова в точно такой же последовательности
Это было бы так, если бы
генератор случайных чисел во вселенной такой же псевдослучайный
На самом деле генератор случайных чисел может быть не псевдо-, а действительно случайным, если он кормится он внешней энтропии (космический шум из мира, где стоит компьютер, осуществляющий симуляцию). В таком случае даже при одинаковом зерне, результат генерации будет разный. Плюс квантовые события, случайное рождение пар частица-античастица, неопределённость Гейзенберга, и другие умные слова говорят в пользу того, что будущее скорее не предопределено.
Чтобы не быть голословными, поделюсь щедростью от reg.ru на майские. Причём в письме оно позиционируется как «приобретённая услуга». И самое интересное — плашка в кабинете на полэкрана висит, но кнопки отмены/удаления нигде нет.
Простите, господа, но мне нужно выговориться, и встроенным инструментом «Сообщить об ошибке» тут не обойтись. Этот «месседж» нужно донести публично.
Данный перевод — полнейшее неуважение и к материалу, и к читателям. Мало того, что текст трудночитаем и убог стилистически, так ещё и изобилует фактическими ошибками перевода.
I’ve become an author, a Ph.D. student, and a lecturer at the top two universities in Ireland, all in the area of the neuroscience of mindfulness.
стал автором, лектором и поступил в докторантуру во втором самом значимом университете Ирландии
«В двух самых значимых университетах.»
This is the biological basis of learning.
Так в биологическом плане проходит наше обучение.
«Это биологическая основа обучения.» Элементарно ведь.
These neurons are then required to fire more often and more quickly. To save energy, the brain creates new structures specific to the job at hand.
Нейронные связи становятся более активными, быстрее передают сигналы и чаще используются. Чтобы сохранить энергию, мозг создаёт новые структуры для выполнения конкретных задач.
«От нейронов требуется передавать сигналы чаще и быстрее. Поэтому, для экономии энергии, мозг создаёт новые структуры специально под задачу.» В вашем переводе причина и следствие идут наоборот: сперва нейронные связи быстрее передают сигналы, а потом мозг зачем-то создаёт новые структуры (где и зачем их создавать, если сигналы уже передаются быстрее?).
The amygdala is also responsible for determining the strength of stored memories, whereby memories with strong emotional content tend to stick.
Она так же определяет точность нашей памяти, поэтому эмоциональные воспоминания обычно самые яркие.
Миндалина определяет не точность, а степень впечатывания воспоминаний. «Она также определяет силу и яркость запоминаемых событий, благодаря чему воспоминания, сильно окрашенные эмоциями, остаются в памяти надолго.»
stimulate or inhibit stress-releasing hormones.
стимулируют или наоборот препятствуют выработке гормонов, помогающих справиться с напряжением.
«гормонов стресса». Гормоны стресса не помогают справиться с напряжением, они его вызывают.
white matter consists of the connecting fibres between different grey matter cells
белое скрепляет несколько серых ячеек соединительными волокнами
Несколько серых ячеек — это сколько из 86 миллиардов? А остальные же как? Совсем не скреплены? «белое вещество состоит из волокон, соединяющих клетки сервого вещества».
Emotional hijacking
Угнать эмоции
Опять всё задом наперёд. «Эмоциональный угон». Это эмоции «угоняют» у мозга способность мыслить. Никто сами эмоции никуда не угонял.
The Neuroscience of Mindlessness
Бездумная нейрофизиология
Воистину. «Нейрофизиология неосознанности».
Neuroscience of Mindfulness
Осознанная нейрофизиология
«Нейрофизиология осознанности.»
By practising mindfulness on a regular basis, I not only feel better, but I have also physically altered the structure and function of my brain.
Постоянно практикуя осознанность, я не стал чувствовать себя лучше, но это физически поменяло структуру и состояние моего мозга.
Тут я окончательно сломался и сел писать этот комментарий. «Я не только стал чувствовать себя лучше, но и...»
Это самые яркие примеры разгильдяйства при переводе статьи, в которой переводчик не обладает знанием матчасти — отсюда фактические ляпы и размытые формулировки. Стилистические и грамматические ошибки не буду указывать, чтобы не растягивать простыню.
А теперь вопрос, какой эффект такая статья произведёт на неподготовленного читателя? Либо запутает, либо вызовет отторжение излишней «непонятностью» и обилием канцеляризмов. Не говорю уже (хотя вот — говорю) о том, что это безответственно в отношении такого важного материала, как устройство работы мозга, даже в версии «для самых маленьких».
P.S.
Статья бережно перенесена из блога бегущего редактора.
Хорошо, что бережно. Боюсь представить, как бы выглядело небрежно. Рекомендую бегущему редактору нанять-таки настоящего редактора.
Корреляционный анализ высокочастотных сигналов. Два сигнала частотой 500КГц длительностью 1,05 секунд, разрядность 16 бит, если не ошибаюсь. Длительность брал, чтобы было степенью двойки, алгоритм БПФ, с бабочкой. Я ради интереса пробовал несколько реализаций, ковырялся, и на каком-то этапе проверял один и тот же алгоритм, заменяя в нём только вычисление синуса на массив — и выигрыш синуса стал для меня главным открытием.
Lookup tables never really work on modern processors — random access to memory is a significant bottleneck these days. The only real way to improve this is to use vector processing (SIMD / SSE) but that does depend on the algorithm being used.
То есть вычисление синуса оптимизировано и оно ожидаемо быстрее, чем простой прямой доступ к памяти (в отличие от оптимизированного доступа через векторы SIMD, SSE). Проверять, конечно, не буду, поверю им на слово.
Тем более если учесть, что речь вообще не про продукт, а про команду, сделавшую демо, которая может оказаться неспособна развивать продукт в долгосрочной первспективе.
Ещё есть вариант "мягкого" старта, за два слова открыть все гласные: ADIEU и STORY.
Ваш пример некорректен. Биржа подразумевает автоматизацию - это раз. Биржа это открытые торги, а не внутриклановый аукцион, инициированный с целью продажи между двумя заранее договорившимися пирами.
Давайте я приведу более подходящий пример. Знаете такой способ обхода налогов при продаже автомобилей, как дарение? Представьте на секунду, что вы мониторили условную "биржу" и смогли вклиниться в чужую сделку — купить чей-то автомобиль за условные пять копеек. Как думаете, как скоро к вам придут и физически объяснят, что так делать нехорошо? Тоже будете в голос смеяться, что они сами себе злые буратины? Ну-ну.
Когда вы покупаете за пять копеек, вы не нагибаете систему. Вы нагибаете такого же реального человека, который в товар вложил время и труд.
Мне довелось общаться с индивидом, жившим по принципу "не нае**шь — не проживёшь". Он спустя пару лет выкладывал фотографии классического "успеха" с купюрами на столе. А ещё через год сидел в тюрьме за угон. Тоже служба поддержки не хотела войти в положение?
Вдруг случайно сделал специальный биндинг, который проверяет прилавки на предмет лотов за пять копеек и автоматически их покупает. Для чего? Ради наживы (ваши слова). Но случайно. Скрипт сделал, чтобы автоматизировать процесс. Вдруг что украдётся (простите, купится за пять копеек). А так-то он не виноват, он же купил. И не грифер ни разу, просто с целью наживы клавиши забиндил.
Это называется "хитровыделанный", и за такую изворотливость "я же купил, ну и что что за пять копеек" в реальной жизни лишаются и кошелька, и здоровья, чтобы было неповадно. Я просто не понимаю, зачем вы оправдываете обычное мудачество, причём даже не своё, а чужое? Это такая взаимопомощь?
То есть вы умышленно воровали чужие вещи из временного ящика с использованием чита (внешнего скрипта), и недовольны тем, что кто-то вдруг "психанул" и пожаловался на вас, я правильно понимаю? Ещё и плодили аккаунты. А в чём собственно должна была разобраться служба поддержки? Кто-то эти вещи фармил/покупал, а вы как обычный грифер их просто крали, используя уязвимость.
Давно волновала тема скорости чтения, проговаривания и качества запоминания. И меня интересовало, как с этим обстоят дела у глухонемых людей? Ведь они же читают, правильно? Помимо очевидного вопроса, как их учат читать, возникают и менее очевидные: насколько быстрее они могут читать, учитывая что проблемы проговаривания для них не существует; какова активность их двигательного речевого центра, насколько лучше/хуже они запоминают прочитанное по сравнению с большинством обычных людей? И есть ли смысл отучать себя от проговаривания — принесёт ли это пользу или наоборот ухудшит запоминание? Мой опыт подавления проговаривания приводил к "скольжению" по строкам - вроде и прочитал, но будто упустил.
Минутка баттхёрта. Новый редактор комментариев - убогое, неудобное, глючное, невыносимое дерьмо. Хотел в начале комментария написать "Спасибо за интересную статью", но не смог. Абзацы либо не перетаскиваются, либо перемещаются внутрь цитаты (а не перед ней), навигация стрелками работает вниз, но не вверх... Уберите этот позор, пожалуйста. Желание что-то комментировать просто отпадает.
Затем, что деньги, конечно же. Чтобы франшиза работала, нужно расширять мир, вводить сюжетные линии и новые действующие силы, которые должны обладать убедительной (плюс непротиворечивой) мотивацией. Отсюда и необходимость исправлять прошлые кусочки паззла, чтобы влезли новые. Иначе потребитель разочаруется и перестанет заносить деньги.
Вы же не думаете, что кто-то делает десятки вбоквелов и продолжений звёздных войн искусства ради? Это индустрия с оборотом в миллионы/миллиарды долларов.
Сейчас отрицательная карма — по сути карательный механизм за убеждения; считайте, концлагерь. Либо пользователь в этом концлагере остался навсегда, либо использует один шанс из него выйти (если ещё не отбило желание). Если пользователь решился-таки из него выйти, используя сброс кармы, он никогда не будет прежним; свою точку зрения он больше не станет высказывать из страха потерять ресурс окончательно, и превратится в тихого
овощанаблюдателя. Так сообщество само искореняет плюрализм мнений в дискуссиях — используя оценочный механизм в карательных целях.Уважаемая редакция хабра! Обратите внимание на ситуацию вокруг данного поста. Человек сделал не ахти какой перевод и активно отстаивал свою позицию Д'Артаньяна в обсуждении, за что сообщество единогласно заминусовало его комментарии, и заодно напихало в карму. За плохого качества пост и своеобразную точку зрения человека за одни сутки слили в необратимые минуса. Сдаётся мне, что он уже давно понял, чем недовольно сообщество, и урок усвоен — но карма же резиновая (особенно когда красная). Пожалуйста, введите rate limit кармы вида "пользователю за последние сутки уже поставили десять минусов в карму, наверное ему на сегодня хватит. Если всё ещё хотите поставить минус — приходите завтра".
@Boomburum пынь
У вас тут кальки, приберите, пожалуйста. В конце концов, в России живёте.
What Are Your Thoughts?
Каковы ваши мысли на этот счет? — калька. "А вы как считаете?", "А вы что думаете?"
a “good manager” by traditional standards is defined by
«хороший менеджер» по традиционным стандартам определяется тем, что — калька. "традиционно, «хороший менеджер»...", "как правило, считается, что «хороший менеджер»..."
Can you teach an old (management) dog, socialized in a command & control environment, new agile tricks?
Можете ли вы научить старого (менеджмент-) пса, прошедшего социализацию в среде команд и управления, новым трюкам Agile? — во-первых, калька.
Во-вторых, "you" не всегда означает буквальное "вы". Здесь оно обезличенное, примерно как "one". В-третьих, command & control - команда, да не та.
"Можно ли научить старого пса (менеджера), воспитанного в директивном стиле, новым agile-трюкам?"
What if it is about embracing learning, experimentation, and failure
Что, если речь идет о включении в себя обучения, экспериментов и неудач – эх, люблю утром после эджайла сесть в кресло, заварить чаёк и включить в себя обучение, эксперимент и неудачу (особенно неудачу, они лучше всего включаются).
"Что, если нужно стать открытым обучению, пробам и ошибкам..."
... and empowering teams to figure out the solution, but not to deliver it yourself.
... а также о предоставлении командам возможности найти решение, а не доставить его самостоятельно? – чувствуете силушку русского языка? "предоставлении командам возможности". А ещё появился новый конкурент на рынке доставки — теперь доставляют решения.
"... а также позволить командам искать решение самим, а не навязывать его."
The fundamental idea here is that [when teaching a concept, you have to tailor the style of teaching to where the learner is in their understanding] and that [progression follows a common pattern].
Здесь основная идея заключается в том, что при обучении концепции вы должны перекроить свой стиль преподования к тому, в каком понимании находится учащийся, и к тому, что прогресс следует общей схеме.
Не стиль перекроить к тому, что прогресс следует. А идея заключается в том, что нужно перекроить, и что прогресс следует общей схеме.
Не вас одного.
Это многое объясняет. Не уважаете читателей, получаете соответствующий результат. Кстати, это первый минус, который я поставил статье за несколько лет пребывания на хабре.
Спасибо, я уже вон как развлёкся, на три дня вперёд хватит.
Предполагаю, что апеллируют, потому что эта модель проста, понятна, и в достаточной степени достоверно описывает процессы на том обывательском уровне, о котором идёт речь в статье. То есть эта модель "работает" - потому её и подхватили. Я не специалист, поправьте, если ошибаюсь.
Понятно, что в рамках строгой науки она не выдерживает критики — но это уже несколько иной вопрос.
@Boomburum,подумайте над идеей rate limit минусов в карму. Например, 5 минусов в час, или 15 минусов в сутки. Если все ломанулись минусовать человека в карму, то шестому по счёту можно написать "Пользователю за последний час уже накидали за воротник. Если вы всё ещё считаете, что он заслуживает наказания, попробуйте чуть позже". Многие после такого комментария наверняка передумают минусовать человека, видя, что он уже получил отклик сообщества. Если прямо дело принципа - то надо встать в очередь (и не забыть об этом). По идее это должно трансформировать линчевание в порку.
Ведь ваша статья не отвечает на поставленный вопрос. Для озвучания электрогитары сигнал снимается магнитными датчиками с вибрирующих струн, а не пьезо-датчиком с накладки от ударов молоточка.
Поразительно масштабный и одновременно бесполезный труд, если только вы не собираетесь клеить все эти накладки поочерёдно на один и тот же гриф одной и той же гитары. Если таки собираетесь - вот тогда вы ответите на поставленный в статье вопрос, и это будет действительно показательный эксперимент.
Во время выхода 2080Ti было очень популярно мнение, что технология лучей 1) сырая 2) есть в двух с половиной играх 3) разницу можно заметить только в редких условиях — короче говоря, оно того не стоило (брать 2080Ti). Это был явный обкат новой технологии, примерно как первые VR-шлемы. Так что можно соболезновать энтузиастам, которые осознанно шли на такой шаг, а можно и не соболезновать.
Примечательно, что автор, написавший книгу с рекомендациями о том, как подсадить клиента на крючок, спустя время осознал печальную тенденцию современного цифрового общества и «раскаялся»: написал книгу о том, как противостоять этим самым отвлечениям — «Indistractable» («Неотвлекаемые» в переводе того же МИФа, который выпустил «На крючке» www.mann-ivanov-ferber.ru/books/neotvlekaemye). Книга скоро будет выпущена на русском языке.
Главная проблема в том, что подсаживание на мусорный контент происходит незаметно и без особых усилий, а вот слезть с этой привычки намного труднее. Но так тренируется воля, осознанность и в целом трезвое отношение к жизни (в том смысле, что она конечна, а время между тем летит, и постов на хабре / видосиков на ютубе / постов в ленте контакта / новых твитов / интересных каналов в телеграме / да и просто новостей — с каждым днём становится всё больше).
Что ж, дофамин получил, через часик обновлю комменты, а пока можно и поработать.
Техподдержка сразу предлагает удалить услугу:
Данный перевод — полнейшее неуважение и к материалу, и к читателям. Мало того, что текст трудночитаем и убог стилистически, так ещё и изобилует фактическими ошибками перевода.
«В двух самых значимых университетах.»
«Это биологическая основа обучения.» Элементарно ведь.
«От нейронов требуется передавать сигналы чаще и быстрее. Поэтому, для экономии энергии, мозг создаёт новые структуры специально под задачу.» В вашем переводе причина и следствие идут наоборот: сперва нейронные связи быстрее передают сигналы, а потом мозг зачем-то создаёт новые структуры (где и зачем их создавать, если сигналы уже передаются быстрее?).
Миндалина определяет не точность, а степень впечатывания воспоминаний. «Она также определяет силу и яркость запоминаемых событий, благодаря чему воспоминания, сильно окрашенные эмоциями, остаются в памяти надолго.»
«гормонов стресса». Гормоны стресса не помогают справиться с напряжением, они его вызывают.
Несколько серых ячеек — это сколько из 86 миллиардов? А остальные же как? Совсем не скреплены? «белое вещество состоит из волокон, соединяющих клетки сервого вещества».
Опять всё задом наперёд. «Эмоциональный угон». Это эмоции «угоняют» у мозга способность мыслить. Никто сами эмоции никуда не угонял.
Воистину. «Нейрофизиология неосознанности».
«Нейрофизиология осознанности.»
Тут я окончательно сломался и сел писать этот комментарий. «Я не только стал чувствовать себя лучше, но и...»
Это самые яркие примеры разгильдяйства при переводе статьи, в которой переводчик не обладает знанием матчасти — отсюда фактические ляпы и размытые формулировки. Стилистические и грамматические ошибки не буду указывать, чтобы не растягивать простыню.
А теперь вопрос, какой эффект такая статья произведёт на неподготовленного читателя? Либо запутает, либо вызовет отторжение излишней «непонятностью» и обилием канцеляризмов. Не говорю уже (хотя вот — говорю) о том, что это безответственно в отношении такого важного материала, как устройство работы мозга, даже в версии «для самых маленьких».
P.S.
Хорошо, что бережно. Боюсь представить, как бы выглядело небрежно. Рекомендую бегущему редактору нанять-таки настоящего редактора.
Вот тут умные люди пишут, что То есть вычисление синуса оптимизировано и оно ожидаемо быстрее, чем простой прямой доступ к памяти (в отличие от оптимизированного доступа через векторы SIMD, SSE). Проверять, конечно, не буду, поверю им на слово.