Действительно, 16 не разных видов фоторецепторов, а видов колбочек, из них 4 для поляризованного света и 6 для ультрафиолета, а длинноволновые могут подстраиваться под среду.
Да, но орбита Джеймса Уэбба предполагает значительное удаление от Земли. Если сейчас забросить Хаббл, то Уэбба может вскоре постигнуть та же судьба (ведь аппарата для удалённого ремонта нет). Хабблу же ремонт понадобился вскоре после запуска. Было бы обидно обнаружить дефект на Уэббе сразу после разворачивания и не иметь возможности его устранить.
И пока Джеймс Уэбб не выведен, Хаббл в своём роде уникален.
Лечите по фото? Спасибо, конечно, за ликбез, но кое-что я всё же знаю — к примеру спутник на орбите 569 км никак не просуществует миллион лет, даже тысячу. Потенциал X-37 вижу в том, что он вернулся через два года автономного полёта и совершил посадку, т.е. электроника, механика, двигатели находились в работоспособном состоянии несмотря на длительное пребывание в космосе, повышенную радиацию и прочие неблагоприятные факторы. И как минимум этап торможения в атмосфере проходил полностью автономно, без вмешательства с Земли, т.к. на этом этапе из-за плазменного облака, окружающего аппарат, связи нет.
Знаю, что космонавты перед полётом тренируют до автоматизма все предполагаемые операции. А также что несмотря на тренировку разъём 24-pin невозможно корректно отсоединить — хрупкий от низкой температуры пластик защёлки просто треснет, да и сам пластик скорее всего охрупчится в вакууме из за постепенного испарения. Таких разъёмов там точно нет.
По поводу роботов и USB — настоящему космическому волку, конечно, виднее.
Стоимость поддержания работоспособности Хаббла, очевидно, несопоставима с ценностью самого Хаббла для человечества, ведь он уникален, а смена пока не выведена. Своей работоспособностью Хаббл во многом обязан шаттлам — ныне утерянной технологии, да и орбита его наверняка выбиралась исходя из их возможностей.
Кстати по поводу орбит, пусковых площадок и прочих сложностей вывода.
Некоторые с недавних пор выводят сверхтяжёлые носители практически с чистого поля. Учитывая, что неработоспособен компьютер полезной нагрузки, а навигационный судя по всему в порядке — Хабблу не грозит угроза скорой полной потери управляемости. В то же время Starship вероятно до конца года не только совершит орбитальный полёт, но и будет в состоянии выводить полезную нагрузку. Т.е. дело за собственно полезной нагрузкой, которая сможет справиться с заменой компьютера.
Понятно, что миллиардные затраты на программу шаттлов были чем-то обоснованы, человек в космосе всё ещё самый гибкий инструмент, несмотря на постоянные вопрошания, для чего он там нужен. Шаттлы кроме транспортной функции для груза и экипажа, выполняли также роль монтажного крана для многотонных конструкций.
Статью об устройстве спутников читал с интересом, но об особенностях размещения вычислительных модулей Хаббла приходится судить по фильму. Всё же он приходится родственником военному спутнику. Об X-37 также информации маловато, но сам факт прибывания на орбите автономного аппарата в течение двух лет и успешного возвращения говорит о его потенциале.
24-pin коннектор — не самое разумное даже в земных условиях, он просто аппроксимирован с 20-pin совершенно без учёта увеличившегося сопротивления, выдернуть его, не повредив материнскую плату не всегда удобно и легко, защёлка не упрощает задачу. Это одна из причин, почему мне нравятся ноутбучные разъёмы питания на настольных компьютерах — они бывают на материнских платах форматов mini-STX и thin mini-ITX.
Полагаю, на Хаббле всё же используется что-то более разумное — для стыковки/отстыковки 24-pin в условиях невесомости понадобились бы довольно специфические тренировки.
Роботов давно и успешно применяют для разминирования, работы в опасных условиях и т.д.
Конечно, телескоп, производившийся сорок лет назад не обязан иметь удобных для работы манипулятора разъёмов с нулевым усилием, но мог бы.
Любопытно, а какой-нибудь условный X-37, оснащённый манипулятором, смог бы заменить один из компьютеров новым? Было бы обидно потерять главное космическое око человечества, особенно пока не запущен его сменщик.
Спешки нет, лаг маленький, как раз задача для дистанционно управляемого беспилотника.
Сандра Буллок в 2013 легко справилась с задачей, жаль шаттлов не было уже тогда.
«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.»
Описанная технология, пожалуй, упростила бы вчерашнюю задачу перевозки сервера с нулевым даунтаймом.
«В энергетических реакторах на б.н. нарабатывается плутоний, но не оружейный. На выходе получается смесь изотопов 239, 240, 241. Оружейный — только 239.»
Любопытно, как же получают плутоний-238 для РИТЭГов. В Википедии наблюдается классическая ситуация «сепульки-сепулькарии» — весовые количества плутония-238 получают с помощью нейтронного облучения в реакторах из нептуния-237, а основным сырьем для получения нептуния являются отходы плутониевого производства, получаемые при переработке облученного уранового топлива.
«использование эмбриональных клеток существенно облегчило бы задачи медицины. Чего стоит только идея восстанавливать удаленные зубы и потерянные органы. Черный рынок почек и запчастей ушел бы навсегда, как и большая часть косметологии и стоматологии.»
Видимо, помимо запрета на манипуляции со стволовыми клетками человека, упомянутые индустрии будут активно сопротивляться своему уходу.
Об услуге сохранения плацентарной крови и выделения из неё стволовых клеток с целью последующего ремонта организма читал чуть ли не в прошлом веке, а ВОЗ и ныне там, как и ООН и ЮНЕСКО.
Чем может быть чревато для мирового сообщества простое введение пациенту собственных стволовых клеток под контролем врача, если оставить в стороне незаконные манипуляции с ними?
В итоге из-за запретов многообещающая технология доступна(?) лишь немногим обеспеченным пациентам, да и то не всем.
Подождём ещё…
Отличные новости.
Любопытно, за счёт чего удалось драматически снизить потребление — более чем в тридцать раз по сравнению с предыдущим поколением, при заметно возросшей производительности?
Поддержу, актуально.
pdf, svg, html, pcl — не то, сложность полной реализации соответствующих машин далеко выходит за рамки скромного графического формата, просто содержащего в себе два слоя — сжатый растровый и несжатый векторный.
Та даже отдельного векторного формата с удобными бесплатными средствами создания индустрия не родила за десятилетия.
Впрочем, вместо векторного слоя сгодился бы и растровый в png — он идеален для синтетических изображений. К тому же, поддерживает анимацию.
Когда-то хотел видеокодек с регулируемым фреймрейтом и поддержкой картинки-в-картинке — к примеру, для записи различных докладов было бы актуально — изображение презентации на проекционном экране, обновляемое раз в несколько секунд синхронно с листанием страниц, и в окошке — докладчик с более частой сменой кадров.
DjVu, как и JPEG 2000, основан на вейвлет преобразовании. По сути, работа над ошибками в jpg.
Заслуженно пользуется популярностью в некоторых нишах.
Причина «невзлёта», кмк, та же что у JPEG 2000 — лицензионная политика правообладателей на этапе становления формата, она же возможно вызвала отсутствие заинтересованности браузеростроителей в интеграции формата.
У JPEG XL с этим проще, потому лучше.
Впрочем, сиюминутная корысть зачастую застит человечеству грядущие блага.
И пока Джеймс Уэбб не выведен, Хаббл в своём роде уникален.
Знаю, что космонавты перед полётом тренируют до автоматизма все предполагаемые операции. А также что несмотря на тренировку разъём 24-pin невозможно корректно отсоединить — хрупкий от низкой температуры пластик защёлки просто треснет, да и сам пластик скорее всего охрупчится в вакууме из за постепенного испарения. Таких разъёмов там точно нет.
По поводу роботов и USB — настоящему космическому волку, конечно, виднее.
Стоимость поддержания работоспособности Хаббла, очевидно, несопоставима с ценностью самого Хаббла для человечества, ведь он уникален, а смена пока не выведена. Своей работоспособностью Хаббл во многом обязан шаттлам — ныне утерянной технологии, да и орбита его наверняка выбиралась исходя из их возможностей.
Кстати по поводу орбит, пусковых площадок и прочих сложностей вывода.
Некоторые с недавних пор выводят сверхтяжёлые носители практически с чистого поля. Учитывая, что неработоспособен компьютер полезной нагрузки, а навигационный судя по всему в порядке — Хабблу не грозит угроза скорой полной потери управляемости. В то же время Starship вероятно до конца года не только совершит орбитальный полёт, но и будет в состоянии выводить полезную нагрузку. Т.е. дело за собственно полезной нагрузкой, которая сможет справиться с заменой компьютера.
И ещё:
Статью об устройстве спутников читал с интересом, но об особенностях размещения вычислительных модулей Хаббла приходится судить по фильму. Всё же он приходится родственником военному спутнику. Об X-37 также информации маловато, но сам факт прибывания на орбите автономного аппарата в течение двух лет и успешного возвращения говорит о его потенциале.
24-pin коннектор — не самое разумное даже в земных условиях, он просто аппроксимирован с 20-pin совершенно без учёта увеличившегося сопротивления, выдернуть его, не повредив материнскую плату не всегда удобно и легко, защёлка не упрощает задачу. Это одна из причин, почему мне нравятся ноутбучные разъёмы питания на настольных компьютерах — они бывают на материнских платах форматов mini-STX и thin mini-ITX.
Полагаю, на Хаббле всё же используется что-то более разумное — для стыковки/отстыковки 24-pin в условиях невесомости понадобились бы довольно специфические тренировки.
Роботов давно и успешно применяют для разминирования, работы в опасных условиях и т.д.
Конечно, телескоп, производившийся сорок лет назад не обязан иметь удобных для работы манипулятора разъёмов с нулевым усилием, но мог бы.
Спешки нет, лаг маленький, как раз задача для дистанционно управляемого беспилотника.
Сандра Буллок в 2013 легко справилась с задачей, жаль шаттлов не было уже тогда.
Описанная технология, пожалуй, упростила бы вчерашнюю задачу перевозки сервера с нулевым даунтаймом.
Любопытно, как же получают плутоний-238 для РИТЭГов. В Википедии наблюдается классическая ситуация «сепульки-сепулькарии» — весовые количества плутония-238 получают с помощью нейтронного облучения в реакторах из нептуния-237, а основным сырьем для получения нептуния являются отходы плутониевого производства, получаемые при переработке облученного уранового топлива.
Видимо, помимо запрета на манипуляции со стволовыми клетками человека, упомянутые индустрии будут активно сопротивляться своему уходу.
Об услуге сохранения плацентарной крови и выделения из неё стволовых клеток с целью последующего ремонта организма читал чуть ли не в прошлом веке, а ВОЗ и ныне там, как и ООН и ЮНЕСКО.
Чем может быть чревато для мирового сообщества простое введение пациенту собственных стволовых клеток под контролем врача, если оставить в стороне незаконные манипуляции с ними?
В итоге из-за запретов многообещающая технология доступна(?) лишь немногим обеспеченным пациентам, да и то не всем.
Подождём ещё…
Любопытно, за счёт чего удалось драматически снизить потребление — более чем в тридцать раз по сравнению с предыдущим поколением, при заметно возросшей производительности?
pdf, svg, html, pcl — не то, сложность полной реализации соответствующих машин далеко выходит за рамки скромного графического формата, просто содержащего в себе два слоя — сжатый растровый и несжатый векторный.
Та даже отдельного векторного формата с удобными бесплатными средствами создания индустрия не родила за десятилетия.
Впрочем, вместо векторного слоя сгодился бы и растровый в png — он идеален для синтетических изображений. К тому же, поддерживает анимацию.
Когда-то хотел видеокодек с регулируемым фреймрейтом и поддержкой картинки-в-картинке — к примеру, для записи различных докладов было бы актуально — изображение презентации на проекционном экране, обновляемое раз в несколько секунд синхронно с листанием страниц, и в окошке — докладчик с более частой сменой кадров.
Заслуженно пользуется популярностью в некоторых нишах.
Причина «невзлёта», кмк, та же что у JPEG 2000 — лицензионная политика правообладателей на этапе становления формата, она же возможно вызвала отсутствие заинтересованности браузеростроителей в интеграции формата.
У JPEG XL с этим проще, потому лучше.