Кажется, Dos Navigator умел программно переключать треки. Он есть в исходниках, и его недавно собрали под Linux.
ЕМНИП в DVD-ROM отсутствует ЦАП, как и аналоговые разъёмы.
Зато была масса CD-ROM с аппаратными кнопками воспроизведение/пауза/предыдущий/следующий трек. Можно поискать привод Creative iNFRA.
Значит, суперкомпьютер Майк из романа Хайнлайна «Луна — суровая хозяйка» был запрограммирован тоже на Коболе.
«Майк нервными расстройствами не страдал, зато у него прорезалось чувство юмора. Правда, юмора низкопробного. Будь он человеком, вам пришлось бы постоянно держаться с ним начеку. Он счел бы верхом остроумия вывалить вас ночью из кровати или насыпать вам в скафандр порошок, вызывающий чесотку.
Поскольку проделать это он был не в состоянии, Майк забавлялся по-своему. Мог ни с того ни с сего дать ложный ответ, основанный на «вывернутой» логике. А недавно вдруг взял и выдал чек на выплату жалованья уборщику в офисе Администрации в Луна-Сити в размере 10 000 000 000 000 185,15 долларов-купонов, причем только пять последних цифр составляли правильную сумму.»
Также встречалась информация, что свежим взбодряют старый, доводя до приемлемого уровня. В таком случае фразу «производится в достаточном количестве» можно дополнить «для восстановления кондиционности накопленного». Но это не точно.
«Да чего там, она и в L3-кэш ЦП влезет целиком, даже распакованная %)»
Но её же когда-то нужно будет перезагрузить.
А так-то есть i5-5775c c 128 МБ L4, туда Widows PE поместится.
Какие факты? То что если запустить 20 копий MSAccess, сжатых UPX, уйдёт немало ОЗУ? Да, уйдёт, но это не проблемы UPX и к сжатию всей системы с целью уместить на дискете не относится.
Реакция антивируса на пакер также никого не волнует в системе, где нет антивируса. И где не будет вируса, т.к. на дискете для него просто не осталось места.
Статье авторства Джордана Рассела 20 лет. Вероятно, он хороший программист, по крайней мере на сайте jrsoftware.org я узнал, что он является автором инсталлятора InnoSetup и продолжает развивать проект.
Но вывод после прочтения статьи, цитатой из неё же: «Да EXE компрессоры могут быть хорошим выбором когда нужно.» Все приведённые «недостатки» совершенно ожидаемы.
Маленький исторический экскурс: Фабрис Беллар — гениальный программист, написавший кроме lzexe немало программ, к примеру FFMPEG, на котором основано большинство программных мультимедийных плееров, QEMU и много других, некоторые из них достойны стать венцом творения хорошего программиста (и возможно некоторых компаний).
Также он написал свой компилятор C и довёл его до самокомпиляции, а это по мнению некоторых переводит разработчика за некоторую грань.
UPX авторства Маркуса Оберхаммера, о котором читал мало, но что-то подсказывает, что ему также можно доверять.
То есть нет людей, которые не ошибаются, но есть люди, которые ошибаются реже и ошибки исправляют.
В контексте же статьи применение пакеров более чем оправдано — речь идёт об экономии дискового пространства (к примеру, описываемую сборку можно легко добавить в BIOS компьютера), а не оперативной памяти. Запускается один экземпляр программного модуля. В общем, всё правильно сделал.
Рефлекс прост и быстр, его легко запрограммировать в простом железе. Умощните железо, не внеся узких мест, запрограммируйте новый рефлекс и червь сможет рефлекторно хешировать данные.
Трёх натренированных нейронов мозга таракана хватило на управление курсом/глиссадой самолёта.
Ну если бы некой продвинутой цивилизации пришлось бы проектировать логгер, способный миллионы лет записывать всё происходящее в удалённой звёздной системе, то вопрос повышения плотности хранения и дедупликации данных стоял бы очень остро. А распространять ключи доступа к системе, к примеру подбросив их в пищевую цепочку, было бы вполне логично — скорость сбора данных возросла бы многократно, как и удобство доступа.
Довольно удобно также объяснить с такой позиции некоторые странности — одновременное изобретение схожих по принципу устройств незнакомыми людьми, например. Ведь если эксперимент затянулся или носители плодятся быстрее прогнозов, с выдачей уникальных uin в системе могут быть сложности.
ЕМПИН его или предшественника энтузиаст выкупил и избавил от сдачи в металлолом, смонтировав и запустив у себя в подвале. Так что бывает и однопользовательская.
То есть горизонт событий вселенской ЧД выполняет функции мягкой небесной тверди?
Как когда-то и игре F19: сначала летишь до упора вверх, потом мягко упираешься в боковую стенку, потом нос упирается в угол мира, скорость максимальная а координаты не меняются.
И читы в виде подпространственных прыжков выводят снова к горизонту.
«Чтобы искусственный интеллект оказался полезен, он должен быть прост в управлении.»
Этого может быть не совсем достаточно. Слабая форма ИИ действительно легко перенимает имеющиеся навыки, может улучшать их или находить новые эффективные неочевидные ходы.
Но без понимания сути процесса, без осознания последствий действий и без соотнесения их с человеческой логикой и моралью ожидать от ИИ гуманного поведения непродуктивно.
По аналогии с GLaDOS из Portal это как развивать модули интеллекта и любопытства, отложив разработку модуля морали из-за его сложности, тут ведь заглушкой не обойдёшься.
Композиция из видео подтверждает очевидное — ИИ более чем способен генерировать ритмичные композиции, вокал на уровне Евровидения (это не всегда комплимент). Может сгенерировать рэп имени Шаляпина-Преснякова на скорости Эминема, и это можно будет слушать. Но набор фильтров не вникает в сущность своих опусов, тут всё-таки нужно начинать с детского сада и консерватории, что вовсе не является недостижимым.
Если же не начинать сейчас предпринимать меры к заложению разума в привычном нам значении и поиску взаимопонимания между между его биологическими и синтетическими носителями, результаты внедрения разработок и доверения управления различными системами могут неприятно удивить.
Из уже имеющихся примеров — предупреждение в руководстве робоcобаки Spot не засовывать руки в суставы, ещё примеры вождения полного автопилота Теслы.
Ответственность создателей автономно управляемых устройств — по крайней мере реализация трёх классических законов робототехники.
Просто учёные из нашей вселенной пока не были во вселенной Света (по версии сериала Lexx).
Но радует, что по крайней мере уже выработана категория, к которой можно отнести подобные объекты — «хз что такое». Ведь познание не работает с объектами, которые нельзя не только представить, но даже как-то именовать. Так что процесс познания запущен.
Там драйвер размером 7 кБ, его и без исходников можно перенести. Но этот драйвер выключал прерывания, чтобы лучше звучал звук. Поэтому другие устройства во время проигрывания звука не работают. Запрет прерываний можно отключить, но звук станет хуже.
Современная Windows вероятно не позволит отключить прерывания, а предсказуемость таймера в ней хуже, чем в предшественницах, так что вероятно звук будет не слишком качественным.
Есть фирменные системники, где динамик подключён кроме порта 61 к выходу звуковой карты, и если других динамиков нет, он вполне сносно воспроизводит музыку.
ЕМНИП в DVD-ROM отсутствует ЦАП, как и аналоговые разъёмы.
Зато была масса CD-ROM с аппаратными кнопками воспроизведение/пауза/предыдущий/следующий трек. Можно поискать привод Creative iNFRA.
«Майк нервными расстройствами не страдал, зато у него прорезалось чувство юмора. Правда, юмора низкопробного. Будь он человеком, вам пришлось бы постоянно держаться с ним начеку. Он счел бы верхом остроумия вывалить вас ночью из кровати или насыпать вам в скафандр порошок, вызывающий чесотку.
Поскольку проделать это он был не в состоянии, Майк забавлялся по-своему. Мог ни с того ни с сего дать ложный ответ, основанный на «вывернутой» логике. А недавно вдруг взял и выдал чек на выплату жалованья уборщику в офисе Администрации в Луна-Сити в размере 10 000 000 000 000 185,15 долларов-купонов, причем только пять последних цифр составляли правильную сумму.»
Но её же когда-то нужно будет перезагрузить.
А так-то есть i5-5775c c 128 МБ L4, туда Widows PE поместится.
Реакция антивируса на пакер также никого не волнует в системе, где нет антивируса. И где не будет вируса, т.к. на дискете для него просто не осталось места.
Марк Уотни — первый космический пират на Марсе.
Но вывод после прочтения статьи, цитатой из неё же: «Да EXE компрессоры могут быть хорошим выбором когда нужно.» Все приведённые «недостатки» совершенно ожидаемы.
Маленький исторический экскурс: Фабрис Беллар — гениальный программист, написавший кроме lzexe немало программ, к примеру FFMPEG, на котором основано большинство программных мультимедийных плееров, QEMU и много других, некоторые из них достойны стать венцом творения хорошего программиста (и возможно некоторых компаний).
Также он написал свой компилятор C и довёл его до самокомпиляции, а это по мнению некоторых переводит разработчика за некоторую грань.
UPX авторства Маркуса Оберхаммера, о котором читал мало, но что-то подсказывает, что ему также можно доверять.
То есть нет людей, которые не ошибаются, но есть люди, которые ошибаются реже и ошибки исправляют.
В контексте же статьи применение пакеров более чем оправдано — речь идёт об экономии дискового пространства (к примеру, описываемую сборку можно легко добавить в BIOS компьютера), а не оперативной памяти. Запускается один экземпляр программного модуля. В общем, всё правильно сделал.
Трёх натренированных нейронов мозга таракана хватило на управление курсом/глиссадой самолёта.
Довольно удобно также объяснить с такой позиции некоторые странности — одновременное изобретение схожих по принципу устройств незнакомыми людьми, например. Ведь если эксперимент затянулся или носители плодятся быстрее прогнозов, с выдачей уникальных uin в системе могут быть сложности.
Как когда-то и игре F19: сначала летишь до упора вверх, потом мягко упираешься в боковую стенку, потом нос упирается в угол мира, скорость максимальная а координаты не меняются.
И читы в виде подпространственных прыжков выводят снова к горизонту.
Этого может быть не совсем достаточно. Слабая форма ИИ действительно легко перенимает имеющиеся навыки, может улучшать их или находить новые эффективные неочевидные ходы.
Но без понимания сути процесса, без осознания последствий действий и без соотнесения их с человеческой логикой и моралью ожидать от ИИ гуманного поведения непродуктивно.
По аналогии с GLaDOS из Portal это как развивать модули интеллекта и любопытства, отложив разработку модуля морали из-за его сложности, тут ведь заглушкой не обойдёшься.
Композиция из видео подтверждает очевидное — ИИ более чем способен генерировать ритмичные композиции, вокал на уровне Евровидения (это не всегда комплимент). Может сгенерировать рэп имени Шаляпина-Преснякова на скорости Эминема, и это можно будет слушать. Но набор фильтров не вникает в сущность своих опусов, тут всё-таки нужно начинать с детского сада и консерватории, что вовсе не является недостижимым.
Если же не начинать сейчас предпринимать меры к заложению разума в привычном нам значении и поиску взаимопонимания между между его биологическими и синтетическими носителями, результаты внедрения разработок и доверения управления различными системами могут неприятно удивить.
Из уже имеющихся примеров — предупреждение в руководстве робоcобаки Spot не засовывать руки в суставы, ещё примеры вождения полного автопилота Теслы.
Ответственность создателей автономно управляемых устройств — по крайней мере реализация трёх классических законов робототехники.
Но радует, что по крайней мере уже выработана категория, к которой можно отнести подобные объекты — «хз что такое». Ведь познание не работает с объектами, которые нельзя не только представить, но даже как-то именовать. Так что процесс познания запущен.
Современная Windows вероятно не позволит отключить прерывания, а предсказуемость таймера в ней хуже, чем в предшественницах, так что вероятно звук будет не слишком качественным.
Есть фирменные системники, где динамик подключён кроме порта 61 к выходу звуковой карты, и если других динамиков нет, он вполне сносно воспроизводит музыку.