стакан солёненького томатного сока или кисленького апельсинового — влияет на это самое сопротивление даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ больше, чем собственно содержние в организме жира…
… если измерять только оммическое сопротивление постоянному току. А если хитрыми импульсами, да ещё разными путями… Скажем, состояние кожи левой ноги измеряем локально, между двумя точками. Измеренное сопротивление учитываем в дальнейших измерениях.
Внутреннее сопротивление аккумуляторной батареи тоже ведь не омметром меряют.
Казалось бы, интересная только узкому кругу любителей экспериментов со своим свободным временем, тема эксплуатации устройств со спартанской конфигурацией, внезапно прошла юбилейный 512-й комментарий. Немалая доля комментариев поступила от пользователей Linux.
Барышень вот три кило пугают. Плюс сумка, блок питания, мышь. Барышням подавай до 1,5.
На предложение купить два по три кило, чтобы один оставить дома, один на работе — аргумент: «А как же ссылки посещённые подчёркнуты не будут...»
Или компьютер СКУД/видеонаблюдения, на котором в пятницу ночью началось обновление Windows 10, закончившееся в понедельник утром и включившее снова запрещённый ранее драйвер com-мыши (мыши, конечно, там не было, а был контроллер СКУД, упорно распознававшийся W10 как мышь). Вся поступающая со СКУД информация трактовалась как хаотичные перемещения мыши и нажатия её кнопок.
Начальник охраны промолчал.
Да. Вероятно отсюда и такая тяга Microsoft к сжатию всего и вся в wim формат.
Ещё существовала технология сжатия оперативной памяти, но, похоже, уплыла в корпоративный серверный сегмент.
Windows 10 — лучшая система для обновления windows.
Производительность накопителя на интерфейсе eMMC всё же бедновата. В моём ноуте присутствует разъём sata (зато разъём под so-dimm не распаян). После установки ssd система стала заметно более отзывчивой.
Также сомнителен ресурс eMMC накопителя, а перепаивать его вряд ли целесообразно.
На 6 ГБ озу без свапа можно работать постоянно.
Сжатие тома дейтсвительно требует ресурсов cpu для распаковки, зато сжатые файлы считываются быстрее, что в случае с относительно небыстрым eMMC накопителем может дать ускорение.
Спасибо за упоминание WIMBoot — как то пропустил, надо попробовать. Предполагаю, что плотность упаковки системных файлов в файле custom.wim будет выше, чем сжатие в ntfs, хотя и существенно дольше. Но раз в полгода можно потерпеть.
Не знал, где почитать подскажете? В любом случае это непринципиально, корпорации скупали и продолжат скупать IP, наверно это нормально.
Полагаю, ирис от не-ириса отличается принципиально только наличием кеша, и менее принципиально — количеством блоков.
То, что видеоядро от компании, специализирующейся на их разработке, лучше такового от разработчика процессоров неудивительно. Но есть нюансы — драйвера и поддержка софтом (3D, CAD...). Использовать видеоядро AMD для ускорения сложнее, встроенное Intel часто подхватывается сразу без шаманства. Вероятно, вопрос времени.
Также немаловажен тепловой пакет, как исходный, так и достижимый при снижении частот/напряжений. Условно, задача получить аппаратное ускорение при пассивном охлаждении.
Системы охлаждения — отдельная боль. Защёлки «быстрого монтажа» от Intel зачастую промахиваются и неправильно фиксируются (что остаётся незамеченным), а от хронического перегрева пластик становится хрупким. У AMD чуть лучше, но тонкий металл прижимной пружины нередко отламывает выступ на пластиковой рамке. Плюс постоянное изменение габаритов отверстий.
Единственно годный крепёж у серверных кулеров — сквозной винт + прижимные гайки с пружинами. Для нелюбителей снимать матринку для установки бэкплейта можно было сделать быстрый монтаж четырёх отдельных стоек с последующим притягиванием кулера.
Новые сокеты a'la Ryzen пока не пробовал, но судя по тенденции поставлять зажимной ключ с процессором, через пару сокетов понадобится гидравлика для установки процессора в сокет.
Сетка(и) уже есть. Те же Netflix и Youtube обладают как большими вычислительными мощностями (для пережатия), так и пространством для хранения контента. Дело за алгоритмами которые, вполне вероятно, уже разрабатываются. Индексирование можно вести как в процессе сжатия (незначительная дополнительная нагрузка), так и во время спада нагрузки на сервис. Бонусом можно получить бесплатную дедупликацию за счёт анализа повторяемости сцен и отбрасывания повторов и менее качественных вариантов видео/аудиоряда.
Ну а если алгоритмов не хватит, обитатели Хабра, наверняка с удовольствием помогут.
Atom не нужен в принципе — слишком дорогой и слишком никакой в бенчмарках.
Atom/Celeron/Pentium/Xeon [Silver/Gold/Platinum/Renium/Kryptonite] это всё про маркетинг, современный шестиватный Celeron заметно проворнее древнего ставатного Pentium.
70$ за материнку с интегрированным 4-х ядерным Celeron, аппаратным декодированием видео 4k, аппаратной виртуализацией не кажется слишком дорого.
А вот для 3D имеющегося осколка видеоядра действительно маловато. Увеличение количества вычислительных блоков и, особенно, объёма кеша (который у Iris Graphics может использоваться как для нужд GPU, так и в качестве кеша CPU L4) заметно подняли бы производительность в 3D при сохранении теплового пакета, ведь частоты gpu низкие и не требуют высоких напряжений.
Пришествия ARM хотя бы в ноутбучный сегмент, похоже, придётся ещё подождать. Как и полной программной совместимости с x86/64, и интегрированного производительного 3D. И по пути ARM может погорячеть и подорожать.
Crusoe не пропал бесследно, технология морфинга как раз таки породила Itanium и используется во всех современных процессорах.
Забавно, недавно попался древний субноутбук Sony VAIO на Crusoe — замечательная машинка, на 256 МБ ОЗУ летает XP и довольно бодро воспроизводится видео 720p.
… отказ от производства собственной линейки ARM процессоров как безперспективных…
Ну когда-то они в принципе микропроцессорами заниматься не хотели, считая их бесперспективными и получая хорошую прибыль от производства микросхем памяти.
Потом родили флеш-память и умудрились не похоронить направление.
Потом создали собственый 3D ускоритель (ещё до покупки S3). Похоронили. Много позже вернулись к затее в виде интегрированного (и неплохого) видеоядра. При этом наиболее мощное видео зачем-то интегрируется только в топовые процессоры, которым оно часто не нужно либо в принципе, либо неинтересно ввиду наличия производительной внешней видеокарты.
Теперь Intel со встроенным Radeon. А мне вот нужен холодный Atom, но с Iris'ом, да чтобы поддержку новых кодеков можно было добавлять апдейтом микрокода, а не тотальным апгрейдом…
Внутреннее сопротивление аккумуляторной батареи тоже ведь не омметром меряют.
На предложение купить два по три кило, чтобы один оставить дома, один на работе — аргумент: «А как же ссылки посещённые подчёркнуты не будут...»
Начальник охраны промолчал.
Ещё существовала технология сжатия оперативной памяти, но, похоже, уплыла в корпоративный серверный сегмент.
Производительность накопителя на интерфейсе eMMC всё же бедновата. В моём ноуте присутствует разъём sata (зато разъём под so-dimm не распаян). После установки ssd система стала заметно более отзывчивой.
Также сомнителен ресурс eMMC накопителя, а перепаивать его вряд ли целесообразно.
На 6 ГБ озу без свапа можно работать постоянно.
Сжатие тома дейтсвительно требует ресурсов cpu для распаковки, зато сжатые файлы считываются быстрее, что в случае с относительно небыстрым eMMC накопителем может дать ускорение.
Спасибо за упоминание WIMBoot — как то пропустил, надо попробовать. Предполагаю, что плотность упаковки системных файлов в файле custom.wim будет выше, чем сжатие в ntfs, хотя и существенно дольше. Но раз в полгода можно потерпеть.
Полагаю, ирис от не-ириса отличается принципиально только наличием кеша, и менее принципиально — количеством блоков.
То, что видеоядро от компании, специализирующейся на их разработке, лучше такового от разработчика процессоров неудивительно. Но есть нюансы — драйвера и поддержка софтом (3D, CAD...). Использовать видеоядро AMD для ускорения сложнее, встроенное Intel часто подхватывается сразу без шаманства. Вероятно, вопрос времени.
Также немаловажен тепловой пакет, как исходный, так и достижимый при снижении частот/напряжений. Условно, задача получить аппаратное ускорение при пассивном охлаждении.
Системы охлаждения — отдельная боль. Защёлки «быстрого монтажа» от Intel зачастую промахиваются и неправильно фиксируются (что остаётся незамеченным), а от хронического перегрева пластик становится хрупким. У AMD чуть лучше, но тонкий металл прижимной пружины нередко отламывает выступ на пластиковой рамке. Плюс постоянное изменение габаритов отверстий.
Единственно годный крепёж у серверных кулеров — сквозной винт + прижимные гайки с пружинами. Для нелюбителей снимать матринку для установки бэкплейта можно было сделать быстрый монтаж четырёх отдельных стоек с последующим притягиванием кулера.
Новые сокеты a'la Ryzen пока не пробовал, но судя по тенденции поставлять зажимной ключ с процессором, через пару сокетов понадобится гидравлика для установки процессора в сокет.
Ну а если алгоритмов не хватит, обитатели Хабра, наверняка с удовольствием помогут.
Atom/Celeron/Pentium/Xeon [Silver/Gold/Platinum/Renium/Kryptonite] это всё про маркетинг, современный шестиватный Celeron заметно проворнее древнего ставатного Pentium.
70$ за материнку с интегрированным 4-х ядерным Celeron, аппаратным декодированием видео 4k, аппаратной виртуализацией не кажется слишком дорого.
А вот для 3D имеющегося осколка видеоядра действительно маловато. Увеличение количества вычислительных блоков и, особенно, объёма кеша (который у Iris Graphics может использоваться как для нужд GPU, так и в качестве кеша CPU L4) заметно подняли бы производительность в 3D при сохранении теплового пакета, ведь частоты gpu низкие и не требуют высоких напряжений.
Пришествия ARM хотя бы в ноутбучный сегмент, похоже, придётся ещё подождать. Как и полной программной совместимости с x86/64, и интегрированного производительного 3D. И по пути ARM может погорячеть и подорожать.
Забавно, недавно попался древний субноутбук Sony VAIO на Crusoe — замечательная машинка, на 256 МБ ОЗУ летает XP и довольно бодро воспроизводится видео 720p.
Потом родили флеш-память и умудрились не похоронить направление.
Потом создали собственый 3D ускоритель (ещё до покупки S3). Похоронили. Много позже вернулись к затее в виде интегрированного (и неплохого) видеоядра. При этом наиболее мощное видео зачем-то интегрируется только в топовые процессоры, которым оно часто не нужно либо в принципе, либо неинтересно ввиду наличия производительной внешней видеокарты.
Теперь Intel со встроенным Radeon. А мне вот нужен холодный Atom, но с Iris'ом, да чтобы поддержку новых кодеков можно было добавлять апдейтом микрокода, а не тотальным апгрейдом…