DIY — отличный способ хорошо сэкономить на нескучном новогоднем подарке ;)
«по краю трубки нанес риски алмазным надфилем, а потом прогревал слегка горелкой и тыкал мокрой палочкой. Откололось практически идеально (хотя друзья дружно кричали «режь дремелем»).»
Понятно, что кинескоп просто донор люминофора, к тому же тяжеловат, и всё же. Наблюдал следующий способ резки стеклянных бутылок: простая нить закрепляется неподвижно одним концом за опору, обматывается одним витком вокруг бутылки ближе к началу сужения, второй конец удерживается в руке, регулируя натяжение. Вторая рука двигает бутылку возвратно-поступательно вдоль нити, нить относительно свободно скользит по поверхности бутылки, нагревая её трением. После нескольких движений нить снимается, на бутылку поливается вода. Скол получается ровный и гладкий.
Вероятно можно попробовать нагревать нихром, обёрнутый вокруг бутылки.
Вероятно матрица разделена на две независимые горизонтальные области, поэтому характер полосок в них разный.
КМК похоже на отвал шлейфа в месте приклеивания к стеклу матрицы. Попробуйте аккуратно прижимать пальцем шлейф, если полоски будут временно исчезать — это оно. Теоретически можно аккуратно отделить, зачистить и заново приклеить на проводящий клей. Пробовал на более современной матрице — после отклеивания шлейф норовит скрутиться в трубочку, да и сложно попасть точно в мелкие контакты.
У-100 не так элегантен внешне как Прибой, зато был гораздо шире распространён. А также достаточно надёжен даже для использования пионерией.
Выходной трансформатор заметно излучал — трансляцию удавалось прослушивать на приёмнике от системы радиоуправления игрушками с подключённым динамиком в нескольких метрах.
«Формат файлов запутан в нужных местах для ускорения типичных операций. К примеру, у Excel 95 и 97 была функция «простого сохранения», которая использовалась в качестве ускоренного варианта документа OLE, полная версия которого была не слишком быстрой для повсеместного использования. У Word было нечто подобное под названием „быстрое сохранение“. Для быстрого сохранения длинных документов 14 раз из 15 все изменения просто добавлялись в конец файла, а весь файл не перезаписывался с нуля. Для жёстких дисков того времени это означало, что можно было успеть сохранить документ, допустим, за 1 секунду вместо 30. Также это означало, что удалённые части документа всё ещё хранились в файле – а людям, как оказалось, это не было нужно.»
Там ещё сыр о себе много воображал, помнится.
А в горы мы брали бензин. Тащили в самодельных канистрах, спаянных из круглых плоских жестяных коробок от киноплёнки.
«Как-то так это выглядит»
Кажется, такая чашка называется «сиротская».
Фуллтауэр, кстати, можно было раздвоить-растроить, под Windows например Астер весьма удобна, Linux сам умеет вроде бы.
Рекламное видео явно не на такой систем хостится — тормозит нещадно.
Любопытно, что там делает Atom C3538 — вентиляторами управляет?
И зачем ему при tdp 15 Вт радиатор как у 150-ваттного Xeon?
Из Libreoffice экспортировать не пробовал, в исходном MS Excel xlsx проверьте, чтобы соседние изображения не соприкасались — тогда они заменяются единым gif'ом с соответствующей потерей качества, если не соприкасаются — экспортируются в jpg с меньшей потерей. Возможно в новых версиях пофикшено.
Ещё есть смысл из массы pdf-принтеров попробовать подобрать подходящий, в котором можно будет настроить качество экспорта, т.к. сохранение в pdf необязательно работает оптимальным образом.
Можно увеличить количество используемой памяти и поиграться с настройкой формата и качества изображений.
На днях отрывал 30-мегабайтный xlsx, распакованный на порядок больше — с открытием можно сказать что справились OnlyOffice и свежий 7.2 LibreOffice (6.4 не осилил). Процесс потребовал несколько минут времени и до 6 ГБ ОЗУ.
Отдельное спасибо авторам таких документов.
«мухи не меньше, но мы же к ним таких сильных эмоций не спытываем»
Но не в августе, когда появляются кусачие мухи. В детстве рассмотрел на мухе движущиеся красные точки, думал увидел микробов. Вероятно, были какие-нибудь мелкие паразиты.
Насколько я понял, целевые архитектуры, на которых будет работать приложение, выбираются при настройке пакета приложений в проекте Visual Studio.
«Пакеты приложений настроены для запуска на компьютерах с определенной архитектурой процессора. Выбрав тип архитектуры, вы указываете устройства, для которых предназначено ваше приложение. Приложения универсальной платформы Windows (UWP) можно настроить для работы на следующих типах архитектуры.
x86, X64, ARM, ARM64
Настоятельно рекомендуется выполнять сборку пакета приложения для всех типов архитектуры. Отказываясь от какой-то архитектуры устройств, вы ограничиваете количество устройств, на которых может работать ваше приложение, что в свою очередь ограничивает количество людей, которые могут использовать ваше приложение!»
Таблица совместимости не вносит ясности — судя по ней x86 код выполняется на ARM, а x64 — нет.
«по краю трубки нанес риски алмазным надфилем, а потом прогревал слегка горелкой и тыкал мокрой палочкой. Откололось практически идеально (хотя друзья дружно кричали «режь дремелем»).»
Понятно, что кинескоп просто донор люминофора, к тому же тяжеловат, и всё же. Наблюдал следующий способ резки стеклянных бутылок: простая нить закрепляется неподвижно одним концом за опору, обматывается одним витком вокруг бутылки ближе к началу сужения, второй конец удерживается в руке, регулируя натяжение. Вторая рука двигает бутылку возвратно-поступательно вдоль нити, нить относительно свободно скользит по поверхности бутылки, нагревая её трением. После нескольких движений нить снимается, на бутылку поливается вода. Скол получается ровный и гладкий.
Вероятно можно попробовать нагревать нихром, обёрнутый вокруг бутылки.
«Солдатик, а тебе зимой в шинели не холодно? — Нет, она же суконная. — А летом не жарко? — Она же без подкладки!»
КМК похоже на отвал шлейфа в месте приклеивания к стеклу матрицы. Попробуйте аккуратно прижимать пальцем шлейф, если полоски будут временно исчезать — это оно. Теоретически можно аккуратно отделить, зачистить и заново приклеить на проводящий клей. Пробовал на более современной матрице — после отклеивания шлейф норовит скрутиться в трубочку, да и сложно попасть точно в мелкие контакты.
Выходной трансформатор заметно излучал — трансляцию удавалось прослушивать на приёмнике от системы радиоуправления игрушками с подключённым динамиком в нескольких метрах.
Обмельчали центрифуги.
«Формат файлов запутан в нужных местах для ускорения типичных операций. К примеру, у Excel 95 и 97 была функция «простого сохранения», которая использовалась в качестве ускоренного варианта документа OLE, полная версия которого была не слишком быстрой для повсеместного использования. У Word было нечто подобное под названием „быстрое сохранение“. Для быстрого сохранения длинных документов 14 раз из 15 все изменения просто добавлялись в конец файла, а весь файл не перезаписывался с нуля. Для жёстких дисков того времени это означало, что можно было успеть сохранить документ, допустим, за 1 секунду вместо 30. Также это означало, что удалённые части документа всё ещё хранились в файле – а людям, как оказалось, это не было нужно.»
А в горы мы брали бензин. Тащили в самодельных канистрах, спаянных из круглых плоских жестяных коробок от киноплёнки.
Кажется, такая чашка называется «сиротская».
Фуллтауэр, кстати, можно было раздвоить-растроить, под Windows например Астер весьма удобна, Linux сам умеет вроде бы.
Любопытно, что там делает Atom C3538 — вентиляторами управляет?
И зачем ему при tdp 15 Вт радиатор как у 150-ваттного Xeon?
Ещё есть смысл из массы pdf-принтеров попробовать подобрать подходящий, в котором можно будет настроить качество экспорта, т.к. сохранение в pdf необязательно работает оптимальным образом.
Можно увеличить количество используемой памяти и поиграться с настройкой формата и качества изображений.
А МС да, выпиливает все свои полезные плюшки.
Отдельное спасибо авторам таких документов.
Но не в августе, когда появляются кусачие мухи. В детстве рассмотрел на мухе движущиеся красные точки, думал увидел микробов. Вероятно, были какие-нибудь мелкие паразиты.
«Пакеты приложений настроены для запуска на компьютерах с определенной архитектурой процессора. Выбрав тип архитектуры, вы указываете устройства, для которых предназначено ваше приложение. Приложения универсальной платформы Windows (UWP) можно настроить для работы на следующих типах архитектуры.
x86, X64, ARM, ARM64
Настоятельно рекомендуется выполнять сборку пакета приложения для всех типов архитектуры. Отказываясь от какой-то архитектуры устройств, вы ограничиваете количество устройств, на которых может работать ваше приложение, что в свою очередь ограничивает количество людей, которые могут использовать ваше приложение!»
Таблица совместимости не вносит ясности — судя по ней x86 код выполняется на ARM, а x64 — нет.
Под стекло и на стену !)
Сурово. А мелочёвку потом перебираете?