А заыем масштабировать по увеличению партиций, если консюмеры справляются с нагрузкой, читая из пачки топиков? Триггером должна быть нагрузка, а не число партиций.
Увы, из контекста ясно, что именно с нидерландцами некому было разговаривать, так как менеджмент был в процессе замены. Действительно выбивающийся эпитет в данном комментарии.
Так как раз-таки сама суть луковой/гексагональной/чистой (выбрать нужное) архитектуры состоит в том, чтобы бизнес-логика не зависела от инфраструктурного слоя. Без всяких но.
Понял вашу позицию, вы в принципе ее озвучили выше. Просто изначальный посыл автора был "рекомендовать любому программисту". Если совсем строго, то конечно такой книги просто не существует, SICP лишь *лично мне* кажется одной из *наиболее близких* к такой книге. Так-то по любой отдельной теме можно найти книги получше-поглубже, а если брать не любого абстрактного программиста, а конкретного в конкретной ситуации, то, конечно, здесь и сейчас для него всегда найдется более подходящая книга.
Все так, хотя это мой личный выбор не из пары-тройки и даже не из пары-тройки десятков книг. Не спора ради, но с удовольствием приму от вас рекомендацию по не менее фундаментальной и столь же полезной книге. Это без всякого сарказма.
А мне кажется, что нет. На условный вопрос, "выбери единственную книгу, которую программист должен прочитать", не могу придумать ничего лучше. Книга невероятна по широте затрагиваемых тем, прививает очень хорошие, фундаментальные практики, которые будут использоваться всю карьеру, на каком бы языке ты не писал, и при этом ее можно читать чуть ли не с нулевым опытом (это вводный учебник по программированию).
И такой полезной информации в виде свободных книг, статей, документации, блогпостов, вики, видеолекций, бесплатных курсов и т.д. все еще очень много, особенно если не ограничиваться русским языком. А насчет купить, ну не знаю, если все подряд покупать, то дорого, но с хорошей фундаментальной книгой работы на месяцы, и заплатить за такую книгу, например, 2-3 тысячи рублей кажется не чем-то заоблачным. ИМХО.
Ох, а я и не знал о существовании форка, спасибо, нужно будет глянуть. Тогда, наверное, ничего, меня ion3 полностью устраивал в свое время, но уже смутно помню, как и что там было.
Уже много лет использую awesome. ion3 был очень хорош, но умер, dwm слишком рудиментарный, xmonad неплох, но awesome банально проще в настройке благодаря lua.
В наше время количество информации, доступной свободно, велико как никогда в истории человечества. Мне кажется, практически в любой области человеческого знания можно продвинуться достаточно далеко только на основе такой, свободно доступной информации. Ну а книги издательства "Питер" можно купить (вопрос, стоит ли, учитывая качество переводов), не понимаю, почему эта информация считается вами недоступной навсегда.
Я именно так пользуюсь тайловыми оконными менеджерами последние лет 15 (в разное время ion3, dwm, xmonad, awesome). Окна открываются по-умолчанию на весь экран каждое на предопределенном рабочем столе, а стандартные хоткеи перейти к следующему/предыдущему окну в случае раскрытия на весь экран работают именно таким образом, как вы хотите: перемещение вперед/назад по оси Z.
То есть в остальном статья замечательная, да? :D
Эта книга вообще существует? Она не гуглится от слова совсем.
А заыем масштабировать по увеличению партиций, если консюмеры справляются с нагрузкой, читая из пачки топиков? Триггером должна быть нагрузка, а не число партиций.
Увы, из контекста ясно, что именно с нидерландцами некому было разговаривать, так как менеджмент был в процессе замены. Действительно выбивающийся эпитет в данном комментарии.
Спасибо, но у меня были несколько другие критерии выбора.
Не знаю, как там в соседнем треде, но в этом у вас с аргументацией явно проблемы.
Я не из РФ, а из РБ. И я уехал. Это как-то отменяет сказанное выше? Уж не прочитали ли вы в моих словах то, чего я не говорил?
Да уже за больше чем 20 лет давно понятно, что любые обещания этих персонажей ничего не стоят.
Так как раз-таки сама суть луковой/гексагональной/чистой (выбрать нужное) архитектуры состоит в том, чтобы бизнес-логика не зависела от инфраструктурного слоя. Без всяких но.
Еще поддомены и ограниченные контексты. А остальное, да, детали.
Понял вашу позицию, вы в принципе ее озвучили выше. Просто изначальный посыл автора был "рекомендовать любому программисту". Если совсем строго, то конечно такой книги просто не существует, SICP лишь *лично мне* кажется одной из *наиболее близких* к такой книге. Так-то по любой отдельной теме можно найти книги получше-поглубже, а если брать не любого абстрактного программиста, а конкретного в конкретной ситуации, то, конечно, здесь и сейчас для него всегда найдется более подходящая книга.
Все так, хотя это мой личный выбор не из пары-тройки и даже не из пары-тройки десятков книг. Не спора ради, но с удовольствием приму от вас рекомендацию по не менее фундаментальной и столь же полезной книге. Это без всякого сарказма.
А мне кажется, что нет. На условный вопрос, "выбери единственную книгу, которую программист должен прочитать", не могу придумать ничего лучше. Книга невероятна по широте затрагиваемых тем, прививает очень хорошие, фундаментальные практики, которые будут использоваться всю карьеру, на каком бы языке ты не писал, и при этом ее можно читать чуть ли не с нулевым опытом (это вводный учебник по программированию).
И такой полезной информации в виде свободных книг, статей, документации, блогпостов, вики, видеолекций, бесплатных курсов и т.д. все еще очень много, особенно если не ограничиваться русским языком. А насчет купить, ну не знаю, если все подряд покупать, то дорого, но с хорошей фундаментальной книгой работы на месяцы, и заплатить за такую книгу, например, 2-3 тысячи рублей кажется не чем-то заоблачным. ИМХО.
Ох, а я и не знал о существовании форка, спасибо, нужно будет глянуть. Тогда, наверное, ничего, меня ion3 полностью устраивал в свое время, но уже смутно помню, как и что там было.
Уже много лет использую awesome. ion3 был очень хорош, но умер, dwm слишком рудиментарный, xmonad неплох, но awesome банально проще в настройке благодаря lua.
В наше время количество информации, доступной свободно, велико как никогда в истории человечества. Мне кажется, практически в любой области человеческого знания можно продвинуться достаточно далеко только на основе такой, свободно доступной информации. Ну а книги издательства "Питер" можно купить (вопрос, стоит ли, учитывая качество переводов), не понимаю, почему эта информация считается вами недоступной навсегда.
А информация, известная человечеству, ограничена принадлежностью издательству "Наука"?
Я именно так пользуюсь тайловыми оконными менеджерами последние лет 15 (в разное время ion3, dwm, xmonad, awesome). Окна открываются по-умолчанию на весь экран каждое на предопределенном рабочем столе, а стандартные хоткеи перейти к следующему/предыдущему окну в случае раскрытия на весь экран работают именно таким образом, как вы хотите: перемещение вперед/назад по оси Z.
.
15 27
12 85 9
42