Я же ни разу не сказал, что дейли бесполезен и вообще зло? Лишь то, что его польза ограничена подсказками типа "как пройти в библиотеку" и "за каким углом лежат грабли". И аналогия с ремнём безопасности некорректна.
Если происходит что-то важное и неожиданное, нужно ли ждать дейли, чтобы об этом рассказать? Может лучше рассказать сразу, но по другому каналу передачи информации?
И не похож дейли на ремень безопасности. Скорее похож на жужжание навигатора, который кроме предстоящих действий сообщает о выполненных: "Когда я повернул на улицу Ленина, увидел что она перекрыта. Поэтому маршрут перестроил и совершил разворот. На ближайшем перекрёстке поверну направо и поищу параллельную улицу." Польза есть, если кто-то это внимательно слушал и знает, что там параллельных улиц нет до самого выезда из города. Подскажет, что надо повернуть налево: сэкономит немного времени на манёврах. Вот и всё, пожалуй. А ремень безопасности - это алерты и автооткат релизов по метрикам приложения. Но это уже не про мерам.
Что-ж, признаю, что был неправ. Социальный фонд сам рекомендует эту схему. Так что, посыпаю голову пеплом и радуюсь за семьи, рожающие детей. И за государство, которое нашло деньги на их поддержку.
Согласен, в нашем законодательстве много нелогичных моментов. Но если бы государство действительно хотело могло обеспечить семье пособие соразмерное отчислениям того родителя, который больше зарабатывает, оно бы так и сделало, наверное. Просто напрямую, без всяких хитростей.
Почему, думая о том, что есть антисоциально, вы мыслите масштабами одной семьи? Государство не может себе такого позволить. У него на иждивении масса людей, которые приносят в социальные фонды меньше, чем получают из них. Есть даже такие, кто не приносит ничего, а получает много. Тяжёлые инвалиды, например. Кто всё это обеспечивает по-вашему? Как раз те, кто платит 100500к налогов в месяц и не уходит в декрет. Для этого и нужны социальные фонды: для того, чтобы наиболее эффективные трудяги давали возможность жить тем, кто не может сам себя обеспечить. Без этих механизмов они просто не впишутся в рынок физически вымрут. Лишить их пособий - это ли не антисоциально? Ваша точка зрения выглядит эгоцентрично. И поэтому нелогична в макро-масштабах.
А в плане нелогичности законодательства я бы лучше шкалу НДФЛ привёл в пример. Вот есть бездетная пара айтишников: зарабатывают на двоих 400-500 т.р./мес, живут не тужат, по миру ездят, третью квартиру в IT-ипотеку покупают для сдачи в аренду, платят 13% налога. И есть единственный кормилец семьи с тремя детьми: зарабатывает 300 т.р./мес на пятерых, до сих пор не закрыл ипотеку, взятую 10 лет назад, даже вкинув туда все маткапиталы, и платит сначала 13%, потом 15%. И пособий за многодетность никаких не получает, ибо "слишком много зарабатывает". Вот это как-то не очень "социально" выглядит, вам не кажется? Но я не жалуюсь.
Привет, Айдар! Молодец, систему хакнул. Нашёл, как денег из соцфонда вытащить, и других учишь. Что-ж, продолжайте, пока не прикрыли лазейку. Тем временем, не менее счастливые, но не настолько прошаренные отцы, обеспечат ваши фиктивные декреты своими реальными отчислениями в этот самый соцфонд.
AI + капитализм = перераспределение ресурсов в пользу владельцев AI и нанимаемых ими специалистов по работе с AI. Ситуация, подобная тому, что было в Индии после изобретения ткацкого станка, вряд-ли повторится, но в течение какого-то времени значительной группе людей, "не вписавшихся в рынок", будет больно.
Сегодня в соседней команде один разработчик похерил базу, не поставив NOT на своё место. В итоге удалил всё, кроме того что намеревался удалить. К счастью, в тестовой среде. Но всё равно много крови попортил другим пользователям базы, которые внезапно остались без тестовых данных.
Я однажды позвонил по телефону, который оставили на лобовом стекле моего автомобиля со словом "КУПЛЮ" и сказал: "Миллион, и я прямо сейчас к вам на ней приеду". Собеседник искренне (да, прямо искренне и неподдельно) засмеялся и спросил: "А если серьёзно?"
Так сказать рекрутеру нельзя, потому что в лучшем случае он примет это за юмор. Посчитает ли он такой юмор хорошим и уместным? Я бы на это не надеялся.
Если оригиналы и подделки сопоставимы по качеству, то почему бы продавцу подделок не завести свой бренд и не продавать как "оригинал"? Учитывая разницу в цене, даже с затратами на сертификацию, товар будет как горячие пирожки разлетаться. Причём без риска огрести от правообладателя.
Наброс на тему Газпрома? Опять промах. Есть у нас один бизнес-центр в районе Александра Невского. Где под одной крышей три центра разработки компаний с аудиториями на сотни миллионов человек, настолько известных, что даже нет смысла их называть. Периодически встречаемся в курилках, беседуем за обедом, зовём друг-друга на митапы, хантим "с одного этажа на другой"... Но это уже совсем другая история.
Во-первых, уехавшие и желающие уехать - это разные категории. И в этом треде комментариев я говорю именно о желающих.
Во-вторых, на конференции VideoTech, которую я посетил месяц назад в Санкт-Петербурге, уехавшие были, как минимум среди докладчиков.
Зато теперь понятно, что "в РФ на конференциях только те кто уехал из РФ" - это сарказм человека, который ворвался в тред, особо не разобравшись в теме.
Я же ни разу не сказал, что дейли бесполезен и вообще зло? Лишь то, что его польза ограничена подсказками типа "как пройти в библиотеку" и "за каким углом лежат грабли". И аналогия с ремнём безопасности некорректна.
Если происходит что-то важное и неожиданное, нужно ли ждать дейли, чтобы об этом рассказать? Может лучше рассказать сразу, но по другому каналу передачи информации?
И не похож дейли на ремень безопасности. Скорее похож на жужжание навигатора, который кроме предстоящих действий сообщает о выполненных: "Когда я повернул на улицу Ленина, увидел что она перекрыта. Поэтому маршрут перестроил и совершил разворот. На ближайшем перекрёстке поверну направо и поищу параллельную улицу." Польза есть, если кто-то это внимательно слушал и знает, что там параллельных улиц нет до самого выезда из города. Подскажет, что надо повернуть налево: сэкономит немного времени на манёврах. Вот и всё, пожалуй. А ремень безопасности - это алерты и автооткат релизов по метрикам приложения. Но это уже не про мерам.
Хочется верить, что, говоря о "токсичной русскоязычной среде" вы не хотите сказать, что любая русскоязычная среда токсична.
Если отберут работу, а зарплату оставят, то я не против
Что-ж, признаю, что был неправ. Социальный фонд сам рекомендует эту схему. Так что, посыпаю голову пеплом и радуюсь за семьи, рожающие детей. И за государство, которое нашло деньги на их поддержку.
Согласен, в нашем законодательстве много нелогичных моментов. Но если бы государство действительно
хотеломогло обеспечить семье пособие соразмерное отчислениям того родителя, который больше зарабатывает, оно бы так и сделало, наверное. Просто напрямую, без всяких хитростей.Почему, думая о том, что есть антисоциально, вы мыслите масштабами одной семьи? Государство не может себе такого позволить. У него на иждивении масса людей, которые приносят в социальные фонды меньше, чем получают из них. Есть даже такие, кто не приносит ничего, а получает много. Тяжёлые инвалиды, например. Кто всё это обеспечивает по-вашему? Как раз те, кто платит 100500к налогов в месяц и не уходит в декрет. Для этого и нужны социальные фонды: для того, чтобы наиболее эффективные трудяги давали возможность жить тем, кто не может сам себя обеспечить. Без этих механизмов они просто
не впишутся в рынокфизически вымрут. Лишить их пособий - это ли не антисоциально? Ваша точка зрения выглядит эгоцентрично. И поэтому нелогична в макро-масштабах.А в плане нелогичности законодательства я бы лучше шкалу НДФЛ привёл в пример. Вот есть бездетная пара айтишников: зарабатывают на двоих 400-500 т.р./мес, живут не тужат, по миру ездят, третью квартиру в IT-ипотеку покупают для сдачи в аренду, платят 13% налога. И есть единственный кормилец семьи с тремя детьми: зарабатывает 300 т.р./мес на пятерых, до сих пор не закрыл ипотеку, взятую 10 лет назад, даже вкинув туда все маткапиталы, и платит сначала 13%, потом 15%. И пособий за многодетность никаких не получает, ибо "слишком много зарабатывает". Вот это как-то не очень "социально" выглядит, вам не кажется? Но я не жалуюсь.
Привет, Айдар! Молодец, систему хакнул. Нашёл, как денег из соцфонда вытащить, и других учишь. Что-ж, продолжайте, пока не прикрыли лазейку. Тем временем, не менее счастливые, но не настолько прошаренные отцы, обеспечат ваши фиктивные декреты своими реальными отчислениями в этот самый соцфонд.
Интересно, как Денис разглядел в вашем нике нецензурное, если faker - это обманщик ))
Транквилизаторами же? Или прям потом кровищу с асфальта смывают?
AI + капитализм = перераспределение ресурсов в пользу владельцев AI и нанимаемых ими специалистов по работе с AI. Ситуация, подобная тому, что было в Индии после изобретения ткацкого станка, вряд-ли повторится, но в течение какого-то времени значительной группе людей, "не вписавшихся в рынок", будет больно.
Сегодня в соседней команде один разработчик похерил базу, не поставив NOT на своё место. В итоге удалил всё, кроме того что намеревался удалить. К счастью, в тестовой среде. Но всё равно много крови попортил другим пользователям базы, которые внезапно остались без тестовых данных.
Новый формат рекламы на Хабре?
Раз уж заговорили автомобильными аналогиями...
Я однажды позвонил по телефону, который оставили на лобовом стекле моего автомобиля со словом "КУПЛЮ" и сказал: "Миллион, и я прямо сейчас к вам на ней приеду". Собеседник искренне (да, прямо искренне и неподдельно) засмеялся и спросил: "А если серьёзно?"
Так сказать рекрутеру нельзя, потому что в лучшем случае он примет это за юмор. Посчитает ли он такой юмор хорошим и уместным? Я бы на это не надеялся.
А здесь-то за что минус?
Если оригиналы и подделки сопоставимы по качеству, то почему бы продавцу подделок не завести свой бренд и не продавать как "оригинал"? Учитывая разницу в цене, даже с затратами на сертификацию, товар будет как горячие пирожки разлетаться. Причём без риска огрести от правообладателя.
Первый раз был весной 2020-го. Решили, что негоже русскими ручонками касаться кода в приложениях, лицензии на которые правительство США покупает.
Наброс на тему Газпрома? Опять промах. Есть у нас один бизнес-центр в районе Александра Невского. Где под одной крышей три центра разработки компаний с аудиториями на сотни миллионов человек, настолько известных, что даже нет смысла их называть. Периодически встречаемся в курилках, беседуем за обедом, зовём друг-друга на митапы, хантим "с одного этажа на другой"... Но это уже совсем другая история.
Я правильно понял, что уязвимость актуальна только для Windows? Что насчёт других платформ?
Во-первых, уехавшие и желающие уехать - это разные категории. И в этом треде комментариев я говорю именно о желающих.
Во-вторых, на конференции VideoTech, которую я посетил месяц назад в Санкт-Петербурге, уехавшие были, как минимум среди докладчиков.
Зато теперь понятно, что "в РФ на конференциях только те кто уехал из РФ" - это сарказм человека, который ворвался в тред, особо не разобравшись в теме.
Хорошо там, где не травят за мнение, отличное от Вашего, и не разделяют сообщество по признаку "подобия", щедро минусуя в карму "не подобным".