Программа не может оперировать смыслами на основе одного лишь текста без выявления тональности это текста. Алгоритм должен понимать, что хорошо/плохо для читающего/рассказывающего/стороннего. Без этого ни о каком смысле речи быть не может. Это просто продвинутый, но тот же статистический метод.
Головы рубят не из-за сказок, а из-за низкого уровня культы. Где ее нет, там и половые органы отрежут за измену и руки за воровство.
Религия — закономерный этап эволюции человеческих сообществ. Это институт, который очень эффективно подавляет или перенаправляет агрессивное поведение, консолидируя общество. Не мир во всем мире, а например, мы против чужих.
Головы рубят дремучие люди. Они могут верить хоть в говорящее дерево. На самом деле, питекантропу особых причин для жестокости или агрессии не нужно. Посмотрел не так — получи дубиной по голове. Это же так понятно.
Религия ищет самый доступный способ достучаться и усмирить животное начало. Она никаким образом не можете затормозить развитие прогресса. Может быть дремучее общество, которое не развивается.
Вы знаете, у меня другая ситуация: я не могу найти повод для того, чтобы начать убеждать вас в чем-то. Меня вполне устраивает, если вы продолжите ходить со своим 6ым.
Вот так, дорогие друзья, уважаемые читатели, выглядит пользователь, который доволен тем, чем пользуется. Уверенно и почти без сравнений. Айпад, вероятно, упоминается просто из вредности. Было бы, вообще, идеально, если бы этот комментарий был под постом о новом самсунге с8. :)
Ваш рассказ был бы невероятно правдоподобным, если бы не этот ваш прекрасный вывод про скатились. Увы, этим самым вы демонстрируете поведение, нехарактерную для человека практичного, уверенного в своем выборе.
Вы невероятно плоский человек, если считаете меня тролем. Весь это пост — толстенный тролинг ценителей эппл. Мой пост — объясняет это явление. Протрите глазки, мой дорогой мутноватый друг.
Apple дарит своим пользователям абсолютную уверенность в правильности выбора. Эта уверенность совершенно не знакома тем, кто выбирал телефон по сухим характеристикам или практичным соображениям. Более того, она их раздражает. Такие люди нацелены на то, чтобы высмеять или испытать ее на прочность. Они редко обладают хорошим вкусом, чтобы на глаз удивить гармонию и цельность. Слаженную и бескомпромиссную работу всех систем. Фирменную непрактичность и дерзкие решения. Педантичным отношением к деталям и стилю в целом.
Просто положите любой аппарат рядом — он будет хуже. Включите — он будет хуже. Посмотрите его сайт — он будет хуже. Рекламу и презентацию — она хуже. Всегда хуже, чем IPhone. Вас это бесит? Все правильно, так и должно быть.
Просто в этом году, у эппл получилось действительно классно. Постарайтесь получить удовольствие от возмущение тех, кто очевидно сомневается в правильности своего выбора. А уж тем более от банальной зависти тех, которые сами себя загоняют в угол бестолковой аргументацией.
Это к вам не относится, но субъективно, когда я читаю комментарии от приближенных к теме — сочувствующих — от них разит какой-то дикой заносчивостью и самоуверенностью. Они не создают впечатление людей, которые восхищаются единственным возможным вариантом — грубым, громоздким, совершенно лишенном изящества и лаконичности. Учитывая высокую вероятность того, что это вообще может оказаться пустой тратой времени, это выглядит грубовато.
Да, я согласен, что коллайдер — великое инженерное достижение. Но для обывателя, данные полученные на нем — пшик. Все, что определяет нашу жизнь было получено при помощи намного более скромного оборудования. Более того, обывателю они доступны для интуитивного понимая. В отличие от непостижимого в принципе околого коллайдерской мути. Я говорю нарочно пренебрежительно, но ни о ком и не о чем конкретно. Спасибо.
>На БАК пока все эксперименты показывают результаты, согласующие со стандартной моделью.
Честно признаюсь, что не разбираюсь в вопросе, но сама идея коллайдеров. — Нет, я понимаю, что изучать вопрос как-то надо, но правда — почему так много людей считают это хорошей идеей? Сталкивать частицы и изучать пару параметров, которые были полученный косвенным путем?
Что будет, если изучать из чего состоит пуля, путем изучения осколков и рикошетов, которые получаются от столкновения с другой пулей? Да, о столкновениях вы узнаете все: что будет, когда пуля ударится о другую под углом 0.55 градуса и что, если под 0.66 градуса. Узнаете на какое количество осколков она распадется, какой у них был спин. Возможно, сможете вычислить массу, температуру. Возможно, какой-нибудь гений, сможет вывести формулу на 14 страниц, которая будет описывать это. Но разве это информация о том, из чего состоит пуля?
Осколки получаются в результате столкновения с другой пулей. Вся информация, которую они несут в себе — информация о столкновение с другой пулей. Ничего больше. Пуля состоит не из осколков. Пуля имеет к ним такое же отношение, как фарш к корове. Да, одно получается из другого, но информация теряется вместе с изначальной формой. И данный эксперимент даже не пытается ее восстановить. Это просто пустая трата времени. Разве нет? В чем я не прав!?? Кто эти люди??!?! Куда они меня ведут??!!!
>Некоторые люди справляются с этой задачей хуже чем гугловые робомобили, и ничего, ездят. Летят на красный, выкатывают на встречку, катают по пешеходкам и т.д.
Никто не считает нормальными водителей, которые выкатываются на красный свет или давят людей на остановке. Это часто и подробно широко освещается/осуждается в сми и общественностью.
>Просто в случае с робомобилем к каждой аварии, к каждому нарушению, проявляется многократно повышенное внимание, а иметь проблемы с пиаром некто не хочет.
Я правильно понимаю, что вы считали бы нормальным, если бы робоавтомобиль прокатился по людям на остановки, но при это никто не освещал в сми? Почему вы считаете, что это проблемы с пиаром, а не проблемы с робоавтомобилем? Кому нужны робоавтомобили, которые уступают нормальным водителям во всем?
Вы отдаете себе отчет в том, что от пьяных водителей, вот так просто, «кнопкой выключить», не избавится. В отличие от робоавтомобилей.
Я поражаюсь, как мог такой глупый коментарий, место которому на яплакал, собрать +16. Туши свет.
Как могут нормы быть жестче? Водитель трамвая «вообще-вообще» не может быть пьяным? Нормы, повторюсь, одинаковые: машина должна быть исправна; водитель обучен, здоров и трезв; — у всех без исключений. Кто мешает пройти предрейсовый медосмотр и напиться или нанюхаться в процессе рейса? Такое может быть, как показывает практика, даже с пилотами пассажирского авиалайнера и закончиться катастрофой.
Убер и подобные сервисы — естественная эволюция такси. Я ничего не имею против того, чтобы запретить конкретно его, если они где-то ведут себя некрасиво. Мне, если честно, наплевать, я другим пользуюсь. Но идея-то красивая! Она должна жить и развиваться. Таксопарки должны с этим конкурировать. — Становится лучше, а не пытаться запретить.
>>Нет, нельзя. Дешёвое — вовсе не синоним непроверенного, рискованного или некачественного. Продукты можно покупать в «Монетке», а можно в «Азбуке вкуса», но санэпиднормы для всех одни.
Нормы для водителей одни и те же: что вам, что вашему другу, что водителю убера, что таксисту. Если есть какой-то особенный риск используя убер — вам нужно доказать это. Статистикой или рассуждением, а не пустыми фразами — «вас увезут в лес». Что это за бред? С чего вы взяли, что таксист из таксопарка не может быть пьяным маньяком? Еще как может! Нет никакой особенной системы контроля со стороны таксопарка, которая бы исключила эту столь ничтожную вероятность.
Да и это идиотизм, обязывать таксопарк следить за этим. Закончится как всегда все взятками, судами и «крайними».
Религия — закономерный этап эволюции человеческих сообществ. Это институт, который очень эффективно подавляет или перенаправляет агрессивное поведение, консолидируя общество. Не мир во всем мире, а например, мы против чужих.
Головы рубят дремучие люди. Они могут верить хоть в говорящее дерево. На самом деле, питекантропу особых причин для жестокости или агрессии не нужно. Посмотрел не так — получи дубиной по голове. Это же так понятно.
Религия ищет самый доступный способ достучаться и усмирить животное начало. Она никаким образом не можете затормозить развитие прогресса. Может быть дремучее общество, которое не развивается.
Просто положите любой аппарат рядом — он будет хуже. Включите — он будет хуже. Посмотрите его сайт — он будет хуже. Рекламу и презентацию — она хуже. Всегда хуже, чем IPhone. Вас это бесит? Все правильно, так и должно быть.
Да, я согласен, что коллайдер — великое инженерное достижение. Но для обывателя, данные полученные на нем — пшик. Все, что определяет нашу жизнь было получено при помощи намного более скромного оборудования. Более того, обывателю они доступны для интуитивного понимая. В отличие от непостижимого в принципе околого коллайдерской мути. Я говорю нарочно пренебрежительно, но ни о ком и не о чем конкретно. Спасибо.
Честно признаюсь, что не разбираюсь в вопросе, но сама идея коллайдеров. — Нет, я понимаю, что изучать вопрос как-то надо, но правда — почему так много людей считают это хорошей идеей? Сталкивать частицы и изучать пару параметров, которые были полученный косвенным путем?
Что будет, если изучать из чего состоит пуля, путем изучения осколков и рикошетов, которые получаются от столкновения с другой пулей? Да, о столкновениях вы узнаете все: что будет, когда пуля ударится о другую под углом 0.55 градуса и что, если под 0.66 градуса. Узнаете на какое количество осколков она распадется, какой у них был спин. Возможно, сможете вычислить массу, температуру. Возможно, какой-нибудь гений, сможет вывести формулу на 14 страниц, которая будет описывать это. Но разве это информация о том, из чего состоит пуля?
Осколки получаются в результате столкновения с другой пулей. Вся информация, которую они несут в себе — информация о столкновение с другой пулей. Ничего больше. Пуля состоит не из осколков. Пуля имеет к ним такое же отношение, как фарш к корове. Да, одно получается из другого, но информация теряется вместе с изначальной формой. И данный эксперимент даже не пытается ее восстановить. Это просто пустая трата времени. Разве нет? В чем я не прав!?? Кто эти люди??!?! Куда они меня ведут??!!!
Никто не считает нормальными водителей, которые выкатываются на красный свет или давят людей на остановке. Это часто и подробно широко освещается/осуждается в сми и общественностью.
>Просто в случае с робомобилем к каждой аварии, к каждому нарушению, проявляется многократно повышенное внимание, а иметь проблемы с пиаром некто не хочет.
Я правильно понимаю, что вы считали бы нормальным, если бы робоавтомобиль прокатился по людям на остановки, но при это никто не освещал в сми? Почему вы считаете, что это проблемы с пиаром, а не проблемы с робоавтомобилем? Кому нужны робоавтомобили, которые уступают нормальным водителям во всем?
Вы отдаете себе отчет в том, что от пьяных водителей, вот так просто, «кнопкой выключить», не избавится. В отличие от робоавтомобилей.
Я поражаюсь, как мог такой глупый коментарий, место которому на яплакал, собрать +16. Туши свет.
Убер и подобные сервисы — естественная эволюция такси. Я ничего не имею против того, чтобы запретить конкретно его, если они где-то ведут себя некрасиво. Мне, если честно, наплевать, я другим пользуюсь. Но идея-то красивая! Она должна жить и развиваться. Таксопарки должны с этим конкурировать. — Становится лучше, а не пытаться запретить.
Нормы для водителей одни и те же: что вам, что вашему другу, что водителю убера, что таксисту. Если есть какой-то особенный риск используя убер — вам нужно доказать это. Статистикой или рассуждением, а не пустыми фразами — «вас увезут в лес». Что это за бред? С чего вы взяли, что таксист из таксопарка не может быть пьяным маньяком? Еще как может! Нет никакой особенной системы контроля со стороны таксопарка, которая бы исключила эту столь ничтожную вероятность.
Да и это идиотизм, обязывать таксопарк следить за этим. Закончится как всегда все взятками, судами и «крайними».