why.eanea.net
и ещхе одна мысль.. в науке видимое часто разделяется призмой различия. Возмо кванты предлагают их рассмотреть через призму цельности...
А что если предположить, что первичны не обьекты, а отношения? Тогда и запутанность не загадка, а следствие
Да память ценна не как эхо прошлого, а как горизонт настоящего!
на мой взгляд, базовые принципы Вселенной универсальны, и при применении ими метрики соответствующего "Концепта" будут сопоставимы между разными дисциплинами.
Возможно, наблюдатель - это не обьект внутри Вселенной, а "кусочек" самой вселенной, себя и наблюдающий.
почему не понятно, описание Вселенной для самой Вселенной :)
Если полное описание Вселенной действительно описывает всё, то должно ли оно включать и описание самого себя как элемента этой же Вселенной?
и ещхе одна мысль.. в науке видимое часто разделяется призмой различия. Возмо кванты предлагают их рассмотреть через призму цельности...
А что если предположить, что первичны не обьекты, а отношения? Тогда и запутанность не загадка, а следствие
Да память ценна не как эхо прошлого, а как горизонт настоящего!
на мой взгляд, базовые принципы Вселенной универсальны, и при применении ими метрики соответствующего "Концепта" будут сопоставимы между разными дисциплинами.
Возможно, наблюдатель - это не обьект внутри Вселенной, а "кусочек" самой вселенной, себя и наблюдающий.
почему не понятно, описание Вселенной для самой Вселенной :)
Если полное описание Вселенной действительно описывает всё, то должно ли оно включать и описание самого себя как элемента этой же Вселенной?