перегибаешь все же.
больше всего возилс с вмварью esx, так что скажу по ней.
вы получаете масштабнейший геморрой с администрированием уже xen'овских серверов (не дай бог сервера различаются по степпингу процессоров), вероятность, что засранец не только хакнет машину, но и вылезет в гипервизор (и уже есть примеры).
ничего подобного тут нет. есть маска регистров процессора, которая выставляется по минимальной ноде. все виртуалки видят только минимальный процессор из имеющихся, несовместимостей нет, при миграции ничего не падает.
Виртуализация — это СЛОЖНО.
В вмвари — нет. Это просто. 99% никогда не полезет в консоль (хотя там можно сделать то же самое и чуть больше). Все делает в гуевой морде или на вебе.
Это требует тщательной балансировки (да, когда мы ставим ОДИН сервер на одно железо, то он имеет 10-кратный запас по производительности для пиков, если же мы на это железо пихаем гипервизор и пачку виртуалок, то малейший взбрык на одном сервере начинает страшно мешать соседям.).
При включенном DRS машинки тут же автоматом будут раскиданы по разным нодам, и пик пройдет более-менее мирно.
Я пока даже не говорю про растущую опасность ошибки, потому что одно неверное движение с бриджем/биндингом интерфейсов, и машины смотрят не туда или не то делают.
Опять же, все гуевое и понятное. Сделать что-то случайно не так — очень сложно.
Я просто не могу представить пример.
До сих пор нет ни одного адекватного метода управления нагрузкой на диски. Я на спор положу любой хост для сервера без NAS'а из-под рута с виртуальной машины.
нагрузка в принципе видна, известны пути как ее смотреть, хотя балансеров готовых я не видел. с другой стороны я не пробовал «упереться в диск», возможно там есть механизмы по банальному замедлению черезчур активных пожирателей, что бы осталось время для остальных.
В общем про чрезмерную сложность и запутанность — ты не прав.
вопрос не столько в надежности, сколько в адекватности использования железа.
покупать слабые машины смысла нет, а более-менее современный сервер редко когда загружен больше 10%.
виртуалки дают возможность равномернее нагрузить железо, при этом в должной степени изолировать хосты друг от друга.
128 гигов не «пердел». но вообще для виртуалок чаще всего проца хватает, а мозги кончаются, так что в типичном случае лучше пара машин с 64 гигами, чем десяток с 2-4.
Смотря что доверять. Личные и корпоративные данные — пожалуй не стоит.
А вот доверять качеству предоставленной услуги, шифрованию, до этого случая сомневаться не приходилось.
Это как с зарплатой, ее можно доверить постороннему (банку), но редко кто хочет доверить жене :)
не увидел большого смысла в девайсе.
любой ноут с входом на 19 вольт заряжается от любой 19 вольтовой зарядки подходящего тока.
более того, не раз в полевых условиях питали ноуты от любых нашедшихся под кукой блоков питания, от 22 до 12 вольт — все равно внутри преобразователь стоит. Ни одного сгоревшего девайся.
— На счет адекватности PPC для десктопа — спорить не буду, потому что сейчас у меня нет достаточных аргументов. Мне кажется, что все равно, risc процессор лучше, чем обросший недоброй наследственностью x86.
— Ну все же современные приложения пишутся скорее или под 4 или под морфось (а скорее с прицелом, что бы и туда и туда). под классику современного уже ничего не пишут, так, некоторые по старой памяти клонируют, да эмуляторщики под себя порты делают. За аросом — не следил, мне было не интересно.
— Ну это классика небольших группок, все друг друга знают и начинаются детские обиды. Смотреть на них смешно и грустно. Надеюсь они не упустят из-за дрязг ничего важного.
— Я боюсь на уровень оси для нетбуков она не банально еще не тянет. Не хватает софта для многих типичных повседневных задач обывателя. Плюс крайнее нежелание портировать на другие процессоры ось — все это и складывается.
Ну и в реальность выхода «пинком» я не очень верю.
— Ну сейчас (последние пару-тройку лет) она хотя бы развивается. Давай не будем хоронить заранее, пусть растет.
в данный момент — в качестве хобби в основном.
на старых амигах я играю, слушаю mp3, хожу в инет, общаюсь по почте или в джаббере. о моих машинах я еще напишу отдельно статью. в принципе — это просто for fun, никакой большой цели в этом нет, просто мне это нравится. :)
недостатка производительности я в общем то ни где не испытываю, в т.ч. и на пц, что бы гнаться за какими-то извратными решениями в виде сонек и т.п.
> нафиг надо 256 ядер если в результате система всё равно остаётся в положении догоняющего :-(
Пока сложно судить, что именно получится, и где это сможет компенсировать.
Что очевидно — выпускаемая плата на две головы выше, чем все то, что было под амигаос до этого.
Так же не стоит забывать, что это не процессор, а сопроцессор и перепрограммируемый контроллер. Они отличаются большой производительностью в узких задачах, разгружая цпу.
Простой пример — чипсет оригинальной амиги позволял выводить звук/графику и показывать общую производительность на 7-ми мегагерцовом процессоре, которые смогли показать «классические» компьютеры только уровня быстрых 386, то есть в несколько раз более производительные.
Так же для старых амиг было выпущено некоторое количество спецплаты транспутеров, которые использовались для построения сложных 3d сцен. Несколько лет назад на одном из форумов кто-то выставлял такие платы с техническим описанием — оказалось что плата выпущенная в начале 90-х показывала такую производительность в миллионах полигонов, которую достигли бытовые видяхи только где-то лет 5-6 назад.
Про новую пока ничего сказать не могу.
Про предыдущие — да это те самые поверпц платформы, они между собой делятся то же на подклассы, но в общем случае весь софт будет работать на любом ппц.
хм. а кстати да, о них я не подумал.
а там сами процессоры слишком дороги?
Ну и перевод всей оси с PPC на Cell, вероятно очень трудозатратная операция. Они сколько мучались с переводом с моторолы на ппц…
Ну посмотрим, как оно выйдет. Может кому-то казалось что и на классических амигах трапдор не нужен, лучше просто новую модель выпускать, а вот повернулось, что именно сторонние акселераторы несколько лет поддерживали классику на плаву.
— «К тому же Амиге явно нужна не очередная невнятная PPC плата, а современное железо»
Это и есть современное железо.
Или что вы имеете ввиду? X86? Разработчики амигаос категорически отказались переносить на эту платформу ось. Другого современного PPC железа я не очень вижу.
— «и мощный эксклюзивный софт»
Кто ж будет писать софт, когда ее запустить не на чем? :) Вот сейчас хоть железо будет, может начнет меняться.
— «low-end платы по заряженным ценам»
анонсированная плата — никак не low-end.
цена вполне адекватная. цена за мать пц с процессором вместе будет сравнимой. ну накиньте процентов 20-30 за то, что все же это не мейнстрим, который китайцы штампуют миллионами.
— «с софтверной поддержкой которая держится на усилиях пары десятков энтузиастов»
Тем не менее, гиперион умудрилось таки выпустить ось, уже лет пять-шесть обновлять ее и портировать на появляющееся железо. Чего еще вам не хватает от производителя оси?
— «Даже будучи бывшим амижником я не вижу рынка для AmigaOS-клонов»
Что назвать рынком? В компьютерных подвалах ее не будет — это точно. Но продаваться платформа скорее всего будет лучше, чем предыдущая.
— «Сейчас платформы практически унифицировались. Ни одна платформа не предлагает
чего-либо особенного. Всё те же яйца.»
Разве это хорошо?
— «И Амиге нечего тут предложить вообще.»
Представьте, есть люди, которые все эти годы работали только на амигаос-компьютерах. Им предлагают Продолжать работать на привычной оси, поменяв железо на более новое и быстрое. Мало кто откажется.
Пока эта платформа местами еще достаточно сыра. Она не собирается предлагать / вытеснять пц или мак. Она просто развивается.
А вы — пессимист.
больше всего возилс с вмварью esx, так что скажу по ней.
ничего подобного тут нет. есть маска регистров процессора, которая выставляется по минимальной ноде. все виртуалки видят только минимальный процессор из имеющихся, несовместимостей нет, при миграции ничего не падает.
В вмвари — нет. Это просто. 99% никогда не полезет в консоль (хотя там можно сделать то же самое и чуть больше). Все делает в гуевой морде или на вебе.
При включенном DRS машинки тут же автоматом будут раскиданы по разным нодам, и пик пройдет более-менее мирно.
Опять же, все гуевое и понятное. Сделать что-то случайно не так — очень сложно.
Я просто не могу представить пример.
нагрузка в принципе видна, известны пути как ее смотреть, хотя балансеров готовых я не видел. с другой стороны я не пробовал «упереться в диск», возможно там есть механизмы по банальному замедлению черезчур активных пожирателей, что бы осталось время для остальных.
В общем про чрезмерную сложность и запутанность — ты не прав.
покупать слабые машины смысла нет, а более-менее современный сервер редко когда загружен больше 10%.
виртуалки дают возможность равномернее нагрузить железо, при этом в должной степени изолировать хосты друг от друга.
вот вики klingon.wikia.com/wiki/ghItlh%27a%27 раньше это был кусок википедии, потом перенесли на отдельную. И гугл есть www.google.com/webhp?hl=xx-klingon
Остальные ищите сами.
Так что разнообразие это плюс.
А вот доверять качеству предоставленной услуги, шифрованию, до этого случая сомневаться не приходилось.
Это как с зарплатой, ее можно доверить постороннему (банку), но редко кто хочет доверить жене :)
только вот чем при этом нам поможет этот китайский друг? он вроде двухконтактный, никаких данных не передает.
любой ноут с входом на 19 вольт заряжается от любой 19 вольтовой зарядки подходящего тока.
более того, не раз в полевых условиях питали ноуты от любых нашедшихся под кукой блоков питания, от 22 до 12 вольт — все равно внутри преобразователь стоит. Ни одного сгоревшего девайся.
— На счет адекватности PPC для десктопа — спорить не буду, потому что сейчас у меня нет достаточных аргументов. Мне кажется, что все равно, risc процессор лучше, чем обросший недоброй наследственностью x86.
— Ну все же современные приложения пишутся скорее или под 4 или под морфось (а скорее с прицелом, что бы и туда и туда). под классику современного уже ничего не пишут, так, некоторые по старой памяти клонируют, да эмуляторщики под себя порты делают. За аросом — не следил, мне было не интересно.
— Ну это классика небольших группок, все друг друга знают и начинаются детские обиды. Смотреть на них смешно и грустно. Надеюсь они не упустят из-за дрязг ничего важного.
— Я боюсь на уровень оси для нетбуков она не банально еще не тянет. Не хватает софта для многих типичных повседневных задач обывателя. Плюс крайнее нежелание портировать на другие процессоры ось — все это и складывается.
Ну и в реальность выхода «пинком» я не очень верю.
— Ну сейчас (последние пару-тройку лет) она хотя бы развивается. Давай не будем хоронить заранее, пусть растет.
на старых амигах я играю, слушаю mp3, хожу в инет, общаюсь по почте или в джаббере. о моих машинах я еще напишу отдельно статью. в принципе — это просто for fun, никакой большой цели в этом нет, просто мне это нравится. :)
недостатка производительности я в общем то ни где не испытываю, в т.ч. и на пц, что бы гнаться за какими-то извратными решениями в виде сонек и т.п.
Пока сложно судить, что именно получится, и где это сможет компенсировать.
Что очевидно — выпускаемая плата на две головы выше, чем все то, что было под амигаос до этого.
Так же не стоит забывать, что это не процессор, а сопроцессор и перепрограммируемый контроллер. Они отличаются большой производительностью в узких задачах, разгружая цпу.
Простой пример — чипсет оригинальной амиги позволял выводить звук/графику и показывать общую производительность на 7-ми мегагерцовом процессоре, которые смогли показать «классические» компьютеры только уровня быстрых 386, то есть в несколько раз более производительные.
Так же для старых амиг было выпущено некоторое количество спецплаты транспутеров, которые использовались для построения сложных 3d сцен. Несколько лет назад на одном из форумов кто-то выставлял такие платы с техническим описанием — оказалось что плата выпущенная в начале 90-х показывала такую производительность в миллионах полигонов, которую достигли бытовые видяхи только где-то лет 5-6 назад.
Про новую пока ничего сказать не могу.
Про предыдущие — да это те самые поверпц платформы, они между собой делятся то же на подклассы, но в общем случае весь софт будет работать на любом ппц.
а там сами процессоры слишком дороги?
Ну и перевод всей оси с PPC на Cell, вероятно очень трудозатратная операция. Они сколько мучались с переводом с моторолы на ппц…
— «К тому же Амиге явно нужна не очередная невнятная PPC плата, а современное железо»
Это и есть современное железо.
Или что вы имеете ввиду? X86? Разработчики амигаос категорически отказались переносить на эту платформу ось. Другого современного PPC железа я не очень вижу.
— «и мощный эксклюзивный софт»
Кто ж будет писать софт, когда ее запустить не на чем? :) Вот сейчас хоть железо будет, может начнет меняться.
— «low-end платы по заряженным ценам»
анонсированная плата — никак не low-end.
цена вполне адекватная. цена за мать пц с процессором вместе будет сравнимой. ну накиньте процентов 20-30 за то, что все же это не мейнстрим, который китайцы штампуют миллионами.
— «для непонятно кого»
амижное комьюнити очень ждет плату. первоначальные потребители очевидны.
— «с софтверной поддержкой которая держится на усилиях пары десятков энтузиастов»
Тем не менее, гиперион умудрилось таки выпустить ось, уже лет пять-шесть обновлять ее и портировать на появляющееся железо. Чего еще вам не хватает от производителя оси?
— «Даже будучи бывшим амижником я не вижу рынка для AmigaOS-клонов»
Что назвать рынком? В компьютерных подвалах ее не будет — это точно. Но продаваться платформа скорее всего будет лучше, чем предыдущая.
— «Сейчас платформы практически унифицировались. Ни одна платформа не предлагает
чего-либо особенного. Всё те же яйца.»
Разве это хорошо?
— «И Амиге нечего тут предложить вообще.»
Представьте, есть люди, которые все эти годы работали только на амигаос-компьютерах. Им предлагают Продолжать работать на привычной оси, поменяв железо на более новое и быстрое. Мало кто откажется.
Пока эта платформа местами еще достаточно сыра. Она не собирается предлагать / вытеснять пц или мак. Она просто развивается.
А вы — пессимист.