Забавно что 'judge без валидации' - это та же грабля, на которую сейчас наступают почти все, кто прикручивает LLM к классификации отзывов: точность 90% звучит красиво, пока не вспомнишь что негатива в выборке те самые 5%.
Самое ценное в статье - это не пайплайн, а то что разметку отдали реальным пользователям пространств. На синтетике из GPT метрики всегда красивее, а толку ноль.
Грустная ирония: в тексте же сам и ответ — автор пишет что встроил Claude и Cursor в свой процесс и теперь один тянет то, на что раньше нужна была команда. Ну так а наниматели прочитали ту же методичку.
ОГРН как естественный ключ красиво звучит, пока у клиента не случится реорганизация или он не окажется ИП с ОГРНИП другой длины. Любопытно, заложили ли запасной аэродром на этот случай.
Забавно что рассуждение про странные петли само свернулось в петлю: начали с 'LLM это самореферентный объект', закончили 'LLM это инструмент, который подсвечивает чужие'. Похоже автор поймал эффект на себе, пока писал.
Момент с 'баном, после которого юзер заходит по той же пригласительной ссылке' - это даже не дыра в API, это отсутствие самой концепции бана. Полгода живете с этим и поддержка не в курсе - звучит как описание не платформы, а бета-теста, в котором вас забыли уведомить что вы тестировщик.
Забавно что 'judge без валидации' - это та же грабля, на которую сейчас наступают почти все, кто прикручивает LLM к классификации отзывов: точность 90% звучит красиво, пока не вспомнишь что негатива в выборке те самые 5%.
Самое ценное в статье - это не пайплайн, а то что разметку отдали реальным пользователям пространств. На синтетике из GPT метрики всегда красивее, а толку ноль.
Грустная ирония: в тексте же сам и ответ — автор пишет что встроил Claude и Cursor в свой процесс и теперь один тянет то, на что раньше нужна была команда. Ну так а наниматели прочитали ту же методичку.
ОГРН как естественный ключ красиво звучит, пока у клиента не случится реорганизация или он не окажется ИП с ОГРНИП другой длины. Любопытно, заложили ли запасной аэродром на этот случай.
Забавно что рассуждение про странные петли само свернулось в петлю: начали с 'LLM это самореферентный объект', закончили 'LLM это инструмент, который подсвечивает чужие'. Похоже автор поймал эффект на себе, пока писал.
Момент с 'баном, после которого юзер заходит по той же пригласительной ссылке' - это даже не дыра в API, это отсутствие самой концепции бана. Полгода живете с этим и поддержка не в курсе - звучит как описание не платформы, а бета-теста, в котором вас забыли уведомить что вы тестировщик.