А они точно нужны при наличии предпринимательской жилки? Правильно поставленная запятая всегда важнее заработанного миллиона?
Навеяло
Собрались школьные друзья 20 лет спустя. Стали делиться кто кем стал. Маша — врачом, Петя — инженером и т.д. А Вовочка стал генералом. Все загалдели: 'Да ты в школе 2х2 не знал сколько будет. Как же ты генералом стал?!' Вовочка как рявкнул: 'А я и сейчас не знаю', хрясть кулаком по столу, 'Но к утру чтоб было'.
Within the first few weeks of launch we had 400,000 unique hits
То есть не «2 недели», а «первые несколько» и не «400,000 посетителей», а «400,000 уникальных хитов».
«несколько» может быть и 4.
А «уникальные хиты» такой расплывчатый термин, то есть один посетитель вполне может делать штук 10 уникальных хитов, 10 посетителей уже 100… а если хиты еще считать не сайтовые, а серверные (т.е. не хит по странице, а хит как обращение к серверу — включая картинки и яваскрипт).
Интересно, а почему макдак запрещает снимать? Чего боятся?
Эх, не знакомы Вы с Преображенским:)
Ж: Возьмите журналы в помощь детям Германии, по полтиннику штука.
Преображенский: Не возьму.
Ж.: Вы не сочувствуете детям Германии?
П.: Сочувствую.
Ж.: Полтинника жалко?
П.: Нет.
Ж.: Но почему тогда?
П:: Не хочу.
Никогда не понимал, почему в таких местах запрещают снимать
Элементарная забота о большинстве посетителей?
Если взять срез по опросам нормальных посетителей, не эксгибиционистов, то станет как бы понятно, что при выборе заведения для «спокойно покушать», они скорее выберут не то, которое напичкано левыми фотографами и левыми видеооператорами.
Часть доменов это телефонные базы, выкладывались фио-телефон-адрес, в половине случаев с смс-оплатой или тупо развод на смс.
Часть доменов это база мошенников людей не вернувших вовремя деньги, выкладывались вплоть до полных паспортных.
Несмотря на индийского регистратора у большинства доменов (директи), судя по данным у него же, домены непосредственно регистрировались реселлерами русскими (в т.ч. фирмами), так что это не такой «кросс-бордер» как кажется.
Согласно недавно появившейся традиции нужно срочно составить 2 петиции в адрес государства.
Одну с просьбой прекратить беспредел по блокированию доменов, свобода слова ведь, все только по решению суда!
Другую с просьбой прекратить беспредел по распространению персональных данных, защита неприкосновенности личности ведь, конституция где!
Есть некоторая разница между «через тернии к звездам» и «сбежал с плантации осел в первом же макдональдсе».
Мы говорим о расстановке акцентов в статье, нисколько не пытаясь умалить достижения.
Описываемые «герои» в статье преподносятся как люди преодолевшие себя и добившиеся успехов, в противовес им противопоставляется ничего не делающий америкос. Мы лишь уточнили, что «герои» преодолели пустыню не ради достижений, а просто потому что за пустыней им жить было вообще нереально, а как только дошли до некоего устраивающего их минимума, то сразу успокоились и сели ровно на попу, точно так же как и «ленивые америкосы».
И кстати, о «ленивых америкосах», найти там работу малообразованному человеку (а сколько стоит образование несложно посмотреть) с окладом выше чем пособие по безработице достаточно сложно, слишком много автоматизировано и малоквалифицированной рабочей силе проще платить пособия, чем организовывать рабочие места подешевке и подписывать их на страховки и прочее.
Между прочим, с бурлаками тоже пример крайне интересный.
Взгляд со стороны на картину и советское образование диктует образ эдаких рабов, нищих и несчастных. В то время как бурлаки тут скорее сравнимы с работающими на севере в советское время или шахтерами или работающими на нефтяных вышках.
Одежда диктуется работой (не в пиджачке же таскать баржу), внешний вид усталый тоже по понятным причинам (а кто сказал что это легко).
Но история говорит о том, что в тянущие бурлаки в основном шли за деньгой. За один сезон работы бурлак получал сумму, которая позволяла ему при желании богато жить года 3, содержа семью при чем.
Крепостных туда посылали, да, но опять же, они отбивали свой долг за несколько сезонов, выкупали себя и уходили на покой барствовать. Иногда туда посылали преступников, например, воров укравших много — отрабатывали. Отбор в бурлаки в любом случае был очень жесткий, слабаков не брали, а на хорошие места вообще блат был.
Перекос в восприятии этой профессии частично объясняется современными взглядами (шахтер зарабатывающий 300 тысяч в месяц тоже будет восприниматься как несчастный), а частично советским преподнесением материала (эксплуатация трудового населения и т.д).
Статья интересная, но особенно интересна она если приглядеться к примерам и противопоставлению. Американцы жалуются на плохую работу и садятся на пособие? Да, бывает, пособие такого размера, что им хватает и они останавливаются в «развитии», не стремятся ни к чему большему, как только поняли что «на жизнь хватает». А теперь давайте приглядимся к «героическим» примерам из статьи. Владелец ресторана, заведующий магазином, человек спящий на мешках и отсылающий деньги. Не «человек стремящийся развить сеть ресторанов», не «человек поднимающийся по карьерной лестнице и хотящий стать директором магазина», не «человек живущий в доме и привезший свою семью». Общее с американцами тут то, что как только они добились минимальной средней планки, достаточной для удовлетворения минимальных нужд, они точно так же остановились и перестали стремиться к чему-то большему. Ну, точнее может они и стремятся, но в статье этого не показано. Просто цель у них разная была — у одних сесть на пособие, у других получить работу в штатах. Кстати, надо еще помнить, что не гражданину сесть на пособие нельзя, если бы не это — неизвестно как закончилась бы эта история. А стереотип мышления один и тот же.
Дык Вы же сами сказали, что не стали парсить, т.к. это «ресурсоемко».
Если бы Вы сказали, что не стали парсить, т.к. «приватная инфа есть», то вопроса бы не было.
Что касается хэшированного пароля (Вы ниже писали), то раз используется хэшированные, то на фига Вы просите пароль у юзера? Просите сразу хэш. Сбавите накал страстей на градус минимум.
Что касается доступа с «другого ИП», проверяется достаточно банально — киньте запрос через любой анонимный прокси и проверьте будет ли ответ.
Перед написанием приложения я долго думал как же правильно подойти к получению информации о проектах и сообщениях.
Парсить сам сайт было очень ресурсоемкой задачей, ведь если в программе реализовать фильтр, то для каждого фильтра нужно было бы подгружать страницу или rss канал и разбирать его. Ну уж очень это затратное дело как для сети так и для железки.
Купить хостинг за пару баксов, парсить фриланс на предмет проектов, со своего хостинга отдавать уже по фильтру.
а) скорее всего анонс приложения можно сделать в блогах на фрилансе, там фрилансеров с ресурса больше чем на пда, возможно проставит больше 8 человек. На удивление модераторы более или менее адекватно относятся к анонсам подобных сервисов, если аккуратно преподнести.
б) фритрай посылает пароль напрямую? не хэш?
в) если выставлено ограничение по ИП в аккаунте, оно на фритрай не распространяется?
1 монитор при 90" для программинга не очень удобно, окна удобнее располагать рядом по горизонтали, вот на 2 мониторах — только 90 градусная позиция.
Плюс беготня глазами по вертикали даже больше утомляет чем по горизонтали.
18.4" ибо 1920 (хотя лучше бы 2048).
До этого был внешний 24" — не прижился, слишком большой физический размер экрана, глаза уставали бегать и голова вертеться. На 16.4" сонях оказалось очень мелко все — тоже не покатило.
человек, желающий наложить на себя руки,… Типо, такой дебил,
Квотинг говорит сам за себя.
На самом деле большой процент самоубийц самоубивается не до конца, именно из-за неправильного способа. То дозу таблеток не так подберут, то вены не в том направлении порежут, то еще что-нибудь. А вот второй раз после первой неудачи решается очень малый процент.
Так что несмотря на, мягко говоря, спорность закона, предпосылки-то в целом верные, другой вопрос куда эти предпосылко-намерения приведут.
подобным системам пофиг, пишете вы анкеты или не пишете,
Не по фиг. Даже сам факт заполнения анкеты, пусть даже левыми данными, уже значит что человек ведется… а называть предоставляемую им информацию незначащей на этом фоне — ну не знаем, не знаем.
Навеяло
В оригинале
То есть не «2 недели», а «первые несколько» и не «400,000 посетителей», а «400,000 уникальных хитов».
«несколько» может быть и 4.
А «уникальные хиты» такой расплывчатый термин, то есть один посетитель вполне может делать штук 10 уникальных хитов, 10 посетителей уже 100… а если хиты еще считать не сайтовые, а серверные (т.е. не хит по странице, а хит как обращение к серверу — включая картинки и яваскрипт).
Ж: Возьмите журналы в помощь детям Германии, по полтиннику штука.
Преображенский: Не возьму.
Ж.: Вы не сочувствуете детям Германии?
П.: Сочувствую.
Ж.: Полтинника жалко?
П.: Нет.
Ж.: Но почему тогда?
П:: Не хочу.
Элементарная забота о большинстве посетителей?
Если взять срез по опросам нормальных посетителей, не эксгибиционистов, то станет как бы понятно, что при выборе заведения для «спокойно покушать», они скорее выберут не то, которое напичкано левыми фотографами и левыми видеооператорами.
Часть доменов это база
мошенниковлюдей не вернувших вовремя деньги, выкладывались вплоть до полных паспортных.Несмотря на индийского регистратора у большинства доменов (директи), судя по данным у него же, домены непосредственно регистрировались реселлерами русскими (в т.ч. фирмами), так что это не такой «кросс-бордер» как кажется.
Согласно недавно появившейся традиции нужно срочно составить 2 петиции в адрес государства.
Одну с просьбой прекратить беспредел по блокированию доменов, свобода слова ведь, все только по решению суда!
Другую с просьбой прекратить беспредел по распространению персональных данных, защита неприкосновенности личности ведь, конституция где!
Мы говорим о расстановке акцентов в статье, нисколько не пытаясь умалить достижения.
Описываемые «герои» в статье преподносятся как люди преодолевшие себя и добившиеся успехов, в противовес им противопоставляется ничего не делающий америкос. Мы лишь уточнили, что «герои» преодолели пустыню не ради достижений, а просто потому что за пустыней им жить было вообще нереально, а как только дошли до некоего устраивающего их минимума, то сразу успокоились и сели ровно на попу, точно так же как и «ленивые америкосы».
И кстати, о «ленивых америкосах», найти там работу малообразованному человеку (а сколько стоит образование несложно посмотреть) с окладом выше чем пособие по безработице достаточно сложно, слишком много автоматизировано и малоквалифицированной рабочей силе проще платить пособия, чем организовывать рабочие места подешевке и подписывать их на страховки и прочее.
Между прочим, с бурлаками тоже пример крайне интересный.
Взгляд со стороны на картину и советское образование диктует образ эдаких рабов, нищих и несчастных. В то время как бурлаки тут скорее сравнимы с работающими на севере в советское время или шахтерами или работающими на нефтяных вышках.
Одежда диктуется работой (не в пиджачке же таскать баржу), внешний вид усталый тоже по понятным причинам (а кто сказал что это легко).
Но история говорит о том, что в тянущие бурлаки в основном шли за деньгой. За один сезон работы бурлак получал сумму, которая позволяла ему при желании богато жить года 3, содержа семью при чем.
Крепостных туда посылали, да, но опять же, они отбивали свой долг за несколько сезонов, выкупали себя и уходили на покой барствовать. Иногда туда посылали преступников, например, воров укравших много — отрабатывали. Отбор в бурлаки в любом случае был очень жесткий, слабаков не брали, а на хорошие места вообще блат был.
Перекос в восприятии этой профессии частично объясняется современными взглядами (шахтер зарабатывающий 300 тысяч в месяц тоже будет восприниматься как несчастный), а частично советским преподнесением материала (эксплуатация трудового населения и т.д).
Американцы жалуются на плохую работу и садятся на пособие? Да, бывает, пособие такого размера, что им хватает и они останавливаются в «развитии», не стремятся ни к чему большему, как только поняли что «на жизнь хватает».
А теперь давайте приглядимся к «героическим» примерам из статьи. Владелец ресторана, заведующий магазином, человек спящий на мешках и отсылающий деньги. Не «человек стремящийся развить сеть ресторанов», не «человек поднимающийся по карьерной лестнице и хотящий стать директором магазина», не «человек живущий в доме и привезший свою семью».
Общее с американцами тут то, что как только они добились минимальной средней планки, достаточной для удовлетворения минимальных нужд, они точно так же остановились и перестали стремиться к чему-то большему. Ну, точнее может они и стремятся, но в статье этого не показано. Просто цель у них разная была — у одних сесть на пособие, у других получить работу в штатах. Кстати, надо еще помнить, что не гражданину сесть на пособие нельзя, если бы не это — неизвестно как закончилась бы эта история. А стереотип мышления один и тот же.
Если бы Вы сказали, что не стали парсить, т.к. «приватная инфа есть», то вопроса бы не было.
Что касается хэшированного пароля (Вы ниже писали), то раз используется хэшированные, то на фига Вы просите пароль у юзера? Просите сразу хэш. Сбавите накал страстей на градус минимум.
Что касается доступа с «другого ИП», проверяется достаточно банально — киньте запрос через любой анонимный прокси и проверьте будет ли ответ.
б) фритрай посылает пароль напрямую? не хэш?
в) если выставлено ограничение по ИП в аккаунте, оно на фритрай не распространяется?
Видимо от специфики работы зависит. У нас почти постоянно 2 (слева-справа) или 3 (1 слева и 2 справа одно над другим).
Но в любом случае, лично нам даже при вертикальном расположении монитора, 22-24" это много. Можно пережить 21", но оптимально 17-19.
Плюс беготня глазами по вертикали даже больше утомляет чем по горизонтали.
До этого был внешний 24" — не прижился, слишком большой физический размер экрана, глаза уставали бегать и голова вертеться. На 16.4" сонях оказалось очень мелко все — тоже не покатило.
На самом деле большой процент самоубийц самоубивается не до конца, именно из-за неправильного способа. То дозу таблеток не так подберут, то вены не в том направлении порежут, то еще что-нибудь. А вот второй раз после первой неудачи решается очень малый процент.
Так что несмотря на, мягко говоря, спорность закона, предпосылки-то в целом верные, другой вопрос куда эти предпосылко-намерения приведут.