На самом деле не так. Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило. В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага. В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон. Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно. Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
Убил примерно полтора часа на то чтобы вычислить и записать ответы
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Калькулятор там нахрен не нужен.
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
не сдавший без подготовки профессор не имеет хороших способностей
к восприятию ВУЗовской программы,
либо не имеет знаний школьного уровня,
либо тест проверяет что-то третье.
Сдача без подготовки, это не о способностях. ЕГЭ это не о вузовской программе. Школьные знания проверяются на ОГЭ. И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Из поисковика наугад вытащил это, прорешал профильную математику.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Сложность теста при условии что вы видели наборы условий - это сложность выучивания алгоритма для условий именно такого вида, она существенно ниже.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
знание того дивного "факта" что параллелограмм не считается трапецией
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи. Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
я считаю поколение которому сейчас 30 - поколением ЕГЭ, никакого системного мышления.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум. Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась. Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить). Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее. Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом"). И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?
Мой вывод здесь примерно такой: если вы собрались заниматься инвестициями на бирже – держитесь подальше от плеч!
Радикально неверный вывод. Пацан к успеху шел не на свои, а на чужие. Чужие привлекаются к доходным фондам. По настоящему доходный фонд может быть только с плечами. Выиграет - будет в дамках. Проиграет - все равно на нуле не уйдет, ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом, выходной парашют там - никуда не денутся. А если еще предположить стандартную страховку в таких ситуациях на сделки в противовесе, то какбы вообще пацан в шоколаде остался.
Старый анекдот
Приходит мужик (М) на ипподром в первый раз, не знает на кого поставить. Подходит к нему такая старая, храмая кляча и говорит:
-Поштавь на меня, я первой приду.
-(M): Да, ты что, ты ж дохлая совсем, вон зубов совсем нету.
-А я говорю штавь на меня, шказала первой приду, я удача твоя!
Мужик подумал, а хрен его знает, может и впрямь повезёт. И поставил все деньги на неё. Та, естественно, приходит последней.
Мужик давай орать на неё, ты, да, я, пэ рэ сэ тэ...
Кобылка так виновато: -Ну не шмогла я, не шмогла, понимаешь!
Про риски уже выше сказали, абсолютно так. Есть разница - лишиться премии или встрять на компенсацию миллионных убытков.
Но добавим - компания это не в последнюю очередь привлечение клиентов (попробуй свежим соло анонимом взять заказ у газпрома допустим) и сопровождение (никому не нужен просто готовый софт, всем нужна его поддержка, доработка, исправление).
Ну а если все создадут свою компанию для получения наград, то кто работать-то будет?:)
Собственно, если ключ действительно забыт или его и не было никогда, то это и ответ.
Нюанс в том, что невозможно доказать, что ты забыл ключ или его и не было никогда. Это типичный прикол, когда теоретически и юридически правота есть, а практически и технически доказать ее невозможно. Проблема постановки вопроса в том, что ты виноват "если только не показал что у тебя не было ключа", а способа этого сделать просто нет. Презумпция невиновности множится на ноль, не суд должен доказать что он у тебя был, а ты должен доказать, что у тебя его не было. Это же аналог чайника Рассела, когда требуется доказать, что что-то не существует.
Зря смеетесь. У таможенников/пограничников человек выбивающиеся из "среднего" это красный флаг. Малое количество багажа, отсутствие телефона, необычная одежда и т.д. и т.п. привлекает повышенное внимание.
Самое тупое что можно только придумать - это выделяться на границе. В гуантаномо не отправят, но на хлебе и воде просидеть пару недель в условиях на уровне российского сизо 90-тых вполне реально, включая разумеется периодических "аниматоров" с обыском включая внутренний, отсутствием обращения к адвокату и выставлением на улицу без дорогих вещей или со сломанными дорогими вещами. Граница это та зона, где (обоснованно или нет) "лихие 90-тые" очень много где.
Интересно было бы посмотреть какая техника самостоятельно лазит смотреть по 445 порту в локалку. Ну смарт-тв это понятно, ему положено, а вот остальная.
Нужно более продвинутый функционал: по обычному паролю открывается то, что человек использует и эти все данные шифрованы (пока не введешь пароль). По второму паролю открывается заранее подготовленное "чистое" пространство.
"Второе пространство" - есть на виво (как виртуалка) и на оппо (как вторая система), есть на самсунгах (в виде knox). Проблема с ним в том, что оно палится, даже если его скрывать, то все равно палится по "пропавшему месту".
Поэтому разумный подход, и он такой уже давно, это чисто двойная жизнь. Абсолютно чистый телефон (аккаунт гугл, ноутбук) где ты сугубо белый и пушистый с любой точки зрения и отдельные устройства для жизни. Потому что да, можно сколько угодно софтово защищаться и настраивать и удалять и прятать, но хардовое разделение решает этот вопрос более радикально.
Разумеется, кому надо все найдут, даже то о чем забыл уже 20 лет назад, сведут данные, найдут параллели и так далее, но если Вами так занялись, то и прятать ничего смысла нет. А вот в ситуациях где что-то прятать смысл есть - изначально жесткое разделение это единственный разумный вариант.
При чем информация за которую "посодют" (докопаются, развернут, обыщут принудительно) может быть дичайшей, в грузии за посещение абхазии, в израиле за поиск работы, в финляндии за "нетакое" фото со своим собственным ребенком, в англии просто за то что забыл криптокод на абсолютно пустую флешку которая и зашифрована-то не была, в турции за ссылки на википедию в избранном, в греции за посещение отжатой части кипра турцией и т.д..
И разумеется, на чистый пустой телефон тоже посмотрят с подозрением.
А на тему вопроса вообще законности - ну вроде бы телефон и данные в нëм принадлежат гражданину
Сквозь клубящийся туман виднелись две фигуры в белом, куртки с надписью «Гуэртас. Сохранение данных». Эти двое были в респираторах и в касках. Как строители. Хотя занимались они явным и бесповоротным разрушением: попеременно хватали с полок книги и бросали их в пасть измельчителя. Сопровождающие метки составились в спокойные фразы ужаса: рычащая пасть – «индивидуальный расплетчик NaviCloud». Матерчатый туннель за ней – «фототуннель». От этого зрелища Роберт моргнул – и «Эпифания» вознаградила его за случайный жест изображением внутренности чудовища: измельченные куски книг и журналов летели по туннелю, как листья в смерче, мотаясь и вертясь. Изнутри ткань усеивали тысячи крохотных фотокамер. Обрывки фотографировались снова и снова, под всеми углами со всех ракурсов, пока разорванные листья не влетали в ящик, стоящий прямо перед Робертом. Сохраненные данные. БРРРРАП! Чудовище продвинулось на фут вперед, оставив за собой еще фут пустых полок. Почти пустых. Роберт шагнул в пролет, и его рука наткнулась на что-то на полке. Это не была пыль – это была половинка страницы, остаток из всех тысяч книг, уже засосанных в аппаратуру «сохранения данных». Он махнул обрывком в сторону рабочих в белом и закричал, но слова потерялись в шуме измельчителя и реве вентиляторов туннеля.
Так и не поняли, что с текущими криптовалютами. Сейчас в налоговой надо отчитываться о движении средств по зарубежным счетам и цифровые валюты там тоже есть в списке. Крипту уже надо декларировать или пока не надо или пока и не надо будет ил1и в зависимости от?
Какая прибыль при конвертации BTC в ETH, ETH в Sol?
Конкретно на этот вопрос есть вполне классический (и международный) ответ. Прибыль фиксируется относительно покупки/продажи какого-то актива, в стране где платится налог. Купили бтц за 100 баксов, конвертите их в эфир, посчитайте текущий курс бтц - допустим 110 баксов - вот вам и прибыль, 10 баксов. Конвертите потом эфир в сол - считайте что эфир вы в свое время купили за 110 баксов. Иначе на рынке ничего кроме бартерных сделок бы и не было. Таких хитрых, которые проводят сделки не трогая рубль до фига и так. В контексте рубля это звучит достаточно забавно, если не сделают вычетов на убытки, потому что сильно прыгающий курс может изрядно поднасрать. Грубо говоря (при неизменном курсе бакса бтц и эфиру) купил бтц за 100 баксов при курсе 70, конвертнул их в эфир при курсе 100 (заплати налог с 30 рублей), конвертнул их обратно в бтц при курсе 70 - бтц имеешь столько же, только торчишь налог с 30-ки (ну и комиссии уплати).
Veai уже строит такой процесс внутри JetBrains IDE: Edit Scope ограничивает область изменений, индексы и инспекции дают агенту факты о коде, Run Configurations и отладчик подтверждают поведение приложения.
История себя повторяет, на новом уровне, но все же. Сначала значит создаем си, потом обнаруживаем что он не везде оптимально компилируется и становятся модными четко определяющие код асмовские вставки. Потом значит создаем красивый хтмл язык для сайтов, но начинаем яваскриптовскими однозначными вставками делать его правильно работающим. Потом значит создаем "ноукоде" приложения на визивиге, но приходится разрешать добавлять к ним python/php вставки в критичных местах. Теперь значит легкая LLM модель которой сказал "хочу грабить корованы" и она все написала не тянет и... оппа - создаем четкие индексы, инспекции, факты.
Вот интересно, эта тенденция к заданию "четких областей, фактов, инспекций", не скатится ли в итоге, что конструкциям вида int n; когда надо будет задать четкую область для переменной или for(int i=0;i<=5;i++) когда надо будет пройтись по области от 0 до 5 или try catch throw для инспекций? И мы вернемся к обычному кодингу, но только через одно место.
На самом деле не так.
Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило.
В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага.
В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон.
Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно.
Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
Это отличная характеристика ЕГЭ, если понимать о чем именно ЕГЭ.
ЕГЭ и не должен сдавать "просто умный старый человек без подготовки"© Его должен сдать человек освоивший нужные знания в рамках определённой программы.
Сдача без подготовки, это не о способностях.
ЕГЭ это не о вузовской программе.
Школьные знания проверяются на ОГЭ.
И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи.
Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум.
Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась.
Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить).
Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее.
Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом").
И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?
Радикально неверный вывод. Пацан к успеху шел не на свои, а на чужие. Чужие привлекаются к доходным фондам. По настоящему доходный фонд может быть только с плечами.
Выиграет - будет в дамках. Проиграет - все равно на нуле не уйдет, ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом, выходной парашют там - никуда не денутся. А если еще предположить стандартную страховку в таких ситуациях на сделки в противовесе, то какбы вообще пацан в шоколаде остался.
Старый анекдот
Приходит мужик (М) на ипподром в первый раз, не знает на кого поставить. Подходит к нему такая старая, храмая кляча и говорит:
-Поштавь на меня, я первой приду.
-(M): Да, ты что, ты ж дохлая совсем, вон зубов совсем нету.
-А я говорю штавь на меня, шказала первой приду, я удача твоя!
Мужик подумал, а хрен его знает, может и впрямь повезёт. И поставил все деньги на неё. Та, естественно, приходит последней.
Мужик давай орать на неё, ты, да, я, пэ рэ сэ тэ...
Кобылка так виновато: -Ну не шмогла я, не шмогла, понимаешь!
Про риски уже выше сказали, абсолютно так. Есть разница - лишиться премии или встрять на компенсацию миллионных убытков.
Но добавим - компания это не в последнюю очередь привлечение клиентов (попробуй свежим соло анонимом взять заказ у газпрома допустим) и сопровождение (никому не нужен просто готовый софт, всем нужна его поддержка, доработка, исправление).
Ну а если все создадут свою компанию для получения наград, то кто работать-то будет?:)
Нюанс в том, что невозможно доказать, что ты забыл ключ или его и не было никогда.
Это типичный прикол, когда теоретически и юридически правота есть, а практически и технически доказать ее невозможно.
Проблема постановки вопроса в том, что ты виноват "если только не показал что у тебя не было ключа", а способа этого сделать просто нет. Презумпция невиновности множится на ноль, не суд должен доказать что он у тебя был, а ты должен доказать, что у тебя его не было.
Это же аналог чайника Рассела, когда требуется доказать, что что-то не существует.
Зря смеетесь. У таможенников/пограничников человек выбивающиеся из "среднего" это красный флаг. Малое количество багажа, отсутствие телефона, необычная одежда и т.д. и т.п. привлекает повышенное внимание.
Самое тупое что можно только придумать - это выделяться на границе. В гуантаномо не отправят, но на хлебе и воде просидеть пару недель в условиях на уровне российского сизо 90-тых вполне реально, включая разумеется периодических "аниматоров" с обыском включая внутренний, отсутствием обращения к адвокату и выставлением на улицу без дорогих вещей или со сломанными дорогими вещами. Граница это та зона, где (обоснованно или нет) "лихие 90-тые" очень много где.
Интересно было бы посмотреть какая техника самостоятельно лазит смотреть по 445 порту в локалку. Ну смарт-тв это понятно, ему положено, а вот остальная.
Патриотический акт апосля конвертнутый в акт свободы дает возможность службам делать все что они захотят и сопротивляться им себе дороже.
А ключ шифрования данных это не данные что-ли?:)
"Второе пространство" - есть на виво (как виртуалка) и на оппо (как вторая система), есть на самсунгах (в виде knox). Проблема с ним в том, что оно палится, даже если его скрывать, то все равно палится по "пропавшему месту".
Поэтому разумный подход, и он такой уже давно, это чисто двойная жизнь. Абсолютно чистый телефон (аккаунт гугл, ноутбук) где ты сугубо белый и пушистый с любой точки зрения и отдельные устройства для жизни. Потому что да, можно сколько угодно софтово защищаться и настраивать и удалять и прятать, но хардовое разделение решает этот вопрос более радикально.
Разумеется, кому надо все найдут, даже то о чем забыл уже 20 лет назад, сведут данные, найдут параллели и так далее, но если Вами так занялись, то и прятать ничего смысла нет. А вот в ситуациях где что-то прятать смысл есть - изначально жесткое разделение это единственный разумный вариант.
При чем информация за которую "посодют" (докопаются, развернут, обыщут принудительно) может быть дичайшей, в грузии за посещение абхазии, в израиле за поиск работы, в финляндии за "нетакое" фото со своим собственным ребенком, в англии просто за то что забыл криптокод на абсолютно пустую флешку которая и зашифрована-то не была, в турции за ссылки на википедию в избранном, в греции за посещение отжатой части кипра турцией и т.д..
И разумеется, на чистый пустой телефон тоже посмотрят с подозрением.
Но входя в зону таможенного контроля он с этими правами расстается. Не нравится - печаль-беда, но как говорится в старом анекдоте - "а ты не ходи в наш садик"©
В. Виндж - "конец радуг". Сама книжка в свое время очень зашла.
Скрытый текст
Сквозь клубящийся туман виднелись две фигуры в белом, куртки с надписью «Гуэртас. Сохранение данных». Эти двое были в респираторах и в касках. Как строители. Хотя занимались они явным и бесповоротным разрушением: попеременно хватали с полок книги и бросали их в пасть измельчителя. Сопровождающие метки составились в спокойные фразы ужаса: рычащая пасть – «индивидуальный расплетчик NaviCloud». Матерчатый туннель за ней – «фототуннель». От этого зрелища Роберт моргнул – и «Эпифания» вознаградила его за случайный жест изображением внутренности чудовища: измельченные куски книг и журналов летели по туннелю, как листья в смерче, мотаясь и вертясь. Изнутри ткань усеивали тысячи крохотных фотокамер. Обрывки фотографировались снова и снова, под всеми углами со всех ракурсов, пока разорванные листья не влетали в ящик, стоящий прямо перед Робертом. Сохраненные данные. БРРРРАП! Чудовище продвинулось на фут вперед, оставив за собой еще фут пустых полок. Почти пустых. Роберт шагнул в пролет, и его рука наткнулась на что-то на полке. Это не была пыль – это была половинка страницы, остаток из всех тысяч книг, уже засосанных в аппаратуру «сохранения данных». Он махнул обрывком в сторону рабочих в белом и закричал, но слова потерялись в шуме измельчителя и реве вентиляторов туннеля.
Так и не поняли, что с текущими криптовалютами. Сейчас в налоговой надо отчитываться о движении средств по зарубежным счетам и цифровые валюты там тоже есть в списке. Крипту уже надо декларировать или пока не надо или пока и не надо будет ил1и в зависимости от?
Конкретно на этот вопрос есть вполне классический (и международный) ответ. Прибыль фиксируется относительно покупки/продажи какого-то актива, в стране где платится налог. Купили бтц за 100 баксов, конвертите их в эфир, посчитайте текущий курс бтц - допустим 110 баксов - вот вам и прибыль, 10 баксов. Конвертите потом эфир в сол - считайте что эфир вы в свое время купили за 110 баксов.
Иначе на рынке ничего кроме бартерных сделок бы и не было. Таких хитрых, которые проводят сделки не трогая рубль до фига и так.
В контексте рубля это звучит достаточно забавно, если не сделают вычетов на убытки, потому что сильно прыгающий курс может изрядно поднасрать. Грубо говоря (при неизменном курсе бакса бтц и эфиру) купил бтц за 100 баксов при курсе 70, конвертнул их в эфир при курсе 100 (заплати налог с 30 рублей), конвертнул их обратно в бтц при курсе 70 - бтц имеешь столько же, только торчишь налог с 30-ки (ну и комиссии уплати).
История себя повторяет, на новом уровне, но все же.
Сначала значит создаем си, потом обнаруживаем что он не везде оптимально компилируется и становятся модными четко определяющие код асмовские вставки.
Потом значит создаем красивый хтмл язык для сайтов, но начинаем яваскриптовскими однозначными вставками делать его правильно работающим.
Потом значит создаем "ноукоде" приложения на визивиге, но приходится разрешать добавлять к ним python/php вставки в критичных местах.
Теперь значит легкая LLM модель которой сказал "хочу грабить корованы" и она все написала не тянет и... оппа - создаем четкие индексы, инспекции, факты.
Вот интересно, эта тенденция к заданию "четких областей, фактов, инспекций", не скатится ли в итоге, что конструкциям вида int n; когда надо будет задать четкую область для переменной или for(int i=0;i<=5;i++) когда надо будет пройтись по области от 0 до 5 или try catch throw для инспекций? И мы вернемся к обычному кодингу, но только через одно место.