Ваши рассуждения логичны, но нюанс тут в том, что у всех так. Любая валюта требует постоянной допечатки, иначе государству нечем будет платить по своим же ОФЗ (крайне упрощенно). А если чей-то госдолг распродадут, то государство обанкротится. Вспомните сша и историю о том, как они отвязали доллар от золота. Вспомните историю с кипром и его банками. Проблема не в том что коин ненадежен, а в том что сейчас все одинаково ненадежно. Золото? Не сильно лучше. Большая часть его стоимости обусловлена тем, что оно используется в ЗВР, т.е. реши сейчас все что золото им не нужно - его цена дропнется огого как, т.к. для промышленности его особо много не надо.
Даже если человек идет с мешком в котором расчлененное тело, а квартира у него вся залита кровью и отпечатки на ноже, это ведь тоже не значит 100% что он убил, можно придумать и другое объяснение, а по презумпции невиновности его же и доказывать не надо, так?:) Но тем не менее такой человек почти наверняка сядет. Поэтому надо крайне аккуратно относится к мнение, что "не докажут", т.к. 100% доказательство для получения статьи и не нужно. А если речь о НК, то там во многих вещах вообще действует презумпция невиновности, как Вы верно заметили - происхождение рублей надо будет как-то объяснять.
Не знаем что у Вас вызывает такое неприятие в нашем комментарии, но полагать что схема "я продаю носитель а не его содержимое" очень новаторская и до нее никто не додумался реально странно. Наш пример с бутылконосителями вполне реален, когда только вводили запрет на продажу алкоголя по ночам, куча магазинов по началу перепрофилировалось под продажу "бутылок" или "сдачу в аренду". Закончилось штрафами один черт. Да чего уж там, сколько народу посадили всего лишь за то, что они пакетик прикопали по чьему-то поручению. Наркотики? Какие наркотики? Они же просто пакетик прикопали. Что, завтра за пакетик еще арестовывать?! Народ машины из армении/грузии гнал, чтобы сэкономить на растаможке и утиле, потом когда доначислили - ой что началось, и все заплатили. Квартиры по заниженной цене продавали в договоре, чтобы налог не платить, долго схема работала, а потом оппа - нашли и доначислили. Или давайте вспомним о том, как хитрые компании сотрудников на ИП переводили и чем это аукалось, а потом когда тема подзабылась, началась та же тема с самозанятыми и опять же - на те же грабли. Нравится Вам это или нет, логичным Вы считаете это или нет, но эти примитивные попытки на-ть систему подавляющему большинству аукнуться лишь дополнительными проблемами. Хотя да, какое-то время можно почувствовать себя самым хитрым, а предупреждения о возможных рисках топить и высмеивать.
Вы серьезно? Какой хитрый свежий план. А давайте тогда торговать не водкой в магазинах, а бутылконосителями с водкой водку. И не сигаретами, а бумагоносителем с табаком внутри. Торгуя носителем с криптой Вы просто поднимете одной статьей больше, не только за саму торговлю, но и за меры по ее сокрытию.
Создатели ИИ учат его на правильных академических текстах, грамотно написанных книгах, материалах которые писались еще в век когда люди могли воспринимать больше 1 абзаца текста за раз и ввод/вывод не считался мусором... Детекторы ИИ - определяют правильно написанный текст, упаси боже еще и академический с его правилами оформления, как ИИ. Люди пишущие грамотные работы - выбрасываются за борт детекторами. Велкам идиократия.
Прочитали внимательно статью, ну, реально, такой "разбор" текстов это жесть какая-то - теперь стало понятнее почему 80% собственноручно написанных курсовых работ, написанных в том числе даже до ИИ, ИИ детектор зарезает с первого раза и приходится отдавать их чатуГПТ для "переработай и убери признаки ИИ" после чего проверка проходится. Вах какой дивный новый мир.
p.s.: не, ну реально. ИИ же не "думает" (флаг кстати, слово в кавычках, ага), он выбирает текст который с наибольшей вероятностью написал бы человек. Все эти подводки, кавычки, фразеологизмы, правила оформления - ИИ их использует не потому что "сам придумал", а потому что в материалах для обучения было написано именно так. Материалы для обучения использовались условно выше среднего уровня (вычитанные книги написанные проф. авторами, научные статьи, учебники). И вот теперь ИИ детекторы просто банально режут все что выше среднего уровня за "признаки ИИ". Какой-то новый уровень "не высовывайся". Да как так-то?!
Guns don't kill people, people kill people. Какое-то время назад разбили стекло в авто, спб, на камеры это попадало. Заявление рассмотрели - ответ "от владелец камеры на запрос не ответил" (если что, это официальная система домофонная "город" или как-то так), жалоба на заявление "владелец камеры ответил что сроки хранения истекли" (хотя звонок в систему для сохранения данных был и они это подтвердили), забили в результате.
наши предки настолько страдали от медведей, что табуировали
Дома жили два кота. За окном деревья, часто прилетали птицы, но с высоты их (котов) лежанки было не видно, а вот со шкафов норм. По прошествии времени пришлось табуировать слово "птичка", потому что два шерстяных комка на явно реактивном приводе сносили все на своем пути, чтобы посмотреть залетая на шкаф не видя препятствий. Гостей тоже предупреждали, что слово птичка говорить нельзя. Но иносказательно можно было, при чем иносказательность приходилось менять со временем на "кучу других" слов. Интересно, как эта история могла бы дойти до потомков:) У владельцев собак говорят табуировано слово "гулять":)
Иногда запускаем для "уборки" pc manager и/или disk cleanup, обе утилиты штатные. Прошлись по статье - вроде советов и много, но ни один в общем место и не сэкономил. Кто в теме - это нам повезло просто или эти штатные утилиты решают вопросы без ручного вмешательства и проверок?
Зато этот "лох" через пару лет спокойно может свалить в нормальную страну,
Так что всё ещё не понятны плюсы этой самой гос службы и "престижа" для любого +- здравомыслящего человека.
В китае все идет к тому (а отчасти это уже есть), что многое решать будет социальный рейтинг. Который частнику будет заработать на порядок сложнее чем госслужащему, а без соцрейтинга не то что заграницу, а даже в соседний регион нельзя будет уехать. Собственно подобие похожей традиции-системы во многих странах есть. Без госслужбы - крайне тяжело занимать ощутимые позиции в частном секторе. И не потому даже что государство какие-то плюшки дает, а потому что частный сектор всегда взаимодействует с государством. А работа на государство дает те самые связи в госструктурах, без которых в частном секторе на хорошем уровне потом ловить нечего.
В статье достаточно внятно написано, что предупредили их за нарушение правил, а не за "запуск впн" или "чтение вражеских статей". Если Вы в рабочее время из офиса ходите через ВПН, а в трудовом договоре установлено правил запрещающее это, то всем плевать что Вы там через этот ВПН делаете и куда ходите, коль скоро самим ВПН пользоваться запрещено.
Вот как это работает? То "нарушать зло, я всех сфотаю и пошлю жалобу, ай какой я молодец, давайте все так", то вдруг "совести совсем нет у людей, жалуются на нарушение правил понимаешь ли":)
Перельман (про него тут статья была) популяризатор как раз переводил с языка науки на обычный для людей
мануалы зачастую пишут разработчики, а не популяризаторы
Перельман писал учебник, а не мануал. С мануалом ситуация другая, он на языке науки ничего не говорит, он сухо излагает - вот есть такая функция, вот она делает такие-то вещи, вот у нее есть такие-то параметры. Упрощенно говоря. Учебник учит Вас водить и правилу ДДД. Мануал сообщает что руль (допустим на японках) в бардачке, а коробка передач акпп. Учебник учат в ПТУ - чтобы получить права и уметь водить, а спецификацию на автомобиль надо прочесть перед арендой каршеринга чтобы не ломануться заправлять теслу дизелем. В мануале просто нечего популяризировать.
Представьте, приходит молодой на завод после ПТУ, а вместо того, чтобы показать ему как именно точить нужные детали, деды
ему говорят - RTFM
. Хотя парень работать то умеет уже, но станки какие-то замудреные, в ПТУ таких не было.
И вместо того, чтобы за полдня ввести парня в курс дела, ему - RTFM.
Представили. Парень после ПТУ. Работать умеет. Но с конкретным станком не знаком. Ему дают мануал по станку, он накладывает это на свои знания, понимает возможности, понимает недостатки, понимает безопасность, все - может работать.
А если его старшие за полдня в курс дела введут "научив точить пару деталей", то это будет тот же мануал, только урезанный, искаженный и ограниченный. После чего новое задание молодой выполнит через ж*, в форсмажорной ситуации запорет станок и и дай-то бог чтобы закончил смену с тем же количеством конечностей, что и начал.
Это типичная ситуация, кстати, когда пхпшник приходит на какой-нибудь си. Ему старшие показывают пару примеров кода, говорят где смотреть образцы, а потом начинается - утечки памяти, шаринг виолейшен, падение сервисов.... потому что язык совсем другой, а он даже мануал по нему не прочитал. Но ему же показали пару примеров, ага. В RTFM первое это R-read, а не "выучи наизусть". Надо хотя бы раз прочесть, чтобы знать о возможностях, чтобы быть уверенным что твое представление не расходится с реальностью, чтобы знать о возможных граблях.
Так Ворд во всей своей полноте не нужен никому, а какую-то маленькую часть можно и навайбкодить.
У Вас не совсем о том, но сама фраза это просто классика RTFM.
Помним несколько случаев, когда в проект приглашался программист, 2 недели реализовывал какую-то фичу, а потом при проверке кода вдруг выяснялось, что 50% функций которые он реализовал (еще до всяких вайбкодов) были штатно реализованы в языке на котором он писал. Ну типа преобразование форматов дат универсальная или работа со списками вместо массивов. Всё что надо было сделать - это взять мануал и прочесть его хотя бы. Но нет, зачем ему "в полноте читать мануал", ему же проще "накодить" нужную ему функцию.
В офисе когда эникеями работали еще лет хх-цать назад, та же самая ерунда. Вместо чтения мануала по экселю - просят эникея добавить туда функцию, которая реализует то, что там уже 100 лет в обед есть. Или вообще какую-то программу просят поставить уже выполняющую функцию. Ну правильно, часть же маленькая, можно накодить, зачем изучать продукт "во всей полноте".
Еще круче, когда контора вдруг решает сменить стек, т.к. "а вот директор тут прочитал про раст и там так классно реализованы нужные нам фичи которые я планировал", ну молодец, че, а то что в текущем стеке они тоже реализованы, просто не отрекламированы. Нет чтобы прочитать мануал в "своей полноте", нет, ему проще весь проект на новый стек перетащить.
Вообще в современном софтварном (да и не только) мире какая-то фигня, большинство "новых простых идей" тупо реализуют уже 100-500 лет существующий функционал старых серьезных проектов., просто никто не читает мануалы. Вайбкодят.
Да и чего уж тут, социальные сети, форумы, блоги - из той же серии, накатать новую статью или задать новый вопрос, проще чем воспользоваться поиском. Собственно многие старые форумы помирали из-за отсутствия движухи именно потому, что на каждый новый вопрос вместо обсуждения - старички посылали в старые треды. И... маркетологи форумы практически прибили, сделали ленто-бложную систему, в которой найти старую информацию или даже найдя - дать на нее внятную ссылку невозможно.
Ваши рассуждения логичны, но нюанс тут в том, что у всех так.
Любая валюта требует постоянной допечатки, иначе государству нечем будет платить по своим же ОФЗ (крайне упрощенно). А если чей-то госдолг распродадут, то государство обанкротится. Вспомните сша и историю о том, как они отвязали доллар от золота. Вспомните историю с кипром и его банками.
Проблема не в том что коин ненадежен, а в том что сейчас все одинаково ненадежно.
Золото? Не сильно лучше. Большая часть его стоимости обусловлена тем, что оно используется в ЗВР, т.е. реши сейчас все что золото им не нужно - его цена дропнется огого как, т.к. для промышленности его особо много не надо.
Даже если человек идет с мешком в котором расчлененное тело, а квартира у него вся залита кровью и отпечатки на ноже, это ведь тоже не значит 100% что он убил, можно придумать и другое объяснение, а по презумпции невиновности его же и доказывать не надо, так?:) Но тем не менее такой человек почти наверняка сядет. Поэтому надо крайне аккуратно относится к мнение, что "не докажут", т.к. 100% доказательство для получения статьи и не нужно.
А если речь о НК, то там во многих вещах вообще действует презумпция невиновности, как Вы верно заметили - происхождение рублей надо будет как-то объяснять.
Не знаем что у Вас вызывает такое неприятие в нашем комментарии, но полагать что схема "я продаю носитель а не его содержимое" очень новаторская и до нее никто не додумался реально странно.
Наш пример с бутылконосителями вполне реален, когда только вводили запрет на продажу алкоголя по ночам, куча магазинов по началу перепрофилировалось под продажу "бутылок" или "сдачу в аренду". Закончилось штрафами один черт.
Да чего уж там, сколько народу посадили всего лишь за то, что они пакетик прикопали по чьему-то поручению. Наркотики? Какие наркотики? Они же просто пакетик прикопали. Что, завтра за пакетик еще арестовывать?!
Народ машины из армении/грузии гнал, чтобы сэкономить на растаможке и утиле, потом когда доначислили - ой что началось, и все заплатили.
Квартиры по заниженной цене продавали в договоре, чтобы налог не платить, долго схема работала, а потом оппа - нашли и доначислили.
Или давайте вспомним о том, как хитрые компании сотрудников на ИП переводили и чем это аукалось, а потом когда тема подзабылась, началась та же тема с самозанятыми и опять же - на те же грабли.
Нравится Вам это или нет, логичным Вы считаете это или нет, но эти примитивные попытки на-ть систему подавляющему большинству аукнуться лишь дополнительными проблемами.
Хотя да, какое-то время можно почувствовать себя самым хитрым, а предупреждения о возможных рисках топить и высмеивать.
Вы серьезно? Какой хитрый свежий план.
А давайте тогда торговать не водкой в магазинах, а бутылконосителями с водкой водку. И не сигаретами, а бумагоносителем с табаком внутри.
Торгуя носителем с криптой Вы просто поднимете одной статьей больше, не только за саму торговлю, но и за меры по ее сокрытию.
Проблемы можно решать или техническими средствами или религиозными.
Слово удобное по значению (стадо) + эффект ксерокса (стал именем нарицательным).
Суть проблемы чего угодно сводится к тому, что существуют плохие люди:) Коррупция это лишь частный случай.
Создатели ИИ учат его на правильных академических текстах, грамотно написанных книгах, материалах которые писались еще в век когда люди могли воспринимать больше 1 абзаца текста за раз и ввод/вывод не считался мусором...
Детекторы ИИ - определяют правильно написанный текст, упаси боже еще и академический с его правилами оформления, как ИИ.
Люди пишущие грамотные работы - выбрасываются за борт детекторами. Велкам идиократия.
Прочитали внимательно статью, ну, реально, такой "разбор" текстов это жесть какая-то - теперь стало понятнее почему 80% собственноручно написанных курсовых работ, написанных в том числе даже до ИИ, ИИ детектор зарезает с первого раза и приходится отдавать их чатуГПТ для "переработай и убери признаки ИИ" после чего проверка проходится.
Вах какой дивный новый мир.
p.s.: не, ну реально. ИИ же не "думает" (флаг кстати, слово в кавычках, ага), он выбирает текст который с наибольшей вероятностью написал бы человек. Все эти подводки, кавычки, фразеологизмы, правила оформления - ИИ их использует не потому что "сам придумал", а потому что в материалах для обучения было написано именно так. Материалы для обучения использовались условно выше среднего уровня (вычитанные книги написанные проф. авторами, научные статьи, учебники). И вот теперь ИИ детекторы просто банально режут все что выше среднего уровня за "признаки ИИ". Какой-то новый уровень "не высовывайся". Да как так-то?!
Так речь о системе распознавания номеров, а не действий. А бодикамы в сша у полиции это норма и запросить с них данные для претензий вполне реально.
Guns don't kill people, people kill people.
Какое-то время назад разбили стекло в авто, спб, на камеры это попадало. Заявление рассмотрели - ответ "от владелец камеры на запрос не ответил" (если что, это официальная система домофонная "город" или как-то так), жалоба на заявление "владелец камеры ответил что сроки хранения истекли" (хотя звонок в систему для сохранения данных был и они это подтвердили), забили в результате.
Ради интереса погуглили:)
Во-первых, были платы с dimm.2 - м.2 слот в размерности/формате димм. Вот как тут pd.png (890×1016) или тут https://c.dns-shop.ru/thumb/st4/fit/wm/0/0/82368eab63a0b35dd50835a5035fdafc/318cf5f6b58874d06bb9002520fa2b35329b83b91f58424710928dad7dfb606d.jpg.webp (1 слот димм.2 справа от 4 диммов под память). Или как тут c1.neweggimages.com/productimage/nb1280/ADDZS25012104IWSQ77.jpg (2 димм и 1 димм.2 чуть справа).
Во-вторых, в переходный период были платы с 4dimm+1sdr или 2dimm+3sdr, вот как тут asus_a7a266-e_gal4.jpg (1600×1200) , 3 sdr и 2 dimm.
В общем чисто теоретически нечетное количество слотов "димм" может объяснятся тем, что они не все димм. Правда не удалось найти ни одного варианта где их ставили так же плотно, но все же.
Дома жили два кота. За окном деревья, часто прилетали птицы, но с высоты их (котов) лежанки было не видно, а вот со шкафов норм.
По прошествии времени пришлось табуировать слово "птичка", потому что два шерстяных комка на явно реактивном приводе сносили все на своем пути, чтобы посмотреть залетая на шкаф не видя препятствий.
Гостей тоже предупреждали, что слово птичка говорить нельзя. Но иносказательно можно было, при чем иносказательность приходилось менять со временем на "кучу других" слов.
Интересно, как эта история могла бы дойти до потомков:)
У владельцев собак говорят табуировано слово "гулять":)
Иногда запускаем для "уборки" pc manager и/или disk cleanup, обе утилиты штатные. Прошлись по статье - вроде советов и много, но ни один в общем место и не сэкономил. Кто в теме - это нам повезло просто или эти штатные утилиты решают вопросы без ручного вмешательства и проверок?
В китае все идет к тому (а отчасти это уже есть), что многое решать будет социальный рейтинг. Который частнику будет заработать на порядок сложнее чем госслужащему, а без соцрейтинга не то что заграницу, а даже в соседний регион нельзя будет уехать.
Собственно подобие похожей традиции-системы во многих странах есть. Без госслужбы - крайне тяжело занимать ощутимые позиции в частном секторе. И не потому даже что государство какие-то плюшки дает, а потому что частный сектор всегда взаимодействует с государством. А работа на государство дает те самые связи в госструктурах, без которых в частном секторе на хорошем уровне потом ловить нечего.
Так ведь спустили сверху указание бороться с очередями за бензином, вот и борются, что не так?:\
В статье достаточно внятно написано, что предупредили их за нарушение правил, а не за "запуск впн" или "чтение вражеских статей".
Если Вы в рабочее время из офиса ходите через ВПН, а в трудовом договоре установлено правил запрещающее это, то всем плевать что Вы там через этот ВПН делаете и куда ходите, коль скоро самим ВПН пользоваться запрещено.
Вот как это работает? То "нарушать зло, я всех сфотаю и пошлю жалобу, ай какой я молодец, давайте все так", то вдруг "совести совсем нет у людей, жалуются на нарушение правил понимаешь ли":)
Excel 3D :)
Потому что достали не читать:)
Перельман писал учебник, а не мануал.
С мануалом ситуация другая, он на языке науки ничего не говорит, он сухо излагает - вот есть такая функция, вот она делает такие-то вещи, вот у нее есть такие-то параметры.
Упрощенно говоря. Учебник учит Вас водить и правилу ДДД. Мануал сообщает что руль (допустим на японках) в бардачке, а коробка передач акпп. Учебник учат в ПТУ - чтобы получить права и уметь водить, а спецификацию на автомобиль надо прочесть перед арендой каршеринга чтобы не ломануться заправлять теслу дизелем.
В мануале просто нечего популяризировать.
Представили.
Парень после ПТУ. Работать умеет. Но с конкретным станком не знаком. Ему дают мануал по станку, он накладывает это на свои знания, понимает возможности, понимает недостатки, понимает безопасность, все - может работать.
А если его старшие за полдня в курс дела введут "научив точить пару деталей", то это будет тот же мануал, только урезанный, искаженный и ограниченный. После чего новое задание молодой выполнит через ж*, в форсмажорной ситуации запорет станок и и дай-то бог чтобы закончил смену с тем же количеством конечностей, что и начал.
Это типичная ситуация, кстати, когда пхпшник приходит на какой-нибудь си. Ему старшие показывают пару примеров кода, говорят где смотреть образцы, а потом начинается - утечки памяти, шаринг виолейшен, падение сервисов.... потому что язык совсем другой, а он даже мануал по нему не прочитал. Но ему же показали пару примеров, ага.
В RTFM первое это R-read, а не "выучи наизусть". Надо хотя бы раз прочесть, чтобы знать о возможностях, чтобы быть уверенным что твое представление не расходится с реальностью, чтобы знать о возможных граблях.
У Вас не совсем о том, но сама фраза это просто классика RTFM.
Помним несколько случаев, когда в проект приглашался программист, 2 недели реализовывал какую-то фичу, а потом при проверке кода вдруг выяснялось, что 50% функций которые он реализовал (еще до всяких вайбкодов) были штатно реализованы в языке на котором он писал. Ну типа преобразование форматов дат универсальная или работа со списками вместо массивов. Всё что надо было сделать - это взять мануал и прочесть его хотя бы. Но нет, зачем ему "в полноте читать мануал", ему же проще "накодить" нужную ему функцию.
В офисе когда эникеями работали еще лет хх-цать назад, та же самая ерунда. Вместо чтения мануала по экселю - просят эникея добавить туда функцию, которая реализует то, что там уже 100 лет в обед есть. Или вообще какую-то программу просят поставить уже выполняющую функцию. Ну правильно, часть же маленькая, можно накодить, зачем изучать продукт "во всей полноте".
Еще круче, когда контора вдруг решает сменить стек, т.к. "а вот директор тут прочитал про раст и там так классно реализованы нужные нам фичи которые я планировал", ну молодец, че, а то что в текущем стеке они тоже реализованы, просто не отрекламированы. Нет чтобы прочитать мануал в "своей полноте", нет, ему проще весь проект на новый стек перетащить.
Вообще в современном софтварном (да и не только) мире какая-то фигня, большинство "новых простых идей" тупо реализуют уже 100-500 лет существующий функционал старых серьезных проектов., просто никто не читает мануалы. Вайбкодят.
Да и чего уж тут, социальные сети, форумы, блоги - из той же серии, накатать новую статью или задать новый вопрос, проще чем воспользоваться поиском. Собственно многие старые форумы помирали из-за отсутствия движухи именно потому, что на каждый новый вопрос вместо обсуждения - старички посылали в старые треды. И... маркетологи форумы практически прибили, сделали ленто-бложную систему, в которой найти старую информацию или даже найдя - дать на нее внятную ссылку невозможно.
RTFM - незаслуженно забытый принцип.