Для чего используют это понятно. Непонятно почему именно убирание именно постоплаты должно помочь в век наличия кредиток у всех. Мы вот точно так же заказали 8 ботинок, оплатили кредиткой с грейсом, 7 вернули. Нам это ничего не стоило и живых денег на момент заказа не требовалось. В чем цимес именно постоплаты-то? Вот в чем вопрос.
В случае государственных должностных лиц, то что Вы сказали, это действительно сложившаяся практика. И она отчасти обоснована, т.к. материальной выгоды лицо не получает.
А вот в случае спора хозяйствующих субъектов такой практики нет и не было. И даже если бы была, абсолютно непонятно почему даже попыток таких от "толпы возмущенных селлеров" не производится, что наводит на размышления.
А какая связь? Сейчас у каждого второго есть кредитка с грейсом минимум 60 дней, да к тому же так-то озон и свою кредитку с грейсом до 140 дней выдает по которой скидки. То есть в чем плюсы постоплаты-то? Кто-нибудь там реально платит живыми деньгами с дебитки? Потому что при оплате кредиткой один черт это аналог постоплаты.
А может кто-то из юристов объяснить. Вася Борисов взял у Клинта чайник. На следующий день говорит "извини чайника нет, компенсации не будет, у меня квартира сгорела, где чайник был". Окей, пожар квартиры это конечно форс-мажор, и мы даже согласны, что по договору в случае сгоревшего чайника Вася Борисов Клинту ничего не должен. Но это как бы виртуальный конь в вакууме если.
А нам тут непонятна практическая сторона. Факт сгорания чайника известен только со слов Васи Борисова, факт нахождения чайника в квартире тоже известен только со слов Васи Борисова. Допустим даже у Васи Борисова есть записная книжка где он отметил дату заноса чайника и под этим стоит подпись его сына, что мол видел - все такое. Допустим даже записи в этой записной книжке нельзя подделать.
Но! это же всё равно показания со слов Васи Борисова и его аффилированых лиц. Это не объективные доказательства. Это просто свидетельство одной из заинтересованных и/или ответственных сторон. Какого черта это воспринимается как аксиома и истина в последней инстанции?
По каско удолбаешься доказательства приносить, на работу опоздал и то без доказательств не примут, заболел - надо независимые доказательства от врача, а тут вдруг оппа - Вася Борисов сказал что товар уничтожил ворог и ... всё, мы джентельмены верим друг другу на слово?
Окей, логика Васи Борисова понятна. Что-то бумкнуло, сгорело, это нельзя было предусмотреть (определение форс-мажора, ага), но почему мы не видим ни у кого из жалующихся даже попыток подать в суд именно с этим аргументом, аргументом про доказательную базу. Никто же со стороны понятия не имеет реально и объективно это в большинстве случаев фиг подтвердишь - сгорело оно там или не сгорело или было украдено еще до этого или после этого или вообще даже завезено не было или если даже и сгорело, то во время ли конкретного события или по другим причинам.
это лишает вообще смысла какой-либо антифрод в ком-банках по ЦР
решение о блокировке будет принимать любой ком-банк,
Да не, ну то есть, сделать могут конечно как попало, может и земля налететь на небесную ось. Но тут смысл в том, что перевод выполняет не сам банк, он тут просто предоставляет АПИ. Поэтому у себя он отказать может, но запретить другим - нет.
решение о блокировке будет принимать любой ком-банк, а исполнять его будет единая "платформа ЦР" сразу для всех банков
Для этого есть 161 фз, но там блокировку просто так не нарисуешь. А по 115 нарисуешь, но действует локально.
Не, не так. С безналом по 115фз их было 2. Мог поблочить ЦБ и мог поблочить банк. С цифровым рублем она по сути одна, ЦБ разумеется поблочить может, но если поблочит банк - пошли и получили доступ к своему рублю в другом банке.
Чисто теоретически - меньше шанс на блок по якобы 115 фз. То есть сейчас как, заблочить может банк потому что "ему показалось" и обычно это происходит с нарушениями, росфинмониторинг блочит крайне редко. Здесь же банк из этой цепочки какбы исключается. Доступность средств условно выше - вывести можно в любой банк и пойти снять в банкомате рядом. Вопрос со страхованием, но тут опять же, если банк россии накроется, то и АСВ один черт никому ничего не выплатит, так что считай нет проблем с рисками банкротства банка.
Но вообще самый большой минус тут, это то что банки начнут монополизироваться или вообще такой слой как банки начнет исчезать. Все же как бы не был уныл банковский сектор сейчас - там есть определённая конкуренция, целевые клиентоориентированные программы и вот это всё (кэшбеки, вклады, программы лояльности, бонусы и т.д.).
Вычисления на php делать очень неприятно из - за динамической типизации
А в чем конкретно тут проблему Вы видите? Ну не складывайте строки с числами и всего делов, к тому же ситуация всяко лучше чем в том же яваскрипте:) А если про большие и точные вычисления, так есть же стандартный модуль BCMath.
Это единственный язык, который работает из коробки с web'ом.
Ну вообще-то нет. Го, питон и ноде достаточно спокойно работают из коробки с вебом. При чем питон/джанго сейчас больше продвигается в массы (в том числе в школах/колледжах), а ноде/яваскрипт имеет бОльшую "совместимость" с фрондэндом, поэтому пхп сейчас для веба выбор уже отнюдь не однозначный.
У PHP столько врождённых пороков, что убрав их получим совершенно другой язык
Вооот, типичная точка зрения яваиста, которая и привела текущий пхп к его проблемам. То что многие называют пороками пхп - является его плюсами и особенностями, попытка в 7 и 8 версии от них избавится - убивает сейчас сам пхп делая из него жалкое подобие явы. Это как взять хаски, посадить его в квартиру и заявить что большое количество его энергии это недостаток:)
То что там есть cms - на них язык и выехал.
Вот только тут другая причина следствие. Именно благодаря особенностям пхп (которые Вы называете пороками) и стало возможно большое количество (в т.ч. качественных) цмс на нем. ЦМС на яве не не появлялись не потому что "так сложились звезды", а потому что ява был язык не особо для этого годный. Язык пхп выехал не за счет цмс, цмс появились за счет особенностей пхп.
Пхп начиная с 7-ки реально очень быстрый. Пожалуй самый быстрый среди интерпретируемых, а за счет по сути реалтайм компиляции - вполне конкурент и компилируемым языкам. Единственное что ему портит эту скорость, это манера некоторых либ и цмс встраивать исполняемые куски кода на ходу, компиляцию которых эакэшировать невозможно. Но это встречается все реже и реже.
Не согласимся. Если у Вас посещаемый проект на пхп, то вирт. копеечный хостинг это в любом случае не для Вас. А если Вы купили хостинг подходящий для посещаемого проекта на пхп, то и ява там отлично заведется и будет чувствовать себя неплохо.
В простых проектах - да. Но хоть сколько-нибудь в сложных проектах начинается вопрос о постоянных соединениях в БД, об опкеше, о запуске пхп-фпм, о постоянном процессе пхп для обработки текущих данных в очереди и в результате "дай фаст" идеология вырождается в скрипты, которые лишь обрабатывают входящий запрос от пользователя, с которым потом разбирается большой жирный бакэнд. И самое смешное, что даже мы, фанаты пхп с 20+ летним стажем, этот бакэнд предпочитаем обрабатывать на чем-то отличном от пхп. И не потому что пхп был изначально плох для этого, а потому что текущий пхп превратился в урезанную версию более навороченных языков. Последний наш проект это пхп на фрондэнде и банальный c# на бакэнде. Где роль пхп сводится к CRUD, а сложная обработка данных вся делается на C#.. Лет 10 назад нам бы такое и в голову не пришло. А сейчас это реализуется прямо таки сходу, т.к. банально php на бэке для нас ощущается как язык такой же сложный и ограниченный как C#, но при этом без функционала, либо и возможностей последнего.
Это как говорить, что матиз умер бы, если бы таксопарки начавшие с него перешли бы на мерседес, вместо попытки модифицировать матиз. Но по факту и таксопарки проигрывают (т.к. до Е-шки не дотягивают) и матиз потерял идентичность (т.к. стал дороже и сложнее). По нашему кругу - большинство мигрирует с пхп именно потому, что он стал избыточно переусложненным и зарегулированным, при чем мигрируют как раз на менее строгие языки.
Нуууу, спорно. С точки зрения бизнеса вход в пхп действительно ниже, но прогера на серьезный проект на пхп найти сложнее чем прогера на серьезный проект на яве, т.к. как только речь идет о серьезности - все мигрируют с пхп. Поэтому тут надо разделять аудитории. Что касается пожирания памяти, то это опять же ситуационный вопрос. Базовый инстанс пхп запустить дешевле, но если речь об обработке больших данных нативно (без хаков, трюков, ручной работы и специальных либ), то у пхп такой большой оверхед, что как только заходит речь о big data то ява явно смотрится выгоднее по памяти чисто из-за меньшего оверхеда на хранение. То есть ситуация опять же сводится к тому, что если речь про простой проект (что было изначальной фишкой пхп) то пхп все еще бьет и яву и всякие питоны - потому что у него все еще есть в активе изначальное наследие, но в серьезных проектах он все же сливает (несмотря на все попытки дрифтовать в сторону явы), что по цене исполнителя, что по цене железа.
Для чего используют это понятно. Непонятно почему именно убирание именно постоплаты должно помочь в век наличия кредиток у всех.
Мы вот точно так же заказали 8 ботинок, оплатили кредиткой с грейсом, 7 вернули. Нам это ничего не стоило и живых денег на момент заказа не требовалось. В чем цимес именно постоплаты-то? Вот в чем вопрос.
Ой да ладно, таких историй навалом про абсолютно любой банк и даже кредитку не обязательно иметь:) Чем Вам именно озон не угодил?
В случае государственных должностных лиц, то что Вы сказали, это действительно сложившаяся практика. И она отчасти обоснована, т.к. материальной выгоды лицо не получает.
А вот в случае спора хозяйствующих субъектов такой практики нет и не было. И даже если бы была, абсолютно непонятно почему даже попыток таких от "толпы возмущенных селлеров" не производится, что наводит на размышления.
А какая связь? Сейчас у каждого второго есть кредитка с грейсом минимум 60 дней, да к тому же так-то озон и свою кредитку с грейсом до 140 дней выдает по которой скидки.
То есть в чем плюсы постоплаты-то? Кто-нибудь там реально платит живыми деньгами с дебитки? Потому что при оплате кредиткой один черт это аналог постоплаты.
А может кто-то из юристов объяснить.
Вася Борисов взял у Клинта чайник. На следующий день говорит "извини чайника нет, компенсации не будет, у меня квартира сгорела, где чайник был". Окей, пожар квартиры это конечно форс-мажор, и мы даже согласны, что по договору в случае сгоревшего чайника Вася Борисов Клинту ничего не должен.
Но это как бы виртуальный конь в вакууме если.
А нам тут непонятна практическая сторона. Факт сгорания чайника известен только со слов Васи Борисова, факт нахождения чайника в квартире тоже известен только со слов Васи Борисова. Допустим даже у Васи Борисова есть записная книжка где он отметил дату заноса чайника и под этим стоит подпись его сына, что мол видел - все такое. Допустим даже записи в этой записной книжке нельзя подделать.
Но! это же всё равно показания со слов Васи Борисова и его аффилированых лиц. Это не объективные доказательства. Это просто свидетельство одной из заинтересованных и/или ответственных сторон. Какого черта это воспринимается как аксиома и истина в последней инстанции?
По каско удолбаешься доказательства приносить, на работу опоздал и то без доказательств не примут, заболел - надо независимые доказательства от врача, а тут вдруг оппа - Вася Борисов сказал что товар уничтожил ворог и ... всё, мы джентельмены верим друг другу на слово?
Окей, логика Васи Борисова понятна. Что-то бумкнуло, сгорело, это нельзя было предусмотреть (определение форс-мажора, ага), но почему мы не видим ни у кого из жалующихся даже попыток подать в суд именно с этим аргументом, аргументом про доказательную базу.
Никто же со стороны понятия не имеет реально и объективно это в большинстве случаев фиг подтвердишь - сгорело оно там или не сгорело или было украдено еще до этого или после этого или вообще даже завезено не было или если даже и сгорело, то во время ли конкретного события или по другим причинам.
Да не, ну то есть, сделать могут конечно как попало, может и земля налететь на небесную ось.
Но тут смысл в том, что перевод выполняет не сам банк, он тут просто предоставляет АПИ. Поэтому у себя он отказать может, но запретить другим - нет.
Для этого есть 161 фз, но там блокировку просто так не нарисуешь. А по 115 нарисуешь, но действует локально.
По 115 блокировка идет только в банке который блочит. Учитывая то, что кошелек доступен из любого банка...
Не, не так.
С безналом по 115фз их было 2. Мог поблочить ЦБ и мог поблочить банк.
С цифровым рублем она по сути одна, ЦБ разумеется поблочить может, но если поблочит банк - пошли и получили доступ к своему рублю в другом банке.
"А если не будут брать отключим газ"© Введут какие-нибудь нормативы, которые будут обязательными, типа "не меньше 2-4% клиентов пользующихся цифровым рублем":)
С другой стороны отсутствие услуги которая есть у конкурентов это потенциальный потерянный клиент, поэтому выгода в удержании клиента.
Чисто теоретически - меньше шанс на блок по якобы 115 фз. То есть сейчас как, заблочить может банк потому что "ему показалось" и обычно это происходит с нарушениями, росфинмониторинг блочит крайне редко. Здесь же банк из этой цепочки какбы исключается.
Доступность средств условно выше - вывести можно в любой банк и пойти снять в банкомате рядом.
Вопрос со страхованием, но тут опять же, если банк россии накроется, то и АСВ один черт никому ничего не выплатит, так что считай нет проблем с рисками банкротства банка.
Но вообще самый большой минус тут, это то что банки начнут монополизироваться или вообще такой слой как банки начнет исчезать. Все же как бы не был уныл банковский сектор сейчас - там есть определённая конкуренция, целевые клиентоориентированные программы и вот это всё (кэшбеки, вклады, программы лояльности, бонусы и т.д.).
Однако. А у нас на обоих доступных ноутах (винда 10), при этом первый раз про эту команду слышим.
Имеем там 2 сервака и вдс - работает, но ИПшники выделенные и очень старые.
А в чем конкретно тут проблему Вы видите? Ну не складывайте строки с числами и всего делов, к тому же ситуация всяко лучше чем в том же яваскрипте:)
А если про большие и точные вычисления, так есть же стандартный модуль BCMath.
Ну вообще-то нет. Го, питон и ноде достаточно спокойно работают из коробки с вебом. При чем питон/джанго сейчас больше продвигается в массы (в том числе в школах/колледжах), а ноде/яваскрипт имеет бОльшую "совместимость" с фрондэндом, поэтому пхп сейчас для веба выбор уже отнюдь не однозначный.
Вооот, типичная точка зрения яваиста, которая и привела текущий пхп к его проблемам.
То что многие называют пороками пхп - является его плюсами и особенностями, попытка в 7 и 8 версии от них избавится - убивает сейчас сам пхп делая из него жалкое подобие явы. Это как взять хаски, посадить его в квартиру и заявить что большое количество его энергии это недостаток:)
Вот только тут другая причина следствие. Именно благодаря особенностям пхп (которые Вы называете пороками) и стало возможно большое количество (в т.ч. качественных) цмс на нем. ЦМС на яве не не появлялись не потому что "так сложились звезды", а потому что ява был язык не особо для этого годный.
Язык пхп выехал не за счет цмс, цмс появились за счет особенностей пхп.
Пхп начиная с 7-ки реально очень быстрый.
Пожалуй самый быстрый среди интерпретируемых, а за счет по сути реалтайм компиляции - вполне конкурент и компилируемым языкам.
Единственное что ему портит эту скорость, это манера некоторых либ и цмс встраивать исполняемые куски кода на ходу, компиляцию которых эакэшировать невозможно. Но это встречается все реже и реже.
Не согласимся.
Если у Вас посещаемый проект на пхп, то вирт. копеечный хостинг это в любом случае не для Вас. А если Вы купили хостинг подходящий для посещаемого проекта на пхп, то и ява там отлично заведется и будет чувствовать себя неплохо.
В простых проектах - да.
Но хоть сколько-нибудь в сложных проектах начинается вопрос о постоянных соединениях в БД, об опкеше, о запуске пхп-фпм, о постоянном процессе пхп для обработки текущих данных в очереди и в результате "дай фаст" идеология вырождается в скрипты, которые лишь обрабатывают входящий запрос от пользователя, с которым потом разбирается большой жирный бакэнд. И самое смешное, что даже мы, фанаты пхп с 20+ летним стажем, этот бакэнд предпочитаем обрабатывать на чем-то отличном от пхп. И не потому что пхп был изначально плох для этого, а потому что текущий пхп превратился в урезанную версию более навороченных языков.
Последний наш проект это пхп на фрондэнде и банальный c# на бакэнде. Где роль пхп сводится к CRUD, а сложная обработка данных вся делается на C#.. Лет 10 назад нам бы такое и в голову не пришло. А сейчас это реализуется прямо таки сходу, т.к. банально php на бэке для нас ощущается как язык такой же сложный и ограниченный как C#, но при этом без функционала, либо и возможностей последнего.
Это как говорить, что матиз умер бы, если бы таксопарки начавшие с него перешли бы на мерседес, вместо попытки модифицировать матиз.
Но по факту и таксопарки проигрывают (т.к. до Е-шки не дотягивают) и матиз потерял идентичность (т.к. стал дороже и сложнее).
По нашему кругу - большинство мигрирует с пхп именно потому, что он стал избыточно переусложненным и зарегулированным, при чем мигрируют как раз на менее строгие языки.
Нуууу, спорно.
С точки зрения бизнеса вход в пхп действительно ниже, но прогера на серьезный проект на пхп найти сложнее чем прогера на серьезный проект на яве, т.к. как только речь идет о серьезности - все мигрируют с пхп. Поэтому тут надо разделять аудитории.
Что касается пожирания памяти, то это опять же ситуационный вопрос. Базовый инстанс пхп запустить дешевле, но если речь об обработке больших данных нативно (без хаков, трюков, ручной работы и специальных либ), то у пхп такой большой оверхед, что как только заходит речь о big data то ява явно смотрится выгоднее по памяти чисто из-за меньшего оверхеда на хранение.
То есть ситуация опять же сводится к тому, что если речь про простой проект (что было изначальной фишкой пхп) то пхп все еще бьет и яву и всякие питоны - потому что у него все еще есть в активе изначальное наследие, но в серьезных проектах он все же сливает (несмотря на все попытки дрифтовать в сторону явы), что по цене исполнителя, что по цене железа.