куда в таких условиях податься настоящему специалисту со своим мнением, вот как я?
В свой бизнес или консультантом. Потому что если у Вас есть свое мнение и оно правильное, то Вам надо ставить задачи и методы их решения, а не исполнять поставленные задачи оспаривая методы.
Это сильно зависит от того, что считать развитием. Мы начинали в 90-тых с ассемблера, потом паскаль, с, с++, ява. Потом подзанесло на пхп и на нем очень надолго застряли, т.к. веб, а потом старые проекты, легаси, сарафанное радио, в общем с этой иглы уже не слезть было. А игла была прикольная, т.к. то за что вечно ругали пхп - типа отсутствия строгих правил и типизации и прочего - позволяло писать лаконичнее там, где на альтернативных языках нужна была простыня.
И таки вот что мы имеем сказать. Пхп3 был первой версией которую можно было серьезно использовать. Пхп4 расширил язык до очень многих нужных вещей не потеряв идеологии. Пхп5 стала версией в которой исправили много недостатков и добавили много важных вещей не изменяя сути и... .... тут язык стал сильно популярен и в него пришли профи "из взрослых языков", чьи языки для задач что решал пхп не очень подходили, но это не мешало профи критиковать пхп за то, что он "не их взрослый язык" (по типу прийти в чужой монастырь и удивляться недостатку в видео отсутствия телека с порноканалами).
Вследствие чего 7-ка и 8-ка хотя и имеют ряд интересных и полезных нововведений, но в большей степени это уже не развитие пхп, а дрифт в сторону в попытке сделать из него нечто типа явы в упрощенном и убогом варианте.
Изменилась сама идеология и как следствие и сам пхп как таковой смысл теряет, т.к. а на фига писать на "упрощенной яве", если есть нормальная? Так что таки да, формально пхп еще существует и существовать еще видимо какое-то время будет, но сейчас он действительно шагает к смерти через ассимиляцию, ибо переняв чужую культуру - он потерял свою.
Имхо утекло по принципу как находят еще не вышедшие макбуки на обочине или ролик с "ни единого разрыва! А сейчас есть разрывы!". У DDX в инфоповоде постоянно какая-то чернуха, имхо - это просто их метод пиара, не более того.
Все 10 лет своего предпринимательства для всех подобных задач я привлекал разработчиков. У меня никогда не было достаточно работы для фултайм специалиста, поэтому искал людей на подряде. Искал по рекомендациям, старался не работать с самыми дешевыми, платил обычно в районе 2-3 тысяч в час.
2.5к в час это эквивалент 400к в месяц при фуллтайме. Пусть у Вас даже не было работы на фуллтайм, но для своих задач (по ходу простых) Вы за 100-150к (учитывая что речь про 10 лет назад) вполне могли найти специалиста закрывающего все вопросы.
То надо срочно что-то поправить, а разраб говорит, что сделает только послезавтра.
И этот специалист не говорил бы "послезавтра", потому что работал бы у Вас.
Разработчик просит 300 тысяч за это — ну там часов 100 работы, не меньше. Я, вооружившись Claude Code, делаю за 3 вечера. Я конечно владелец бизнеса и все такое, но 3 дня моей работы стоят сильно меньше трехсот тысяч, экономия ощутимая.
Стороннему разработчику Вы платите не за работу, а за результат. И разница между своими 3 вечерами работы и 300 тысячами именно в этом. Объяснять в чем разница надо, нет? Будь у Вас специалист в штате, он сделал бы это же за 1 вечер с тем же клауде и обошелся бы 150кМесяц/20дней=7.5к рублей. Ваши 3 дня все еще не стоят этих 7.5к рублей?
В общем и целом конкретно для Вас нейросетки действительно спасение, но ... только в том контексте, в котором проходимый джип спасение для человека принципиально ездящего по бездорожью, вместо того чтобы ехать по нормальной дороге рядышком.
В договоре понятно, что написать можно что угодно. А вот про суды любопытнее, т.к. речь шла про то, что ТК такого не позволяет. Можно пару конкретных примеров почитать? Судебных решений.
Есть разница в обращении с телефоном где фото счетчиков и банковское приложение с миллионами. Уровень безопасности на разблок, уровень доступа соседним приложениям, контроль реакции на случайно всплывшее подтверждение чего попало, уровень физической доступности (внешний карман или внутренний), да в принципе то же самый человеческий и психологический фактор - тут деньги и это критично, тут счетчики и по фиг.
А основной вектор атаки - через человека, против чего никакие отдельные устройства не помогают.
Вполне помогают. Взял рабочий телефон - одни привычки пользования, взял игровой - другие. Это уровень чуть выше, чем иметь отдельный номер для работы и дома и для всех.
Забавно, но то, что не сделали десятки (имеющихся) курсов, статей и советов по безопасности - сделают (хотя и странным образом) законы. Всю жизнь правильным решением было держать отдельное физическое (потому что софтовые перегородки в любом случае хуже) устройство для банкинга, госуслуг и вот этого всего. Котлеты отдельно, мухи отдельно - золотое правило. Но народу было плевать, ибо пока гром не грянет... и вот, теперь наличие отдельного устройства под банковские приложения считай сделали обязательным, т.к. что там в очередной раз примут за "вредное ПО" - неизвестно. p.s.: Выходим в инет с обычного родного ИП у провайдера, минимум 3 ИМ (обычных, продуктовых, строительных, известных) не пускают т.к. "у вас образовался ВПН". Банят по ИП, банят по сетке, банят по наличию открытого порта...
На самом деле не так. Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило. В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага. В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон. Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно. Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
Убил примерно полтора часа на то чтобы вычислить и записать ответы
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Калькулятор там нахрен не нужен.
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
не сдавший без подготовки профессор не имеет хороших способностей
к восприятию ВУЗовской программы,
либо не имеет знаний школьного уровня,
либо тест проверяет что-то третье.
Сдача без подготовки, это не о способностях. ЕГЭ это не о вузовской программе. Школьные знания проверяются на ОГЭ. И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Из поисковика наугад вытащил это, прорешал профильную математику.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Сложность теста при условии что вы видели наборы условий - это сложность выучивания алгоритма для условий именно такого вида, она существенно ниже.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
знание того дивного "факта" что параллелограмм не считается трапецией
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи. Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
я считаю поколение которому сейчас 30 - поколением ЕГЭ, никакого системного мышления.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум. Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась. Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить). Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее. Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом"). И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?
В свой бизнес или консультантом. Потому что если у Вас есть свое мнение и оно правильное, то Вам надо ставить задачи и методы их решения, а не исполнять поставленные задачи оспаривая методы.
Это сильно зависит от того, что считать развитием. Мы начинали в 90-тых с ассемблера, потом паскаль, с, с++, ява. Потом подзанесло на пхп и на нем очень надолго застряли, т.к. веб, а потом старые проекты, легаси, сарафанное радио, в общем с этой иглы уже не слезть было. А игла была прикольная, т.к. то за что вечно ругали пхп - типа отсутствия строгих правил и типизации и прочего - позволяло писать лаконичнее там, где на альтернативных языках нужна была простыня.
И таки вот что мы имеем сказать. Пхп3 был первой версией которую можно было серьезно использовать. Пхп4 расширил язык до очень многих нужных вещей не потеряв идеологии. Пхп5 стала версией в которой исправили много недостатков и добавили много важных вещей не изменяя сути и...
.... тут язык стал сильно популярен и в него пришли профи "из взрослых языков", чьи языки для задач что решал пхп не очень подходили, но это не мешало профи критиковать пхп за то, что он "не их взрослый язык" (по типу прийти в чужой монастырь и удивляться недостатку в видео отсутствия телека с порноканалами).
Вследствие чего 7-ка и 8-ка хотя и имеют ряд интересных и полезных нововведений, но в большей степени это уже не развитие пхп, а дрифт в сторону в попытке сделать из него нечто типа явы в упрощенном и убогом варианте.
Изменилась сама идеология и как следствие и сам пхп как таковой смысл теряет, т.к. а на фига писать на "упрощенной яве", если есть нормальная?
Так что таки да, формально пхп еще существует и существовать еще видимо какое-то время будет, но сейчас он действительно шагает к смерти через ассимиляцию, ибо переняв чужую культуру - он потерял свою.
Срок обновления и срок действия это не одно и то же. Генериться новые может и раз в 2 секунды, а вот действовать он может и 5 минут.
Имхо утекло по принципу как находят еще не вышедшие макбуки на обочине или ролик с "ни единого разрыва! А сейчас есть разрывы!".
У DDX в инфоповоде постоянно какая-то чернуха, имхо - это просто их метод пиара, не более того.
2.5к в час это эквивалент 400к в месяц при фуллтайме. Пусть у Вас даже не было работы на фуллтайм, но для своих задач (по ходу простых) Вы за 100-150к (учитывая что речь про 10 лет назад) вполне могли найти специалиста закрывающего все вопросы.
И этот специалист не говорил бы "послезавтра", потому что работал бы у Вас.
Стороннему разработчику Вы платите не за работу, а за результат. И разница между своими 3 вечерами работы и 300 тысячами именно в этом. Объяснять в чем разница надо, нет?
Будь у Вас специалист в штате, он сделал бы это же за 1 вечер с тем же клауде и обошелся бы 150кМесяц/20дней=7.5к рублей. Ваши 3 дня все еще не стоят этих 7.5к рублей?
В общем и целом конкретно для Вас нейросетки действительно спасение, но ... только в том контексте, в котором проходимый джип спасение для человека принципиально ездящего по бездорожью, вместо того чтобы ехать по нормальной дороге рядышком.
В договоре понятно, что написать можно что угодно.
А вот про суды любопытнее, т.к. речь шла про то, что ТК такого не позволяет.
Можно пару конкретных примеров почитать? Судебных решений.
То есть работника не в штат берут? Самозанятость/ИП требуют оформить? Потому что по ТК мы не представляем себе как это может работать.
При увольнении или расторжении по инициативе работника?
Есть разница в обращении с телефоном где фото счетчиков и банковское приложение с миллионами.
Уровень безопасности на разблок, уровень доступа соседним приложениям, контроль реакции на случайно всплывшее подтверждение чего попало, уровень физической доступности (внешний карман или внутренний), да в принципе то же самый человеческий и психологический фактор - тут деньги и это критично, тут счетчики и по фиг.
Вполне помогают. Взял рабочий телефон - одни привычки пользования, взял игровой - другие. Это уровень чуть выше, чем иметь отдельный номер для работы и дома и для всех.
Или наоборот, каждый банк потребует регнуть отдельный номер индивидуально для них:)
Оно уже рядом
Забавно, но то, что не сделали десятки (имеющихся) курсов, статей и советов по безопасности - сделают (хотя и странным образом) законы.
Всю жизнь правильным решением было держать отдельное физическое (потому что софтовые перегородки в любом случае хуже) устройство для банкинга, госуслуг и вот этого всего.
Котлеты отдельно, мухи отдельно - золотое правило.
Но народу было плевать, ибо пока гром не грянет... и вот, теперь наличие отдельного устройства под банковские приложения считай сделали обязательным, т.к. что там в очередной раз примут за "вредное ПО" - неизвестно.
p.s.: Выходим в инет с обычного родного ИП у провайдера, минимум 3 ИМ (обычных, продуктовых, строительных, известных) не пускают т.к. "у вас образовался ВПН". Банят по ИП, банят по сетке, банят по наличию открытого порта...
Это был комментарий к Вашей картинке про упрощение системы.
На самом деле не так.
Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило.
В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага.
В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон.
Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно.
Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
Это отличная характеристика ЕГЭ, если понимать о чем именно ЕГЭ.
ЕГЭ и не должен сдавать "просто умный старый человек без подготовки"© Его должен сдать человек освоивший нужные знания в рамках определённой программы.
Сдача без подготовки, это не о способностях.
ЕГЭ это не о вузовской программе.
Школьные знания проверяются на ОГЭ.
И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи.
Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум.
Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась.
Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить).
Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее.
Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом").
И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?