edogs

Интересно, ноутбуки поддерживающие 4к со 120гц и выше по hdmi и/или dp есть? Не спрашивали бы тут, но по текущим каталогам ЯМ и прочим фильтров такого рода просто нет. Просто интересно — вот этот весь ажиотаж по поводу 120гц и выше — он для десктопов в основном или и для ноутов тоже.
p.s.: То что есть ноуты со 120гц и выше на родном мониторе — знаем, речь именно про возможность подключения большго внешнего телека (по хдми) или монитора (по хдми или дп).

Население городов чаще стабильно, чем растет. То что мегаполисы (10+ млн) все еще растут — ислючение, а не правило. И в них вообще другие правила действуют.

Это объясняет тот нюанс, что когда говорят о росте рабочих мест в связи с новыми технологиями, то приводят в пример мегаполисов, а не деревень кукуево.
Потому что в мегаполисе стало 20 таксистов вместо 10 извозчиковп при росте населения в 10 раз, а в деревне кукуево стало 0 таксистов, вместо 2 извозчиков, т.к. таксистам там вообще неинтересно работать. Вот оно, еще одно искажение.

Но это не важно — тк мои аргументы становятся только сильнее.
Потому что мой основной тезис — роботы дополняют людей, а не замещают.

Мы отвечали на Ваше утверждение «новой работы появится еще больше.»
Наш ответ действителен вне зависимости от того, дополняют роботы людей или замещают или вообще еще не появились — как в примере с извозчиками/таксистами. Т.к. основа всего этого не роботы как таковыве, а более глобальная вещь — уменьшение рабочих мест по мере прогресса.

Естественно. И квалификация населения постоянно растет. Когда люди «в среднем» научились читать? Когда научились печатать? Скоро информатика будет таким же обязательным предметом, как и литертура. И образование, как сектор, идет через постоянные кризисы, потому что они не удолетворяют спрос.

Тут тот же нюанс что с числом населения в отношении количества таксистов.
Да, средний человек сейчас знает сопромат и в 18 веке он бы выглядел крайне квалифицированным. Проблема в том, что он живет в 21 веке, где это уже давно не высокая квалификация.
Квалификация относительна и как бы средняя не росла — всегда будет один %% низкой, другой средней и третий высокой. И эти проценты более или менее постоянны (допустим 30-40-30), при этом требования вакансий смещаются постоянно вверх (допустим из 50-30-20 когда доктора наук работали грузчиками, в 10-10-80 когда приходится брать сеньером человека с незаконченным средним).
Отсюда, в частности, и рост косяков на самом высоком уровне… индусский код и все такое, тут вопрос же не только в деньгах, а тупо в нехватке достаточно квалифицированной рабочей силы.

когда индивид с новым инструментами работает как 10 со старыми — будет много увольнений. Однако новой работы появится еще больше.

Не обязательно, более того, скорее наоборот.
Многие рассуждающие про появление новой работы не учитывают важного момента — роста населения. Типичный пример — в городе был 10 извозчиков с обязанностями которых справилось бы 2 таксиста, но таксистов нужно 20 — типа вот видите, новой работы стало больше.
Нюанс в том, что город стал в 10 раз больше и на его обслуживание нужно было бы 1000 извозчиков вместо 20 таксистов. Рост населения почти никто не учитывает в таких рассуждениях.
А учесть его достаточно просто — 500 лет назад для выживания надо было работать 16 часов в день 6 дней в неделю. Грубо говоря это значит, что «работы» на одного человека было 96 часов в неделю. Сейчас же для выживания (не для жизни с айфоном и вот это все) достаточно работать часов 8 в неделю. Работы в часах стало в 12 раз меньше.
Нередко рассуждения останавливают на количестве вакансий, но это неправильно, т.к. 2 вакансии по 48 часов в неделю условно можно заменить 1 вакансией по 96 часов в неделю скажем.

Первейший пример, который есть в нескольких комментариях выше — обслуживание роботов. Причем эта работа более высокооплачиваемая, чем старая.

И более высококвалифицированная.
Проблема в том, что среди человечества людей способных к более высоко квалифицированной работе меньше чем к средне и низко квалифицированной, а ведь безработица касается обычно как раз последних работников.

Если в сотрудничестве у кого-то есть цель размазать другую сторону по стенке — это плохое сотрудничество.

Абсолютно любой бизнес составляет договор в свою пользу, с подстраховкой себя. Никто не составляет договор в пользу другой стороны.
При этом одни и те же пункты в своем договоре будут названы «защитой своих интересов», а те же в чужом договоре назовут «включенными с целью размазать по стенке»:)

меньше бюрократии и меньше гарантий,

Смотря что Вы имеете ввиду. Если исполнитель предлагает заказчику свой договор, а заказчик подписывает его не глядя для «минимизации бюрократии», то у заказчика гарантий будет существенно меньше нуля.

заключая договор со студией вы минимизируете свои риски, а договариваясь с фрилансером зачастую увеличиваете их.

Это не более чем маркетинговая лапша распространяемая студиями не имеющими других конкурентных преимуществ перед фрилансерами, кроме маркетинга:)

Как правило всё как раз наоборот, просто по объективным причинам — уровень юр.грамотности у фрилансера заведомо ниже уровня студии. То что придумает включить в договор студия и что она туда не пропустит — фрилансеру, в меру его непрофильности в юридической сфере и в голову не придет.

снижение стоимости товаров потребует увеличения объемов сбыта для сохранения прежних оборотов в денежном выражении
обесценивание человеческого труда при производстве товаров массового потребления создаёт угрозу стабильности экономики,

Эта проблема решена еще в 1984:\


В том же произведении сказано и про то, что поскольку излишняя автоматизация труда тоже не полезна, то прогресс должен быть остановлен искусственно, что бы не расслаблялись… во всех областях кроме министерства правды, что бы уж точно не расслабились.
p.s.: Имхо — к тому и идет

Смысл в том, что возможность уже есть — куча вариантов на любой вкус.
А раз так — то неплохо бы ввести общепринятость, закрепив ее в ПДД, топик же о предложениях в том числе.
Достаточно пару раз встретить (или хотя бы видос посмотреть) с невидимками в ночи посреди дороги возникающих из ниоткуда и вопросы о нужности отпадают, их реально не видно.

юридически с студиями куда проще, чем с фрилансерами, в случае чего.
студии, которые «кормят завтраками» действительно есть, но это не повсеместная практика.

Это не вопрос фрилансера и студии, а вопрос размера заказчика и исполнителя. Чем больше перевес по размерам в пользу одной из сторон — тем юридически этой стороне проще, в том числе и с кормлением завтраками.
Фрилансер тут играющий роль и юриста и продажника, при этом не являющийся профи ни в одной из этих областей, будет низшим звеном в этой пищевой цепочке, поэтому в целом клиенту с юридической точки зрения (продавить свои условия) и с точки зрения завтраков (динамить с выполнением своей части) и т.д. — будет проще с фрилансером, а не со студией.
В свою очередь редко какая студия сможет что-то позитивное для себя получить в юридичеком смысле в договоре, скажем, с лукойлом. Хотя обычного физика клиента она своим, хоть и небольшим, юр. штатом размажет по стенке.

Ещё в беспроводных наушниках меня расстраивает невозможность легко узнать, не отвалились ли они — не хочу испугать коллег внезапным детхкором.

А в чем именно проблема? Звук же на разных устройствах отдельно регулируется — на рабочем месте динамики замучены в принципе и нет проблем.

Кроме того урезанные кнопки курсора, отсутствующий цифровой блок и нет pgup/pgdn. Порты тоже могли бы оставить обычные usb, а не выносить в приблуду которая потеряется. Не вариант, а жаль, несмотря на то что интел (сейчас предпочитаем амд), ноут сам по себе выглядит прилично.

Это везде так. Я именно про «неположенное место» возражал. Запрет ходить вне перехода это очень плохой запрет.

Мы говорим о том, что не важно какие именно правила, важно что бы ответственность за нарушение нес нарушитель.
Разрешить ходить пешеходам везде — без проблем, но если пешеход пострадал — отвечать должен тот, кто нарушил… Нарушил пешеход (не важно какой запрет) — значит он отвечает, нарушил только один из водителей — остальные не должны отвечать.

Я не верю, что можно заставить всех нашить на свои красивые фирменные куртки светоотражайку. На шубы особенно.

Есть браслеты такие странные — гибкие, по умолчанию прямые но сворачивающиеся в браслет и держащие форму — снаружи на рукав любой одежды; есть брелки со светоотражателями — цепляются куда угодно; рюкзаки почти все уже с вшитыми полосками, липучки продаются для на сумку или еще куда. Сделано достаточно удобно и симпатично даже.

Покажите фото, где люди реально так ходят.

Реально ходят, нагуглить не сложно, часто бывали до карантинов в финке и эстонии — без блестяшек ночью крайне редко кого увидишь.
Там где это правило ввели — это не стыдно, светоотражателей продается куча на любой вкус, их ношение даже модным умудрились кое-где сделать.
И не надо обвешиваться как новогодняя елка, вполне хватает даже одного брелка с каждой стороны, что бы в темноте в сфете фар это бросалось в глаза, так что это реальная тема.
И да — штрафы в 200-500 евро за отсутствие светоотражалки тоже помогли в свое время переубедить кучу народа:)

Перестать себя вести так, будто бы только недавно хвост отпал.

Это не к организации движения уже относится, а к его участникам. Про это в частности пункт «Д» был.

Скоростной режим 50км/ч в городе, который действует по всей Европе, обусловлен не только качеством дорог.

А так же теснотой этих городов или их небольшой населенностью или отсутствием безопасных от городов дорог. Есть разница между скоростью на улочке где две машины с трудом разьезжаются и дорогой оформленной по практически магистральным правилам, пусть даже она формально через город идет.

Есть очень много причин, почему именно 50км/ч. То, что в России,

Россия плохой пример, т.к. тут не используются даже имеющиеся возможности.
Хороший пример США. Ограничение 15-25-35-55-65-80 миль — в зависимости от реальности в конкретном месте, а не формальности типа город или деревня.
Так же неплохой пример Финляндия. В городе ограничения установлены не до перекрестка, а до знака окончания ограничения. Поэтому некоторые районы 50км/ч в городе, некоторе 20 или 30, а некоторые 60 или 90 — хотя формально это город.
Обобщение скорости без учета локальной обстановки это ошибка.

Есть страны, где нет понятия «переход в неположенном месте», а статистика гибели пешеходов ниже.

BigBeaver Тут смысл в последовательности. Если по ПДД переходы везде и у пешехода приоритет — это логично и последовательно что он всегда прав.
В россии же по ПДД переход на красный свет запрещен (по правилам), но если пешеход этот запрет нарушает, то в случае дтп ответственность на водители. Даже если пешеход ночью кинется специально под авто, то ответственность будет нести водитель. Это нелогично и не последовательно, когда нарушает один, а отвечает другой.
Сейчас в России по пдд, даже если столкнулись два авто и пешеход, при чем одно авто абсолютно ничего не нарушало, то его водитель тоже будет отвечать, даже если он во время дтп тупо стоял на красный свет согласно всем правилам и ничего не мог сделать.

Только после того, как ввести требование красить машины люминофором.

Согласно ПДД ночью на машинах должны быть включены габариты, это даже эффективнее люминофора.
И в ЕС в темное время суток светоотражатели обязательны если что и это реально снизило процент ночных ДТП, так что это не просто пожелание, это реально имеющаяся практика в развитых странах.

Вы просто не читали законодательств ты не читал законодательство несешь чушь публично

Конструктив у Вас окончательно кончился:(

Вы прочитайте все-таки мою ссылку. Итого, ссылку вы не читали, я уже понял.

Прочитали еще перед ответом Вам, так что Вы неправильно поняли.
Эта ссылка, законодательством, кстати, не является, хотя Вы цитируете ее ссылаясь на законодательство — так что законный вопрос — Вы сами-то ее внимательно читали?:)
Законодательство там есть, дальше, по ссылкам, многостраничный юридический документ, вот его Вы что-то не цитируете:)

3,5 EUR / GB + VAT — это, по-моему, вполне себе достойная цена).

Национальные симки мы обычно брали по 3.5 евро за 10гб, иногда 7 евро за 10гб.
То есть по факту Вы «бесплатным роумингом» называете тариф в 5-10 раз выше, чем если бы Вы купили локальную национальную симку у того же оператора. Ну ок.

Вполне возможно, оператор банально нарушает.

Нет, банально пользуется особенностями законодательства.

Как там оно в Эстонии — я не знаю.

Вы прочитайте все-таки нашу ссылку. А то ссылку Вы не читали, мы уже поняли, но говорите о нарушениях оператора.
И не он один такой и не только в эстонии. Испанцы, равно как и латвия с литвой, не говоря уже о финке — тоже жгут.

У меня лично 2 чешские сим-карты, и у обеих по ЕС те же условия, что и дома.

Именно поэтому мы выше и написали, что надо вдумчиво выбирать операторов и тарифы.
Вы выбрали правильно, но это не значит что остальные не должны быть осмотрительны.

Это именно тем и является. Если нельзя купить симку в одной стране, а тусоваться все время с ней в другой — то это и есть защита.

Это не является законодательной защитой «дешевых операторов», там нет ничего про «защиту» и про «операторов», а толковать это Вы вольны как угодно — хоть как защиту от пришельцев.

А то, что Вы не знаете, что data тоже регулируется — это вообще дико.

Мы это отлично знаем, зачем Вы говорите неправду?

А можно где-нибудь почитать, чем они известны и в чём их преимущества? А то у меня как раз есть такая, осталась после отпуска.

Chamie одни из самых добрых условий по ценам, мало скрытых подстав, редко блочат, нет особых проблем с пополнением, решаются даже проблемы с идентификацией если что. Цена обычно несколько выше чем тариф локальной симки страны, но незначительно и поэтому при путешествиях в целом по европе один из лучших вариантов.
Их очень часто продают сайты по продаже симок, на форумах по путешествиям их часто советуют.
Конкретную ссылку дать трудно, но загуглите «vodafone италия сим карта» в комплекте с «для евросюза» или «для роуминга».

Есть, Вы просто вообще не в теме. Если сим-карта проводит в роуминге время больше, чем в «родной» стране, то это автоматически подразумевает, что тарифицировать ее могут уже не в соответствии с регулируемыми межоператорскими тарифами.

Вы не понимаете о чем говорите. Это не является законодательной защитой «дешевых» операторов.

То, что в вашей Эстонии нельзя

Нельзя и у большинства других операторов за пределами страны выдачи симки. Вас что-то зациклило на эстонии.

Это неверное утверждение. Курить до просветления вот. Первый же абзац:
P.S. Там есть, правда, про Fair Usage, но это другая история.

tendium
«Fair Usage» это не «другая история», это как раз отсутствие честного роуминга в виде «бакдора». Когда роуминг он какбэ теоретически должен быть, но если оператор считает что он недополучает денег, то может включить надбавку в рамках «честного использования» — лол.
Вот во что это в частности может выливаться выливается — курите до просветления tele2.ee/ru/abi/teenused-telefonis/telefoni-kasutamine-valismaal/konekaardiga-valismaal Заметьте, звонков тоже касается, не только интернета.
По большинству операторов других стран ситуация аналогичная, и даже известные недешевые симки итальянского водафона (как правило использумые для роуминга — там реально интересные тариф по сумме опций) и то за пределами италии имеют другие тарифы на интернет, да и на звонки есть специфика.

Только гипотетическим террористам не нужно обладать одной и той же симкой так долго.

Более того, им вообще не обязательно обладать европейской симкой. Вполне годится симка любой страны.

обнаружили, что законодательство оберегает операторов «дорогих» стран от пожирания их абонентской базы операторами из «дешевых» стран — это как раз нормально и правильно.

Законодательной защиты операторов «дешевых стран» нет.
Описанные проблемы относятся в равной степени ко всем оператором и являются следствием отчасти корявого закона, отчасти корявой реализации роуминговых принципов.

Имхо надо сделать для начала следующее
а) Убрать абсурдности скоростного режима.
Если условно городские дороги, где грешно и 80-то ехать. 6 полосная дорога, 3 полосы в каждую сторону, посредине разделитель который пешком не перейти, сбоку метров 10 мягкого грунта до пешеходов, покрытие идеальное, идет километра 2 так. Вот на фига там 60? Или как тут некоторые предлагают «давайте снизим до 30 скорость в городе»? В москве на таких дорогах видели 80 ограничение — уже неплохо, но хотелось бы такое и в питере видеть.
С другой стороны возле школ допустим или детских садов неплохо бы и 20 повесить, не так много таких мест, но водители бы знали что тут опасно. На фига там стандартные 60? Да и 40 даже не годится.
б) Убрать корону непогрешимости с пешеходов.
Статистики у нас нет, но по ощущениям — 3 из 4 сбитых пешеходов руководствовались идеей «водила по любому будет виноват так что по фиг», которая находит отражение при любом разборе дтп. В случае если дтп произошло по вине пешехода (метнулся на красный свет, переходил там где нельзя и т.д.), то посадить должны его, а не водителя и так далее.
в) Ввести требования светоотражающих курток в ночное время.
Даже на освещенной улице при включенных фарах в городской обстановке пешехода очень тяжело увидеть в сумерках. Отражалки решают этот вопрос.
г) Убрать дебильные (нормальные оставить) ограждения на разделителях потока.
Те которые мешают видеть обстановку. Не было разделителя — было видно обстановку, но за последний год их понатыкали, теперь на каждом перекрестке из-за них не видно обстановку. Формально это просто решетки, но при небольшом угле зрения они превращаются в сплошной барьер.
д) Начать наказывать «стопхамов».
Человек который мог предотвратить аварию, но из принципа «пошел на таран» должен отвечать как единственный виновник дтп со всеми вытекающими. Йотуб таких героев просто плодит. Пункт гибдд и даже ГК и даже УК уже есть за такое деяние, но его категорически не применяют.

Именно так и делают в развитых странах.

В основном в тех местах, где а) вторая полоса не нужна в принципе из-за низкого траффика (в плоских уездных городах бывает) б) где вторая полоса по сути является полосой парковки, а не движения (скорее относится к плотным крупным городам).
Смысл в том, что так делают только в тех местах, где вторая полоса не является по факту полосой движения.

И что не так?

Не так тут то, что двухполоска превращается в однополоску и падает пропускная способность, при чем больше чем в 2.5 раза. В развитых странах такое решение применяется там, где пропускная способность двухполоски просто не нужна.
В принципе всё очевидно — понизим скорость, понизим пропускную способность — получим меньше дтп со смертельным исходом.
Логически продолжая эту цепочку — полный запрет автомобилей гарантированно снижает дтп с ними до нуля.
Решения должны не просто решать задачу, они должны решать ее адекватно, а не выплескивать с водой ребенка.

Отсутствие роуминга в ЕС немного не то, чем может показаться.

Как это обычно представляют? «ооо, отсутствие роуминга, купил симку где угодно, где угодно чем угодно пользуешься как в стране покупки».

Однако лично мы наступали уже на несколько видов граблей и скорее всего это еще не все грабли которые есть

1) Разные тарифы для разных стран.
Несмотря на то, что за роуминг оплату брать не имеют права, тарифы при звонках в италии и в испании (допустим) могут быть разными. Это вроде бы еще ничего, но дело в том, что тарифный план выгодный в италии может иметь конские цены в испании, а переход с ТП на ТП может оказаться платным. Поэтому купил симку в испании — переехал в италию и оппа — или плати за переход на выгодный ТП или плати по конским тарифам на звонки.

2) Возможность пополнения баланса.
Баланс национальной симки очень часто нельзя пополнить извне, нужна или карта пополнения продающаяся только в стране где симка, либо оплата из местного банка в котором будет счет, либо оплата местной картой через интернет. В результате пополнить баланс не всегда возможно из другой страны.
Влетели с этим вот прямо сейчас с эстонской симкой теле2 — карты пополнения кончились, номер пропадет скоро если не пополнить, а пополнить из россии никак (сторонних сервисов именно для теле2 эстонии нет).

3) Роуминг интернета.
Законодательство по роумингу касается только звонков. Интернета не касается. Тут как бы все вполне очевидно — конечно клево иметь роуминг звонков, но в современном мире без интернета симка не особо и нужна так-то.

4) Реализация роуминга.
Способ реализации отдается на откуп оператору. И вот тут один раз нарвались на адский треш. Что бы позвонить (со входящими проблем нет) — набираешь номер, но набирается не номер, а уходит код оператору какой-то для набора этого номера и через секунд 30 организуется коллбак. Другого варианта работы нет. Это еще можно было бы пережить, но для осуществления такого вызова телефон должен быть в 2G режиме — что особенно доставляет когда параллельно пользуешься интернетом.

5) Подтверждение идентификации.
Если симка больше полугода «не возвращалась на родину», то ее могут заблокировать и попросить подойти для разблокировки к представителю оператора. Даже с учетом того, что представитель оператора это почти каждая мелкая лавка продающая симки… эта каждая мелкая лавка как правило есть только в стране где эта симка была куплена. И опять пролет.

В результате несмотря на формальное отсутствие роуминга — схематоз вида «купил где угодно какую угодно симку и пользуешься» не проканывает. Надо смотреть операторов с учетом как минимум всех этих граблей, если хочется более или менее свободно себя чувствовать.
При этом если посмотреть цены на подходящие тарифы (с адекватной реализацией роуминга), то тарифы на самом деле остались теми же что раньше при платном роуминге (когда за него надо было отдельно платить) — просто раньше за роуминг платили только те, кому он нужен, а теперь платят все, зато он бесплатный, гыгы.

Редкий раз, когда ифон просто не за что покупать, есть имеешь 11 или 11 max

Все никак не купить купить айфон:) Когда понадобился, но не сильно (как звонилка да и для разработки чуток) — пару лет назад наверное, то хотели взять первый SE… однако смутила его производительность на тот момент уже не блестящая; потом ждали SE2 — но вышло сплошное разочарование, а не смарт; теперь вот ждали 12 mini — характеристики вроде приятные да и вообще — но ценник для вышеуказанных целей неадекватный. Лопату не хочется тоже, поэтому… ну будем ждать SE3 видимо:\

Если инструкции предписывают гнобить — банки гнобят. Вот и все.

Вы начали с того, что «государство запретило счета нерезидентов». По ходу дела выяснилось, что счета не запретили, да и нерезиденты тут не при чем. То что финразведка «всех вообще гнобит и своих и чужих не разбирая» — это извините, но совсем другое дело. Это просто подмена понятий.

Причем свалил туда «группой лиц» и ни у кого нет проблем и поныне. А то, что у кого-то у друзей все в шоколаде — это вообще не аргумент. «Ошибка выжившего», не более.

Не аргумент, это заявлять что «в эстонии закрыли все счета нерезидентов по указанию государства» потому что лично Вам закрыли счет.
А называть людей, которым счет не закрыли «ошибкой» — это извините, уже хамство.
Нет ни одной объективной причины думать, что именно их выживание это ошибка, а Ваша «смерть» именно закономерность.
Вполне возможно наоборот — Ваше закрытие счета это «ошибка умершего», учитывая что несмотря на массовость закрытия счетов — большинство ведущих нормальную деятельность остались со счетами, о чем Вам ниже уже человек сказал, с пруфами при чем.

Чтобы вернуться из Эстонии — туда россиянину нужно попасть, что сейчас невозможно, если только нет серьезных оснований.

Так же как в финляндию, германию и ряд других стран евросоюза. Но подгорает у Вас почему-то только от эстонии:)

А в Австрию, как я написал, летает два раза в неделю аэрофлот и правильный алгоритм действий позволяет владельцу визы C и попасть туда и карантин не проходить, причем совершенно законно, ничего не нарушая.
Или Вы думаете, что я в Австрию попал телепортацией? :)

Не знаем телепортацией или нет, но Вы ни разу не сказали ни когда Вы попали в Австрию, ни как — так что увы — слова ни о чем.
Более того, речь шла о попадании в ЕС. Вы сначала вместо попадания туда ответили что Вы оттуда вернулись (хотя вьезд и выезд принципиально разные вещи). Потом вместо аргумента про вьезд из-за ограничений заявили про то, что самолеты летают (что толку прилететь если не пустят). Теперь вдруг оказалось что попасть туда не так просто и что надо «соблюдать правильный алгоритм» ни говоря ни слова о самом алгоритме (т.е. весь этот вот Ваш спичь свободе перемещений даже на лично Вашем примере начинает странно выглядеть).
Это настолько махровое увиливание от разговора по сути, что дальше уже даже неинтересно выяснять.

Давайте почитаем, что пишет эстонская торгово-промышленная палата:
www.koda.ee/ru/uudised/finantsinspektsiooni-rahapesu-vastane-juhend-ebamoistlikult-karm
Финансовая инспекция довела ситуацию до того, что закрываются счета даже резидентов!

Давайте почитаем.
Мы просили пруф Вашего утверждения "закрывали счета нерезидентов по требованию государства".
В статье прочитали "Инструкция Финансовой инспекции против отмывания денег неразумно строга".
Ничего нет не то что про закрытие счетов нерезидентов, но даже про bias по отношению к ним.

мне счет закрыли… А в Эстонии и объяснение не помогает.

Вам да, сочувствуем.
Но как мы уже сказали выше — ни у кого из наших знакомых кто а) обосновал необходимость счета б) объяснил деятельность в) вел расчеты преимущественно в эстонии счет не закрыли. Есть и кому позакрывали, безусловно.
Так что «объяснение не помогает» «во всех» просто не соответствует действительности. Может помочь, может нет, возможно… только возможно… что это как-то так же связано с объяснением — как Вам такая теория?:)

страшилки с закрытыми границами — это про Эстонию

Почему? Окей, Вы написали что Вы неделю назад вернулись из Австрии. У Вас есть пример, что кто-то неделю назад не смог вернуться из Эстонии? Вы опять аргументируете нерелевантными утверждениями.
В германии и в финляндии сейчас та же ситуация с попаданием туда как в эстонии, про ситуацию с попаданием в австрию сейчас Вы ничего не сказали (выезд принципиально отличается от попадания). По остальному ЕС не знаем, так же как и Вы. Но дааааа, страшилки только про эстонию, в финляндии то же что в эстонии но не страшно, в германии то же что в эстонии но не страшно, как в австрии вы не знаете со вьездом но тоже не страшно, страшно только в эстонии.

Это было сделано по требованию государства. Закрывали даже тем, у кого в Эстонии были открыты юр.лица.

Можно ссылку на требование государства по закрытию счетов всех нерезидентов?
Точно знаем нерезов и юриков и физиков у которых счета не закрыли, мало того, точно знаем что некоторые открывали в 2020 уже, поэтому то что Вы говорите звучит странно.
Требование по объяснению необходимости счета поступало, требования стали жестче, счет требуют использовать для расчетов преимущественно по эстонии и объяснять свою деятельность тоже требуют. Но это ужесточение, в той же германии ничего не объясняя счет долго не продержишь:)

Есть страны, где счета нерезидентам не закрыли. Так что «во всех» просто не соответствует действительности.

Процитированная Вами фраза относилась не к закрытию счетов как таковому, поэтому Ваш комментарий просто нерелевантен отквоченному.

Ничего себе «крайне лояльна». В куче стран ЕС счета открывали без всякой фирмы.

И в эстонии открывали.

В Австрию и Германию самолеты два раза в неделю.

На самолет мало попасть, надо еще из него в страну что бы пропустили:)
Насчет Австрии не знаем, а последний раз когда проверяли Германию — вьезд только обладателям визы Д, внж, гражданам и еще паре исключений. При этом еще надо сдать пцр и сесть в карантин на 14 дней. Просто с туристическим шенгеном — пошел на фиг. По сути та же ситуация что в эстонии и финляндии. С 15 октября должна быть онлайн-регистрация даже для этих групп, после которой могут легко отказать во въезде.
А самолеты — ну может и летают.

Для россиян все эти рассказы про Эстонию малополезны — страна принудительно закрыла банковские счета всем нерезидентам, т.е. по сути — кинула их.

Справедливости ради это сделали скорее банки, чем государство.
Да и деньги с банковских счетов без проблем дали вывести. Вообще в эстонии вывести деньги со счета всегда было без проблем — ничего не требовали, проблема была принять их туда — можно было утонуть в справках, при чем резидентов это тоже касалось.
Так что таки да — неприятно и не по человечески (нерезиденту счет не светит считай), но все же не кидок в смысле кидка — народ спокойно перелез в литву или латвию.

Какие еще финансовын кары в будущем предусмотрены для нерезидентов,

Как и во всех остальных странах — хотят что бы фирма и ее сотрудники были бы по максимуму резиденты. В эстонии в этом смысле была крайне лояльная ситуация все эти годы — можно было открыть фирму нерезиденту вообще там не появляясь и спокойно работать.
Сравните с некоторыми другими странами, где требуется допустим присутствие больше 90 дней в году, учредитель из местных граждан, минимальная деятельность от какой-то суммы, физический офис и так далее. То есть да — закручивание гаек идет, но оно все еще мягче чем в других странах той же европы.
Фактически надо готовиться к затратам минимум на физический офис и хотя бы одного работника из местных в штате на критически важной должности (бухгалтер, адвокат, директор), возможно позже заставят местного включать в учредителей.

из-за COVID-19 туда даже приехать нельзя

Кгм, а куда можно-то?:) И Вы не совсем правы, люди имеющие ВНЖ в принципе могут приехать, а владелец фирмы в целом имеет право на ВНЖ. Да, процедура не так что бы легкая, но возможность есть.

Можно было оставить как

цены растут в местной валюте. А она одновременно падает по отношению к более стабильным. В долларах и евро зарплаты и цены меняются очень слабо

То что Вы описываете это не определение инфляции, а одно из возможных следствий.

Россия с 1999 по 2006 год.
Курс рубля к доллару — на начало и конец периода один и тот же, в середине рубль чуть падал, потом отрос обратно.
Инфляция 336% за этот период, что в рублях, что в долларах.

Инфляция по прямому определению это рост цен, а не обесценивание денег.

почти все карты майнили.

В серьезном режиме майнили только некоторые карты, т.к. на большинстве моделей майнить в основном было невыгодно.

Я веду к тому, что делать выводы на основании части данных скоропалительно, даже если они подтверждают некую внутреннюю веру.

На биткоинтолке топик был пару лет назад, где владельцы ферм на гпухах выкладывали данные. До 25% карт в месяц выпадало, некоторые даже проблемы с заменой по гарантии имели, приходя с 10-той картой за месяц.
Тут правда вопрос много это 25% или нет, т.к. если мерять «моточасами», то в обычном компе игровая видяха в день в среднем может и 2 часа не набирать, а в майнинге 24 получается, т.е. так-то эти 25% надо на 12 поделить и тогда вроде не много получится.

я предпочитаю более общепринятые трактовки терминов.

Напротив. Вы добавление функции называете урезанием возможностей.

Возможность использования — подмножество возможностей написания.

На собеседовании это попробуйте рассказать. Что мол java Вы не знаете, но поскольку Вы можете ее изучить, то знание java является подмножеством Ваших знаний и Вас нанять более разумно, чем программиста знающего java.

Контекст цитаты был в том, что не заметишь отхода термопасты — умрет процессор да и еще утащит за собой что нибудь. Это глупость, это же не блок питания.

Не согласимся.
Защита от перегрева работает ожидая что термопаста не отошла и поэтому отличия макс температуры от температуры датчика минимальны. В ситуации отхода термопасты датчик может и 90 не показывать, а на другом краю проца уже 150 будет.

А видюхи не предназначенны для майнинга потому и дохнут.

Майнинг это расчеты на видеокарте — для чего видеокарты и предназначены.

Я как-то не встречал, чтобы производитель потребительских видюх заявлял — на нас можно майнить круглосуточно.

Не встречали запрета на майнинг, на 24 часовую игру, а расчеты на cuda даже в рекламе видели. Да и потом — как производитель будет определять майнили на ней или нет? Даже если допустить такой запрет?

Системы, где требуется работа без перерыва на пределе как можно дольше просто по другому бы проектировались.

Системы, где требуется отказоустойчивость при отвале системы охлаждения тоже по другому бы проектировались:)
Об этом ж и речь — что отход термопасты это форс-мажор и нельзя требовать от обычного ноута, что бы он в форс-мажорных ситуациях вел себя как паинька.

Интересно было бы посмотреть в этом плане на армейские версии ноутов, не те что по одному из армейских стандартов протестированы, а те что реально поставляются.

Проблема есть на самом деле.
Во-первых, термодатчик показывает не максимальную температуру всех компонентов, а в конкретной точке (или нескольких) и в других она может быть выше, особенно если пыльно.
Во-вторых, защита процессора сработает где-нибудь в районе сотни — что бы он не умер прямо сейчас, но на самом деле уже выше 80 ноуту не полезно работать — умрет в разы быстрее.
У самих помер рабочий ноут (не асус) постоянно работавший с полгода на 95 градусах часов по 18 в день, ради интереса разбирали — явно перегрев — где-то что-то подгорело, где-то расплавилось, где-то что-то отошло, какие-то элементы схемы вспучились.
Греть до сотни это в целом как ехать на авто тапку в пол — можно, авто не скопытится, но каждый день не полезно.

p.s.: Видеокарты от майнинга не просто так дохнут, хотя тоже — защиты, все дела.

Ну это нормально в условиях дефицита, чай при капитализме живём, а не в СССР. Какого черта все так парятся, что карты не продаются по рекомендованной цене, пока на них есть дефицит?

Когда народ парится, что таксисты заряжают 50х от обычной цены в связи с огромным спросом — Вас не напрягает?

С чего вдруг обязан быть 1/household?

Не так что бы обязан быть, но зачастую существует. Запасы продуктов вот в короноризис лимитировали, какого-то чувака скупившего до фига масок посадить пытались — не помним чем закончилось. Так что вопрос скорее надо поставить так — почему именно в этом случае не должен быть 1/хаузхолд?

Я почему-то помню, что к социалистическому лагерю на хабре отношение в целом отрицательное, как к троллям и клоунам. Но как дело касается лично каждого — так «NVidia, защити нас». Сорян, но это дико смешно

Отстаивание своих личных интересов это нормально, ничего особо дико смешного в этом нет:) Если лично Вы хотите кушать, то это нормально, что Вы лично себе будете выбивать миску, а не для всех людей на земле.

Спасибо за вашу обратную связь, это очень ценно.

О, тогда и мы скажем.

Очень хотелось бы меньшей формальности в ответах ТП или их большей осведомленности что-ли, не знаем чем объяснить текущую ситуацию.
Писали вопрос в ТП по поводу поддержки ноутов 32гб и nvme в m.2. Ответ ТП был однозначен — ноутбук не поддерживает этой модели. А на форумах юзеры говорят и 32гб ставили и nvme. Не, ладно бы поддержка сказала «а черт его знает, мы не в курсе» или сказала бы «не уверены, но запланировали тесты от нескольких производителей для сертификации», но нет — просто «не поддерживает и все».

И еще хотелось бы, что бы дилеров хоть немного за самодурство карали.
В 19 году брали ноут, сразу всё не протестили, оказался типичный брак у модели — клавиша шифта левого плохо нажимающаяся и тачпад щелкающий (потом уже нагуглили). На следующий день приезжаем в магазин и начинается 3 часовая нервотрепка на тему, что вместо возврата ноута и мгновенного обмена (как было обещано при дистанционной покупке), надо подписывать бумаги на отправку ноута в какой-то левый СЦ на 45 дневное тестирование (вместо сдачи на обмен как положено), при этом идеальное состояние ноута и даже нетронутость пломб фиксировать отказывались (т.к. «у них стандартная бумага и без ее подписи они ноут не примут»). Так в результате и пришлось отдать на их условиях. Всё же часть репутации бренда это тот трэш который творят их дилеры.

p.s.: Никогда особо не были фанами асусов, роутеры опять же их крови попили, но последние годы каждый раз выбирая ноут опять оказываемся на асусе, по набору качеств оказываются оптимальными. Поэтому особенно обидно за вышесказанное. И жаль сняли линейку vivobook pro, вот ее бы на амдшных зенах с 20х0 серией нвидиа — было бы роскошно:)

Неуместна

Все так говорят:) Любой набор функций уже можно назвать библиотекой. Опять же — вопрос терминологии.

Не согласен, в синтаксис и семантику ЯП заложена возможность получить сумму множеством способов, в том числе и путем написания функции add

Вы смешиваете в кучу возможность написания функции и возможность ее использования. Первое в ЯП есть, второго будет только когда эта функция будет написана, а когда она будет написана, это будет уже фреймворк.

Нет. Я имею возможность водить водить машину — надо только научиться.

Вы будете иметь эту возможность когда научитесь. До этого у Вас есть только возможность научиться.

Не, фреймворк предлагает добровольные ограничения в использовании ЯП в обмен на уменьшение количества бойлерплейта.

«Предлагает добровольно»!=«ограничивает принудительно», это как раз «предлагает возможности» — о чем мы и сказали.

Без сторонних библиотек, но и без изобретения универсальных велосипедов. Простые примитивы ЯП в объёме несравнимом с объёмом популярных библиотек, реализующих ORM.

*картинка про 14 и 15 стандартов*. Много ORM библиотек начинали именно с такой идеи- напишем мол кратко и четко без всякого хлама.

Или по-вашему, написав одну функцию я расширяю возможности ЯП?

Да, именно так.
Потому что до функции Вы могли а и б сложить только через а+б, а после уже можете написать адд(а, б). Это новая возможность.

Так возможность написания функций заложена в ЯП.

Но самих функций не было. Возможность научиться водить машину заложена в каждого человека, но возможность ее водить появляется только после обучения. Это разные возможности.

Фреймворк же ограничивает, навязывает свою архитектуру.

Не, фрейворк предлагает возможности. Ограничиваться сугубо ими или нет — решает программист. То что у Вас машина, не значит что Вам нельзя ходить пешком. Хотя да, программисты из соседнего отдела могут зачморить за нарушение инкапсуляции и расшаривания публичного доступа к приватным свойствам.

снижение температур процессора на 13-15 градусов по Цельсию в сбалансированном режиме работы системы охлаждения и незначительный рост частот процессора в Turbo Boost

снижение температур процессора в диапазоне от 7 до 22 грудусов по Цельсию и рост частот процессора на 300-400 МГц в зависимости приложения

И от это замены качественной термопасты на жидкий металл? Такой разницы как-то не видели ни в одном оверклоккерском тесте, ну 3 градуса, ну 5, ну 7 в редких случаях, но не 7-13-15-22. Или мы что-то упустиил в статье?

Фреймворк — подмножество всего кода на этом ЯП. У него не может быть больше возможностей, чем у голого ЯП

Вы любопытно трактуете термин возможность.
Возьмем возможность работать с БД через ORM (как абстрактный пример).
В голом ЯП она обычно есть? Нет.
В фреймворках обычно есть? Да.
Hазумеется можно сказать, что в голом ЯП тоже есть такая возможность, но Вам придется добавить фразу «только сначала надо расширить ЯП добавив туда ORM» и вот именно в момент добавления этой фразы Вы превращаете ЯП в фреймворк — надмножество ЯП:)

Например попробуй фронтендера попросить пофиксить бэкенд, когда например бэкенд разраб в отпуске, а что-то срочно надо поправить… В лучшем случае мягко откажут, в худшем пошлют на… и уволятся. (не шутка, сам наблюдал такое). А вот бэкендеров почему-то просят фиксить фронт.

Дело в ответственности.
Упрощенно говоря: что на фронте не городи — база в проде от этого не дропнется — ничего критичного не произойдет, а вот малейшая ошибка на бакэнде может убить проект так или иначе рано или поздно.
Поэтому над фронтом можно приглашать работать почти кого угодно, а вот над бэком только людей в этом понимающих.

в нормальных туда просто так не попадают.

Процент ошибочных приговоров есть во всех странах. Это следствие судебных процедур.

Но в некоторых причина может быть внешней по отношению к попадаемому.

Не в некоторых, а во всех. Вообще в случае посадки невиновного причина всегда внешняя.

Я понимаю, когда тебя не готовы взять на другой ЯП — они тоже очень сложные. Но, Господь Всемогущий, кто-то действительно верит, что asp.net webApi прям так критично отличается от asp.net core?

Не знаем именно про asp.net упомянутые, но фрейворки друг от друга зачастую отличаются сильнее чем ЯП. Просто потому, что фреймворк обычно предоставляет больше возможностей чем ЯП, а больше возможностей — больше сложность — больше отличия от другого аналогичного фреймворка.

В цивилизованных странах люди не бояться попасть в тюрьму.

Вот ересь не надо нести, пожалуйста.
Ничего приятного нет в сидении в тюрьме, какая бы цивилизованная страна не была, тем более что в некоторых цивилизованных странах еще и смертная казнь осталась.