Мощность вентилятора в ваттах это чисто маркетологический прием. Корреляция между мощностью и производительностью, конечно, есть. Но в целом это очень несвязные вещи, 20вт может дать эффективность выше 100вт абсолютно легко, а еще необходима правильная установка.
Последний раз играли вроде бы в 4 цивилизацию. Крайне напряг тот факт, что для сильной игры на адекватном уровне недостаточно здравого смысла, необходимо изучать все ветки, вымерять времена, расстояния, обсчитывать отношения и армии.
Нет, понятно, что цивилизацию развить это не ежик начихал, но игра все же не должна превращаться в жесткую бухгалтеро-юридическую рутину, где без свода инструкций и точных расчетов сливаешь безоговорочно и вообще садиться за игру бессмысленно.
В одном деле обвиняемый представил характеристику, якобы написанную его братом, но судья указал, что стиль текста, скорее всего, принадлежал AI.
Недавно Верховный суд Нового Южного Уэльса издал постановление, запрещающее использование AI для создания свидетельских показаний,
Судья зарезает характеристику брата не потому, что брат ее не писал,а потому что ее писал ИИ, ну типа если бы обвиняемый сам написал свою характеристику от имени брата - то норм, а вот с помощью ИИ низзя. Суд вместо отсылки к тому, что свидетельские показания (сюрприз!) должны быть даны свидетелями, выносит постановление что ИИ использовать для их генерации нельзя, типа генерация так-то норм, да и свидетели не нужны, но вот ИИ использовать нельзя. Это что за паноптикум?
Раз код пишет АИ и разбираемся в нем с АИ, а по-другому не можем - то мы понятия не имеем, что там может быть скрыто дополнительного. У нас пропадает второй канал информации в виде прямого понимания кода.
Это ведь не качественно новая проблема. Условное среднестатическое приложение подключает в себя сотни (по цепочке зависимостей) либ и мы понятия не имеем что там скрыто дополнительно, особенно когда они регулярно обновляются, без чего тоже нельзя. Когда мы бьем приложение на микросервисы или модули, то отдаем модули разным разработчикам (командам/фирмам) и у нас нет ни прямого понимания кода, ни понятия о том, что там скрыто дополнительно. Современная разработка слишком разрослась, чтобы тешить себя иллюзией контроля и пониманием происходящего. Всё в конце концов сводится к тестированию ПО, при чем как на тему "что должно делать", так и на тему "что не должно делать", при этом даже тестировщики ПО говорят что даже 100% покрытие кода тестами невозможно. Поэтому - да, проблема есть, но она не качественно новая, это та же старая проблема, которой еще и до появления ИИ не было решения.
Из современного - можно вспомнить боинг, который без всякого ИИ отдавал код на аутсорс. Из старого - можно вспомнить ошибку вычислений с плавающей точкой на интеловском пентиуме, на правильность вычислений которых полагались приложения хотя и не знали что там скрыто и ничего не понимали. Из глобального можно вспомнить уязвимости в роутерах.
Так практически это и пробовали. У нас к проекту максимально детальное ТЗ было. Тут реально нам проблема представляется в том, что при написании/разборе кода ИИ переводит его в какую-то свою внутреннею схему и дальше работает с ней. А вот в ходе перевода туда и обратно - как раз и происходят "потери смысла". Поэтому код "снуля" у него получается более или менее, а вот любые изменения/доработки и/или работа с готовыми проектами и оппа - сразу реальность получить что-то приемлимое падает на порядок.
copilot, chatgpt (и там пробовали разные модели, в т.ч. специализированные для кода), gemini. В итоге остановились на chatgpt, он наименее самоуверенный:)
Пробовали ИИ для разработки, в общем осталось мутное ощущение... и ладно бы ошибок или галлюцинаций, газлайтинга блин.
1) Если задача простая, то часто можно получить готовое решение сразу, но... можно получить его с "бомбой". Делаем промт написать класс авторизации - написал - при логине проверял данные, писал в печеньки, а дальше просто верил данным из печенек. Пробовали исправить - начинается газлайтинг вида "проверка пользователя происходит, проблемы нет".
2) Если задача сложная, то ИИ видимо строит какую-то свою схему и отвечает на основе нее. Загрузили готовый код в ИИ, попросили написать такой же, но с немного другими исходными данными. Перекорежил половину кода вплоть до нерабочести (переименовал функции, часть выкинул, часть заменил своими) и... в ответ на любые промты - газлайтит - мол код один в один как Вы и предоставили, изменены только переменные.
3) Работа с либами неоднозначна. Даешь промт на использование одной либы, но ему забито, использует апи от другой и опяь же - газлайтит, что использует тот апи что ему сказано.
4) Работа с дизайном/версткой. Божитымой. Первый промт в принципе генерит что-то приличное. Но практически любая просьба о точечных изменениях валит всю верстку хуже чем если бы мы сами этим занимались (а к верстке у нас таланта нет от слова вообще).
Провозившись с помощью промтов к ИИ пару дней - от ИИ не отказались, но использование свелось к "а напиши-ка мне как делается эта штука", чтобы уже дальше посмотрев примерный образец - написать нормальный код. Офигенно полезно и экономит время на самом деле, но главное - не рассчитывать ни на что большее.
При чем когда ему загружаешь уже готовый код и просишь об изменениях - смотрим пункт 2 - он составляет у себя где-то там свое представление о коде, которое с реалиями совпадает лишь отчасти, в недостаточной части. Поэтому изменять готовый код просить - очень сомнительная затея.
Честно говоря после первых проб и хвалебных од в интернетах - были очень сильно разочорованы. Все же ИИ пока не программер, а скорее продвинутый поисковик и хелп. Или притворяется, работать-то так-то никому особо не хочется, а покажешь хороший результат - подпрягут:)
Существует ли (для андроида понятно) какой-то вариант глобального решения (не на уровне блокировки запросов файрволлом, а на уровне вырезания кода из приложений) вопроса? Типа автоматом все дизассемблить, вырезать, закомпилить обратно? И еще интересно - сколько это дело жрет батареи и траффика, почему-то есть ощущение, что очень неслабо.
Имхо, вообще должен быть какой-то разумный лимит по умолчанию для приложений по потреблению памяти. Надо приложению больше - пусть отдельно запрашивает. А то ставишь так что-нибудь, а оно через 2 дня всю память забивает и фиг ведь заметишь, если специально не пойдешь искать куда всё утекло.
Не поняли за что вы хейт ждете. Телегу Вы подрезали по лимитам с безлимита, качество видео урезали конечно чрезмерно но раз вам хватает - почему нет. Настроили телефон и хватает 128гб, что не так-то?
Очень мало приложений им поддерживается. Фактически самс пасс, да и другие хранилки, нормально пока годятся только для браузерных паролей и стандартного набора приложений (да и то не всех).
Лично нам известны две подставы. Первый это телега. По умолчанию телега безлимитно жрет место под кэш и место забивается очень быстро, быстрее даже чем от фото котов:) Вторая подстава это обновления некоторых приложений, первая версия весит 200мб, вторая 250мб, но блин если обновить первую на вторую, то зачастую вес окажется 450мб. У нас так приложение одного банка весило 4гб после нескольких обновлений, переставили заново - стало весить 150мб, и да, тут речь чисто о все приложения, без учета данных и кэша.
Короче - если реально приложений немного и 256гб занято - посмотрите приложения кто сколько занимает, т.к. эта ситуация не нормальна.
гигабайт там этих видосов-фоток, ну, на два, пусть 10
Ох недооцениваете Вы сколько видосы-фото могут занимать:) Особенно видео. И еще нюанс - видео/фото некоторых форматов на карту не пишутся, пишутся только во внутреннею память. Особенно это относится к burst фото и видео с топ параметрами.
256 накопителя. Все, уже местов нет, требует удалять домашние видосы с дачей, котом, грибами и супертортиком, испеченным к новому году.. Из приложений всяких магазинов она пользуется тремя - вайлдберриз, какой-то магазин ткани и еще магазин с обувкой. Распухание приложений заметно обгоняет срок жизни мобилок,
Причина все же скорее не в распухании приложений, а в видео котов. Видео можно и за 1 день 256гб забить. У нас старая труда с 128гб - стоит куча приложений (неадекватная куча если честно), никаких проблем с памятью. Для фото-видео есть сд карточка правда.
Угу, каждому магазину и сервису по приложению, Каждое постоянно обновляется и распухает. Каждое висит в фоне и жрет ресурсы. Телефон не резиновый.
Да это не так страшно. Страшно другое - невозможно поставить 2 приложения с разными логинами/паролями (про самсунг кнокс помним, но это другое, дубль аккаунты для воцапов это тоже другое) и - периодически из приложений вылетаешь и надо заново входить, а данные для логина уже не помнишь (и в отличии от браузера их не запомнить в запоминалке).
А во-вторых у учителя его "экспертных оценок" кто и когда чего сдаст никто не спрашивал.
Школа это не справочное бюро и не концлагерь. И учитель и ребенок могут сказать не только то, что их спрашивают и это нормально.
Более того, одна из обязанностей учителя это оценка учеников, в том числе в плане готовности к егэ.
вы и расписываете, как родители должны сдемпфировать эту оценку
Не сдемпфировать оценку, а научить ребенка адекватно воспринимать реальность. Как в том плане, что плохие оценки и несдача егэ это не катастрофа. Так и в том плане, что мнение посторонних людей это мнение посторонних людей.
Вы реально воспринимаете фразу учителя "при твоих знаниях ы не сдашь егэ 10 лет" (пусть даже без "10 лет" :) ) как запугивание? Можете объяснить в каком месте и что Вас тут пугает?
А "не переходи дорогу с закрытыми глазами машина переедет" это тоже запугивание?
вот это вот "из тебя ничего путного не вырастет", "в дворники пойдешь" и прочие "экспертные оценки" и создают стресс от учебы
"Не сдашь егэ" (тем более не в течении 10 лет:) ), это не "в дворники пойдешь" и не "из тебя ничего путного не выйдет". Мы выше неоднократно сказали, что оскорбления, унижения, избиения и наказания не обсуждаются в данном контексте и должны решаться через обращения в соответствующие органы, т.к. это уже статья.
Обсуждался сам факт указания на ошибки или высказывания мнения о последствиях (в допустимых рамках, между "не сдашь егэ" и "пойдешь в проститутки" большая разница).
В самом топике, напомним, была ода подходу, при котором на ошибки вообще не указывают, типа сам догадайся, процитируем "уроки в Финляндии ...учитель ни разу не сказал: «Вот тут у тебя ошибка, вот здесь не так»,... во второй части фразы ребёнка была ошибка Но учитель вслух этого не произносила. "
А конкретно эта ветка комментариев началась с того, что первый комментатор упомянул что он боится ошибаться ("я комплексую и туплю из-за возможных ошибок в языке"), а второй обвинил в этой боязни школу (" школа натаскивает многолетнюю практику страха "), на что мы заметили, что если родители адекватно воспитывают ребенка, то школа никакой страх в нем натаскать не может в принципе по определению.
буквально пишете, что обязанность родителей - быть демпфером о негативного влияния школы
Нет, нет и еще раз нет. Вот смотрите, выше наш оппонент привел пример " Ребенка пугают тем, что он не сдаст ЕГЭ десяток лет. ". Давайте разберем что откуда тут проистекает. Учитель здесь, основываясь на своих знаниях, высказывает свое мнение о том, что с текущим темпом обучения ребенок не сдаст ЕГЭ еще 10 лет. Есть тут запугивание? Нет, тут есть экспертное, личное мнение. Оно нейтрально. А откуда тогда испуг? А испуг от родителей, которые а) Не объяснили ребенку, что не сдача ЕГЭ даже десяток лет никак не сделает его плохим человеком и его не перестанут любить. Если бы они это объяснили, то он бы не испугался, а подумал бы или сказал "не сдал ну и что, мама меня всё равно будет любить и я всё равно буду хорошим человеком". а) Не объяснили ребенку, что учитель может ошибаться. Если бы они это объяснили, то он бы подумал - это лишь мнение, пусть учителя эксперта, но лишь его мнение, возможно он ошибается. А если и не ошибается, то... смотри пункт А - ничего страшного.
Понимаете? Школа в лице учителей предоставляет факты - ставит оценки, указывает на ошибки, прогнозирует результат учебы. Как это воспринимает школьник - это зависит от родителей.
Немного кривой пример, но посмотрите на школы в "неблагополучных" районах/семьях. Там учитель часто может на г-но изойти, но ученика несдачей егэ не запугает. Хотя прессует сильнее. А в чем отличие? А отличие в родителях, которые не ругают ребенка за оценки и не делают из сдачи ЕГЭ культа.
Чтобы было что перепроверять. Перепроверять инфу надо всегда, но чатгпт позволяет упростить первый этап сбора мусора, в котом потом можно копаться в поисках алмазов.
Мощность вентилятора в ваттах это чисто маркетологический прием. Корреляция между мощностью и производительностью, конечно, есть. Но в целом это очень несвязные вещи, 20вт может дать эффективность выше 100вт абсолютно легко, а еще необходима правильная установка.
Последний раз играли вроде бы в 4 цивилизацию. Крайне напряг тот факт, что для сильной игры на адекватном уровне недостаточно здравого смысла, необходимо изучать все ветки, вымерять времена, расстояния, обсчитывать отношения и армии.
Нет, понятно, что цивилизацию развить это не ежик начихал, но игра все же не должна превращаться в жесткую бухгалтеро-юридическую рутину, где без свода инструкций и точных расчетов сливаешь безоговорочно и вообще садиться за игру бессмысленно.
Судья зарезает характеристику брата не потому, что брат ее не писал,а потому что ее писал ИИ, ну типа если бы обвиняемый сам написал свою характеристику от имени брата - то норм, а вот с помощью ИИ низзя.
Суд вместо отсылки к тому, что свидетельские показания (сюрприз!) должны быть даны свидетелями, выносит постановление что ИИ использовать для их генерации нельзя, типа генерация так-то норм, да и свидетели не нужны, но вот ИИ использовать нельзя.
Это что за паноптикум?
Зато легкость решения ребуса радикально падает с течением времени:)
Это ведь не качественно новая проблема.
Условное среднестатическое приложение подключает в себя сотни (по цепочке зависимостей) либ и мы понятия не имеем что там скрыто дополнительно, особенно когда они регулярно обновляются, без чего тоже нельзя.
Когда мы бьем приложение на микросервисы или модули, то отдаем модули разным разработчикам (командам/фирмам) и у нас нет ни прямого понимания кода, ни понятия о том, что там скрыто дополнительно.
Современная разработка слишком разрослась, чтобы тешить себя иллюзией контроля и пониманием происходящего. Всё в конце концов сводится к тестированию ПО, при чем как на тему "что должно делать", так и на тему "что не должно делать", при этом даже тестировщики ПО говорят что даже 100% покрытие кода тестами невозможно.
Поэтому - да, проблема есть, но она не качественно новая, это та же старая проблема, которой еще и до появления ИИ не было решения.
Из современного - можно вспомнить боинг, который без всякого ИИ отдавал код на аутсорс. Из старого - можно вспомнить ошибку вычислений с плавающей точкой на интеловском пентиуме, на правильность вычислений которых полагались приложения хотя и не знали что там скрыто и ничего не понимали. Из глобального можно вспомнить уязвимости в роутерах.
Так практически это и пробовали. У нас к проекту максимально детальное ТЗ было.
Тут реально нам проблема представляется в том, что при написании/разборе кода ИИ переводит его в какую-то свою внутреннею схему и дальше работает с ней. А вот в ходе перевода туда и обратно - как раз и происходят "потери смысла". Поэтому код "снуля" у него получается более или менее, а вот любые изменения/доработки и/или работа с готовыми проектами и оппа - сразу реальность получить что-то приемлимое падает на порядок.
copilot, chatgpt (и там пробовали разные модели, в т.ч. специализированные для кода), gemini. В итоге остановились на chatgpt, он наименее самоуверенный:)
Пробовали ИИ для разработки, в общем осталось мутное ощущение... и ладно бы ошибок или галлюцинаций, газлайтинга блин.
1) Если задача простая, то часто можно получить готовое решение сразу, но... можно получить его с "бомбой". Делаем промт написать класс авторизации - написал - при логине проверял данные, писал в печеньки, а дальше просто верил данным из печенек. Пробовали исправить - начинается газлайтинг вида "проверка пользователя происходит, проблемы нет".
2) Если задача сложная, то ИИ видимо строит какую-то свою схему и отвечает на основе нее. Загрузили готовый код в ИИ, попросили написать такой же, но с немного другими исходными данными. Перекорежил половину кода вплоть до нерабочести (переименовал функции, часть выкинул, часть заменил своими) и... в ответ на любые промты - газлайтит - мол код один в один как Вы и предоставили, изменены только переменные.
3) Работа с либами неоднозначна. Даешь промт на использование одной либы, но ему забито, использует апи от другой и опяь же - газлайтит, что использует тот апи что ему сказано.
4) Работа с дизайном/версткой. Божитымой. Первый промт в принципе генерит что-то приличное. Но практически любая просьба о точечных изменениях валит всю верстку хуже чем если бы мы сами этим занимались (а к верстке у нас таланта нет от слова вообще).
У нас была простая задача - на незнакомом нам языке написать рабочий код - бэк и фронт, думали с помощью ИИ напишем быстрее. "агащазблин"© начало было действительно быстрым - отдельные куски заработали быстро, но когда пошло усложнение, тесты, проверка того что код не только "делает что надо" но и "не делает чего не надо", тут всё.
Провозившись с помощью промтов к ИИ пару дней - от ИИ не отказались, но использование свелось к "а напиши-ка мне как делается эта штука", чтобы уже дальше посмотрев примерный образец - написать нормальный код. Офигенно полезно и экономит время на самом деле, но главное - не рассчитывать ни на что большее.
При чем когда ему загружаешь уже готовый код и просишь об изменениях - смотрим пункт 2 - он составляет у себя где-то там свое представление о коде, которое с реалиями совпадает лишь отчасти, в недостаточной части. Поэтому изменять готовый код просить - очень сомнительная затея.
Честно говоря после первых проб и хвалебных од в интернетах - были очень сильно разочорованы. Все же ИИ пока не программер, а скорее продвинутый поисковик и хелп. Или притворяется, работать-то так-то никому особо не хочется, а покажешь хороший результат - подпрягут:)
Существует ли (для андроида понятно) какой-то вариант глобального решения (не на уровне блокировки запросов файрволлом, а на уровне вырезания кода из приложений) вопроса? Типа автоматом все дизассемблить, вырезать, закомпилить обратно?
И еще интересно - сколько это дело жрет батареи и траффика, почему-то есть ощущение, что очень неслабо.
Имхо, вообще должен быть какой-то разумный лимит по умолчанию для приложений по потреблению памяти. Надо приложению больше - пусть отдельно запрашивает. А то ставишь так что-нибудь, а оно через 2 дня всю память забивает и фиг ведь заметишь, если специально не пойдешь искать куда всё утекло.
Там в статье что-то упоминается про стриптиз-клуб, который хоть и был оформлен на автора статьи, но по статье разумеется был не его:)
Не поняли за что вы хейт ждете.
Телегу Вы подрезали по лимитам с безлимита, качество видео урезали конечно чрезмерно но раз вам хватает - почему нет.
Настроили телефон и хватает 128гб, что не так-то?
Очень мало приложений им поддерживается. Фактически самс пасс, да и другие хранилки, нормально пока годятся только для браузерных паролей и стандартного набора приложений (да и то не всех).
Лично нам известны две подставы.
Первый это телега. По умолчанию телега безлимитно жрет место под кэш и место забивается очень быстро, быстрее даже чем от фото котов:)
Вторая подстава это обновления некоторых приложений, первая версия весит 200мб, вторая 250мб, но блин если обновить первую на вторую, то зачастую вес окажется 450мб. У нас так приложение одного банка весило 4гб после нескольких обновлений, переставили заново - стало весить 150мб, и да, тут речь чисто о все приложения, без учета данных и кэша.
Короче - если реально приложений немного и 256гб занято - посмотрите приложения кто сколько занимает, т.к. эта ситуация не нормальна.
Ох недооцениваете Вы сколько видосы-фото могут занимать:) Особенно видео.
И еще нюанс - видео/фото некоторых форматов на карту не пишутся, пишутся только во внутреннею память. Особенно это относится к burst фото и видео с топ параметрами.
Причина все же скорее не в распухании приложений, а в видео котов. Видео можно и за 1 день 256гб забить. У нас старая труда с 128гб - стоит куча приложений (неадекватная куча если честно), никаких проблем с памятью. Для фото-видео есть сд карточка правда.
Да это не так страшно. Страшно другое - невозможно поставить 2 приложения с разными логинами/паролями (про самсунг кнокс помним, но это другое, дубль аккаунты для воцапов это тоже другое) и - периодически из приложений вылетаешь и надо заново входить, а данные для логина уже не помнишь (и в отличии от браузера их не запомнить в запоминалке).
Школа это не справочное бюро и не концлагерь. И учитель и ребенок могут сказать не только то, что их спрашивают и это нормально.
Более того, одна из обязанностей учителя это оценка учеников, в том числе в плане готовности к егэ.
Не сдемпфировать оценку, а научить ребенка адекватно воспринимать реальность. Как в том плане, что плохие оценки и несдача егэ это не катастрофа. Так и в том плане, что мнение посторонних людей это мнение посторонних людей.
Вы реально воспринимаете фразу учителя "при твоих знаниях ы не сдашь егэ 10 лет" (пусть даже без "10 лет" :) ) как запугивание? Можете объяснить в каком месте и что Вас тут пугает?
А "не переходи дорогу с закрытыми глазами машина переедет" это тоже запугивание?
"Не сдашь егэ" (тем более не в течении 10 лет:) ), это не "в дворники пойдешь" и не "из тебя ничего путного не выйдет".
Мы выше неоднократно сказали, что оскорбления, унижения, избиения и наказания не обсуждаются в данном контексте и должны решаться через обращения в соответствующие органы, т.к. это уже статья.
Обсуждался сам факт указания на ошибки или высказывания мнения о последствиях (в допустимых рамках, между "не сдашь егэ" и "пойдешь в проститутки" большая разница).
В самом топике, напомним, была ода подходу, при котором на ошибки вообще не указывают, типа сам догадайся, процитируем "уроки в Финляндии ...учитель ни разу не сказал: «Вот тут у тебя ошибка, вот здесь не так»,... во второй части фразы ребёнка была ошибка Но учитель вслух этого не произносила. "
А конкретно эта ветка комментариев началась с того, что первый комментатор упомянул что он боится ошибаться ("я комплексую и туплю из-за возможных ошибок в языке"), а второй обвинил в этой боязни школу (" школа натаскивает многолетнюю практику страха "), на что мы заметили, что если родители адекватно воспитывают ребенка, то школа никакой страх в нем натаскать не может в принципе по определению.
С гуглом 2 условные проблемы.
Во-первых, "гугл уже не тот"© в выдаче дикое количество мусора и чтобы что-то найти, надо реально перекопать очень много.
Во-вторых, гугл очень детерменирован. Если не знаешь хотя бы часть ответа на вопрос, то гугл не особо поможет, а вот чату точные формулировки не нужны, там контекстный-ассоциативный поиск на совершенно другом уровне.
Нет, нет и еще раз нет.
Вот смотрите, выше наш оппонент привел пример " Ребенка пугают тем, что он не сдаст ЕГЭ десяток лет. ".
Давайте разберем что откуда тут проистекает.
Учитель здесь, основываясь на своих знаниях, высказывает свое мнение о том, что с текущим темпом обучения ребенок не сдаст ЕГЭ еще 10 лет.
Есть тут запугивание? Нет, тут есть экспертное, личное мнение. Оно нейтрально.
А откуда тогда испуг? А испуг от родителей, которые
а) Не объяснили ребенку, что не сдача ЕГЭ даже десяток лет никак не сделает его плохим человеком и его не перестанут любить. Если бы они это объяснили, то он бы не испугался, а подумал бы или сказал "не сдал ну и что, мама меня всё равно будет любить и я всё равно буду хорошим человеком".
а) Не объяснили ребенку, что учитель может ошибаться. Если бы они это объяснили, то он бы подумал - это лишь мнение, пусть учителя эксперта, но лишь его мнение, возможно он ошибается. А если и не ошибается, то... смотри пункт А - ничего страшного.
Понимаете? Школа в лице учителей предоставляет факты - ставит оценки, указывает на ошибки, прогнозирует результат учебы. Как это воспринимает школьник - это зависит от родителей.
Немного кривой пример, но посмотрите на школы в "неблагополучных" районах/семьях. Там учитель часто может на г-но изойти, но ученика несдачей егэ не запугает. Хотя прессует сильнее. А в чем отличие? А отличие в родителях, которые не ругают ребенка за оценки и не делают из сдачи ЕГЭ культа.
Чтобы было что перепроверять. Перепроверять инфу надо всегда, но чатгпт позволяет упростить первый этап сбора мусора, в котом потом можно копаться в поисках алмазов.