Согласен с предыдущим оратором. Трудно тут что-либо сказать без живого примера. То, как ты это описываешь для меня выглядит как будто тест неправильно написан.
С одной стороны если менялись интерфейсы, то естесственно должны быть подправлены и тесты.
С другой стороны, если было просто повторное использование кода без рефакторинга, то как может после этого провалиться тест?
Если живой пример достаточно объемен, может приведешь что-нибудь утрированное, но отражающее суть проблемы?
Мой ответ — да, если компьютерный разум будет свободен, будет способен хотеть и действовать — он попадёт в концепт души преп. Иоанна Дамаскина.
Но я бы не стал делать вывод, что таким образом, компьютерный разум может обладать душой, потому что это принципиально невозможно чтобы он был действительно свободен (от чего, не подскажите?:), чего-то хотел, а не имитировал эти свойства.
Как мы собираемся научить его, скажем, любить, если сами не понимаем как это происходит? Ну и так далее.
Я понял где расходятся мировоззрения мое и уважаемых собеседников в этом треде :)
Дело в том, что по моему глубочайшему убеждению, душа — это такой же отдельный компонент человека, как и тело. Мы, люди, можем создать тело, сколь угодно похожее на наше или даже в чем-то совершенней его. Но мы не можем создать душу. То есть душа в теле не появится только потому, что тело достаточно совершенно.
есть. Но не такая как у людей, упрощенная )
Потому что в Писании, до сотворения человека говорится: "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;"
Не знаю, является ли для вас Писание авторитетом в вопросах именно души, но я не знаю ни одного более авторитетного источника в этом вопросе. А вы знаете?
Душа, — пишет преп. Иоанн Дамаскин, — есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу.
Если душа — синоним самосознания, то в бессознательном состоянии у человека пропадает душа?
Очевидно, что это не так. Поэтому такое тождество не корректно. Со всеми вытекающими выводами.
Самосознание — это некое свойство души, так же как и воля, совесть, вера, внутренний нравственный закон. Это есть и может быть только у людей.
Можно предложить к этому закону — в согласии с номенклатурой мерфологии — Следствие Жванецкого, сформулированное следующим образом в его произведении «Одесский пароход»:
«Ремонт — это не процесс, это состояние: если вы вошли в ремонт — это не значит что кто-то что-то сделал. Если вы вышли из ремонта — это не значит, что кто-то что-то сделал. Ремонт невозможно закончить. Его можно только прекратить.»
А все, пардон, нашел :) During practice there's no time limit to submit the problems, you can download the inputs and submit your output how many times you want.
С одной стороны если менялись интерфейсы, то естесственно должны быть подправлены и тесты.
С другой стороны, если было просто повторное использование кода без рефакторинга, то как может после этого провалиться тест?
Если живой пример достаточно объемен, может приведешь что-нибудь утрированное, но отражающее суть проблемы?
Но я бы не стал делать вывод, что таким образом, компьютерный разум может обладать душой, потому что это принципиально невозможно чтобы он был действительно свободен (от чего, не подскажите?:), чего-то хотел, а не имитировал эти свойства.
Как мы собираемся научить его, скажем, любить, если сами не понимаем как это происходит? Ну и так далее.
Дело в том, что по моему глубочайшему убеждению, душа — это такой же отдельный компонент человека, как и тело. Мы, люди, можем создать тело, сколь угодно похожее на наше или даже в чем-то совершенней его. Но мы не можем создать душу. То есть душа в теле не появится только потому, что тело достаточно совершенно.
Потому что в Писании, до сотворения человека говорится: "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;"
Не знаю, является ли для вас Писание авторитетом в вопросах именно души, но я не знаю ни одного более авторитетного источника в этом вопросе. А вы знаете?
Конечно же нет! Но ведь никто не станет утверждать, что компьютер — синоним операционки? :)
Но как мы узнаем истинность определения души?
Очевидно, что это не так. Поэтому такое тождество не корректно. Со всеми вытекающими выводами.
Самосознание — это некое свойство души, так же как и воля, совесть, вера, внутренний нравственный закон. Это есть и может быть только у людей.
Подтверждаю: совершенно привычное слово для тех, кто участвует в митингах хотя-бы раз в 2-3 недели.
А как бы вы перевели? Предложите ваш вариант!
During practice there's no time limit to submit the problems, you can download the inputs and submit your output how many times you want.