В чём же не комильфо?..
Если вы взрываете 1 т посреди города, то там уже не идёт никакой речи ни о каком точечном воздействии, безопасном для окружающих объектов. Такой взрыв может разрушить целый квартал! Взрывать 1 т вы можете только тогда, когда желаете максимальных разрушений всего и вся. А в этом случае 10 т вам подойдут ещё лучше.
У нас тут 12 атомов кислорода. Окислить они могут максимум 12 же атомов углерода (до угарного газа, это энергетически выгоднее, чем шесть атомов до углекислого).
Энергия связи угарного газа 1072 кДж/моль.
Из одного моля этого додеканитрофуллерен получится 12 моль угарного газа. Значит оценка сверху выделения энергии 12,9 МДж/моль. Масса одного моля додеканитрофуллерена — 1,27 кг. Получается, грубо говоря, 10 МДж/кг.
Вообще говоря — очень хорошо. В полтора раза больше, чем у этиленгликольдинитрата (ЭГДН).
НО, ещё раз, «оценка сверху»… Как если бы там были свободные атомы углерода и кислорода. А это совсем не так! Энергия связи атомов углерода друг с другом там больше 500 кДж/моль, а значит уже мощность взрывчатки вдвое меньше — не более 5 МДж/кг (у дешёвого ЭГДН — 6,9 МДж/кг). Добавляем (точнее — вычитаем) ещё энергию связи кислорода с азотом, учитываем, что энергия тратится не только на отрыв нужных нам атомов углерода, но и соседних, и получаем, что в лучшем случае эта штука по мощности равна тротилу (4,2 МДж/кг), а скорее всего — заметно слабее.
А если ещё добавить, что буддизм — это вообще не религия, что Далай Лама открыто называет себя атеистом и стремится исключить из буддизма всё, что надёжно опровергнуто наукой…
Хм… Вы, видимо, с другой планеты, раз вам сразу же не стало ясно, что говорят.
Если очень коротко и цензурно — что медицина вся платная.
Но обычно говорят куда более развёрнуто и с матом.
Замедлителем, а не поглотителем…
Чем медленнее нейтроны — тем лучше идёт реакция. Если из водо-водяного реактора убрать воду, то никакой реакции не будет вовсе. Только благодаря замедлению нейтронов водой она становится возможной.
Чтобы окончательно закрыть вопрос… Всем очевидно, что на фотографии:
1. неправильная экспозиция;
2. неправильный баланс белого.
Все мысленно обе ошибки исправляют. Но есть два пути:
1. считать, что платье недосвечено, и выставлять баланс белого по светлым полоскам;
2. считать, что платье пересвечено, и выставлять баланс белого по тёмным полоскам. Гипотетически есть ещё смешанные варианты, но практика показывает, что они не реализуются, каким-нибудь серо-ярко-синим платье никто не видит.
В принципе тут уже пытались перекрашивать платье в фоторедакторе. Но каждый при этом пытался доказать свою правоту, а не изучить явление. Я же проделал оба варианта. Только два действия: установка баланса белого пипеткой по соответствующей полоске и затем регулировка яркости снимка в соответствующую сторону.
Вот, что получилось:
Теперь каждый может понять, как картинку видит противоположная сторона.
Замечу, что я на исходной картинке устойчиво вижу бело-золотой вариант. Но при этом, глядя на результат своей работы, нахожу сине-чёрный более похожим на правду.
Я видел сотни, если не тысячи, снимков, на которых белый цвет выглядел голубым, и ни одного (если не брать этот), на котором чёрный цвет выглядел бы каким-то коричневым. Соответственно, из того своего опыта я автоматически выбираю первый вариант действий. Видимо люди, не имеющие такого опыта разглядывания плохих фотографий, анализируют на картинке задний план, который подталкивает ко второму варианту.
22.5кгц будут представлены 2мя дискретными показаниями и форма волны не будет восстановлена так как не понятно там синус или пила или прямоугольный импульс
Пила и прямоугольник имеют бесконечный спектр частот. Они — сумма бесконечного ряда синусоид.
наш мозг не может интерпретировать форму сигнала на вч и ему побарабану, там синус, пила или прямоугольный импульс
Как уже сказано выше, эта самая форма сигнала — это сумма множества синусоид. И все из них, что попадают в слышимый диапазон, важны. Вы легко отличите 5 кГц чистого синуса от пяти тысяч прямоугольных импульсов.
Кстати, в атомной бомбе всё это тоже есть. Из-за этого сделать её не так-то просто. Если плохо продумать конструкцию, то будет «шипучка»: взрыв с мощностью лишь в несколько процентов, а то и доли процента, от задуманного.
Выше температура — ниже плотность воды — хуже замедляет нейтроны — меньше сечение реакции — ниже скорость реакции — ниже температура.
Это один из естественных процессов, приводящих к отрицательной обратной связи. Есть и масса других.
На переменном токе у сверхпроводников отнюдь не нулевое сопротивление. И ртуть, мягко говоря, устаревший материал. Из металлов используют сплав NbTi и интерметаллид Nd3Sn. А так есть ведь и ВТСП…
Если вы не заметили, автор первоначально выкинул все «тонкие детали» с помощью эквалайзера, а потом уже ставил опыт.
Ну а про воспроизведение звука на 1/5-1/6 от реальной скорости и говорить не приходится: ясное дело, что там нужна в соответствующее число раз более высокая частота дискретизации. Да только лично я ни разу в жизни таким прослушивание не занимался… В отличии от видео, кстати, которое лично регулярно снимаю на 1200 кадров в секунду.
Если вы взрываете 1 т посреди города, то там уже не идёт никакой речи ни о каком точечном воздействии, безопасном для окружающих объектов. Такой взрыв может разрушить целый квартал! Взрывать 1 т вы можете только тогда, когда желаете максимальных разрушений всего и вся. А в этом случае 10 т вам подойдут ещё лучше.
Энергия связи угарного газа 1072 кДж/моль.
Из одного моля этого додеканитрофуллерен получится 12 моль угарного газа. Значит оценка сверху выделения энергии 12,9 МДж/моль. Масса одного моля додеканитрофуллерена — 1,27 кг. Получается, грубо говоря, 10 МДж/кг.
Вообще говоря — очень хорошо. В полтора раза больше, чем у этиленгликольдинитрата (ЭГДН).
НО, ещё раз, «оценка сверху»… Как если бы там были свободные атомы углерода и кислорода. А это совсем не так! Энергия связи атомов углерода друг с другом там больше 500 кДж/моль, а значит уже мощность взрывчатки вдвое меньше — не более 5 МДж/кг (у дешёвого ЭГДН — 6,9 МДж/кг). Добавляем (точнее — вычитаем) ещё энергию связи кислорода с азотом, учитываем, что энергия тратится не только на отрыв нужных нам атомов углерода, но и соседних, и получаем, что в лучшем случае эта штука по мощности равна тротилу (4,2 МДж/кг), а скорее всего — заметно слабее.
Один выстрел снарядом в 10 кт заменяет налёт сотни бомбардировщиков…
Можно сделать и ещё слабее, но мина от этого не станет меньше или легче. Так какой смысл?..
Кстати, что характерно, ядерное оружие экономически выгодно, т.к. термоядерная боеголовка в 1 Мт гораздо дешевле миллиона тонн тротила.
Судя по всему, мощность тут весьма слабая.
Если очень коротко и цензурно — что медицина вся платная.
Но обычно говорят куда более развёрнуто и с матом.
Чем медленнее нейтроны — тем лучше идёт реакция. Если из водо-водяного реактора убрать воду, то никакой реакции не будет вовсе. Только благодаря замедлению нейтронов водой она становится возможной.
Всем очевидно, что на фотографии:
1. неправильная экспозиция;
2. неправильный баланс белого.
Все мысленно обе ошибки исправляют.
Но есть два пути:
1. считать, что платье недосвечено, и выставлять баланс белого по светлым полоскам;
2. считать, что платье пересвечено, и выставлять баланс белого по тёмным полоскам.
Гипотетически есть ещё смешанные варианты, но практика показывает, что они не реализуются, каким-нибудь серо-ярко-синим платье никто не видит.
В принципе тут уже пытались перекрашивать платье в фоторедакторе. Но каждый при этом пытался доказать свою правоту, а не изучить явление. Я же проделал оба варианта. Только два действия: установка баланса белого пипеткой по соответствующей полоске и затем регулировка яркости снимка в соответствующую сторону.
Вот, что получилось:
Теперь каждый может понять, как картинку видит противоположная сторона.
Замечу, что я на исходной картинке устойчиво вижу бело-золотой вариант. Но при этом, глядя на результат своей работы, нахожу сине-чёрный более похожим на правду.
Я видел сотни, если не тысячи, снимков, на которых белый цвет выглядел голубым, и ни одного (если не брать этот), на котором чёрный цвет выглядел бы каким-то коричневым. Соответственно, из того своего опыта я автоматически выбираю первый вариант действий. Видимо люди, не имеющие такого опыта разглядывания плохих фотографий, анализируют на картинке задний план, который подталкивает ко второму варианту.
Пила и прямоугольник имеют бесконечный спектр частот. Они — сумма бесконечного ряда синусоид.
Как уже сказано выше, эта самая форма сигнала — это сумма множества синусоид. И все из них, что попадают в слышимый диапазон, важны. Вы легко отличите 5 кГц чистого синуса от пяти тысяч прямоугольных импульсов.
Это один из естественных процессов, приводящих к отрицательной обратной связи. Есть и масса других.
Ну а про воспроизведение звука на 1/5-1/6 от реальной скорости и говорить не приходится: ясное дело, что там нужна в соответствующее число раз более высокая частота дискретизации. Да только лично я ни разу в жизни таким прослушивание не занимался… В отличии от видео, кстати, которое лично регулярно снимаю на 1200 кадров в секунду.