Ещё раз: у боке нет никакого размера! Боке может быть только «красивое» и «не красивое».
Размытие по Гауссу даёт только один специально спроектированный для этого объектив, и то у него оно урезано, есть вполне конкретная граница.
Пятно, создаваемое объективом из точки, расположенной вне плоскости фокусировки, имеет размер, который определяется фокусным расстоянием, числом диафрагмы, дистанцией фокусировки и дистанцией до этой самой точки. Причём субъективно более размытым может выглядеть изображение с меньшим размером пятна. ГРИП говорит только о том, что будет резко, но ничего не говорит о том, насколько сильно нерезкими будут объекты вне его.
Боке — это субъективная оценка красоты изображения в зоне нерезкости. О каком размере боке может идти речь, да ещё и в сравнении с головой?..
Вроде как у производителей вполне конкретный кружок принят — 1/1500 диагонали кадра. Но это нормально если на мониторе смотреть или 10х15 печатать…
Диаметральная противоположность — кружок нерезкости, равный шагу пикселей. Обеспечивает идеальную резкость, но ГРИП получается совсем уж небольшой.
Разумный компромисс — где-то 2-3 пикселя.
Разрушенный РИТЕГ вам в городе не попадётся. И в деревне — тоже.
Его нужно специально искать. Некоторые так и делают, но это уже их проблемы.
Разбить дефектоскоп — это от души. Там толстая свинцовая оболочка, а свинец мнётся, а не разбивается. Внутри в худшем случае кусочек проволочки, содержащей в своём объёме кобальт-60. Разбить проволочку тоже не получится. А так зачастую кобальт в двойной заваренной герметичной капсюле, которая тоже не бьётся, это надо специально болгаркой её резать.Так что опасности попадания изотопа в окружающую среду нет. Другое дело, что выпавший из свинцового экрана источник от дефектоскопа уже представляет угрозу внешнего облучения, но там, где есть дефектоскопы, есть и дозиметры.
который как раз таки практик — занимается утилизацией, дезактивацией и тп таких “находок».
Ага. Сдавал я как-то в МЧС находку. Нагляделся я на тех специалистов-практиков…
Что часы безопасны пока они в метрах от людей, закрыты слоем ДСП и не разбиты.
То же самое про РИДы — безопасны пока целые.
В общем просьба большая — не надо давать людям ложные обещания безопасности.
Если будет нарушена целостность РИДа или часов с СПД можно получить большую дозу, которая повредит здоровью.
Займусь самоцитированием:
«До тех пор, пока всё это остаётся целым и невредимым, оно, как правило, опасности не представляет. Проблемы могут возникнуть только при разрушении приборов, т.к. в этом случае частички альфа-активных материалов могут попасть в лёгкие и там создать сильное локальное облучение. Риск раковых заболеваний при этом сильно возрастает».
С чем из сказанного вы не согласны?
Ну мне кажется ТБ какое-то он все же соблюдал. и источники у него послабее были
Вы вообще читали про него?..
Он дома без всякой защиты выделял соли радия из десятков часов! Перерабатывал сотню датчиков дыма!
Я писал про каждый АДИ в отдльности.
Третьего источника там нет. Есть лампа с никелем-63, но она не является источником излучения, из неё наружу ничего не выходит, там изотоп только для ионизации газа внутри.
Если стекло убрать сколько там альфы будет? х100-1000?
Если считать дозу облучения, то нуль, т.к. альфа-излучение не доходит до живых тканей организма.
Изотопы разные. Есть у которых почти чистый альфа-распад.
Прибор показывающий только гамму, да еще на расстоянии 1метр от источника может почти не показывать увеличения фона.
Промышленные источники с чистой альфой безвредны. В США продаются кисточки для стряхивания пыли с полонием-210. Их официально можно выбрасывать с обычным мусором.
А на расстоянии 1 метр источник и не представляет угрозы.
Это неизвестно сколько. Я уже писал в статье, что такие приборы фиксируют гамма и бета излучение в перемешку, при этом не умеют адекватно работать в таком смешанном облучении.
Там я дал комментарий, как выжать из этого прибора достоверные числа.
Если столько «светит» сквозь стекло, то случайно разбив прибор можно получить не слабое облучение альфой.
Альфа-облучение действует только при попадании изотопа внутрь. Снаружи оно неспособно нанести какой-либо вред, не говоря уж о том, что задерживается просто воздухом.
Я на основании описания на Кавесе говорю что их разбирать НЕЛЬЗЯ.
Разумеется, Кавес, содержащий сборище безумцев-самоучек — это авторитетный источник.
Вас не смущает, что пишущие о его опасности сами просто завалили свои дома кучами самых разных источников?..
Замерьте в 10 см, поставив между часами и дозиметром фильтр из примерно сантиметра бумаги (общая тетрадь, толстый журнал, тонкая книга). Тогда увидите настоящие микрозиверты гамма-излучения. Из полученного числа вычтите фоновый уровень (0,10-0,15). Полученное число умножьте на 50 — будет примерная активность радия в кБк.
Сейчас же эти числа вообще ничего не значат.
По пузырькам воздуха на пене, с помощью которой не менее раза в год (а при сомнениях или после проведения работ чаще) проводится плановый осмотр газового оборудования и его ТО. Сейчас кстати это внесли в законодательство.
Вообще-то это делают газоанализаторами. Т.е. приборами. Причём куда менее доступными, чем дозиметры.
Только пару месяцев назад приходили.
Вы точно в РФ живете?
Просто у нас тут совсем недавно была куча заводов, НИИ, оборонки и тд и тп
Иногда подлежащие утилизации вещи просто бросали в подвалах, цехах,…
И это «иногда» выражается в то, что случаев обнаружения этого можно пересчитать по пальцам.
Причём жертвы таких находок в большинстве были те, кто их целенаправленно искал: охотники за металлом, которые целенаправленно искали РИТЭГи чтобы свинец с них снять, террористы, которые грязную бомбу хотели сделать (с предсказуемым результатом: бомба убила их самих раньше, чем её собрали) и т.д.
На сегодня я относительно уверен что в квартире сильно повышенного фона нет.
Просто потому, что еще недавно я занимался фотографией на пленке. И пленки пролежав в квартире многие годы при проявке были не засвечены.
Я вам по страшному секрету скажу: это вообще не показатель. 135-я плёнка идёт в металлической кассете, которая бета-излучение убирает, а чтобы гамма-излучени плёнку засветило — это надо её под саркофагом четвёртого энергоблока хранить.
Когда рентгеновские снимки делают, за плёнкой помещают специальный люминисцентный экран, который светится видимым светом в рентгеновских лучах. Да и плёнка специальная.
Странно. У нас он был не менее 2х раз. И мы все расписывались в журнале.
«Вы точно в РФ живете?»
У меня работа такая. Что могут попросить помочь перенести металлолом из лаборатории в машину. Если там раньше точно были источники — я просто обойду это стороной.
Какое значение имеет наличие там источников излучения в прошлом?..
(При этом при обычной работе я перчатки очень не люблю — мне в них некомфортно и неудобно работать, у меня риск получения травм скорее даже растет с перчатками.)
Во-во: из-за мнимой опасности запачкаться в том, чем запачкаться невозможно и чего вообще нет, вы создаёте вполне реальную опасность. А потом говорите, что нет радиофобии.
При мне люди брали источники на кобальте-60 с уровнем излучения около 1 Р/ч на 10 см в руки без всяких перчаток. И вполне себе живы-здоровы. Промышленные источники гамма-излучения содержат изотоп надёжно герметично запечатанным, чтобы он попал в окружающую среду, нужно что-то типа случайного попадания источника в сталеплавильную печь.
здоровую паранойю
Паранойя не бывает здоровой по определению.
а вон тот с УШМ сейчас диск повернул нехорошо, при разрыве куски полетят в мою сторону
Переводя то, что вы говорите, на аналогию с болгаркой:
Болгарки — это слишком опасно, их все надо сдать в МЧС. Даже если вы умеете обращаться с ней, где гарантии, что её не найдут дети или родственники, которые не прошли инструктажа по технике безопасности? Они могут включить её и от неожиданного рывка уронить на себя, могут начать резать слишком прочные предметы и диск разлетится, покалечив их и окружающих. К тому же сейчас много строек, строитель может где-то забыть болгарку и дети её найдут, я хочу уберечь их от такой опасности.
Если бы вы тут писали про то, что заметив у соседа склад радиоактивных приборов, которые он дома разбирает, вызовете МЧС, вопросов не было бы.
был как минимум один несчастный случай (при нарушении ТБ), вероятнее всего родственник схватил лишнюю дозу при этом, но тк не было приборов контроля точных значений нет
Так в чём же случай заключался, если даже не знаете, получил ли дозу?.. Несчастный случай с радиоактивными источниками — это когда хотя бы явная лучевая травма…
И вообще, если у вас на работе гамма-дефектоскопы, что вы к часам с радием и датчикам дыма привязались? Это всё равно, что работать на складе боеприпасов и говорить про опасность новогодних хлопушек.
Если вы не попадали под машину — можно ли считать фобией переход на зеленый с ожиданием по 30-50 секунд?
Нет. Потому, что заведомо известно, что автомобили — одна из основных причин смерти людей на Земле.
Поэтому приходится ориентироваться по внешнему виду предметов, которые могут нести опасность.
Совершенно верно: по внешнему виду всё выясняется очень легко.
Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 220 УК, нарушение правил обращения с материалами, испускающими ионизирующие излучения со значениями меньше установленных норм, в связи с чем для работы с ними не требуется специального разрешения компетентных государственных органов.
Для этого нужен кроп объектив с двукратно большей светосилой.
Т.е. если на FF у вас китовый зум 24-105/4, то на дваждыкропе должен быть 12-52/2. Если на FF портретник 100/2, то на дваждыкропе должен быть… 50/1!
Вообще-то ГРИП зависит от допустимого кружка нерезкости. А тот в свою очередь определяется размером пикселя. Так что ГРИП от матрицы зависит. Правда как раз для Full Frame при том же объективе ГРИП получается больше :-)
Ну а взял я его из-за съёмки видео 1200 кадров в секунду. Большинство людей об этой функции через месяц после покупки не вспомнят, но мне оно реально нужно.
Есть куча технологий. Холодная ковка — лишь одна из них.
Причём холодная ковка — это не для заготовки, это способ изготовления нарезов, одна из финишных операций. Заготовки же берутся самые обычные.
Если десятки, то это уже не крошки, а такие не маленькие хлопья…
Концентрированная — в смысле мерить надо все же именно точку сравнимую с парой песчинок (что в бытовых условиях сложно) ну или шкалу целиком, убрав препятствия в виде стекла и тп а не прибор в целом.
СПД в размере пары песчинок имеет активность, на порядки меньше минимально значимой.
Для выяснения этого не нужно проводить специальных измерений.
К сожалению во многих ответах это незаметно.
…
Если вырвать ваш ответ из контекста статьи и ветки обсуждения сложится неправильное впечатление.
Может это потому, что комментарии даются в расчёте на то, что статья уже прочтена?..
Если кто не прочёл — это его личные проблемы.
Я же параноик, я слышал про людей, решивших проверить рукой температуру в сотни градусов (деталь была темной) и получивших ожог «до кости» хотя их за 10 минут до этого предупредили на инструктаже по ТБ. Решили что это шутка такая.
И это очень хорошие случаи. Естественный отбор должен работать.
Простите. Я повторю вопрос. Вы меряете в 10 см, хотя надежно мерить надо почти касаясь.
Для самых невнимательных ещё раз процитирую статью:
«Ещё замечание на счёт собственно измерений: нужно их проводить так, чтобы датчик прибора можно было считать точечным. Т.е. либо источник радиации, либо расстояние от него до датчика должно быть в разы больше самого датчика. Если вы тыкаете каплей радиевой краски на кончике тумблера в центр какой-нибудь Бета-2, то в разных точках датчика уровень радиации отличается на несколько порядков. Что датчик в таких условиях измеряет — «одному Богу известно». Измерения «на поверхности» допустимы либо для больших источников (загрязнённый грунт, например), либо когда мы не стремимся именно измерить, а лишь с максимальной чувствительностью зафиксировать факт наличия излучения».
Если непонятно: НЕЛЬЗЯ измерять вплотную. Это не будут измерения, это будет профанация.
Вы забываете что частичка попав на слизистую находится в ней, а не в 10 см.
Вы забываете, что мощность дозы от частички в принципе в бытовых условиях измерить невозможно, только в специализированной лаборатории, и то с кучей условностей. Так что отдельные частицы мы вообще не рассматриваем, только прибор в целом.
2. подразумевается что ВСЕ, кто им пользуется прошли инструктаж по ТБ (я во всяком случае его проходил)
Впервые в жизни слышу, что такой инструктаж вообще в принципе существует. Ни я ни кто либо из знакомых мне людей, никакого официального инструктажа по ТБ при работе с домашней газовой плитой не проходил.
В отличии от авто/газ плит/… заметить радиацию визуально крайне сложно.
Вы визуально замечаете утечку газа? o_O
От радиации уберечь сложнее на пару порядков. Особенно если она исходит от бытовых предметов или попала на них при разрушении приборов.
Уберечь от радиации как раз очень просто, т.к. для этого просто не нужно ничего делать.
Если вы сами целенаправленно не будете искать радиоактивные приборы, то шансы наткнуться на что-то реально опасное столь малы, что раньше вас молния убьёт. Случаев случайной находки опасных радиоактивных источников единицы по всему миру за всю историю, а молнии ежегодно убивают тысячи.
У меня нет радиофобии. Просто есть ФЗ, есть здравый смысл, знания физики на уровне технического вуза (хоть и старые, да еще на практике не применял много лет), знания собранные по крупицам в жизни и в и-нете, в книгах и на форумах.
Что-то как-то знания не очень прослеживаются…
Брать такое в руки без одноразовых плотных перчаток(если придется)(при условии что приборы показывают безопасный уровень), хранить дома или покупать/продавать (даже если не брать чисто юридическую проблему) я не хочу.
А вас кто-то заставляет?..
Я не хочу попасть в эти % даже если они будут 0.0001
«У меня нет аэрофобии, я просто не хочу попасть в эти % разбившихся, даже если они будут 0,0001».
«У меня нет арахнофобии, я просто не хочу попасть в эти % умерших от укуса паука, даже если они будут 0,0001».
И т.д.
То, что вы сказали, как раз и говорит о наличии у вас радиофобии. Вы нигде и никогда не сталкивались с мощными источниками радиоактивного излучения, нет никаких предпосылок для такой встречи, но вы всё равно уделяете этому вопросу очень не слабое внимания, серьёзно рассматривая его как угрозу здоровью и жизни себя и своих близких.
Я еще перехожу дорогу не просто на зеленый, а подождав пока не остановят все быстрые.
А то у нас уже в городе были случаи сбития пешеходов на их зеленый. В т.ч группами, в тч с парой смертей за раз. В общем надо соизмерять удобство и риск.
Вот именно: автомобили ежедневно калечат и убивают кучу людей. Скорее всего каждый хоть раз да попадал в ДТП (пусть даже и без серьёзных последствий). Так что тут речь идёт о реальной непосредственной угрозе для каждого человека, с которой он сталкивается ежедневно, так что это именно тот вопрос, которому нужно уделить максимальное внимание. В отличии от радиации.
Размытие по Гауссу даёт только один специально спроектированный для этого объектив, и то у него оно урезано, есть вполне конкретная граница.
Пятно, создаваемое объективом из точки, расположенной вне плоскости фокусировки, имеет размер, который определяется фокусным расстоянием, числом диафрагмы, дистанцией фокусировки и дистанцией до этой самой точки. Причём субъективно более размытым может выглядеть изображение с меньшим размером пятна. ГРИП говорит только о том, что будет резко, но ничего не говорит о том, насколько сильно нерезкими будут объекты вне его.
Если, конечно, сравнивать матрицы одного поколения.
Было бы про одинаковую пр компоновке фотографию — да, не вопрос, у FF можно получить малую ГРИП.
Вроде как у производителей вполне конкретный кружок принят — 1/1500 диагонали кадра. Но это нормально если на мониторе смотреть или 10х15 печатать…
Диаметральная противоположность — кружок нерезкости, равный шагу пикселей. Обеспечивает идеальную резкость, но ГРИП получается совсем уж небольшой.
Разумный компромисс — где-то 2-3 пикселя.
Разрушенный РИТЕГ вам в городе не попадётся. И в деревне — тоже.
Его нужно специально искать. Некоторые так и делают, но это уже их проблемы.
Разбить дефектоскоп — это от души. Там толстая свинцовая оболочка, а свинец мнётся, а не разбивается. Внутри в худшем случае кусочек проволочки, содержащей в своём объёме кобальт-60. Разбить проволочку тоже не получится. А так зачастую кобальт в двойной заваренной герметичной капсюле, которая тоже не бьётся, это надо специально болгаркой её резать.Так что опасности попадания изотопа в окружающую среду нет. Другое дело, что выпавший из свинцового экрана источник от дефектоскопа уже представляет угрозу внешнего облучения, но там, где есть дефектоскопы, есть и дозиметры.
Ага. Сдавал я как-то в МЧС находку. Нагляделся я на тех специалистов-практиков…
Займусь самоцитированием:
«До тех пор, пока всё это остаётся целым и невредимым, оно, как правило, опасности не представляет. Проблемы могут возникнуть только при разрушении приборов, т.к. в этом случае частички альфа-активных материалов могут попасть в лёгкие и там создать сильное локальное облучение. Риск раковых заболеваний при этом сильно возрастает».
С чем из сказанного вы не согласны?
Вы вообще читали про него?..
Он дома без всякой защиты выделял соли радия из десятков часов! Перерабатывал сотню датчиков дыма!
Я писал про каждый АДИ в отдльности.
Третьего источника там нет. Есть лампа с никелем-63, но она не является источником излучения, из неё наружу ничего не выходит, там изотоп только для ионизации газа внутри.
Если считать дозу облучения, то нуль, т.к. альфа-излучение не доходит до живых тканей организма.
Промышленные источники с чистой альфой безвредны. В США продаются кисточки для стряхивания пыли с полонием-210. Их официально можно выбрасывать с обычным мусором.
А на расстоянии 1 метр источник и не представляет угрозы.
Это неизвестно сколько. Я уже писал в статье, что такие приборы фиксируют гамма и бета излучение в перемешку, при этом не умеют адекватно работать в таком смешанном облучении.
Там я дал комментарий, как выжать из этого прибора достоверные числа.
Альфа-облучение действует только при попадании изотопа внутрь. Снаружи оно неспособно нанести какой-либо вред, не говоря уж о том, что задерживается просто воздухом.
Разумеется, Кавес, содержащий сборище безумцев-самоучек — это авторитетный источник.
Вас не смущает, что пишущие о его опасности сами просто завалили свои дома кучами самых разных источников?..
Сейчас же эти числа вообще ничего не значат.
Вообще-то это делают газоанализаторами. Т.е. приборами. Причём куда менее доступными, чем дозиметры.
Только пару месяцев назад приходили.
И это «иногда» выражается в то, что случаев обнаружения этого можно пересчитать по пальцам.
Причём жертвы таких находок в большинстве были те, кто их целенаправленно искал: охотники за металлом, которые целенаправленно искали РИТЭГи чтобы свинец с них снять, террористы, которые грязную бомбу хотели сделать (с предсказуемым результатом: бомба убила их самих раньше, чем её собрали) и т.д.
Я вам по страшному секрету скажу: это вообще не показатель. 135-я плёнка идёт в металлической кассете, которая бета-излучение убирает, а чтобы гамма-излучени плёнку засветило — это надо её под саркофагом четвёртого энергоблока хранить.
Когда рентгеновские снимки делают, за плёнкой помещают специальный люминисцентный экран, который светится видимым светом в рентгеновских лучах. Да и плёнка специальная.
«Вы точно в РФ живете?»
Какое значение имеет наличие там источников излучения в прошлом?..
Во-во: из-за мнимой опасности запачкаться в том, чем запачкаться невозможно и чего вообще нет, вы создаёте вполне реальную опасность. А потом говорите, что нет радиофобии.
При мне люди брали источники на кобальте-60 с уровнем излучения около 1 Р/ч на 10 см в руки без всяких перчаток. И вполне себе живы-здоровы. Промышленные источники гамма-излучения содержат изотоп надёжно герметично запечатанным, чтобы он попал в окружающую среду, нужно что-то типа случайного попадания источника в сталеплавильную печь.
Паранойя не бывает здоровой по определению.
Переводя то, что вы говорите, на аналогию с болгаркой:
Болгарки — это слишком опасно, их все надо сдать в МЧС. Даже если вы умеете обращаться с ней, где гарантии, что её не найдут дети или родственники, которые не прошли инструктажа по технике безопасности? Они могут включить её и от неожиданного рывка уронить на себя, могут начать резать слишком прочные предметы и диск разлетится, покалечив их и окружающих. К тому же сейчас много строек, строитель может где-то забыть болгарку и дети её найдут, я хочу уберечь их от такой опасности.
Если бы вы тут писали про то, что заметив у соседа склад радиоактивных приборов, которые он дома разбирает, вызовете МЧС, вопросов не было бы.
Так в чём же случай заключался, если даже не знаете, получил ли дозу?.. Несчастный случай с радиоактивными источниками — это когда хотя бы явная лучевая травма…
И вообще, если у вас на работе гамма-дефектоскопы, что вы к часам с радием и датчикам дыма привязались? Это всё равно, что работать на складе боеприпасов и говорить про опасность новогодних хлопушек.
Нет. Потому, что заведомо известно, что автомобили — одна из основных причин смерти людей на Земле.
Совершенно верно: по внешнему виду всё выясняется очень легко.
Т.е. если на FF у вас китовый зум 24-105/4, то на дваждыкропе должен быть 12-52/2. Если на FF портретник 100/2, то на дваждыкропе должен быть… 50/1!
Это если не вспоминать двукратную разницу в цене…
Причём холодная ковка — это не для заготовки, это способ изготовления нарезов, одна из финишных операций. Заготовки же берутся самые обычные.
Если десятки, то это уже не крошки, а такие не маленькие хлопья…
СПД в размере пары песчинок имеет активность, на порядки меньше минимально значимой.
Для выяснения этого не нужно проводить специальных измерений.
Может это потому, что комментарии даются в расчёте на то, что статья уже прочтена?..
Если кто не прочёл — это его личные проблемы.
И это очень хорошие случаи. Естественный отбор должен работать.
Для самых невнимательных ещё раз процитирую статью:
«Ещё замечание на счёт собственно измерений: нужно их проводить так, чтобы датчик прибора можно было считать точечным. Т.е. либо источник радиации, либо расстояние от него до датчика должно быть в разы больше самого датчика. Если вы тыкаете каплей радиевой краски на кончике тумблера в центр какой-нибудь Бета-2, то в разных точках датчика уровень радиации отличается на несколько порядков. Что датчик в таких условиях измеряет — «одному Богу известно». Измерения «на поверхности» допустимы либо для больших источников (загрязнённый грунт, например), либо когда мы не стремимся именно измерить, а лишь с максимальной чувствительностью зафиксировать факт наличия излучения».
Если непонятно: НЕЛЬЗЯ измерять вплотную. Это не будут измерения, это будет профанация.
Вы забываете, что мощность дозы от частички в принципе в бытовых условиях измерить невозможно, только в специализированной лаборатории, и то с кучей условностей. Так что отдельные частицы мы вообще не рассматриваем, только прибор в целом.
Впервые в жизни слышу, что такой инструктаж вообще в принципе существует. Ни я ни кто либо из знакомых мне людей, никакого официального инструктажа по ТБ при работе с домашней газовой плитой не проходил.
Вы визуально замечаете утечку газа? o_O
Уберечь от радиации как раз очень просто, т.к. для этого просто не нужно ничего делать.
Если вы сами целенаправленно не будете искать радиоактивные приборы, то шансы наткнуться на что-то реально опасное столь малы, что раньше вас молния убьёт. Случаев случайной находки опасных радиоактивных источников единицы по всему миру за всю историю, а молнии ежегодно убивают тысячи.
Что-то как-то знания не очень прослеживаются…
А вас кто-то заставляет?..
«У меня нет аэрофобии, я просто не хочу попасть в эти % разбившихся, даже если они будут 0,0001».
«У меня нет арахнофобии, я просто не хочу попасть в эти % умерших от укуса паука, даже если они будут 0,0001».
И т.д.
То, что вы сказали, как раз и говорит о наличии у вас радиофобии. Вы нигде и никогда не сталкивались с мощными источниками радиоактивного излучения, нет никаких предпосылок для такой встречи, но вы всё равно уделяете этому вопросу очень не слабое внимания, серьёзно рассматривая его как угрозу здоровью и жизни себя и своих близких.
Вот именно: автомобили ежедневно калечат и убивают кучу людей. Скорее всего каждый хоть раз да попадал в ДТП (пусть даже и без серьёзных последствий). Так что тут речь идёт о реальной непосредственной угрозе для каждого человека, с которой он сталкивается ежедневно, так что это именно тот вопрос, которому нужно уделить максимальное внимание. В отличии от радиации.
Впрочем, возможно, когда сигнал из колонии дойдёт до Земли, его решат возобновить.