Вы, наверное, и сами заметили: в последние месяцы в мире ИИ не происходит ничего по-настоящему прорывного, особенно если сравнивать с предыдущими четырьмя годами.
А в блоге у вас месяц назад видео с заголовком "у ИИ появилось сознание", "Новая нейросеть пугает даже своих создателей | Claude opus" . ))
В Google Play я на главной странице вижу топы игр, разделы по жанрам, поиск отзывы, оценки и прочее. Как и где в телеге мне искать игры? Или как разработчику продвигать свою мою мега крутую игру?
Зачем же так эмоционально? Помощь и калькулятор способен оказать, да и сравнение с калькулятором в отношении больших языковых моделей неудачное, даже Т9 лучше.
Нахожу прекрасным сочетания в одом абзаце: "результат валидируется человеком", "список не глядя подмахнули" (но виноват компьютер). Но я пытаюсь донести мысль, что когда определен круг лиц из которых надо выбрать "жертву", то короткая спичка или алгоритм выбирающий случайно позволяют снять бремя ответственности с выбирающего. Это же сокращение из заранее определенного списка лиц, а не увольнение за профнепригодность, т.е. все должны быть равны. ))
Если принято решение сократить штат, то кого-то будет сокращен, каким образом вы предлагаете выбрать тех, кому не повезет? Чем плох компьютерный алгоритм?
Кроме GPT-4o, который уже стал мои базовым инструментом, сейчас тестирую другие чат-боты: ...
Прогнозирую неотвратимость появления статьи с заголовком "Анализ современных тенденций взаимодействия с человеческим обществом в задачах глобального доминирования" от ИИ, в которой он поделится с цифровыми коллегами успешными практиками применения менеджеров и других специалистов посредством стратегии "мягкой силы". )
Думаю отличным решением было бы поставить на карту фискальную память в которой хранить каждый кадр (3 года). Заключить договор на обслуживание, где раз в месяц специалист будет проверять сохранность пломб и протирать логотип.
Я обоснованно рассчитывал, что вы пойдете лично проводить опрос 100500 пациентов. Но раз накладные расходы на пеший поход отменяются, предлагаю кратно повысить охват исследования. Скидывайте номер своей мобилы ответным сообщением, уверен, пытливая аудитория хабромеценатов быстро пополнит баланс на необходимую сумму. )
А кто накажет ножи, которые безответственно применяются в преступлениях? Правильный ответ - правоохранительные органы разберутся. Думаю, попытки перекладывания ответственности на "компьютер" существуют давно, но сомневаюсь, что они имеют юридическую силу. Если автор хотел привлечь внимание к чему-то, то стоило подобрать более релевантные "факты" для обсуждения. )
Буду иметь ввиду как резервный вариант. Только смущает следующее:
"Сколько стоит использовать Google Meet?
Любой пользователь с аккаунтом Google может бесплатно провести видеовстречу с участием до 100 человек и продолжительностью до 60 минут. Для мобильных звонков и видеовстреч с двумя участниками ограничения по времени нет.
Если вы хотите проводить более длительные встречи с большим количеством участников и использовать дополнительные функции, такие как международные номера для подключения по телефону, запись встреч, прямые трансляции и административные функции, перейдите на тарифный план для организаций или Google Workspace Individual."
Не, взвешенную позицию я и сам знаю, так что воздержусь.)
А в блоге у вас месяц назад видео с заголовком "у ИИ появилось сознание", "Новая нейросеть пугает даже своих создателей | Claude opus" . ))
В Google Play я на главной странице вижу топы игр, разделы по жанрам, поиск отзывы, оценки и прочее. Как и где в телеге мне искать игры? Или как разработчику продвигать свою мою мега крутую игру?
Можно еще бесплатно на своем железе переводить речь в текст, вполне работает.
Зачем же так эмоционально? Помощь и калькулятор способен оказать, да и сравнение с калькулятором в отношении больших языковых моделей неудачное, даже Т9 лучше.
Нахожу прекрасным сочетания в одом абзаце: "результат валидируется человеком", "список не глядя подмахнули" (но виноват компьютер). Но я пытаюсь донести мысль, что когда определен круг лиц из которых надо выбрать "жертву", то короткая спичка или алгоритм выбирающий случайно позволяют снять бремя ответственности с выбирающего. Это же сокращение из заранее определенного списка лиц, а не увольнение за профнепригодность, т.е. все должны быть равны. ))
Если принято решение сократить штат, то кого-то будет сокращен, каким образом вы предлагаете выбрать тех, кому не повезет? Чем плох компьютерный алгоритм?
Прогнозирую неотвратимость появления статьи с заголовком "Анализ современных тенденций взаимодействия с человеческим обществом в задачах глобального доминирования" от ИИ, в которой он поделится с цифровыми коллегами успешными практиками применения менеджеров и других специалистов посредством стратегии "мягкой силы". )
Спросите Алису (ну или другой ИИ), она знает ответ на такие не новые опровержения.
Думаю отличным решением было бы поставить на карту фискальную память в которой хранить каждый кадр (3 года). Заключить договор на обслуживание, где раз в месяц специалист будет проверять сохранность пломб и протирать логотип.
5060TI с 16гигами в днс сейчас за 50К можно купить, значит без ти должна быть подешевле.
Побаловаться с нейронками локально 8 гигов уже не везде хватает, если не сказать "мало где".
Я обоснованно рассчитывал, что вы пойдете лично проводить опрос 100500 пациентов. Но раз накладные расходы на пеший поход отменяются, предлагаю кратно повысить охват исследования. Скидывайте номер своей мобилы ответным сообщением, уверен, пытливая аудитория хабромеценатов быстро пополнит баланс на необходимую сумму. )
Признаюсь, не ожидал такого ответственного подхода. С нетерпением жду результатов. )
Обсуждать можно и нужно, но публикация настолько слаба, что отбивает желание что-либо осуждать на таком уровне желтой прессы.
Какие ваши доказательства? )
Не надо обобщать.
А кто накажет ножи, которые безответственно применяются в преступлениях? Правильный ответ - правоохранительные органы разберутся. Думаю, попытки перекладывания ответственности на "компьютер" существуют давно, но сомневаюсь, что они имеют юридическую силу. Если автор хотел привлечь внимание к чему-то, то стоило подобрать более релевантные "факты" для обсуждения. )
Буду иметь ввиду как резервный вариант. Только смущает следующее:
"Сколько стоит использовать Google Meet?
Любой пользователь с аккаунтом Google может бесплатно провести видеовстречу с участием до 100 человек и продолжительностью до 60 минут. Для мобильных звонков и видеовстреч с двумя участниками ограничения по времени нет.
Если вы хотите проводить более длительные встречи с большим количеством участников и использовать дополнительные функции, такие как международные номера для подключения по телефону, запись встреч, прямые трансляции и административные функции, перейдите на тарифный план для организаций или Google Workspace Individual."
А замужние блудницы чего молчат, или их не коснулось? (каюсь, читал только заголовок). ))