Нынче в моде цвет антрацит. После тотальной переработки главной панели интерфейса HMI своего контроллера, количество просмотров за 2 дня на ютубчике зашкалило за 1100 и продолжает расти.
Такой себе лабораторник из средне бюджетного ПК блока питания с защитой от КЗ, 200 - 300 W с кулером. К нему у меня есть разные интеграции в виде плагов. Заряжаю любые аккумуляторы, питаю сигнальные и цифровые схемы, качаю колеса авто и велика.
Большая публикация, но то ли я что-то упустил или недосмотрел, но ни слова о программных (CISC х86 32/64) контроллерах на базе IPC под OC, работающих как самостоятельная программная платформа без внешних PLC, а посредством коммуникаций с I/O комплектами. Это серая тема, которая сегодня очень скупо представлена редкими IT публикациями, возможно автор захочет под занавес все же дополнить эпилог этой темой.
По мере загаживания экологии, роста дефицита водных и земельных ресурсов, сокращения миграции дешовой раб силы из стран с низким уровнем, в определенных странах правительство всячески поошряет сферу роботизации в земледелия и животноводства. В приоритете компактные смарт технологиями с полной автоматизацией цикла от посадки до сбора урожая. В мире появились стартапы предлагающие свои концепты 3D агро и ферм.
Аналогично строим свой дозатор для замороженных пищевых ингредиентов для порций 50 г. Стартовали год назад. По факту экспериментов варианты шнеков, дробилок с врошителем потерпели фиаско, замутили нечто ранее не существующее изучая опыт всех отраслей, где применяется порцирование и дозировка. Это нереально сложно, т.к. в теории все красиво, а на практике выявление массы непредвиденных эффектов. Ко всему прототайпинг без собственной производственной базы удовольствие не из дешевых...
Жизненный цикл полупроводника в среднем от 5 до 7 лет, после чего его параметры и актуальность "плывут", на памяти кризис и абсурдная ситуация с лампами накала, когда промышленность СССР их столько наклепала, что вынуждена была остановить конвейеры и кое что понять...
Какой дурень будет этому учиться, если его синтез, будет загружен, разве что в бетонный блок, по причине того, что на создание и сборку 28-и нм и менее оборудования для массового производства чипов, в мирное время, может уйти до 30 лет...
Как то не зашла мне эта публикация по ряду контраргументов. Все мы восхищаемся, глядя видеоролики и наяву как странах с низким уровнем оценки физического труда и технологическому отставанию, парадоксально развито слаженное приспосабливание людей занятых тяжелым монотонным трудом к таким работам. Взять к примеру Китай с их кузнечным производством для корабельной и тяжелой промышленности, или те же индусы в своих небольших мастерских, чья продукция на 60% ручная обработка. Да я согласен что они приспосабливаются не от хорошей жизни к таким условиям работы, но то, насколько у них развита моторика мышц и наборы движений, механические приспособления и специальные, далеко не хитрые инструменты, как и то, как они безустанно ими орудуют, само по себе шоу - зрелище, за которое многие "заморские" готовы щедро платить.
Патентование продуктового софта, к примеру фреймворка для коммерческого распространения всегда на себе несет крест копилефта, причем изначально в процессе установки среды первичной разработки ядра будщего фреймворка вы подписываетесь что со всеми этими условиями согласны. В противном случае установка инструмента будет отменена. Далее в процессе компиляции своих исходников в закрытый код и дальнейшее его оформление инсталяционный пакет, так же будет обвешано этим соавторством и прикреплением сгенерированных документов в процессе выполнения сценария построителем инсталянта. Именно так ведет себя (LabVIEW) National Instruments. В целом я согласен с автором, патентование софта, дело неблагодарно, время и деньги на ветер, но никто не отменял патентование идеи или ее концептуальной модели, которые реализованы посредством той или иной среды разработки в качестве интеллектуальной собственности. Другой вопрос, как успешно отстаивать свои права, и многое здесь зависит от искусства Вашего адвоката в такого рода судебных исках. Практика показывает, что такие иски, удел крупных монстров в качестве инструмента подавления конкурентов. В контексте публикации, согласен, что перед работодателями можно таким образом все же проводить черту приличия в процессе подписания личных обязательств о нераспространении с отказом от гарантий, при условии, что дядя вменяемый и с пониманием оценит что он далеко не царь своих подневольных.
Имел удовольствие запросить экспертное мнение о своем продукте в виде анализа в преимуществах и недостатках, в запросе сослался на аналогичные решения, указал источники. То что оно мне сгенерировало, было гремучим миксом, где в отчете фигурировали абсурдные утверждения о функциях, о применении языка Pythjn, коих у меня в природе не присутствовало. В качестве продукта был взят не мой. Далее с моей стороны десяток наводящих вопросов об источниках таких утверждений, на что последовали всякие юления и извиненния, сожаления о возможной ошибке и прочая белиберда. В конечном итоге я попросил задать мне вопросы об авторстве и идентификации со ссылкой на сайт продукта, после чего ответы пошли более вменяемые, но с элементами собственных рассуждений и заведомо неверных заключений. В финале я жестко попросил свои выводы делать исключительно по выложенным на авторском сайте материале, но и это не помогло. Везде присутствовали свои 5 копеек в виде несуществующих возможностей. В конечном итоге после закрытия и очистки чата, захотел выяснить, чему в результате такого диалога оно научилось. Результат - эта песня хороша, начинай сначала. Система, с точки зрения аналитики и демонстрации интеллекта, может долго водить собеседника кругами, вводить в заблуждение и просто тупо тролить, пожирая его время.
Меня больше интересует то, как технология повлияет на процесс развития науки, политической и законодательной власти, на понятие государственности, религиозные влияния, в целом на уровень образования, модель демократизации всей цивилизации.
Понимаю автора, как посыл в сторону староверов язычников (традиционных скрипт кодеров) заглянуть в будущее и внести свой вклад к приближению с настоящим, строить новые DevOps инструменты...?
Чтоб внедрять роботы там где их нет, есть причины, почему их там нет. А причины лежат на поверхности, высокая стоимость, отсутствие недорогих стандартизированных механических и доступных конструкций для быстрой сборки, вход в программное обеспечение с высоким уровнем, люди реально не знают, какая робототехника и где нужна, строят футуристические устройства с непродолжительным жизненным циклом и сложным сервисом, это далеко не полная часть айсберга.
Нынче в моде цвет антрацит. После тотальной переработки главной панели интерфейса HMI своего контроллера, количество просмотров за 2 дня на ютубчике зашкалило за 1100 и продолжает расти.
Такой себе лабораторник из средне бюджетного ПК блока питания с защитой от КЗ, 200 - 300 W с кулером. К нему у меня есть разные интеграции в виде плагов.
Заряжаю любые аккумуляторы, питаю сигнальные и цифровые схемы, качаю колеса авто и велика.
Большая публикация, но то ли я что-то упустил или недосмотрел, но ни слова о программных (CISC х86 32/64) контроллерах на базе IPC под OC, работающих как самостоятельная программная платформа без внешних PLC, а посредством коммуникаций с I/O комплектами.
Это серая тема, которая сегодня очень скупо представлена редкими IT публикациями, возможно автор захочет под занавес все же дополнить эпилог этой темой.
По мере загаживания экологии, роста дефицита водных и земельных ресурсов, сокращения миграции дешовой раб силы из стран с низким уровнем, в определенных странах правительство всячески поошряет сферу роботизации в земледелия и животноводства. В приоритете компактные смарт технологиями с полной автоматизацией цикла от посадки до сбора урожая. В мире появились стартапы предлагающие свои концепты 3D агро и ферм.
Аналогично строим свой дозатор для замороженных пищевых ингредиентов для порций 50 г. Стартовали год назад. По факту экспериментов варианты шнеков, дробилок с врошителем потерпели фиаско, замутили нечто ранее не существующее изучая опыт всех отраслей, где применяется порцирование и дозировка. Это нереально сложно, т.к. в теории все красиво, а на практике выявление массы непредвиденных эффектов.
Ко всему прототайпинг без собственной производственной базы удовольствие не из дешевых...
Жизненный цикл полупроводника в среднем от 5 до 7 лет, после чего его параметры и актуальность "плывут", на памяти кризис и абсурдная ситуация с лампами накала, когда промышленность СССР их столько наклепала, что вынуждена была остановить конвейеры и кое что понять...
Какой дурень будет этому учиться, если его синтез, будет загружен, разве что в бетонный блок, по причине того, что на создание и сборку 28-и нм и менее оборудования для массового производства чипов, в мирное время, может уйти до 30 лет...
Как то не зашла мне эта публикация по ряду контраргументов.
Все мы восхищаемся, глядя видеоролики и наяву как странах с низким уровнем оценки физического труда и технологическому отставанию, парадоксально развито слаженное приспосабливание людей занятых тяжелым монотонным трудом к таким работам. Взять к примеру Китай с их кузнечным производством для корабельной и тяжелой промышленности, или те же индусы в своих небольших мастерских, чья продукция на 60% ручная обработка. Да я согласен что они приспосабливаются не от хорошей жизни к таким условиям работы, но то, насколько у них развита моторика мышц и наборы движений, механические приспособления и специальные, далеко не хитрые инструменты, как и то, как они безустанно ими орудуют, само по себе шоу - зрелище, за которое многие "заморские" готовы щедро платить.
Патентование продуктового софта, к примеру фреймворка для коммерческого распространения всегда на себе несет крест копилефта, причем изначально в процессе установки среды первичной разработки ядра будщего фреймворка вы подписываетесь что со всеми этими условиями согласны. В противном случае установка инструмента будет отменена. Далее в процессе компиляции своих исходников в закрытый код и дальнейшее его оформление инсталяционный пакет, так же будет обвешано этим соавторством и прикреплением сгенерированных документов в процессе выполнения сценария построителем инсталянта.
Именно так ведет себя (LabVIEW) National Instruments.
В целом я согласен с автором, патентование софта, дело неблагодарно, время и деньги на ветер, но никто не отменял патентование идеи или ее концептуальной модели, которые реализованы посредством той или иной среды разработки в качестве интеллектуальной собственности. Другой вопрос, как успешно отстаивать свои права, и многое здесь зависит от искусства Вашего адвоката в такого рода судебных исках. Практика показывает, что такие иски, удел крупных монстров в качестве инструмента подавления конкурентов.
В контексте публикации, согласен, что перед работодателями можно таким образом все же проводить черту приличия в процессе подписания личных обязательств о нераспространении с отказом от гарантий, при условии, что дядя вменяемый и с пониманием оценит что он далеко не царь своих подневольных.
Имел удовольствие запросить экспертное мнение о своем продукте в виде анализа в преимуществах и недостатках, в запросе сослался на аналогичные решения, указал источники.
То что оно мне сгенерировало, было гремучим миксом, где в отчете фигурировали абсурдные утверждения о функциях, о применении языка Pythjn, коих у меня в природе не присутствовало. В качестве продукта был взят не мой. Далее с моей стороны десяток наводящих вопросов об источниках таких утверждений, на что последовали всякие юления и извиненния, сожаления о возможной ошибке и прочая белиберда. В конечном итоге я попросил задать мне вопросы об авторстве и идентификации со ссылкой на сайт продукта, после чего ответы пошли более вменяемые, но с элементами собственных рассуждений и заведомо неверных заключений.
В финале я жестко попросил свои выводы делать исключительно по выложенным на авторском сайте материале, но и это не помогло. Везде присутствовали свои 5 копеек в виде несуществующих возможностей.
В конечном итоге после закрытия и очистки чата, захотел выяснить, чему в результате такого диалога оно научилось. Результат - эта песня хороша, начинай сначала.
Система, с точки зрения аналитики и демонстрации интеллекта, может долго водить собеседника кругами, вводить в заблуждение и просто тупо тролить, пожирая его время.
И запилить под него в разы более функциональный контроллер с массой плюшек, которые не даст никакая MCUшка.
Меня больше интересует то, как технология повлияет на процесс развития науки, политической и законодательной власти, на понятие государственности, религиозные влияния, в целом на уровень образования, модель демократизации всей цивилизации.
Понимаю автора, как посыл в сторону староверов язычников (традиционных скрипт кодеров) заглянуть в будущее и внести свой вклад к приближению с настоящим, строить новые DevOps инструменты...?
Чтоб внедрять роботы там где их нет, есть причины, почему их там нет. А причины лежат на поверхности, высокая стоимость, отсутствие недорогих стандартизированных механических и доступных конструкций для быстрой сборки, вход в программное обеспечение с высоким уровнем, люди реально не знают, какая робототехника и где нужна, строят футуристические устройства с непродолжительным жизненным циклом и сложным сервисом, это далеко не полная часть айсберга.