Мне кажется, что в мире кошки нет разделения понятий, так как у неё нет речевых категорий. Люди тоже могут на себе почувствовать каково быть в шкуре животного, если удастся вспомнить переживания первых лет жизни. У меня есть некоторые отрывочные воспоминания, они похожи на обрывки немого кино. Понятно, что сегодняшний разум вспоминает и "облепливает" текстовым описанием.
Кстати, наблюдаю за своей кошкой, которая воспринимает меня, похоже как сородича. Т.к. пытается звать меня залезть вместе с ней под диван. Т.к. она настойчиво меня зовёт из другой комнаты, потом демонстрирует подход к дивану и у него зовёт меня, потом залезает под диван и оттуда орёт...
Есть острые умы в которых зарожден и укоренён очень принципиальный навык сомневаться и перепроверять. Мне даже кажется, что этот навык может претендовать на нескромное название высшего для ЦНС навыка. Ну а научное познание и способ накопления и обработки знания — надчеловеческий способ существования разума.
И да и нет, человеческое мышление — лоскутное одеяло из смутно осознаваемых лозунгов и терминов. Оно лишь напоминает реальность, но чаще всего вступает с ней в конфликт и в норме ункционирует довольно криво, т.к. подвержено искажениям из прошлого опыта и встроенным природным "глюкам".
Не, давайте рассмотрим более фундаментальную штуку, не существует продуктов человеческой культуры, которые не имеют материального носителя. Материальный носитель мозг, который обеспечивает память, электрический заряд flash памяти или ориентация магнитных доменов HDD. Даже устный пересказ это передача колебаний материальной среды или излучения.
Вторым делом, уже интерпретируемость знаковой системы, например, для нас может быть совершенно непонятен роман на китайском. Но он существует и его информацию можно извлечь!
Вы сможете привести пример информации созданной человеком, которая может существовать без материального носителя?
Роман вполне себе материален, вне зависимости он в виде книги содержащей знаки (речь) или в виде электрических импульсов\белков\нейронных связей внутри головы.
Человеческая культура не может существовать в нематериальном виде.
Тут особняком стоят математические абстракции, которые можно множество раз выводить "с нуля" из ничего.
Кстати, произведения культуры отлично мигрируют из одной категории в другую в зависимости от подачи материала.
Например, вы видите посредственную картину котика. Ну, картина и картина, а потом выясняется какая-то дущещипательная история. Например, что она была нарисована человеком находящимся в последние минуты WTC, который успел её дописать до того как здания рухнули. И сразу картина приобретает знаковость.
А вторая, которая "за душу брала" вдруг превратилась в проходняк из за рассказа искусствоведа, который поведал что автор картины штамповщик, гонящий по шаблону одни и те же сюжеты.
Это хорошая, но недооценённая статья. Мне кажется, что заголовок стоит поправить на "Как создавать музыку", т.к. я ожидал увидеть информацию о звукозаписи. А тут такой бриллиант.
Способность захватывать субстрат — характеристика инвазивного вида или онкологически изменённых клеток.
Вопрос в том, зачем люди это делают. Размышления на эту тему могут привести к неутешительным выводам, что у цивилизации нет никакой осознанной глобальной цели. Кроме подчинения воли вождей или повышения статуса в социальной иерархии.
А по сути мы даже не можем решить проблему утилизации бытовых отходов. И это только одна из проблем.
Стабильность человеческой цивилизации в текущем моменте ложная, как мнимо благополучие момента когда авиабомбы уже отделились от самолёта, но еще не долетели до спящих городских кварталов. Люди пока что еще не успели всё доломать до полной невозможности жить.
Сценический образ, как Angine de poitrine.
Эта штука старый мем.
Мне кажется, что в мире кошки нет разделения понятий, так как у неё нет речевых категорий. Люди тоже могут на себе почувствовать каково быть в шкуре животного, если удастся вспомнить переживания первых лет жизни. У меня есть некоторые отрывочные воспоминания, они похожи на обрывки немого кино. Понятно, что сегодняшний разум вспоминает и "облепливает" текстовым описанием.
Кстати, наблюдаю за своей кошкой, которая воспринимает меня, похоже как сородича. Т.к. пытается звать меня залезть вместе с ней под диван. Т.к. она настойчиво меня зовёт из другой комнаты, потом демонстрирует подход к дивану и у него зовёт меня, потом залезает под диван и оттуда орёт...
Именно так! Интеллектуальная честность превыше всего.
Фото третьего блока.
Мне кажется, что прибор (макет) выполнен в реальности в цехе, где делают подобные панели. Слишком хорошо для нейронки.
JPEG со всей инфраструктурой его обеспечения через процессоры, RAM, SSD, вплоть до электростанции питающей датацентр :)
Есть острые умы в которых зарожден и укоренён очень принципиальный навык сомневаться и перепроверять. Мне даже кажется, что этот навык может претендовать на нескромное название высшего для ЦНС навыка. Ну а научное познание и способ накопления и обработки знания — надчеловеческий способ существования разума.
И да и нет, человеческое мышление — лоскутное одеяло из смутно осознаваемых лозунгов и терминов. Оно лишь напоминает реальность, но чаще всего вступает с ней в конфликт и в норме ункционирует довольно криво, т.к. подвержено искажениям из прошлого опыта и встроенным природным "глюкам".
Жаль, когда человеку интереснее оставаться правым, нежели изучить вопрос в ходе дискуссии.
А какие-то сомнения? Это буквально физическое количество электронов в проводнике.
Следовательно информация в виде идеи существует.
Не, давайте рассмотрим более фундаментальную штуку, не существует продуктов человеческой культуры, которые не имеют материального носителя. Материальный носитель мозг, который обеспечивает память, электрический заряд flash памяти или ориентация магнитных доменов HDD. Даже устный пересказ это передача колебаний материальной среды или излучения.
Вторым делом, уже интерпретируемость знаковой системы, например, для нас может быть совершенно непонятен роман на китайском. Но он существует и его информацию можно извлечь!
Вы сможете привести пример информации созданной человеком, которая может существовать без материального носителя?
Роман вполне себе материален, вне зависимости он в виде книги содержащей знаки (речь) или в виде электрических импульсов\белков\нейронных связей внутри головы.
Человеческая культура не может существовать в нематериальном виде.
Тут особняком стоят математические абстракции, которые можно множество раз выводить "с нуля" из ничего.
Так я и не опровергал. Сам так же считаю.
Ну так о чем и речь, мотивы слепой эволюции + сверхвозможности из за технического развития = ядерная смесь.
Это всё игры в терминологию. Начните с определения слова "существовать". И вылезет еще парочка проблем и так до бесконечности.
Человеческий способ мышления и обмена информации через речь — имеет фундаментальные недостатки.
Кстати, произведения культуры отлично мигрируют из одной категории в другую в зависимости от подачи материала.
Например, вы видите посредственную картину котика. Ну, картина и картина, а потом выясняется какая-то дущещипательная история. Например, что она была нарисована человеком находящимся в последние минуты WTC, который успел её дописать до того как здания рухнули. И сразу картина приобретает знаковость.
А вторая, которая "за душу брала" вдруг превратилась в проходняк из за рассказа искусствоведа, который поведал что автор картины штамповщик, гонящий по шаблону одни и те же сюжеты.
Это хорошая, но недооценённая статья. Мне кажется, что заголовок стоит поправить на "Как создавать музыку", т.к. я ожидал увидеть информацию о звукозаписи. А тут такой бриллиант.
Способность захватывать субстрат — характеристика инвазивного вида или онкологически изменённых клеток.
Вопрос в том, зачем люди это делают. Размышления на эту тему могут привести к неутешительным выводам, что у цивилизации нет никакой осознанной глобальной цели. Кроме подчинения воли вождей или повышения статуса в социальной иерархии.
А по сути мы даже не можем решить проблему утилизации бытовых отходов. И это только одна из проблем.
Стабильность человеческой цивилизации в текущем моменте ложная, как мнимо благополучие момента когда авиабомбы уже отделились от самолёта, но еще не долетели до спящих городских кварталов. Люди пока что еще не успели всё доломать до полной невозможности жить.