Спасибо что хабр предоставляет мне возможность формулировать мысли и то, что мне интересно, для широкой и благодарной аудитории. Не будет преувеличением сказать, что для меня создание статей это один из способов не поехать крышей в нынешние времена.
Не не, я живой пример человека которому очень легко давалась геометрия, всякие графические представления математики, и очень туго даётся абстрактная часть в виде формул. Даже в школе, геометрия казалась каким-то несерьёзным предметом, а алгебру почти не догонял, списывал.
А в чём ваш мотив макать этим в лицо, тех кто занимается творчеством? И причём тут луддитство? Люди давно уже не выбирают сами контент, а сидят на коротком поводке у медиагигантов.
В чем вообще злорадство уничтожить последнее человеческое счастье самостоятельного творчества?
Есть еще такой интересный эффект — утрата доверия к видео и картинка вообще, при малейшем сомнении люди сейчас пишут "Это AI". Мы уже живём в одной из серий Чёрного зеркала.
До всякого капитализма были проблемы наркомании, алкоголизма, загаживания среды обитания. Собственно и капитализм не прилетел на НЛО, его люди создали.
Эта дилемма потакания и директивности. Можно повышать уровень культуры через медиа, прививая разумное, доброе вечное. Или ориентироваться только на запросы людей то получим общество ожиревших олигофренов онанистов. Wait, oh SHI~
К справедливости сказать ИИ-творения есть очень разного качества, например, подписан на один канал на ютубе, там просто отличные каверы на Пашу техника, настолько крутые, что некоторые стали моими любимыми композициями. Но в целом нейрослоп говно которое раздражает, особенно текстовый.
Обдумываю информацию, хочу написать статью, идея которой будет в том, что единая общечеловеческая проблема в характерном для нас как для биологического виде приоритете быстрых выгод. Техдолг, кредиты, шопоголизм, загаживание среды обитания, околоземной орбиты и интернетов — всё от него.
Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Спасибо что хабр предоставляет мне возможность формулировать мысли и то, что мне интересно, для широкой и благодарной аудитории. Не будет преувеличением сказать, что для меня создание статей это один из способов не поехать крышей в нынешние времена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_общих_ресурсов
Просто оставлю это здесь, там как раз про деревню с безотходным производством.
Не не, я живой пример человека которому очень легко давалась геометрия, всякие графические представления математики, и очень туго даётся абстрактная часть в виде формул. Даже в школе, геометрия казалась каким-то несерьёзным предметом, а алгебру почти не догонял, списывал.
А в чём ваш мотив макать этим в лицо, тех кто занимается творчеством?
И причём тут луддитство? Люди давно уже не выбирают сами контент, а сидят на коротком поводке у медиагигантов.
В чем вообще злорадство уничтожить последнее человеческое счастье самостоятельного творчества?
Есть еще такой интересный эффект — утрата доверия к видео и картинка вообще, при малейшем сомнении люди сейчас пишут "Это AI". Мы уже живём в одной из серий Чёрного зеркала.
До всякого капитализма были проблемы наркомании, алкоголизма, загаживания среды обитания. Собственно и капитализм не прилетел на НЛО, его люди создали.
Потому что большая иллюзия считать что взрослые люди на 100% осознанны и рациональны.
Хочется напомнить, что взрослые и далеко не самые тупые люди устраивают самоубийственные мегапроекты от которых гибнут целые страны.
Эта дилемма потакания и директивности. Можно повышать уровень культуры через медиа, прививая разумное, доброе вечное. Или ориентироваться только на запросы людей то получим общество ожиревших олигофренов онанистов. Wait, oh SHI~
К справедливости сказать ИИ-творения есть очень разного качества, например, подписан на один канал на ютубе, там просто отличные каверы на Пашу техника, настолько крутые, что некоторые стали моими любимыми композициями. Но в целом нейрослоп говно которое раздражает, особенно текстовый.
Обдумываю информацию, хочу написать статью, идея которой будет в том, что единая общечеловеческая проблема в характерном для нас как для биологического виде приоритете быстрых выгод. Техдолг, кредиты, шопоголизм, загаживание среды обитания, околоземной орбиты и интернетов — всё от него.
Для многих проблема в том чтобы сеть и написать минимально связанный и последовательный текст из головы.
Это если будут не исчерпаны возможности среды и социума, а то ведь можно доиграться до необратимых изменений...
Я почти уверен, что картинки нарисованы ИИ. Своего рода самоирония получается.
Такой же маразм и бардак в других сферах. Я настроен пессимистично, но сам стараюсь делать своё дело достойно. Не ради спасения мира, а ради себя.
Перельман это особый случай, его сложно отнести к "типичному человеку", как и описываемые вами примеры. Будь по-вашему, не существовало бы концепции которая описывается как "непризнанный гений", не было бы негативной эмоциональной окраски в случае когда человек сделал что-то выдающееся но никто этого не заметил.
Даже само возывышаемое вами созидание не имеет значения, если это не добавляется в общечеловеческий капитал знания. Например, если где-то в глухой деревне жил гениальный математик, который много что открыл, никому не сказал и сжег всё в печке и умер. Он созидал? Да, но без вклада в культуру будто бы его и не было.
Ну и вы упрощаете, смешивая понты выпендрёжника перед бомжом айфоном (что за утрированный пример :) и достижения высокого уровня, которые становятся достоянием культуры. Но и у тех и у тех суть единая, вне контексте общественной жизни эта работа выполняется для обогащения суммы человеческих знаний и умения.
Противопоставлять потребность в социальном поощрении, здоровое для большинства людей и присущее нам как сверхсоциальному виду и сверхзадротские интересы 0.0001% аутистов (утверждая что это что-то высшее и очень хорошее) мне кажется наивным...
Учёные, политики, изобретатели точно тем же мотивированы — социальным статусом. Почему вообще эта органическая и базовая потребность вами ставится в вину?
Человечество прогрессировало технологиями, но не своей фундаментальной сущностью. Как всё было устроено по законам стаи приматов с вожаком во главе, так и осталось. Мне кажется, что это и будет тем роковым недостатком, который приведёт к цивилизационному краху. И низы и верха слишком тупые и заняты своими делами, чтобы смотреть на развитие вида системно и научно.
Можно порадоваться тому, что нам довелось пожить в "золотой" период расцвета ИТ и человечества. Ведь могильным холодом веет от мысли, что культурный и технологический откат может быть на десятилетия назад, прямо по-настоящему и впереди.
Моё разочарование ЛЛМ-ками случилось когда я их просил генерировать схемы простейших электронных устройств, типа симметричного мультивибратора на двух биполярных транзисторах. Они все обсирались.
Крупный пиксель CCD.