Мне чем-то восторженный тон статьи напомнил публикации из ЮТ. Это не плохо. Только мне показалось, что есть неточность. Сверхточный стандарт не способен устранить задержку сигнала, которая набегает по фундаментальным причинам.
Таких нестыковок полно в почти любой легенде :) Мне кажется, что автор хотел донести довольно простую мысль — шедевр не рождается по лекалам. Игры, которые прогремели имели некую свежую идею, вызов, неожиданный взгляд и выстреливали несмотря на явные недостатки в виде плохой графики, бредового сюжета и т.п.
Заметил, что если прикрывать диафрагму, то связка Одуванчик-камера начинает глючить и идти в пересвет. Т.е. чем сильнее закрыл, тем ярче кадр, в режиме А. Естественно, никакой прыгалки там нет.
Это Архангельск, всё верно. Кстати, на микре очень достойно себя показал Юпитрер 37, у него как раз центральная часть резкая и со стабилизатором пользоваться одно удовольствие. Коты и воробьи как раз на микру сняты.
Спасибо! А если не менять положение нижней челюсти а "придержать" рост за альвеолярный отросток, но освободить место для роста верхней, щечными щитами и губными пелотами?
Дело в другом: так однозначно заявлять что "цель фотографии..."
А её реально перевернуть? Она же выпуклая...
Капец, конечно, вы догматик...
На мой взгляд, можно софта накинуть, но оптические эффекты типа комы, кручёного боке, бликов не сделать.
У кого была "Смена-8м" там эта проблема вознакала часто, так как перемотка не была синхронизирована со взводом затвора.
По-моему эту шизу разгоняет вовсе не научный мир (кроме Авраама Лёба), а всякие доморощенные конспирологи.
Ждва года уже ждём такую игру...
Мне чем-то восторженный тон статьи напомнил публикации из ЮТ. Это не плохо.
Только мне показалось, что есть неточность. Сверхточный стандарт не способен устранить задержку сигнала, которая набегает по фундаментальным причинам.
Верно. Но некоторые прям очень хорошо работают в состоянии как они есть. Смазка идеальной консистенции, нормально работает диафрагма.
Таких нестыковок полно в почти любой легенде :)
Мне кажется, что автор хотел донести довольно простую мысль — шедевр не рождается по лекалам. Игры, которые прогремели имели некую свежую идею, вызов, неожиданный взгляд и выстреливали несмотря на явные недостатки в виде плохой графики, бредового сюжета и т.п.
Ого, это хороший результат. У меня был Юпитер 21 но очень мыльный, без сожаления продал.
Заметил, что если прикрывать диафрагму, то связка Одуванчик-камера начинает глючить и идти в пересвет. Т.е. чем сильнее закрыл, тем ярче кадр, в режиме А.
Естественно, никакой прыгалки там нет.
Спасибо! Фотосрачи, эх, сколько часов проведёно за этим бесполезным занятием, правда, читал больше, чем участвовал.
Это Архангельск, всё верно. Кстати, на микре очень достойно себя показал Юпитрер 37, у него как раз центральная часть резкая и со стабилизатором пользоваться одно удовольствие. Коты и воробьи как раз на микру сняты.
То что не случалось прежде, никак не гарантирует что этого не случится в дальнейшем. Титаник до столкновения с айсбергом отлично работал.
Странно, что изначально не сделали абразивность как надо...
И контакты не офигевали коммутировать сетевое? Ничосе...
Ну как же
Спасибо! А если не менять положение нижней челюсти а "придержать" рост за альвеолярный отросток, но освободить место для роста верхней, щечными щитами и губными пелотами?
Не, у меня конкретно поляризованное. Если тока нет оно в среднее положение отходит. Выглядит точно как на картинке, но советское.