Дабы пресечь взаимонепонимание. Мусор слишком обобщенное понятие. Если это несортированный бытовой, где остатки пищи, фекалий собак, обломки электроники в т.ч. батарейки и аккумуляторы. Это одно.
Если это сортированные отходы, "пластмасска-к-пластмасске", чёрный и цветные металлы, чистая сухая бумага — это совершенно другое. >Шедевры в наш цифровой век быстро находят дорогу наверх. И уж точно бытовые фото и видео таковыми не являются.
Категорически не согласен. Сейчас обратная тенденция из за кризиса перепроизводства контента и агрессивного захвата внимания приложениями соцсеток.
Цифровой контент ценнен не только для зрителя, но и как источник исторической информации или статистики.
Ну у меня примерно такой же подход, кроме ужимания JPEG, считаю нецелесообразным, т.к. иногда может потребоваться старый кадр. Да и в сравнении с RAW там компрессия получается внушительная.
Вот пара записей из моего дневника. Одна запись один съёмочный день.
Еще как важна. Данные, полученные в полях — бесценные слепки нашей реальности и культуры. Например, я снимаю много архитектуры, городские сценки и прочее. И за десятки лет такую базу накопил, что можно проследить как менялся облик города.
Если конкретно вам какая-то тема не интересна, то для другого фотография какого-то исчезнувшего здания или сохранённая редкая запись с концерта какой-то группы — золото.
Я считаю, что в прекрасном мире будущего (который не наступит, потому что человечество идиоты идущие к самоуничтожению) хранение и сбережение цифрового контента будут считаться чем-то фундаментальным, как электроэнергия, асфальтированные дороги, гражданские права и т.п.
Я за годы жизни выработал практику бэкапа важных данных на три диска 2 Тб. Два лежат дома, один в другом месте и иногда синхронизирую их содержимое.
Проблема вылезла в другом: объём почти исчерпал. Справляюсь тем, что иногда трачу 1-2 часа в неделю на то, чтобы сконвертировать RAW файлы в JPEG, освобождая место, т.к. основной объём данных составляют именно фото в RAW.
Ну а всё рабочее, что непосредственно в производстве прямо сейчас синхронизируется по трём компам через syncthing.
А мне кажется, что проблема как раз в торговле хобби, когда в детстве творишь, сам процесс и есть выгода. А когда взрослый, всё хочется монетизировать.
Я тут вклинюсь. Со временем я понял, что у чёткого деления на категории, типа "социопат", "нарцисс", "шизоид" и пр. есть пара фундаментальных проблем:
1) Категоризация огрубляет реальность. Т.к. у человека может быть "пучок" черт социопата и при этом он может обладать выраженной эмпатией, которая ему помогает манипулировать.
2) Налепленный ярлык закрывает пути взаимодействия и не допускает саму возможность изменения человека во времени.
Например, по мере развития человека он может сам отказаться от манипулятивных практик поведения и стать более открытым, моральным. Да и при внимательном изучении может оказаться, что он и не обладал характеристиками социопата, а вёл себя так, как его приучили родители или окружение. Напротив, какой-нибудь милый тихоня может оказаться хитрым и жестоким манипулятором, который плетёт свои интрижки за маской доброжелательности.
Дабы пресечь взаимонепонимание. Мусор слишком обобщенное понятие. Если это несортированный бытовой, где остатки пищи, фекалий собак, обломки электроники в т.ч. батарейки и аккумуляторы. Это одно.
Если это сортированные отходы, "пластмасска-к-пластмасске", чёрный и цветные металлы, чистая сухая бумага — это совершенно другое.
>Шедевры в наш цифровой век быстро находят дорогу наверх. И уж точно бытовые фото и видео таковыми не являются.
Категорически не согласен. Сейчас обратная тенденция из за кризиса перепроизводства контента и агрессивного захвата внимания приложениями соцсеток.
Цифровой контент ценнен не только для зрителя, но и как источник исторической информации или статистики.
Ну у меня примерно такой же подход, кроме ужимания JPEG, считаю нецелесообразным, т.к. иногда может потребоваться старый кадр. Да и в сравнении с RAW там компрессия получается внушительная.
Вот пара записей из моего дневника. Одна запись один съёмочный день.
Было: 5,6 ГиБ NEF, Стало: 43,3 МиБ JPEG.
Было: 4,4 ГиБ, 159 NEF, Стало: 821 МиБ, 150 JPG
Обобщение — враг интеллектуала :)
Аналогия не аргумент. Кстати, мусор сжигать — экологическое преступление. Как ни фильтруй останется токсичная зола.
Считаете, что государства не потянут расходы на создание подобных хранилищ?
И как надёжно отличить цифровой мусор от шедевров культуры?
Еще как важна. Данные, полученные в полях — бесценные слепки нашей реальности и культуры. Например, я снимаю много архитектуры, городские сценки и прочее. И за десятки лет такую базу накопил, что можно проследить как менялся облик города.
Если конкретно вам какая-то тема не интересна, то для другого фотография какого-то исчезнувшего здания или сохранённая редкая запись с концерта какой-то группы — золото.
Я считаю, что в прекрасном мире будущего (который не наступит, потому что человечество идиоты идущие к самоуничтожению) хранение и сбережение цифрового контента будут считаться чем-то фундаментальным, как электроэнергия, асфальтированные дороги, гражданские права и т.п.
Это просветление высшего порядка. Но есть еще энтузиасты видео\фотосъёмки которые снимают много и интересно :)
Я за годы жизни выработал практику бэкапа важных данных на три диска 2 Тб.
Два лежат дома, один в другом месте и иногда синхронизирую их содержимое.
Проблема вылезла в другом: объём почти исчерпал. Справляюсь тем, что иногда трачу 1-2 часа в неделю на то, чтобы сконвертировать RAW файлы в JPEG, освобождая место, т.к. основной объём данных составляют именно фото в RAW.
Ну а всё рабочее, что непосредственно в производстве прямо сейчас синхронизируется по трём компам через syncthing.
Долго всматривался, пока не понял, что она повёрнута на 90 градусов против часовой стрелки :)
А мне кажется, что проблема как раз в торговле хобби, когда в детстве творишь, сам процесс и есть выгода. А когда взрослый, всё хочется монетизировать.
Иногда это несдержанность, импульсивность, плохой контроль желаний и плохое воспитание.
Либо адаптивный?
Мне кажется кто-кто, а нарциссы сверхозабочены вопросами того, как они выглядят в глазах других.
Я тут вклинюсь. Со временем я понял, что у чёткого деления на категории, типа "социопат", "нарцисс", "шизоид" и пр. есть пара фундаментальных проблем:
1) Категоризация огрубляет реальность. Т.к. у человека может быть "пучок" черт социопата и при этом он может обладать выраженной эмпатией, которая ему помогает манипулировать.
2) Налепленный ярлык закрывает пути взаимодействия и не допускает саму возможность изменения человека во времени.
Например, по мере развития человека он может сам отказаться от манипулятивных практик поведения и стать более открытым, моральным. Да и при внимательном изучении может оказаться, что он и не обладал характеристиками социопата, а вёл себя так, как его приучили родители или окружение. Напротив, какой-нибудь милый тихоня может оказаться хитрым и жестоким манипулятором, который плетёт свои интрижки за маской доброжелательности.
Насколько мне известно у программы blender GUI весь векторный в т.ч. иконки и всё работает очень быстро, даже на старинных компах.
Тогда и компьютеры — карго культ. Нужно возвращаться к письмам, журналам.
3D моделирование и файл в виде реальной модели до эры ЭВМ.
https://ru.wiktionary.org/wiki/ихний
Ихний — существовавшая норма в языке.
Язык не статичная система, даже за десятки лет в нем заметно меняется норма. Вот вы часто используете "автомашина" или "аэроплан"?