Все верно. Сейчас можно купить и высококлассный ОУ превосходными характеристиками, но я стараюсь исходить что у читателя дома горстка КТ315 и паяльник от отца или деда и есть желание что-то изучить на простых примерах.
>будет решать проблемы в человеке, а это не пользуется спросом
Эффективные и имеющую лояльную базу клиентов (или медийно раскрученные) психологи хорошо зарабатывают и спрос есть.
Как мне видится проблема комплексная.
1) Малограмотные и\или малообеспеченные люди слишком потеряны в океане хаотичной информации и не понимают что на самом деле им нужно и как эту помощь получить.
2) Шарлатан, прикидывающийся психологом вместо решения проблемы даёт что-то типа "таблетки" для самоуспокоения. Например, находит виноватого в виде начальника, мужа, или заболевания. И это понятным образом востребовано у людей, т.к. даёт облегчение сразу.
Т.е. причина не в том, что люди хотят на себя навесить медаль в виде болезни, а в том что это реально даёт облегчение. Не решая проблему.
Короче, аналогия с хирургической помощью: Умный и обеспеченный обратится при первых странных симптомах к высококлассному врачу на которого у него есть деньги. А замученный рядовой нищеброд, пойдёт в аптеку где купит болеутоляющее и будет им глушить симптомы.
Переформулирую реплику: плод труда и айтишника и психолога это информация или регулировка информационных структур. В каком-то роде психологи это наладчики и тренеры биологической ОС — психики.
Наш мозг эволюционировал в мире где первостепенную важность имели материальные объекты: инструменты, одежда, пища и т.п. И мозг лучше приспособлен оперировать и оценивать материальные сущности.
Следовательно и в айти и в психологии проще обманывать, дурить, выдавать некачественный продукт за качественный. (Что мы повсеместно наблюдаем в реальности).
Вот у кого ИИ учился шершавому кабанству. Шутки шутками, но какой процент в обучающих данных всякого эзотерического бреда, который выпускался в США и у нас немало.
Самым классным троллингом на моей памяти был хак "ЖЖ" когда каждому кто пользовался внутренним редактором сайта был подсунут определенный код, который показывал картинки самого пользователя. Тёма сделал пост с подписью "Где-то я этого мудака уже видел" и каждый видел свои файлы.
Ох там было столько хейта, обещаний найти и разобраться и т.п.
У них были классные и интересные сайты, при этом технологичные и быстрые, потому что к ним стекались энтузиасты своего дела: дизайнеры, верстальщики, программисты, шрифтовики.
Лебедев — моё самое большое разочарование в человеке, когда-то он был для меня большим авторитетом и делал классные проекты, его было интересно читать. Что говорить, человек горел искренним интересом к дизайну и вдохновлял других. А потом всё просрал и стал антиподом самому себе.
Я считаю, что эта статья вредная потому что создаёт ложное и неправильно объясняемое противопоставление "психологов" которые пудрят мозги клиентуре, и настоящих академических психологов которые занимаются только исследованиями.
Мне видится что проблема в другом и их несколько:
1) Яркие, заметные и активные шарлатаны и недоучки нахватавшиеся верхов быстро выходят на передний план внимания и собирают кучу последователей. Назовём их психоцыганами. (Явление отнюдь не новое и было тысячелетия развития человека).
2) Внушительное количество психологов которые не интересуются профессией и выполняют свою работу формально: гоняют по тестам, дают "ценные" советы типа "женись и всё пройдет". К ним попадают люди и у них создается закономерно плохое впечатление о работе психологов в целом.
3) Синдром второго курса психфака. Это когда человек понял какие-то базовые вещи, и как маленький ребёнок, который только что узнал новое слово, пытается эти знания применить везде и всюду. Всем поставить диагнозы и посоветовать научиться дышать маткой или отсепарироваться от родителей (ставь лайк если понял отсылку).
Автор всё смешивает в котлету, по сути подливая масло в огонь ненависти людей столкнувшихся с вышеозначенными персонажами или их адептами.
>мы никогда сознательно не контролируем, например, какие именно мышечные волокна раздражать специально подобранными сигналами нервной системы, и мы осознанно не посылает этих сигналов.
Да ну, посмотрите на любой процесс обучения двигательным навыкам, например как новички играют на гитаре или водят велосипед, там как раз каждое действие сознательно контролируется. Понятно, что не на уровне отдельных волокон, но на уровне групп мыщц точно. Есть даже упражнения для проработки конкретных мышц.
>очень сильное суждение. Можно поинтересоваться, на чём оно основано?
Чисто моё обывательское представление, не более. Но под "программой" не имелось в виду детерминированный примитивный код. Скорее это очень гибкая и многоуровневая информационно-физиологическая система, задача которой обрабатывать входящую и предсказывать развитие ситуации исходя из действий организма.
Понимаю вашу благородную ярость, но форма критики с оскорбленияими и обвинениями в нейросетевом переводе — полное говно.
Спасибо. Микрухе вначале обрадовался, потом посмотрел в паспорт.
А то!
Merci ^__^
Все верно. Сейчас можно купить и высококлассный ОУ превосходными характеристиками, но я стараюсь исходить что у читателя дома горстка КТ315 и паяльник от отца или деда и есть желание что-то изучить на простых примерах.
Согласен, требует переформулировки. Завтра исправлю.
Мне кажется, что я и не утверждал что они будет равны. Разве нет? Не понимаю в чем ошибка или упрощение.
Физически верно.
Ну я и не учился в профильном вузе, а учился на стоматолога.
Под "активным сопротивлением" имел в виду дифференциальное.
>будет решать проблемы в человеке, а это не пользуется спросом
Эффективные и имеющую лояльную базу клиентов (или медийно раскрученные) психологи хорошо зарабатывают и спрос есть.
Как мне видится проблема комплексная.
1) Малограмотные и\или малообеспеченные люди слишком потеряны в океане хаотичной информации и не понимают что на самом деле им нужно и как эту помощь получить.
2) Шарлатан, прикидывающийся психологом вместо решения проблемы даёт что-то типа "таблетки" для самоуспокоения. Например, находит виноватого в виде начальника, мужа, или заболевания. И это понятным образом востребовано у людей, т.к. даёт облегчение сразу.
Т.е. причина не в том, что люди хотят на себя навесить медаль в виде болезни, а в том что это реально даёт облегчение. Не решая проблему.
Короче, аналогия с хирургической помощью: Умный и обеспеченный обратится при первых странных симптомах к высококлассному врачу на которого у него есть деньги. А замученный рядовой нищеброд, пойдёт в аптеку где купит болеутоляющее и будет им глушить симптомы.
Переформулирую реплику: плод труда и айтишника и психолога это информация или регулировка информационных структур. В каком-то роде психологи это наладчики и тренеры биологической ОС — психики.
Наш мозг эволюционировал в мире где первостепенную важность имели материальные объекты: инструменты, одежда, пища и т.п. И мозг лучше приспособлен оперировать и оценивать материальные сущности.
Следовательно и в айти и в психологии проще обманывать, дурить, выдавать некачественный продукт за качественный. (Что мы повсеместно наблюдаем в реальности).
Вот у кого ИИ учился шершавому кабанству. Шутки шутками, но какой процент в обучающих данных всякого эзотерического бреда, который выпускался в США и у нас немало.
Мне кажется, что и айтишечку и психологию роднит то, что плод труда не материален.
А обмана и "вкатунов" пришедших только за деньгами в других сферах тоже не мало.
Самым классным троллингом на моей памяти был хак "ЖЖ" когда каждому кто пользовался внутренним редактором сайта был подсунут определенный код, который показывал картинки самого пользователя. Тёма сделал пост с подписью "Где-то я этого мудака уже видел" и каждый видел свои файлы.
Ох там было столько хейта, обещаний найти и разобраться и т.п.
У них были классные и интересные сайты, при этом технологичные и быстрые, потому что к ним стекались энтузиасты своего дела: дизайнеры, верстальщики, программисты, шрифтовики.
Лебедев — моё самое большое разочарование в человеке, когда-то он был для меня большим авторитетом и делал классные проекты, его было интересно читать. Что говорить, человек горел искренним интересом к дизайну и вдохновлял других. А потом всё просрал и стал антиподом самому себе.
А правда, что логотип "Тесла" это носик кошки?
Я считаю, что эта статья вредная потому что создаёт ложное и неправильно объясняемое противопоставление "психологов" которые пудрят мозги клиентуре, и настоящих академических психологов которые занимаются только исследованиями.
Мне видится что проблема в другом и их несколько:
1) Яркие, заметные и активные шарлатаны и недоучки нахватавшиеся верхов быстро выходят на передний план внимания и собирают кучу последователей. Назовём их психоцыганами. (Явление отнюдь не новое и было тысячелетия развития человека).
2) Внушительное количество психологов которые не интересуются профессией и выполняют свою работу формально: гоняют по тестам, дают "ценные" советы типа "женись и всё пройдет". К ним попадают люди и у них создается закономерно плохое впечатление о работе психологов в целом.
3) Синдром второго курса психфака. Это когда человек понял какие-то базовые вещи, и как маленький ребёнок, который только что узнал новое слово, пытается эти знания применить везде и всюду. Всем поставить диагнозы и посоветовать научиться дышать маткой или отсепарироваться от родителей (ставь лайк если понял отсылку).
Автор всё смешивает в котлету, по сути подливая масло в огонь ненависти людей столкнувшихся с вышеозначенными персонажами или их адептами.
>мы никогда сознательно не контролируем, например, какие именно мышечные волокна раздражать специально подобранными сигналами нервной системы, и мы осознанно не посылает этих сигналов.
Да ну, посмотрите на любой процесс обучения двигательным навыкам, например как новички играют на гитаре или водят велосипед, там как раз каждое действие сознательно контролируется. Понятно, что не на уровне отдельных волокон, но на уровне групп мыщц точно. Есть даже упражнения для проработки конкретных мышц.
>очень сильное суждение. Можно поинтересоваться, на чём оно основано?
Чисто моё обывательское представление, не более. Но под "программой" не имелось в виду детерминированный примитивный код. Скорее это очень гибкая и многоуровневая информационно-физиологическая система, задача которой обрабатывать входящую и предсказывать развитие ситуации исходя из действий организма.