Положительная полуволна закорачивается через p-n-переход и уходит через транзистор в землю, отрицательная закрывает его. Во времена СССР полевые транзисторы использовали и как усилители и как детекторы ВЧ из за этого свойства.
Мне кажется, что для субъективного переживания себя как живым существом нужна закольцованность, петля из сенсорных ощущений поступающих в центр вычислений (мозг, сервер) в котором есть динамически уточняемая модель мира в которой рано или поздно сама возникнет модель себя.
Не в ту степь. Я про то, что может быть наше сознание не имеет никакого уникального "айдишника", это иллюзия, глюк размышлений. Любое сознание в любой человеческой голове генерирует ощущение себя.
Рассуждения типа "А вот меня склонируют, но я там буду чувствовать что "это уже не я" — имеют ложную предпосылку. Потому что "ощущение себя собой" продуцируется самой системой и у него нет никакого персонального отличительного качества. Оно просто свойство системы.
Не стоит забывать, что нейросети учили на огромной горе текста содержащего просто килотонны человеческой рефлексии и шаблонов поведения, и не удивительно что эта сущность эти шаблоны производит.
Возможно, что сама идея тождественности сознания — ложная. Такой "глюк", артефакт мышления. К примеру сознание может быть качеством, таким как масса или температура.
Ведь, нелепо звучит фраза что у слитка золота какой-то особенный "золотой" вес, по сравнению с весом глиняного кирпича аналогичной массы.
Может быть каждый из нас в момент просыпания так же запускается как нейросеть, инициализирует память от сотен прошлых сознаний...
Сознание, кстати, возможно без речевого мышления. Полагаю, что и наоборот, Разумная "говорилка" не обязательно должна быть чётким критерием сознания. Мне кажется, нужна петля обратной связи: реальный мир --> сенсорные системы --> обработчик событий в ЦНС --> психическая модель мира --> моторика.
Наши мозги и сенсоры стихийно эволюционировали как органы для построения модели окружающего мира. Со временем они становятся достаточно сложными, чтобы начать в этой модели выделять самих себя и получается сознание.
Вроде как сегодня научный консенсус в том, что сознанием обладают все млекопитающие, птицы, высокоразвитые моллюски, общественные насекомые. Могу ошибаться.
Эти рассуждения довольно быстро перестают быть ценными на моменте если попытаться дать точное определение слову "разум". И поверьте, этих попыток было прям дофига :)
Возможно моя догадка поверхностная или ошибочная. Мне кажется, что современный ИИ, это не интеллект по типу нашего, а скорее что-то вроде "ожившей культуры человека".
>как старый дед-ворчун, который рассказывает молодёжи занудные истории о "добрых старых временах"
Вполне может быть, что люди исторически и технологически зайдут не туда и молодёжь сама будет дедов слушать с ностальгической тоской по старым добрым временам. Ведь мало кто рисует сценарии реально стагнирующего человечества с тотальной слежкой, властью корпораций, военными роботами, глобальной войной, и на это всё накладывается разрушение социальных связей, института брака, депопуляцией развитых стран. Wait... OH SHI~~
Видеоролик о внутреннем устройстве металла (сплава) и о том, как оно влияет на прочность изделия: https://www.youtube.com/watch?v=F6UB0V2Fct4 частично перекликается с темой поста. Там про жаропрочные лопатки ТРД, точно не разочаруетесь.
Положительная полуволна закорачивается через p-n-переход и уходит через транзистор в землю, отрицательная закрывает его. Во времена СССР полевые транзисторы использовали и как усилители и как детекторы ВЧ из за этого свойства.
Забыли стайку грустных кремлеботов, которых сразу сливают т.к. общий интеллектуальный уровень сообщества высокий.
Мне кажется, что для субъективного переживания себя как живым существом нужна закольцованность, петля из сенсорных ощущений поступающих в центр вычислений (мозг, сервер) в котором есть динамически уточняемая модель мира в которой рано или поздно сама возникнет модель себя.
Но это мои домыслы.
Пытаюсь опровергнуть, возможно иллюзорное, представление о том, что ощущение "я" имеет персональное отличие.
Не в ту степь. Я про то, что может быть наше сознание не имеет никакого уникального "айдишника", это иллюзия, глюк размышлений. Любое сознание в любой человеческой голове генерирует ощущение себя.
Рассуждения типа "А вот меня склонируют, но я там буду чувствовать что "это уже не я" — имеют ложную предпосылку. Потому что "ощущение себя собой" продуцируется самой системой и у него нет никакого персонального отличительного качества. Оно просто свойство системы.
Не стоит забывать, что нейросети учили на огромной горе текста содержащего просто килотонны человеческой рефлексии и шаблонов поведения, и не удивительно что эта сущность эти шаблоны производит.
Возможно, что сама идея тождественности сознания — ложная. Такой "глюк", артефакт мышления. К примеру сознание может быть качеством, таким как масса или температура.
Ведь, нелепо звучит фраза что у слитка золота какой-то особенный "золотой" вес, по сравнению с весом глиняного кирпича аналогичной массы.
Может быть каждый из нас в момент просыпания так же запускается как нейросеть, инициализирует память от сотен прошлых сознаний...
Сознание, кстати, возможно без речевого мышления. Полагаю, что и наоборот, Разумная "говорилка" не обязательно должна быть чётким критерием сознания. Мне кажется, нужна петля обратной связи: реальный мир --> сенсорные системы --> обработчик событий в ЦНС --> психическая модель мира --> моторика.
Наши мозги и сенсоры стихийно эволюционировали как органы для построения модели окружающего мира. Со временем они становятся достаточно сложными, чтобы начать в этой модели выделять самих себя и получается сознание.
Вроде как сегодня научный консенсус в том, что сознанием обладают все млекопитающие, птицы, высокоразвитые моллюски, общественные насекомые. Могу ошибаться.
Возможно, что наше собственное сознание с утра возникает, инициализируется и ночью "умирает" и в этом нем ничего печального.
Моя первая "серьёзная" камера :> До сих пор трудится, переделанный в ИК камеру.
Половина частоты сетевого.
Эти рассуждения довольно быстро перестают быть ценными на моменте если попытаться дать точное определение слову "разум". И поверьте, этих попыток было прям дофига :)
Так делали же, недавно гремела "соцсеть для ИИ агентов". Правда, потом выяснилось, что там было множетство биологических троллей и шутников.
Возможно моя догадка поверхностная или ошибочная. Мне кажется, что современный ИИ, это не интеллект по типу нашего, а скорее что-то вроде "ожившей культуры человека".
>бессонница в 2 часа ночи, AirPods в ушах весь день, 8 часов подкастов...
Чувак прям взял курс на раннюю смерть. Что он вообще в таком стрессе собрался "учить"?
Для вторых тоже изменилось. Общество обнищало и выяснилось, что крафтовые кованные штуки резко просели по спросу.
>как старый дед-ворчун, который рассказывает молодёжи занудные истории о "добрых старых временах"
Вполне может быть, что люди исторически и технологически зайдут не туда и молодёжь сама будет дедов слушать с ностальгической тоской по старым добрым временам. Ведь мало кто рисует сценарии реально стагнирующего человечества с тотальной слежкой, властью корпораций, военными роботами, глобальной войной, и на это всё накладывается разрушение социальных связей, института брака, депопуляцией развитых стран. Wait... OH SHI~~
Видеоролик о внутреннем устройстве металла (сплава) и о том, как оно влияет на прочность изделия: https://www.youtube.com/watch?v=F6UB0V2Fct4 частично перекликается с темой поста. Там про жаропрочные лопатки ТРД, точно не разочаруетесь.
А прикиньте, лет через 20-30 это будет обыденностью. Как в идиократии.
Сейчас на авито можно купить, новые не паянные.