Я тред почитал, вдохновился снимать меньше, больше вкладываясь в композицию "ногами", тщательное обдумывание экспозиции и т.п. мне на пользу пошло. Даже стал снимать в режиме ручного фокуса и как сам советовал на небольшую флешку. И это очень полезный опыт оказался.
ЧБ чем хорош, прощает ошибки. У меня знакомый проявляет с крайней степенью небрежности. Когда я использую деионизированную воду и контролирую температуру до градуса и время до минуты. Он замешивает просроченый проявитель в горячей воде из под крана (кто не знает проявители боятся окисления, от чего их не рекомендуют даже мешать лишний раз и не бултыхать с образованием пузырей). И у него почти всегда получается :)
ЧБ плёнка еще и по экспозиции прощает сильно. Я в дествте всегда ставил от балды экспозицию, т.к. не знал матчасть и получалось. А один рал я напутал что-то и получил очень переэкспонированные кадры, почти чёрные прямоугольники и даже с них что-то получилось вытянуть, что выглядело нормально.
Правда, я разок немного подпортил кадры из за того что не перемешивал проявитель и он истощался и локально давал пятна и появились полосы от перфорации, видимо в бачке установилось некое течение из за конвекции и получились зоны локального перепроява...
У моей знакомой был случай, когда она недотянула "язычок" плёнки из за чего его приёмная катушка не схватила. Отсняла портретную фотосессию, а плёнка даже не перематывалась. Кто опытный тот на мануальных через рычаг взвода чувствует натяг и слышит шуршание плёнки.
Заметил, что современные камеры, даже зеркалки, слишком умные и у них внутренние алгоритмы "подкручивают" коррекцию сами. Например, снимаю явно тёмный кадр, коррекция по нулям, и камера будто сама даёт коррекцию -1.5
У меня есть Canon 5D + переходник с чипом + Гелиос 44-2. Очень нравится. Даёт тот самый вайб, настраивает на неспешный лад, крутит боке, хорошо размывает фон.
Сложный вопрос, передаточную кривую вряд ли можно сымитировать на посте, всё же это физическая характеристика фотоматериала. Но в целом я согласен с тем, что можно многое имитировать постобработкой.
Сорян, что вклиниваюсь в вашу дружескую беседу. Мне, например, очень нравится исследовать слабоуловимые эффекты аналоговых носителей. Я пока что пришел к вывду, что ЧБ плёнка отличается от цифры характером передаточной кривой. Её сложно увести в пересвет, т.к. она имеет особенность компрессировать света. Еще у неё есть интересные ээфекты вокруг ярких источников света, типа фонарей, такие характерные кольца. Которые не воспроизводятся в цифре почему-то.
Мне кажется, что это хорошая тема для исследования, не ради холивара, а просто потому что интресно.
Классные девичьи портреты. Но я бы не был так категоричен относительно "зенитов". Если хочется заморочиться, я бы посоветовал действовать так.
1) Проверить механику перемотки и отрепетировать зарядку на катушке засвеченной плёнки (можно попросить в фотолаборатории).
2) Оценить работу затвора визуально, открыв крышку. Чем короче выдержка, тем быстрее он будет срабатывать или уже будет щель между шторками.
3) Начать с цветной плёнки, потом проявить её в фотолаборатории. Можно вместо экспонометра использовать цифровую камеру.
4) Если хочется прям того вайба, найдите плёночных фотолюбителей в городе, как правило, они очень рады тем, кто тоже увлекается и покажут вам как проявлять, печатать, и где закупаться. Даже в моём депрессивном замкадске есть несколько людей которые только на плёнку снимают, а один даже сам фотоэмульсию делает и фотопластинки.
P.S.: У меня был всплеск интереса где-то лет 15 назад, поигрался пару лет, отснял и проявил катушек 20-30 и потом забил. Слишком много лишней мороки для получения кадра, если приспичит я из цифры выжму настроение какое надо. А вот запоротый портрет не вернуть никак... Но с чем я согласен, так это особый шик снимать на качественные механические камеры, настрой совсем другой.
Я заметил у одного USB HDD что он не может стартануть, и делает тихие короткие "бип", пауза "бип", перед запуском. Иногда помогает его немного покрутить в плоскости, чтобы расшевелить подшипник и тогда он с одного "бипа" стартует. (Там всякий малоценный хлам, по этому я продолжаю его использовать).
Интересно, что издаёт этот звук, обмотки двигателя?
Я тред почитал, вдохновился снимать меньше, больше вкладываясь в композицию "ногами", тщательное обдумывание экспозиции и т.п. мне на пользу пошло. Даже стал снимать в режиме ручного фокуса и как сам советовал на небольшую флешку. И это очень полезный опыт оказался.
Перефотографировать можно.
Есть любители которые сами эмульсию варят и наносят на стёкла, получая фотопластинки :)
ЧБ чем хорош, прощает ошибки. У меня знакомый проявляет с крайней степенью небрежности. Когда я использую деионизированную воду и контролирую температуру до градуса и время до минуты. Он замешивает просроченый проявитель в горячей воде из под крана (кто не знает проявители боятся окисления, от чего их не рекомендуют даже мешать лишний раз и не бултыхать с образованием пузырей). И у него почти всегда получается :)
ЧБ плёнка еще и по экспозиции прощает сильно. Я в дествте всегда ставил от балды экспозицию, т.к. не знал матчасть и получалось. А один рал я напутал что-то и получил очень переэкспонированные кадры, почти чёрные прямоугольники и даже с них что-то получилось вытянуть, что выглядело нормально.
Правда, я разок немного подпортил кадры из за того что не перемешивал проявитель и он истощался и локально давал пятна и появились полосы от перфорации, видимо в бачке установилось некое течение из за конвекции и получились зоны локального перепроява...
А вот сейчас кто-нибудь слайд проявляет?
У моей знакомой был случай, когда она недотянула "язычок" плёнки из за чего его приёмная катушка не схватила. Отсняла портретную фотосессию, а плёнка даже не перематывалась. Кто опытный тот на мануальных через рычаг взвода чувствует натяг и слышит шуршание плёнки.
Либо печатать прямо с царапинами, это же "патина времени".
Заметил, что современные камеры, даже зеркалки, слишком умные и у них внутренние алгоритмы "подкручивают" коррекцию сами. Например, снимаю явно тёмный кадр, коррекция по нулям, и камера будто сама даёт коррекцию -1.5
У меня есть Canon 5D + переходник с чипом + Гелиос 44-2. Очень нравится.
Даёт тот самый вайб, настраивает на неспешный лад, крутит боке, хорошо размывает фон.
Это можно "эмулировать" флешками с небольшим объёмом памяти. Тоже начинаешь каждый кадр экономить.
Скорее набрасыватель на вентилятор.
Сложный вопрос, передаточную кривую вряд ли можно сымитировать на посте, всё же это физическая характеристика фотоматериала. Но в целом я согласен с тем, что можно многое имитировать постобработкой.
Сорян, что вклиниваюсь в вашу дружескую беседу. Мне, например, очень нравится исследовать слабоуловимые эффекты аналоговых носителей. Я пока что пришел к вывду, что ЧБ плёнка отличается от цифры характером передаточной кривой. Её сложно увести в пересвет, т.к. она имеет особенность компрессировать света. Еще у неё есть интересные ээфекты вокруг ярких источников света, типа фонарей, такие характерные кольца. Которые не воспроизводятся в цифре почему-то.
Мне кажется, что это хорошая тема для исследования, не ради холивара, а просто потому что интресно.
Советских бачков навалом на вторичке. И они вполне норм.
Классные девичьи портреты. Но я бы не был так категоричен относительно "зенитов". Если хочется заморочиться, я бы посоветовал действовать так.
1) Проверить механику перемотки и отрепетировать зарядку на катушке засвеченной плёнки (можно попросить в фотолаборатории).
2) Оценить работу затвора визуально, открыв крышку. Чем короче выдержка, тем быстрее он будет срабатывать или уже будет щель между шторками.
3) Начать с цветной плёнки, потом проявить её в фотолаборатории. Можно вместо экспонометра использовать цифровую камеру.
4) Если хочется прям того вайба, найдите плёночных фотолюбителей в городе, как правило, они очень рады тем, кто тоже увлекается и покажут вам как проявлять, печатать, и где закупаться. Даже в моём депрессивном замкадске есть несколько людей которые только на плёнку снимают, а один даже сам фотоэмульсию делает и фотопластинки.
P.S.: У меня был всплеск интереса где-то лет 15 назад, поигрался пару лет, отснял и проявил катушек 20-30 и потом забил. Слишком много лишней мороки для получения кадра, если приспичит я из цифры выжму настроение какое надо. А вот запоротый портрет не вернуть никак... Но с чем я согласен, так это особый шик снимать на качественные механические камеры, настрой совсем другой.
Даже структура социальных связей человека это очень важно и много может рассказать.
Спасибо, интересно.
Там и плотность атмосферы и подъемная сила огого.
У меня есть гипотеза, что Серафим это солнечное гало. Бывает редко, выглядит очень эффектно, явление могло людей древности глубоко впечатлять.
Я заметил у одного USB HDD что он не может стартануть, и делает тихие короткие "бип", пауза "бип", перед запуском. Иногда помогает его немного покрутить в плоскости, чтобы расшевелить подшипник и тогда он с одного "бипа" стартует. (Там всякий малоценный хлам, по этому я продолжаю его использовать).
Интересно, что издаёт этот звук, обмотки двигателя?