Я эмпирически установил, что в электронике прям очень неплохо шарит Claude. Я даже кидал ему табличные значения ВАХ и просил угадать что это и он отвечал верно. Он прям пугающе хорош в вопросах электроники, но иногда ерунду говорит. Но ChatGPT тот в сравнении в этой теме вообще двоечник.
О, мне один родственник даёт советы "дался тебе этот "смысл", платят и хорошо, работай!". При этом я ему напоминаю, как он сам с ума сходил на скучной и не интересной работе с которой он уволился.
Почему-то люди любят подобное советовать и декларировать, а вот когда сами оказываются в этом или забывают или сваливают :)
Я видел людей, которые в фотошопе создавали макеты буклетов и упаковки и даже сайты. Но по мне это не тот инструмент. Просто эдоб сделала из него комбайн к которому все привыкли и считают это нормальным... Но когда-то ФШ был чисто растровым редактором, предназначенным для работы с фото, картинками и т.п.
На самом деле, чтобы убрать текстуру бумаги нужно было включить инструмент "кривые" или "уровни" и света обрезать. А замазать ненужно простой белой кистью. Получилось бы идеально в любом редакторе.
Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Это слои-то ненужная дичь? Гм. По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Возможно таких меньшинство и работает когнитивное искажение "иллюзия консенсуса", когда кажется что большинство вокруг думает так же. А на деле большинство верит тарологам и пытается зарабатывать кэшбэками и имеет по три кредита :)
Десктоп в домашней среде вымирает, мне кажется что для большинства уже не то что полноценный системник кажется гробом, но и ноутбуки. Есть же смартфоны.
Я с 2005 года в дизайне и в 3D графике из которых на линуксе около 10 лет, занимаюсь и 2D и обработкой фото, и не очень сложным видемонтажом. И всем программам нашел аналоги бесплатные.
Я был очень удивлён когда увидел, что в 2GIS появился от моего лица оценка одной локации в которой я бываю, но никогда не ставил ей оценку. Причём сайт предложил "дополнить оценку отзывом", косвенно это намекает что они сами поставили. Это тревожит.
Вроде как диодное ограничение не даёт низкого THD.
Спасибо. Выше скидывали ролик с генератором на ООС на паре резистор (как нагреватель) и терморезистор, наверное лучшее решение.
О, вот это хорошая схема, спасибо! Наверное, её и буду собирать.
Ошибки монтажа прикончили моё увлечение электроникой когда я был школьником. Потому что почти ничего не работало из собираемого.
Да, но никак не "я доволен, мне безразлично чем заниматься за деньги". Как они пытаются представить другим.
Я эмпирически установил, что в электронике прям очень неплохо шарит Claude. Я даже кидал ему табличные значения ВАХ и просил угадать что это и он отвечал верно. Он прям пугающе хорош в вопросах электроники, но иногда ерунду говорит. Но ChatGPT тот в сравнении в этой теме вообще двоечник.
Так суть в том, что в гимпе, что в крите, что в фотошопе кривые и уровни — чуть ли не идентичные инструменты.
И они работают железобетонно предсказуемос для таких целей типа убирания шума и текстуры с бумаги.
О, мне один родственник даёт советы "дался тебе этот "смысл", платят и хорошо, работай!". При этом я ему напоминаю, как он сам с ума сходил на скучной и не интересной работе с которой он уволился.
Почему-то люди любят подобное советовать и декларировать, а вот когда сами оказываются в этом или забывают или сваливают :)
Я видел людей, которые в фотошопе создавали макеты буклетов и упаковки и даже сайты. Но по мне это не тот инструмент. Просто эдоб сделала из него комбайн к которому все привыкли и считают это нормальным... Но когда-то ФШ был чисто растровым редактором, предназначенным для работы с фото, картинками и т.п.
На самом деле, чтобы убрать текстуру бумаги нужно было включить инструмент "кривые" или "уровни" и света обрезать. А замазать ненужно простой белой кистью. Получилось бы идеально в любом редакторе.
Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Спасибо, тема очень интересная.
Правда, пока что не понятная.Это слои-то ненужная дичь? Гм.
По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Крита очень близка к ФШ по логике работы, даже хоткеи частично совпадают. Я десяток дет проработал в ФШ и мигрировал без особых трудностей.
Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Возможно таких меньшинство и работает когнитивное искажение "иллюзия консенсуса", когда кажется что большинство вокруг думает так же. А на деле большинство верит тарологам и пытается зарабатывать кэшбэками и имеет по три кредита :)
Десктоп в домашней среде вымирает, мне кажется что для большинства уже не то что полноценный системник кажется гробом, но и ноутбуки. Есть же смартфоны.
Я с 2005 года в дизайне и в 3D графике из которых на линуксе около 10 лет, занимаюсь и 2D и обработкой фото, и не очень сложным видемонтажом. И всем программам нашел аналоги бесплатные.
Я был очень удивлён когда увидел, что в 2GIS появился от моего лица оценка одной локации в которой я бываю, но никогда не ставил ей оценку. Причём сайт предложил "дополнить оценку отзывом", косвенно это намекает что они сами поставили. Это тревожит.
Из "проводника" диски видно и это удобно. А вот засранный хомяк это да.