Да, это я ошибся. Но всё равно не согласен с утверждением, что только человек создаёт стоимость. Станки это тоже труд человека, станки с программным управлением и роботы это мультиплицированный интеллектуальный труд человека.
Звучит как попытка подогнать ответ под "заклинание". Если бы было по вашему количество экономическихблаг в мире не возрастало бы.
С точки зрения многих предприятий человек это такой биологический станок, которому нужно платить зарплату. И которого по возможности нужно заменить автоматикой для снижения издержек. (Я вовсе не защищаю такое отношение к людям).
Звучит как повторяемое заклинание не содержащее смысла. Может быть она снижается из-за перепроизводства? Т.к. исчерпывается спрос.
Мне сложно представить, что хозяйство где копают поля при помощи плуга на конях более прибыльное, чем хозяйство с тракторами и комбайнами, поправьте если не прав.
Или я не могу донести мысль, или вы не понимаете. Я не про возможности ИИ говорю, а о том что само понятие "новое" или "новизна" — плохое.
Если куча атомов смогла придумать молекулярный мотор на оси, может быть то, что придумывает человек уже давным давно принципиально реализовалось где-то и ничем новым не является? Просто человек по мере мыслительной деятельности открывает сочетание свойств предметов и начинает это применять?
Это как с периодической таблицей, вы же не будете утверждать что Менделеев придумал её, и химические элементы волшебным образом стали под неё плясать, он открыл её. Т.е. не создал ничего нового.
С каждым шагом всё ближе к сценарию "терминатора". Если ИИ заводы смогут автономно делать роботов, скорее всего это приведёт к тому, что они прогонят оттуда людей.
Одно из потрясений студенческой жизни когда понимаешь, что преподы могут хитрить, косячить, опаздывать по неуважительной причине, гадить из зависти, врать и выкручиваться. Но почти всегда могут задавить авторитетом или своими возможностями студента.
У людей психологических багов софтварного характера хоть отбавляй. Самый частый тревожное расстройство + депрессия. Это чуть ли не буквально "зависшая" мысль или их цепочка.
Есть мнение у учёных, что коннектом это далеко не полная картина, т.к. отдельные клетки в том числе единичные нейроны могут обучаться. А так же существа без нервной системы имеют сложное поведение. Одноклеточные водные организмы, например.
Люди едут за уровнем жизни, образованием, и работой. Если в населённом пункте закрывается школа, то всё, этот населённый пункт в исторической перспективе — труп, населённый стариками.
У нас таких просто россыпи. И это та же проблема дисбаланса распределения ресурсов.
Естественный отбор работает на временных масштабах пару десятков тысяч лет. И он только-только стал замечать что люди создали цивилизацию. Т.е. буквально перестали быть обезьянами из пещер. А мы уже тут ИИ сделали и в космос слетали, да пару мировых войн организовали.
По себе знаю, что волю можно взять у другого человека. Как бы странно это ни звучало, для таких как я спасением становится работа из под палки под внешним контролем.
Я ненавижу и презираю корпоративную шизу и работу в офисе, но чёрт возьми, я не могу пойти против правды и в офисе я работаю Х10 эффективнее и быстрее.
Вопросы воли и мотивации это намного более сложные вопросы, чем больше разбираюсь тем больше понимаю как важны для проявления волевых качеств окружение и обстоятельства, часто даже важнее личностных качеств человека...
>Как мог получиться такой вывод?
Да, это я ошибся. Но всё равно не согласен с утверждением, что только человек создаёт стоимость. Станки это тоже труд человека, станки с программным управлением и роботы это мультиплицированный интеллектуальный труд человека.
Звучит как попытка подогнать ответ под "заклинание". Если бы было по вашему количество экономических благ в мире не возрастало бы.
С точки зрения многих предприятий человек это такой биологический станок, которому нужно платить зарплату. И которого по возможности нужно заменить автоматикой для снижения издержек. (Я вовсе не защищаю такое отношение к людям).
Звучит как повторяемое заклинание не содержащее смысла. Может быть она снижается из-за перепроизводства? Т.к. исчерпывается спрос.
Мне сложно представить, что хозяйство где копают поля при помощи плуга на конях более прибыльное, чем хозяйство с тракторами и комбайнами, поправьте если не прав.
Это уже другой эффект и я с этим согласен.
>Из робота нельзя извлечь прибыль
Лолшто? По-мему очевидно, что замена живого человека автоматом прибыль увеличивает, т.к. роботу не нужно платить ЗП, он не прокрастинирует и ленится.
Так может быть человек не изобретает новое, а натыкается на некую принципиальную возможность и начинает её применять?
В самом деле, механизм качения не человек же изобрёл, он просто присвоил его и стал применять.
В противном случае, до изобретения колеса круглые камни не скатывались бы со склонов :) Ну абсурд же.
Или я не могу донести мысль, или вы не понимаете.
Я не про возможности ИИ говорю, а о том что само понятие "новое" или "новизна" — плохое.
Если куча атомов смогла придумать молекулярный мотор на оси, может быть то, что придумывает человек уже давным давно принципиально реализовалось где-то и ничем новым не является? Просто человек по мере мыслительной деятельности открывает сочетание свойств предметов и начинает это применять?
Это как с периодической таблицей, вы же не будете утверждать что Менделеев придумал её, и химические элементы волшебным образом стали под неё плясать, он открыл её. Т.е. не создал ничего нового.
С каждым шагом всё ближе к сценарию "терминатора". Если ИИ заводы смогут автономно делать роботов, скорее всего это приведёт к тому, что они прогонят оттуда людей.
А в школе я еще был слишком наивным, чтобы это замечать :)
Одно из потрясений студенческой жизни когда понимаешь, что преподы могут хитрить, косячить, опаздывать по неуважительной причине, гадить из зависти, врать и выкручиваться. Но почти всегда могут задавить авторитетом или своими возможностями студента.
Ну и природа "придумала" электрохимический мотор на оси, правда молекулярных размеров — жгутиковый мотор бактерий.
Т.е. даже на уровне концепции ничего нового. Подчёркиваю, речь о термине "новизна", а не о частностях типа чего выдумал человек.
Увы, никогда не пользовался им.
Я точно не скажу, у них есть форум: https://discuss.pixls.us/c/processing/7
У людей психологических багов софтварного характера хоть отбавляй. Самый частый тревожное расстройство + депрессия. Это чуть ли не буквально "зависшая" мысль или их цепочка.
Есть мнение у учёных, что коннектом это далеко не полная картина, т.к. отдельные клетки в том числе единичные нейроны могут обучаться. А так же существа без нервной системы имеют сложное поведение. Одноклеточные водные организмы, например.
Вау, он все графики рисует на бумаге фломастерами.
Спасибо. Эти темы контринтуитивные и сложные для понимания.
Люди едут за уровнем жизни, образованием, и работой.
Если в населённом пункте закрывается школа, то всё, этот населённый пункт в исторической перспективе — труп, населённый стариками.
У нас таких просто россыпи. И это та же проблема дисбаланса распределения ресурсов.
Естественный отбор работает на временных масштабах пару десятков тысяч лет. И он только-только стал замечать что люди создали цивилизацию. Т.е. буквально перестали быть обезьянами из пещер. А мы уже тут ИИ сделали и в космос слетали, да пару мировых войн организовали.
По себе знаю, что волю можно взять у другого человека. Как бы странно это ни звучало, для таких как я спасением становится работа
из под палкипод внешним контролем.Я ненавижу и презираю корпоративную шизу и работу в офисе, но чёрт возьми, я не могу пойти против правды и в офисе я работаю Х10 эффективнее и быстрее.
Вопросы воли и мотивации это намного более сложные вопросы, чем больше разбираюсь тем больше понимаю как важны для проявления волевых качеств окружение и обстоятельства, часто даже важнее личностных качеств человека...