Человек продуцирует речевое описание реальности, которое может расходиться с ней. И как говорят психологи "тем хуже для реальности", свой багаж домыслов и страхов важнее.
Неподготовленный человек считает своё мышление кристально прозрачным стеклом, но почти всегда это конгломерат грубых мыслительных шаблонов, сверобобщенных суждений и плохих прогнозов. Которые еще постоянно изменяются в зависимости от текущего эмоционального состояния.
Мне один человек, имя которого я к сожалению забыл, отдал свои фотопринадлежности и слайдеры для хранения негативов. И в них были его снимки на очень прозрачной и тонкой монохромной плёнке в позитиве. То есть пригодном для проекции и просмотру. Возможно это была специальная обращаемая фотоплёнка.
Кстати, обычную чёрно-белую фотоплёнку можно обратить и получить позитивное изображение. Там довольно простой принцип, основанный на двукратной проявке и второй засветке всей плёнки целиком.
Хорошо получился голос у второго персонажа, усталого предпринимателя. Если бы я делал трейлер, я бы его отзыв поставил в первые секунды. И хронометраж ужал бы до минуты или даже меньше. Первая девушка криповая. Еще смутила "разношрифтица" и отсутствие закадрового голоса. Читать текст с видео уже разленились даже люди старой закалки :)
Логическая уловка, речь была об слежке внутри ОС. На которой у меня может вообще не быть браузера, например ЭВМ используется в качестве домашнего сервера.
Человек продуцирует речевое описание реальности, которое может расходиться с ней. И как говорят психологи "тем хуже для реальности", свой багаж домыслов и страхов важнее.
Неподготовленный человек считает своё мышление кристально прозрачным стеклом, но почти всегда это конгломерат грубых мыслительных шаблонов, сверобобщенных суждений и плохих прогнозов. Которые еще постоянно изменяются в зависимости от текущего эмоционального состояния.
Видел ролик на YT где дугу такой сварки модулировали звуком и она воспроизводила музыку.
Мне один человек, имя которого я к сожалению забыл, отдал свои фотопринадлежности и слайдеры для хранения негативов. И в них были его снимки на очень прозрачной и тонкой монохромной плёнке в позитиве. То есть пригодном для проекции и просмотру. Возможно это была специальная обращаемая фотоплёнка.
Кстати, обычную чёрно-белую фотоплёнку можно обратить и получить позитивное изображение. Там довольно простой принцип, основанный на двукратной проявке и второй засветке всей плёнки целиком.
Возможно я ошибся или неудачно применил термин.
А как расшифровывается?
Потому что на ней выделяется мощность и она же меняет сопротивление от температуры.
Не совсем понял вопрос.
Он даже на видео заснят.
Почему решил, я это определил на опыте :)
Хорошо получился голос у второго персонажа, усталого предпринимателя. Если бы я делал трейлер, я бы его отзыв поставил в первые секунды. И хронометраж ужал бы до минуты или даже меньше. Первая девушка криповая. Еще смутила "разношрифтица" и отсутствие закадрового голоса. Читать текст с видео уже разленились даже люди старой закалки :)
Только корректор. Понятно, что это экстремальный случай и я его не хотел бы повторять.
Я две книги сверстал в либре. Со множеством иллюстраций на 300 страниц. Не без глюков и сложностей, но возможно.
Всё это отлично реализуется на линуксе. 2Д вектор графика InkScape. Растр\рисование, фотомонтаж Krita. 3D blender, Слайсер Prusa.
Я всё это лично использовал на рабочем компе.
Так вот тут поподробнее :)
А если я не пользуюсь смартфоном, ваша аргументация сдувается?
Опять уловка. Речь об ОС, а не про то "а смартфон тоже сливает!".
Нет не потому, потому что в 99% случав винда предустановленная или её поставили сын подруги, сисадмин с работы и т.п..
Я ставил mint для, как вы говорите, домохозяек и ОС чуть ли не десятилетия трудилась стабильно а они были довольны потому что ничего не ломается.
Вы исходите из ложной предпосылки, что популярность Виндоуз это следствие осознанного выбора обычных юдеров.
Логическая уловка, речь была об слежке внутри ОС. На которой у меня может вообще не быть браузера, например ЭВМ используется в качестве домашнего сервера.
Мне кажется сверхточность в любительской фотографии не имеет большой роли.
А желать отсутствие предустановленной слежки в ОС на своей личной ЭВМ это идеологические соображения или рациональные? :)