Когда-то обещали, что 10-ка будет последней версией. Очень жаль, что от этого отказались. Нет никакого желания постоянно переучиваться на постоянно (и радикально) меняющийся интерфейс. А после семерки дизайнеров Микрософта несет по полной. До сих пор трясет от полноэкранного меню приложений в 8-ке. Все остальные нововведения тоже сложно назвать удачными.
Субъективно, 11 версия сильно отталкивает с эстетической точки зрения - все элементы слишком крупные, раздутые, куча не функционального пустого пространства.
Все эти метания микрософта побудили пересесть на Linux дистрибутив с rolling обновлениями и аккуратным приятным XFCE.
Ну все, работа правительства будет полностью парализована. А еще все это будет бесполезно без насильного пересаживания на открытые же форматы и шрифты.
При всей любви к открытому ПО, ни один продукт не умеет полноценно обрабатывать docx, xlsx. Всегда найдется формула, таблица, диаграмма или сложно отформатированный параграф, который поползет и расшатает всю структуру документа.
Надо же, не удастся насладится великолепными ответами "Что-то я даже не знаю, как ответить на этот вопрос." Бесполезный, и даже вредный мусор. Согласен, что цыганам больше доверия. Интересно, а можно Алису заставить откликаться на "товарищ комиссар"?
Пока что технологиям не удалось полностью уничтожить потребность людей в совершенствовании своих навыков. Гитаристы виртуозы все еще появляются и пользуются большой популярностью. Мебель, декор и прочие товары ручной работы при высоком уровне исполнения (что также требует многолетнего опыта) также ценятся достаточно высоко.
С творческими профессиями, пожалуй, то же самое. Допустим, напишет нейросеть доказательство теории струн, и даже подробно распишет этапы решения этой теории. Все равно потребуются люди с гигантским опытом и знаниями, чтобы в этих доказательствах разобраться, проверить их на противоречия и критерии научного знания.
С программированием тоже самое. Станете ли вы внедрять в проект, работающий с критическими данными, модуль, написанный нейросетью (которая создана частной конторой, в которую внедрены фильтры толерантности, цензуры, а возможно и фильтры политической "симпатии"), без его тщательного аудита? Такая задача также потребует специалистов высокого уровня, которых, все также придется обучать. Доверять аудит кода, написанного одной частной нейросетью, другой частной нейросети мне кажется сомнительной затеей.
Ну почему же? По-моему, вопросы морали вполне соседствуют с пунктами "отсутствие страха перед методами воздействия на окружающих", "абсолютная и непробиваемая уверенность в себе", "умение «поставить на место» и при необходимости навязать свою волю".
В какой момент эти качества, выделенные в статье, превратят управленца, достойного восхищения, в непробиваемого самодура, у которого есть только два мнения - его и неправильное - от которого вы захотите сбежать побыстрее? Наверное, когда это вы окажетесь в фургоне напротив ноутбука с интересным видео.
Напомню, в фильме этот "достойный" господин, похитил и шантажировал ни в чем невиновного, в общем то, главного редактора газеты, дабы угодить лидеру организованной преступной группировки. Такая вот магия кино, когда симпатию вызывают бандиты и наркодиллеры.
Да. Им уже надоели постоянные задания, на что тренер им сказал, что "за свои поступки нужно отвечать". И прежде чем открыть огонь по машине льва, они звонят тренеру и говорят что сейчас все порешают.
В фильме подопечные Тренера сначала обнесли наркофабрику, заставив тренера лично заняться возвращением долга, а затем, не спросив своего лидера, попытались грохнуть крупного криминального авторитета. Отличный пример лидерских качеств! Берите уж лучше пример с Лунтика - он не обманывает, ценит дружбу, заботится об оружающих).
Какой язвительный тон. Главное, аргументированный. Именно стандарт и виноват, он описывает строение коннекторов, распиновку контактов, функциональность устройства. И это не только мое мнение. Зайдите на https://ru.wikipedia.org/wiki/USB в раздел критика. Уверен ваши комментарии смогут убедить составителей этого раздела в том что они все не правы.
А как же тот факт что USB-C все такой же физически ненадежный? Язычек обламывается, контакты разъема постоянно ломаются или отваливаются от платы. Раз в год приходится перепаивать его на телефоне. Тот факт, что это еще и единственный разъем, то износ становится еще быстрее.
Ну и проблема с кабелями, не только с блоком питания. Каждая покупка кабеля - лотерея. Будет ли телефон заряжаться через него или нет... Где обещанные 5Гбит/cек передачи данных...
USB, хоть C, хоть A, вообще больше раздражают, чем работают. На стационарном рабочем компьютере разъемы также быстро приходят в негодность. Приходится подгадывать положение флешки, чтобы она уже начала наконец определяться системой.
Сами флешки - тоже темный лес ненадежности. Возможно, причина этого в завале рынка браком и подделками. Скорость низкая (никогда не видел обещанных максимальных значений для стандартов). Файлы бьются или не записываются. Нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда после записи файлов на флешку извлекаешь ее и вставляешь в другой комп - оп флешка выглядит пустой. Возвращаю на первый компьютер - файлы будто бы на флешке.
Программная реализация в ОС (что окна, что линукс) тоже сомнительного качества. До сих пор приходится гадать, завершилась ли запись файлов, и какая программа использует флешку и не дает ее извлечь. При использовании новой флешки тоже задержки на определение и установку драйвера (какого тоже не понятно).
Эффект плацебо работает, даже если человек знает, что это плацебо (https://habr.com/ru/post/398335/). Интересно, если сразу заявить что статья является примером "Окна Овертона", то его эффект также сохраняется? Предлагаю материал закрыть, а авторов забанить за пропаганду каннибализма.
Для таких случаев есть стандарты оформления цитирований, их антиплагиат учитывает и не включает в расчет плагиата. Если нужно запихнуть больше одного абзаца, целый протокол, например, то как вариант - впихнуть его в приложения к работе. Чаще всего все, что идет после выводов (список литературы, приложения как раз), антиплагиату не скармливается и не оценивается.
Если я правильно понял, мужик накидал по пробиркам некомплиментарные куски ДНК, перемешал, но не взбалтывал. И с помощью них каким-то образом симулировал логический вентиль AND. Поскольку молекулы некомплиментарны, согласно традиционным представлениям, в пробирке ничего не должно было измениться, и на выходе мы должны были получать один и тот же сигнал. А тут на выходе он иногда получал разные сигналы. Далее нашел этому объяснение в виде слабого молекулярного взаимодействия. В конце статьи традиционно добавил что-то вроде "результаты данного исследования могут способствовать лучшему пониманию ..., развитию генетических исследований и пр.". Далее журналисты принимаются за уже привычный им акт насилия над ученым, раздувая исследование до вселенских масштабов, меняющих всёёёёё наше представление о мире, эволюции и всего такого.
Тем более всех подозрительных личностей, запускающих шары с непонятными целями - в СИЗО для выяснения деталей. Но ваш комментарий понятен, Мексика, там и президента то подозревают в работе на картели.
То есть, некая компания на коммерческой основе регулярно распыляет неизвестно что (по их заверениям диоксид серы) в атмосферу над головами других жителей. Причем ведет свою деятельность без какой-либо сертификации и разрешений. Почему она еще не закрыта, а против ее руководителя не возбуждено дело?
Меня бесят сайты, которые в первую очередь подсовывают и всячески выделяют кнопку регистрации аккаунта SIGN UP, вместо кнопки логина SIGN IN, которую, к тому же иногда еще нужно выискивать. В итоге постоянно мискликаешь на sign up. Пример сайтов: github, twitter
Казанский Иннополис существует только для распила денег за счет закрытия выигранных грантов и контрактов путем найма других научных институтов в виде подрядчиков за кратно меньшие суммы. Роснано с татарским колоритом.
Так "планируют" или "предложили"? Это разные понятия, автор.
Когда-то обещали, что 10-ка будет последней версией. Очень жаль, что от этого отказались. Нет никакого желания постоянно переучиваться на постоянно (и радикально) меняющийся интерфейс. А после семерки дизайнеров Микрософта несет по полной. До сих пор трясет от полноэкранного меню приложений в 8-ке. Все остальные нововведения тоже сложно назвать удачными.
Субъективно, 11 версия сильно отталкивает с эстетической точки зрения - все элементы слишком крупные, раздутые, куча не функционального пустого пространства.
Все эти метания микрософта побудили пересесть на Linux дистрибутив с rolling обновлениями и аккуратным приятным XFCE.
Ну все, работа правительства будет полностью парализована. А еще все это будет бесполезно без насильного пересаживания на открытые же форматы и шрифты.
При всей любви к открытому ПО, ни один продукт не умеет полноценно обрабатывать docx, xlsx. Всегда найдется формула, таблица, диаграмма или сложно отформатированный параграф, который поползет и расшатает всю структуру документа.
Надо же, не удастся насладится великолепными ответами "Что-то я даже не знаю, как ответить на этот вопрос." Бесполезный, и даже вредный мусор. Согласен, что цыганам больше доверия. Интересно, а можно Алису заставить откликаться на "товарищ комиссар"?
@denis-19Спасибо, проглядел кнопку. Действительно, работает.
Что и требовалось доказать. Это позор.
Быстро они. А вот закон об отсрочке ученым (https://sozd.duma.gov.ru/bill/220935-8) уже полгода как рассматривают.
Обожаю такие такие новости. "Может стать основой для создания органических светодиодов", а может и не стать. Позовите, когда все-таки станет.
Пока что технологиям не удалось полностью уничтожить потребность людей в совершенствовании своих навыков. Гитаристы виртуозы все еще появляются и пользуются большой популярностью. Мебель, декор и прочие товары ручной работы при высоком уровне исполнения (что также требует многолетнего опыта) также ценятся достаточно высоко.
С творческими профессиями, пожалуй, то же самое. Допустим, напишет нейросеть доказательство теории струн, и даже подробно распишет этапы решения этой теории. Все равно потребуются люди с гигантским опытом и знаниями, чтобы в этих доказательствах разобраться, проверить их на противоречия и критерии научного знания.
С программированием тоже самое. Станете ли вы внедрять в проект, работающий с критическими данными, модуль, написанный нейросетью (которая создана частной конторой, в которую внедрены фильтры толерантности, цензуры, а возможно и фильтры политической "симпатии"), без его тщательного аудита? Такая задача также потребует специалистов высокого уровня, которых, все также придется обучать. Доверять аудит кода, написанного одной частной нейросетью, другой частной нейросети мне кажется сомнительной затеей.
Ну почему же? По-моему, вопросы морали вполне соседствуют с пунктами "отсутствие страха перед методами воздействия на окружающих", "абсолютная и непробиваемая уверенность в себе", "умение «поставить на место» и при необходимости навязать свою волю".
В какой момент эти качества, выделенные в статье, превратят управленца, достойного восхищения, в непробиваемого самодура, у которого есть только два мнения - его и неправильное - от которого вы захотите сбежать побыстрее? Наверное, когда это вы окажетесь в фургоне напротив ноутбука с интересным видео.
Напомню, в фильме этот "достойный" господин, похитил и шантажировал ни в чем невиновного, в общем то, главного редактора газеты, дабы угодить лидеру организованной преступной группировки. Такая вот магия кино, когда симпатию вызывают бандиты и наркодиллеры.
Да. Им уже надоели постоянные задания, на что тренер им сказал, что "за свои поступки нужно отвечать". И прежде чем открыть огонь по машине льва, они звонят тренеру и говорят что сейчас все порешают.
В фильме подопечные Тренера сначала обнесли наркофабрику, заставив тренера лично заняться возвращением долга, а затем, не спросив своего лидера, попытались грохнуть крупного криминального авторитета. Отличный пример лидерских качеств! Берите уж лучше пример с Лунтика - он не обманывает, ценит дружбу, заботится об оружающих).
Какой язвительный тон. Главное, аргументированный. Именно стандарт и виноват, он описывает строение коннекторов, распиновку контактов, функциональность устройства. И это не только мое мнение. Зайдите на https://ru.wikipedia.org/wiki/USB в раздел критика. Уверен ваши комментарии смогут убедить составителей этого раздела в том что они все не правы.
А как же тот факт что USB-C все такой же физически ненадежный? Язычек обламывается, контакты разъема постоянно ломаются или отваливаются от платы. Раз в год приходится перепаивать его на телефоне. Тот факт, что это еще и единственный разъем, то износ становится еще быстрее.
Ну и проблема с кабелями, не только с блоком питания. Каждая покупка кабеля - лотерея. Будет ли телефон заряжаться через него или нет... Где обещанные 5Гбит/cек передачи данных...
USB, хоть C, хоть A, вообще больше раздражают, чем работают. На стационарном рабочем компьютере разъемы также быстро приходят в негодность. Приходится подгадывать положение флешки, чтобы она уже начала наконец определяться системой.
Сами флешки - тоже темный лес ненадежности. Возможно, причина этого в завале рынка браком и подделками. Скорость низкая (никогда не видел обещанных максимальных значений для стандартов). Файлы бьются или не записываются. Нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда после записи файлов на флешку извлекаешь ее и вставляешь в другой комп - оп флешка выглядит пустой. Возвращаю на первый компьютер - файлы будто бы на флешке.
Программная реализация в ОС (что окна, что линукс) тоже сомнительного качества. До сих пор приходится гадать, завершилась ли запись файлов, и какая программа использует флешку и не дает ее извлечь. При использовании новой флешки тоже задержки на определение и установку драйвера (какого тоже не понятно).
Ну и как же компоненты моющих средств влияют на живой организм?! Зачем вы вообще эту статью писали..
Эффект плацебо работает, даже если человек знает, что это плацебо (https://habr.com/ru/post/398335/). Интересно, если сразу заявить что статья является примером "Окна Овертона", то его эффект также сохраняется? Предлагаю материал закрыть, а авторов забанить за пропаганду каннибализма.
Для таких случаев есть стандарты оформления цитирований, их антиплагиат учитывает и не включает в расчет плагиата. Если нужно запихнуть больше одного абзаца, целый протокол, например, то как вариант - впихнуть его в приложения к работе. Чаще всего все, что идет после выводов (список литературы, приложения как раз), антиплагиату не скармливается и не оценивается.
Если я правильно понял, мужик накидал по пробиркам некомплиментарные куски ДНК, перемешал, но не взбалтывал. И с помощью них каким-то образом симулировал логический вентиль AND. Поскольку молекулы некомплиментарны, согласно традиционным представлениям, в пробирке ничего не должно было измениться, и на выходе мы должны были получать один и тот же сигнал. А тут на выходе он иногда получал разные сигналы. Далее нашел этому объяснение в виде слабого молекулярного взаимодействия. В конце статьи традиционно добавил что-то вроде "результаты данного исследования могут способствовать лучшему пониманию ..., развитию генетических исследований и пр.". Далее журналисты принимаются за уже привычный им акт насилия над ученым, раздувая исследование до вселенских масштабов, меняющих всёёёёё наше представление о мире, эволюции и всего такого.
Саму статью не видел, она за денюшку.
Тем более всех подозрительных личностей, запускающих шары с непонятными целями - в СИЗО для выяснения деталей. Но ваш комментарий понятен, Мексика, там и президента то подозревают в работе на картели.
То есть, некая компания на коммерческой основе регулярно распыляет неизвестно что (по их заверениям диоксид серы) в атмосферу над головами других жителей. Причем ведет свою деятельность без какой-либо сертификации и разрешений. Почему она еще не закрыта, а против ее руководителя не возбуждено дело?
Меня бесят сайты, которые в первую очередь подсовывают и всячески выделяют кнопку регистрации аккаунта SIGN UP, вместо кнопки логина SIGN IN, которую, к тому же иногда еще нужно выискивать. В итоге постоянно мискликаешь на sign up. Пример сайтов: github, twitter
Казанский Иннополис существует только для распила денег за счет закрытия выигранных грантов и контрактов путем найма других научных институтов в виде подрядчиков за кратно меньшие суммы. Роснано с татарским колоритом.