Так для DOM, JS и так будет достаточно быстрым в современных браузерах. А криво написанный код будет тормозить и на wasm.
Ускорить веб на клиентской стороне принципиально можно разве что отказавшись от DOM и зажав разработчиков в некие другие рамки, где им будет сложнее реализовать интерфейс через задницу.
По этому пути идет flutter, но этот путь имеет и обратную сторону в виде на совсем нативного поведения GUI. Что заметно где-то на уровне «зловещей долины» и потому раздражает.
Я для себя мерял. Просто брал gzip -9 и mkv файл на 2.3 ГБ. iMac управился за 46-47сек, air m1 за более, чем 1:10 (разлет от 12 до 18 сек после минуты).
Повторял несколько раз, процессор в обоих случаях загружен на 100%, накопитель практически гулял.
Макбук я покупал не себе, просто решил прогнать несколько тестов перед тем, как его подарить.
Полезных для себя тестов провести не смог так, как homebrew нативно под m1 на тот момент не было, а руками ставить кучу всего было лениво.
Шутки ради попробовал собрать Кликхаус через rosetta, но это прогнозируемо заняло в десятки раз больше времени, чем на iMac с 64ГБ памяти.
Близко расположена, вот и быстро облетает. Это далеко не самый быстрый вариант, есть и намного более быстрые орбиты. При чем, по ним даже не планеты, а целые звезды вращаются вокруг другой звезды. В прочем, планета типа Юпитера это и есть недозвезда (массы не хватило, чтобы звездой стать).
Расстояние от Солнца до Меркурия примерно 50 млн км, ему нужно было бы лететь со скоростью 800 км/с (примерно), чтобы успеть за 4,5 дня. А если расстояние будет 5 млн км, то и скорость будет всего в 2-3 выше, чем Земля вокуг Солнца летит. Никакой сверх-световой.
Потому, что для пропагандистских изданий важна именно аудитория Ютуба, а не просто чтобы где-то был ролик. ВК вряд ли даст сильно больше людей, кроме тех, кто и так читает сайт. Кроме того, для ощутимой части целевой аудитории, ВК забанен, как и одноклассники и сами сайты.
А Ютуб для них такой же способ обойти бан, как и для Навального (только в другую сторону). Ютуб не забанят (а сам Ютуб далеко не все ролики удаляет).
Если Навальный будет выкладывать ролики на малоизвестном хостинге, то этот хостинг с большой вероятностью забанят роскомназдором или чем-то еще. Даже если копии будут на Ютубе.
У других авторов есть другие, то тоже весьма веские причины выкладывать именно на Ютубе. Потому, что платформа, как ни странно, дает им многое в плане продвижения, а не просто хостит видео. Хотя и хостит тоже и какую-то более-менее стабильную монетизацию дает.
Нужно что-то в разы лучше Ютуба, чтобы туда началась миграция.
Ну или забанить его к чертям, а лучше поставив редирект на какую-то местную площадку. Но Гугл видимо это не те ребята, с которые местные роскомнадзоры могут бодаться. Момент для этого уже давно упущен.
Снижает цену, точнее компенсирует другие затраты (типа r&d на быстрый цикл обновлений). В массовом сегменте большой маржи быть не может, разве что есть какая-то уникальная ценность (типа iOS).
А учитывая, что потребители зачастую больше готовы платить за рюшечки, чем долговечность то и приходится производителям удешевлять производство и клепать одноразовые девайсы.
Амазон (равно как и другие корпорации) работают подобным образом чуть ли не с момента запуска сервисов.
Если вы крупный американский бизнес или стартап с инвесторами из США, то, полагаю, отношение совсем иное. Потому и пользоваться будут только активнее со временем.
Если кто-то поменьше и не имеете знакомых инсайдеров (чтобы попросили за вас через внутренние коммуникации), то никто церемониться не будет. Ни Амазон, ни Гугл, ни Эппл ни Фейсбук. С MS, возможно, ситуация немного другая, но точно не скажу. Это, в принципе, не новость.
Так, что вряд ли будут прям массово переходить на свои стойки или сервера. Разве что для некоторых СМИ это станет поводом задуматься об этом, но они редко являются клиентами на большое количество железа.
Вот что возможно будет, это пересмотр подхода касательно интеграции с амазоновскими API. Чтобы хотя бы на другое облако можно было мигрировать быстро.
Кто-то пришлет в амазон письмо со ссылкой на ваш магазин холодильников, амазон перешлет обращение вам. Не ответите в течение суток и далее уже действительно можно не париться.
Ну и к слову, не обязательно быть связанным с политикой, чтобы получить такой исход с Амазоном.
Неоднократно слышал от знакомых (и сталкивался сам), как за отсутствие ответа на обращение в течение суток блокируют все виртуалки, продолжая списывать за них деньги пока они есть на карте. Хорошо, хоть не лезут в карты, привязанные к магазину.
Если там держать парсер, сервер, работающий по нестандартному протоколу или ucg сайт, то готовьтесь к необходимости выделять людей, что будет денно и ночно мониторить письма от Амазона и отвечать на них.
Саппорт потом может названивать, уточняя, чего же вы перестали пользоваться. Но максимум чего сможет сделать, это отменить списания после блокировки (после нескольких месяцев созвонов и переписки).
Так, что облака удобные и масштабируемые, конечно. Но проектируя архитектуру своего проекта стоит учитывать, что если кто-то из американских мегакорпораций вас заблокирует, то лежать будет долго. И нужна возможность или быстро переключиться на свои сервера или, лучше, свои сервера держать в основе, а облаками масштабироваться во время наплывов посещаемости (в идеале, разными облаками).
Провластным протестам соцсети не помогают, вроде бы. В данном случае, отношение как к любому президенту, который хочет продолжить править не набрав для этого достаточно общественнной поддержки в своей стране.
И позиция достаточно последовательная, как по мне (в других странах позиция аналогичная). Действующий президент это ниразу не оппозиция.
Странно, счетчик FPS в браузерной версии стабильно пишет 60fps, но по ощущениям оно периодически проседает кадров до 20. При чем, это не зависит от от движений мышкой ни от размеров окна.
Ну у него еще год есть, успеют смириться.
Там никаких принципиальных ограничений нет по сравнению с текущим методом. Точнее есть одна штука, но от ее использования блокировщики и так стараются отходить, очень уж грубо она работает.
Надо было повозиться с оптимизацией правил, чтобы в 30К влезть, но теперь уже и это не нужно.
Я так понимаю, истеричные статьи были скорее чтобы Гугл под шумок не закрутил гайки чуть сильнее, чем нужно. Но, как по мне, это были напрасные опасения — такое закручивание скорее помогло бы конкурентам Гугла, а не ему самому. Гуглу уж если крутить, то до конца.
Ускорить веб на клиентской стороне принципиально можно разве что отказавшись от DOM и зажав разработчиков в некие другие рамки, где им будет сложнее реализовать интерфейс через задницу.
По этому пути идет flutter, но этот путь имеет и обратную сторону в виде на совсем нативного поведения GUI. Что заметно где-то на уровне «зловещей долины» и потому раздражает.
Повторял несколько раз, процессор в обоих случаях загружен на 100%, накопитель практически гулял.
Макбук я покупал не себе, просто решил прогнать несколько тестов перед тем, как его подарить.
Полезных для себя тестов провести не смог так, как homebrew нативно под m1 на тот момент не было, а руками ставить кучу всего было лениво.
Шутки ради попробовал собрать Кликхаус через rosetta, но это прогнозируемо заняло в десятки раз больше времени, чем на iMac с 64ГБ памяти.
Близко расположена, вот и быстро облетает. Это далеко не самый быстрый вариант, есть и намного более быстрые орбиты. При чем, по ним даже не планеты, а целые звезды вращаются вокруг другой звезды. В прочем, планета типа Юпитера это и есть недозвезда (массы не хватило, чтобы звездой стать).
Пи до миллиона знаков вообще в 2 раза медленнее посчитал, но тут я допускаю что мог что-то не так под m1 скомпилировать.
А Ютуб для них такой же способ обойти бан, как и для Навального (только в другую сторону). Ютуб не забанят (а сам Ютуб далеко не все ролики удаляет).
У других авторов есть другие, то тоже весьма веские причины выкладывать именно на Ютубе. Потому, что платформа, как ни странно, дает им многое в плане продвижения, а не просто хостит видео. Хотя и хостит тоже и какую-то более-менее стабильную монетизацию дает.
Нужно что-то в разы лучше Ютуба, чтобы туда началась миграция.
Ну или забанить его к чертям, а лучше поставив редирект на какую-то местную площадку. Но Гугл видимо это не те ребята, с которые местные роскомнадзоры могут бодаться. Момент для этого уже давно упущен.
А учитывая, что потребители зачастую больше готовы платить за рюшечки, чем долговечность то и приходится производителям удешевлять производство и клепать одноразовые девайсы.
Если вы крупный американский бизнес или стартап с инвесторами из США, то, полагаю, отношение совсем иное. Потому и пользоваться будут только активнее со временем.
Если кто-то поменьше и не имеете знакомых инсайдеров (чтобы попросили за вас через внутренние коммуникации), то никто церемониться не будет. Ни Амазон, ни Гугл, ни Эппл ни Фейсбук. С MS, возможно, ситуация немного другая, но точно не скажу. Это, в принципе, не новость.
Так, что вряд ли будут прям массово переходить на свои стойки или сервера. Разве что для некоторых СМИ это станет поводом задуматься об этом, но они редко являются клиентами на большое количество железа.
Вот что возможно будет, это пересмотр подхода касательно интеграции с амазоновскими API. Чтобы хотя бы на другое облако можно было мигрировать быстро.
Неоднократно слышал от знакомых (и сталкивался сам), как за отсутствие ответа на обращение в течение суток блокируют все виртуалки, продолжая списывать за них деньги пока они есть на карте. Хорошо, хоть не лезут в карты, привязанные к магазину.
Если там держать парсер, сервер, работающий по нестандартному протоколу или ucg сайт, то готовьтесь к необходимости выделять людей, что будет денно и ночно мониторить письма от Амазона и отвечать на них.
Саппорт потом может названивать, уточняя, чего же вы перестали пользоваться. Но максимум чего сможет сделать, это отменить списания после блокировки (после нескольких месяцев созвонов и переписки).
Так, что облака удобные и масштабируемые, конечно. Но проектируя архитектуру своего проекта стоит учитывать, что если кто-то из американских мегакорпораций вас заблокирует, то лежать будет долго. И нужна возможность или быстро переключиться на свои сервера или, лучше, свои сервера держать в основе, а облаками масштабироваться во время наплывов посещаемости (в идеале, разными облаками).
И позиция достаточно последовательная, как по мне (в других странах позиция аналогичная). Действующий президент это ниразу не оппозиция.
v3 ведь поддерживает динамические правила и маски, т.е. * вполне будет работать (+ есть фильтр по типу ресурса).
Я умолчу о том, что я говорил про uBlock, а вы про другое расширение, но реально ли есть технические преграды его работе?
Там никаких принципиальных ограничений нет по сравнению с текущим методом. Точнее есть одна штука, но от ее использования блокировщики и так стараются отходить, очень уж грубо она работает.
Надо было повозиться с оптимизацией правил, чтобы в 30К влезть, но теперь уже и это не нужно.
Я так понимаю, истеричные статьи были скорее чтобы Гугл под шумок не закрутил гайки чуть сильнее, чем нужно. Но, как по мне, это были напрасные опасения — такое закручивание скорее помогло бы конкурентам Гугла, а не ему самому. Гуглу уж если крутить, то до конца.