На VC.ru с первого дня войны в комментариях тотальное засилье Z-ботов (буквально пустые аккаунты, в 90% с регистрацией в день написания и все тексты под методичку). И даже в комментариях под новостью о закрытии TJ радостно беснуется z-публика, поддерживаемая до сих пор активными ботами, с которыми никто даже не пытается бороться.
Видимо, или Комитет решил диверсифицировать свою политику (перегибая палку в разные стороны на разных сайтах) или дал свободу руководителям конкретных ресурсов с сильно разным взглядом на мир.
В любом случае, по причине несогласия с действиями власти, закрытие VC вряд ли грозит. Такой вакханалии как там я не встречал даже в мотосообществах, где традиционно люди высказываются более прямо (назовем это так, мы ж не на мото-сайте). Крайне скромные усилия модераторов и все, в основном, чисто. Так, что это не публика на VC резко кукухой двинулась, а политика издания такая.
На сколько мне известно, Adblock (и обычный и Plus) вполне способен работать с Manifest V3. От механизмов, которые не смогут работать с v3 отходили последние несколько лет и от их ухода ничего принципиально не поменяется. Эти механизмы и так были скорее злом, работали крайне грубо и нужда в них пропала после появления скриплетов.
uBlock origin заявляли когда-то, что не будут это делать принципиально. Но, возможно, поменяли мнение (не следил за этим вопросом последнее время). А не подстроится, значит его форкнут, open source же.
То, что она россиянка и приперлась в ЕС с такими взглядами и там наглеет умножило скандал и его последствия раз в 10 по сравнению с тем, если бы это человек из нейтральной страны и не раскрывавший рот на тему беженцев.
Да нет, очень даже понятная у них позиция. Не нужны им эти высокооплачиваемые специалисты такой ценой. Тем более, что с налогами оно вот как.
О реальной высылке тех, кто уже получил ВНЖ я тоже не слышал. Сначала лишают ВНЖ, потом уже высылают. Да, не на ровном месте. Но вот таких, видимо, как эти мадам из статьи.
Да, есть пример моего знакомого из Крыма, который не смог оттуда уехать по семейным обстоятельствам и остался жить в оккупации, получив российский паспорт. После 24го его таки петух в зад клюнул и он решил уехать, пока есть мост и как раз в Эстонию, где сестра жила. Его поездка оказалась достаточно эпичной, выезжать из РФ напрямую в Эстонию по российскому паспорту оказалось ошибкой. Напрямую не пустили, а когда объехал через Турцию и Германию, подался на ВНЖ, то его сразу вызвала миграционная полиция. Адвокаты все отмораживались, услышал про наличие российского паспорта, пошел так и прямо с отделения уехал на автозаке в Нарву, где ему вернули российские паспорта и настоятельно попросили уехать. Даже вещи не дали забрать (хорошо, что у сестры остались, а не в отеле), украинские паспорта изъяли.
Ехал с группой таких же, условно депортированных (отметки не делали) из РФ, остальные все были россиянами и других паспортов не было. Как причину называли просто "подозрение, что вы останетесь тут жить", устно. Ну да, на ВНЖ, конечно, с другой причиной обычно подаются...
Дальше начались удаленные поиски адвоката, коммерческие адвокаты так же не брались, когда слышали про российский паспорт. Взялась волонтерская организация, которая как раз таки украинским переселенцам и помогает. Пошли в суд, там полиция заявила, что никого не выгоняла, просто паспорт для проверки подлинности изъяли. А уехал сам, так захотел. Раз паспорт настоящий, то даже готовы извиниться, но сам паспорт уже отправили в Киев.
В итоге, пара месяцев возни, паспорт он таки получил назад и осел в Германии. В Эстонии официально претензий к нему нет, но ехать он туда, понятно, уже не хочет.
По словам адвоката, это достаточно массовая история, когда россияне подаются на ВНЖ. Ищут любые моменты, за которые можно зацепиться для отказа и отправки из страны. Кто второй раз "просачивается", того депортируют официально. А последние несколько недель получение ВНЖ россиянином это очень большая удача, одобрений практически нет. И есть прецеденты отмены ВНЖ (которые пока в судах и людей физически не выгнали).
З.Ы. При первой попытке заехать в Нарву он встретился с группой беженцев из Мариуполя. Тех пустили без исключения, хотя загранов практически ни у кого не было.
Это не так работает. Никто не хочет платить налогов больше, чем необходимо. Большинство с радостью пользуется всеми возможностями налоговых вычетов и прочих легальных способов уменьшить платежи.
Но вот остаток платят с гордостью за то, что помогают строить инфраструктуру вокруг себя. У меня есть знакомые в ЕС с такой позицией (ну точнее, нету с другой). Да и в целом это весьма распространенное явление там, где прямо глазами на улице видно, куда идут налоги. И это видно при общении с теми, кто на эти налоги живет.
Не дойдет? Думаю, что если бывший президент, публично взявший на себя обязательства разобраться в ситуации, уже говорит о преступлении, то изучать там все будут более, чем под микроскопом.
И расследование (как и санкции, что за ним последуют) не будут зависеть от того, покинет она страну или нет. Как минимум, на возможности въезда в ЕС для нее это скажется. И к американской компании тоже могу появиться вопросы репутационного характера, что поставит под сомнение целесообразность дальнейшего сотрудничества с этой барышней.
Но главное, этот скандал, по всей видимости, приведет к массовому изучению прибывших россиян на тему того, кто еще из них подобным промышляет. И, думаю, в итоге это приведет к отзыву какого-то заметного количества ВНЖ из уже выданных (и выдворение из страны). Может и не только в Эстонии, но и у соседей.
Не понаслышке знаю, какое сейчас отношение в Эстонии к обладателям российского паспорта (даже вынужденных). Поверьте, ее проучат. И эта история коснется не только ее. Повезет, если отделается депортацией, а не предложением посидеть на дорожку.
Скажите прямо "я внутреннее не согласен, во мне все бурлит, но я слишком туп, чтобы найти рациональные аргументы, потому сразу перейду к оскорблениям и спрячусь в туман". Так честнее будет;)
Могут и не полететь. Тут же еще много зависит от того, что конкретно выгодно США. Если выгодно сохранить Си, то не полетят. У них тут для маневра значительно больше возможностей.
"Не полететь" для США и "не исполнить угрозу" для Китая это несколько разного порядка опции.
Сейчас не тот век, чтобы живая человеческая масса решала все.
Конечно, в реальной войне оно по-разному складывается. Но Китай не то, чтобы имеет много боевого опыта за последние 50 лет. Что с вооружением - не сильно понятно. Много советского (или перекрашенного советского, типа С400), которое уже показало себя против американского в текущей войне (в основном, как устаревший хлам). Есть и свои разработки, современные. Но как оно будет в реальном бою против современного американского - большой вопрос. Никто ж не проверял.
Тайвань это остров, туда массы пехоты просто так не бросишь. Да, есть много больших кораблей, но недавние примеры показывают, что они вполне себе идут на дно, получив в борт одну-две ракеты. А ракет у американцев много и разных. И сбивать их особо нечем.
Да, есть самолеты, но как они будут работать рядом с американским ПВО и будет ли им куда возвращаться после вылета - большой вопрос. Фактически, уничтожив флот и военные базы у побережья, американцы вообще могут обойтись без существенной гибели своих военных. А уничтожать очень даже есть чем. Корабли какие-то, возможно, пострадают, но скорее меньше, чем больше.
Да, какие-то корабли могут дойти до берегов Тайваня и попробовать высадить десант и его придется уничтожать на земле. Но мало десанта это мертвый десант, а существенную численность войск так не доставишь (тут хоть бы кто-то целым остался).
Да, может все сложиться и очень в пользу Китая и каким-то образом он что-то там завоюет. Но, при таких шансах, никто планирование наступательных операций не делает. Опять же, наглядный пример перед глазами, что происходит при таком планировании наступления.
Китай не имеет достаточной военной мощи воевать против США, особенно за Тайвань. С большой вероятностью это будет разгром. Обе стороны это понимают, потому американцы и не стесняются обострять.
Полагаю, что Китай радостно выдохнет, если текущее обострение закончится ничем. И будет скорее на север посматривать, где у него гораздо больше козырей (и еще больше будет со временем).
Путь Китая может быть и свой. Но конкретно сейчас явно видно желание его текущего императора сломать систему и сосредоточить власть в своих руках в больших объемах и на дольше, чем предполагает система.
Легитимность текущей тоталитарной власти в Китае во многом завязана на социальный контракт "у граждан растет благосостояние и взамен они терпят уменьшение своих свобод и не вмешиваются в правление". Такой-же контракт был в РФ в нулевые. Как и у РФ, этому контракту приходит конец. Причины разные, но рост доходов прежними темпами более не возможен, экономика уперлась в потолок.
Китай еще и надул пузырь недвижки (который по сути и давал рост их экономике последние годы), но этому всему приходит конец.
И дальше вопрос легитимности императора будет решаться через закручивание гаек (в широком смысле, как для обычных людей, так и для потенциальных зачинщиков смены власти) и через риторику "осажденной крепости". Мол начинаем хуже жить, потому, что кругом враги, они хотят нам смерти, надо затянуть пояса, их победим и тогда заживем. Активно подключается пропаганда.
Вишенкой на этом торте является "маленькая победоносная война". В которой если победить, то легитимность будет неоспоримой достаточно долгое время. Захват Крыма прекрасно это показал и РФ и Китаю. И Тайвань, для материковых китайцев, такой же лакомый кусок.
Есть тут только один нюанс - надо победить. В идеале, быстро и относительно бескровно. Но или хоть как-то. Если нет, то императору точно конец (по крайней мере, его власти). И вот тут у товарища Си есть дилемма. Перспектива повторить "успехи" северного соседа его не радует, да и ракеты американские как-то даже не понятно, чем сбивать, если что.
Но и слов уже сказано не меньше, чем Россией до войны зимой. И угрожающий император просто забыть о них позволить себе не может, это не демократия, где слова президента запросто можно слить (возможно, с самим президентом). Отличие от РФ, в данном случае, в том, что США действительно могут снять напряжение и просто отменить визит на Тайвань. Но станет ли так поступать, это уже вопрос открытый. У них там разведка оценивает вероятности различных сценариев, на основе этого и будут решать.
Но то, что Китай сильно подставился, став на растяжку между позором (не способностью воплотить угрозы в жизнь) и втягиванием в достаточно безнадежную войну. И по сути, отдав Штатам право принятия решения по спасению ситуации для себя.
Так найдут другой повод, суть же не в этом. Если не найдется, то и так полезут, если решатся. Вспомните середину февраля с эти убогие взорванные уазики и орущие на камеру бомжи. Не прокатило, но никого это не остановило.
Не злить агрессора это тупиковый путь. Ну, возможно, стоило бы подождать ноября, но с дивана этого точно не видно.
В США (как и в других развитых демократиях, да и не только), постоянно идет противостояние между сторонниками свободного рынка и рынка регулируемого. И реальная ситуация там всегда где-то по-середине (качаясь то в одну сторону то в другую в разных аспектах).
Угу, много чего импортозамещение уже подстегнуло, девать некуда.
Но Китай, видимо, таки будет повторять путь РФ (и не только по части импортозамещения). Бронепоезд там уже приехал, поинтересуйтесь во что там выливается история, начавшаяся с Evergrande. Полагаю, что именно в свете надвигающегося обвала, тамошний император тоже немного повоевать решил, чтобы в кресле увереннее сиделось. Отсюда и подобные запреты (но там фарш еще вполне можно провернуть назад)
Там вокруг Тайваня обе страны стянули весомое количество военной техники с реально перспективой друг в друга пострелять. Какой еще рынок в такой ситуации?
“Я читал” это не серьезный аргумент. Давайте ссылку, где читали и будет смысл обсуждать это всерьёз. И заодно глянем что там за 30%, чем отличаются от остальных
На VC.ru с первого дня войны в комментариях тотальное засилье Z-ботов (буквально пустые аккаунты, в 90% с регистрацией в день написания и все тексты под методичку).
И даже в комментариях под новостью о закрытии TJ радостно беснуется z-публика, поддерживаемая до сих пор активными ботами, с которыми никто даже не пытается бороться.
Видимо, или Комитет решил диверсифицировать свою политику (перегибая палку в разные стороны на разных сайтах) или дал свободу руководителям конкретных ресурсов с сильно разным взглядом на мир.
В любом случае, по причине несогласия с действиями власти, закрытие VC вряд ли грозит. Такой вакханалии как там я не встречал даже в мотосообществах, где традиционно люди высказываются более прямо (назовем это так, мы ж не на мото-сайте). Крайне скромные усилия модераторов и все, в основном, чисто.
Так, что это не публика на VC резко кукухой двинулась, а политика издания такая.
На сколько мне известно, Adblock (и обычный и Plus) вполне способен работать с Manifest V3. От механизмов, которые не смогут работать с v3 отходили последние несколько лет и от их ухода ничего принципиально не поменяется. Эти механизмы и так были скорее злом, работали крайне грубо и нужда в них пропала после появления скриплетов.
uBlock origin заявляли когда-то, что не будут это делать принципиально. Но, возможно, поменяли мнение (не следил за этим вопросом последнее время). А не подстроится, значит его форкнут, open source же.
Ну, Starlink сейчас немного другим занят, а размещение спутников имеет значение.
То, что она россиянка и приперлась в ЕС с такими взглядами и там наглеет умножило скандал и его последствия раз в 10 по сравнению с тем, если бы это человек из нейтральной страны и не раскрывавший рот на тему беженцев.
Да нет, очень даже понятная у них позиция. Не нужны им эти высокооплачиваемые специалисты такой ценой. Тем более, что с налогами оно вот как.
О реальной высылке тех, кто уже получил ВНЖ я тоже не слышал. Сначала лишают ВНЖ, потом уже высылают. Да, не на ровном месте. Но вот таких, видимо, как эти мадам из статьи.
Суть же не просто в неуплате налогов, но и гражданстве той, кто не хочет их платить и их причине. Это вполне политическая история.
Да, есть пример моего знакомого из Крыма, который не смог оттуда уехать по семейным обстоятельствам и остался жить в оккупации, получив российский паспорт. После 24го его таки петух в зад клюнул и он решил уехать, пока есть мост и как раз в Эстонию, где сестра жила.
Его поездка оказалась достаточно эпичной, выезжать из РФ напрямую в Эстонию по российскому паспорту оказалось ошибкой. Напрямую не пустили, а когда объехал через Турцию и Германию, подался на ВНЖ, то его сразу вызвала миграционная полиция. Адвокаты все отмораживались, услышал про наличие российского паспорта, пошел так и прямо с отделения уехал на автозаке в Нарву, где ему вернули российские паспорта и настоятельно попросили уехать. Даже вещи не дали забрать (хорошо, что у сестры остались, а не в отеле), украинские паспорта изъяли.
Ехал с группой таких же, условно депортированных (отметки не делали) из РФ, остальные все были россиянами и других паспортов не было. Как причину называли просто "подозрение, что вы останетесь тут жить", устно. Ну да, на ВНЖ, конечно, с другой причиной обычно подаются...
Дальше начались удаленные поиски адвоката, коммерческие адвокаты так же не брались, когда слышали про российский паспорт. Взялась волонтерская организация, которая как раз таки украинским переселенцам и помогает.
Пошли в суд, там полиция заявила, что никого не выгоняла, просто паспорт для проверки подлинности изъяли. А уехал сам, так захотел. Раз паспорт настоящий, то даже готовы извиниться, но сам паспорт уже отправили в Киев.
В итоге, пара месяцев возни, паспорт он таки получил назад и осел в Германии. В Эстонии официально претензий к нему нет, но ехать он туда, понятно, уже не хочет.
По словам адвоката, это достаточно массовая история, когда россияне подаются на ВНЖ. Ищут любые моменты, за которые можно зацепиться для отказа и отправки из страны. Кто второй раз "просачивается", того депортируют официально. А последние несколько недель получение ВНЖ россиянином это очень большая удача, одобрений практически нет. И есть прецеденты отмены ВНЖ (которые пока в судах и людей физически не выгнали).
З.Ы. При первой попытке заехать в Нарву он встретился с группой беженцев из Мариуполя. Тех пустили без исключения, хотя загранов практически ни у кого не было.
Это не так работает. Никто не хочет платить налогов больше, чем необходимо. Большинство с радостью пользуется всеми возможностями налоговых вычетов и прочих легальных способов уменьшить платежи.
Но вот остаток платят с гордостью за то, что помогают строить инфраструктуру вокруг себя. У меня есть знакомые в ЕС с такой позицией (ну точнее, нету с другой). Да и в целом это весьма распространенное явление там, где прямо глазами на улице видно, куда идут налоги. И это видно при общении с теми, кто на эти налоги живет.
Не дойдет? Думаю, что если бывший президент, публично взявший на себя обязательства разобраться в ситуации, уже говорит о преступлении, то изучать там все будут более, чем под микроскопом.
И расследование (как и санкции, что за ним последуют) не будут зависеть от того, покинет она страну или нет. Как минимум, на возможности въезда в ЕС для нее это скажется. И к американской компании тоже могу появиться вопросы репутационного характера, что поставит под сомнение целесообразность дальнейшего сотрудничества с этой барышней.
Но главное, этот скандал, по всей видимости, приведет к массовому изучению прибывших россиян на тему того, кто еще из них подобным промышляет. И, думаю, в итоге это приведет к отзыву какого-то заметного количества ВНЖ из уже выданных (и выдворение из страны). Может и не только в Эстонии, но и у соседей.
Не понаслышке знаю, какое сейчас отношение в Эстонии к обладателям российского паспорта (даже вынужденных). Поверьте, ее проучат. И эта история коснется не только ее.
Повезет, если отделается депортацией, а не предложением посидеть на дорожку.
Скажите прямо "я внутреннее не согласен, во мне все бурлит, но я слишком туп, чтобы найти рациональные аргументы, потому сразу перейду к оскорблениям и спрячусь в туман". Так честнее будет;)
Могут и не полететь. Тут же еще много зависит от того, что конкретно выгодно США. Если выгодно сохранить Си, то не полетят. У них тут для маневра значительно больше возможностей.
"Не полететь" для США и "не исполнить угрозу" для Китая это несколько разного порядка опции.
Сейчас не тот век, чтобы живая человеческая масса решала все.
Конечно, в реальной войне оно по-разному складывается. Но Китай не то, чтобы имеет много боевого опыта за последние 50 лет. Что с вооружением - не сильно понятно. Много советского (или перекрашенного советского, типа С400), которое уже показало себя против американского в текущей войне (в основном, как устаревший хлам). Есть и свои разработки, современные. Но как оно будет в реальном бою против современного американского - большой вопрос. Никто ж не проверял.
Тайвань это остров, туда массы пехоты просто так не бросишь. Да, есть много больших кораблей, но недавние примеры показывают, что они вполне себе идут на дно, получив в борт одну-две ракеты. А ракет у американцев много и разных. И сбивать их особо нечем.
Да, есть самолеты, но как они будут работать рядом с американским ПВО и будет ли им куда возвращаться после вылета - большой вопрос. Фактически, уничтожив флот и военные базы у побережья, американцы вообще могут обойтись без существенной гибели своих военных. А уничтожать очень даже есть чем. Корабли какие-то, возможно, пострадают, но скорее меньше, чем больше.
Да, какие-то корабли могут дойти до берегов Тайваня и попробовать высадить десант и его придется уничтожать на земле. Но мало десанта это мертвый десант, а существенную численность войск так не доставишь (тут хоть бы кто-то целым остался).
Да, может все сложиться и очень в пользу Китая и каким-то образом он что-то там завоюет. Но, при таких шансах, никто планирование наступательных операций не делает. Опять же, наглядный пример перед глазами, что происходит при таком планировании наступления.
Китай не имеет достаточной военной мощи воевать против США, особенно за Тайвань. С большой вероятностью это будет разгром. Обе стороны это понимают, потому американцы и не стесняются обострять.
Полагаю, что Китай радостно выдохнет, если текущее обострение закончится ничем. И будет скорее на север посматривать, где у него гораздо больше козырей (и еще больше будет со временем).
Какие комплексы?)
Путь Китая может быть и свой. Но конкретно сейчас явно видно желание его текущего императора сломать систему и сосредоточить власть в своих руках в больших объемах и на дольше, чем предполагает система.
Легитимность текущей тоталитарной власти в Китае во многом завязана на социальный контракт "у граждан растет благосостояние и взамен они терпят уменьшение своих свобод и не вмешиваются в правление". Такой-же контракт был в РФ в нулевые.
Как и у РФ, этому контракту приходит конец. Причины разные, но рост доходов прежними темпами более не возможен, экономика уперлась в потолок.
Китай еще и надул пузырь недвижки (который по сути и давал рост их экономике последние годы), но этому всему приходит конец.
И дальше вопрос легитимности императора будет решаться через закручивание гаек (в широком смысле, как для обычных людей, так и для потенциальных зачинщиков смены власти) и через риторику "осажденной крепости". Мол начинаем хуже жить, потому, что кругом враги, они хотят нам смерти, надо затянуть пояса, их победим и тогда заживем. Активно подключается пропаганда.
Вишенкой на этом торте является "маленькая победоносная война". В которой если победить, то легитимность будет неоспоримой достаточно долгое время. Захват Крыма прекрасно это показал и РФ и Китаю. И Тайвань, для материковых китайцев, такой же лакомый кусок.
Есть тут только один нюанс - надо победить. В идеале, быстро и относительно бескровно. Но или хоть как-то. Если нет, то императору точно конец (по крайней мере, его власти). И вот тут у товарища Си есть дилемма. Перспектива повторить "успехи" северного соседа его не радует, да и ракеты американские как-то даже не понятно, чем сбивать, если что.
Но и слов уже сказано не меньше, чем Россией до войны зимой. И угрожающий император просто забыть о них позволить себе не может, это не демократия, где слова президента запросто можно слить (возможно, с самим президентом).
Отличие от РФ, в данном случае, в том, что США действительно могут снять напряжение и просто отменить визит на Тайвань. Но станет ли так поступать, это уже вопрос открытый. У них там разведка оценивает вероятности различных сценариев, на основе этого и будут решать.
Но то, что Китай сильно подставился, став на растяжку между позором (не способностью воплотить угрозы в жизнь) и втягиванием в достаточно безнадежную войну. И по сути, отдав Штатам право принятия решения по спасению ситуации для себя.
Так найдут другой повод, суть же не в этом. Если не найдется, то и так полезут, если решатся. Вспомните середину февраля с эти убогие взорванные уазики и орущие на камеру бомжи. Не прокатило, но никого это не остановило.
Не злить агрессора это тупиковый путь. Ну, возможно, стоило бы подождать ноября, но с дивана этого точно не видно.
Не думаю, что между США и Китаем сейчас будет рынок оружия, даже черный (в хоть сколь значимых размерах).
В США (как и в других развитых демократиях, да и не только), постоянно идет противостояние между сторонниками свободного рынка и рынка регулируемого. И реальная ситуация там всегда где-то по-середине (качаясь то в одну сторону то в другую в разных аспектах).
Угу, много чего импортозамещение уже подстегнуло, девать некуда.
Но Китай, видимо, таки будет повторять путь РФ (и не только по части импортозамещения). Бронепоезд там уже приехал, поинтересуйтесь во что там выливается история, начавшаяся с Evergrande.
Полагаю, что именно в свете надвигающегося обвала, тамошний император тоже немного повоевать решил, чтобы в кресле увереннее сиделось. Отсюда и подобные запреты (но там фарш еще вполне можно провернуть назад)
Там вокруг Тайваня обе страны стянули весомое количество военной техники с реально перспективой друг в друга пострелять. Какой еще рынок в такой ситуации?
“Я читал” это не серьезный аргумент. Давайте ссылку, где читали и будет смысл обсуждать это всерьёз. И заодно глянем что там за 30%, чем отличаются от остальных