Ты добавил всего две строчки. Почему на это ушло два дня?

А я пишу о том, что вижу в статье.
Человек закрывал задачу 2 дня, потому-что стеснялся попросить помощи и сделать все сам, а потом написал статью о том, как он героически эту проблему решил.

Только бизнесу не нужно что-бы сотрудники сидели и сами решали проблемы, можно попросить помощи и за 2 дня решить 5 таких проблем, но уже вместе с тестировщиком, вместо того, что-бы тестировщик простаивал, а разработчик выполнял работу за двоих.

Ваш случай конечно тоже возможен, тут главное поймать золотую середину.

Ты добавил всего две строчки. Почему на это ушло два дня?

везде можно зайти в крайности, но зачем об этом думать? Главное комментарий написать

Ты добавил всего две строчки. Почему на это ушло два дня?

Потому что проблема была расплывчатым описанием того, как её воспроизвести. Мне потребовалось несколько часов, чтобы надёжно её воспроизвести. Некоторые разработчики немедленно бы обратились к человеку, сообщившему о проблеме, и потребовали бы больше информации, прежде чем проводить расследование

Вместо того что-бы попросить тестировщика рабочий час которого дешевле раза в 2 к тому же который уже нашел багу — мы сидим и занимаемся не своей работой, нормально так.

Потому что я исследовал, существуют ли другие способы решения получения же проблемы, а не только описанные этапы, как её воспроизвести.

Опять 25, подозреваешь что есть 10 других способов повторить баг? Говоришь об этом тестировщику и он дополняет задачу.

Потому что я потратил время, чтобы проверить, есть ли другие части кода, которые могут быть затронуты этой проблемой.

Уже давно по ctrl+click в любой IDE показывает такие места мгновенно.
И тесты тоже никто не отменял.

Потому что я тщательно протестировал это изменение и убедился, что оно решает проблему для всех различных путей кода, которые были затронуты.

Опять боязнь тестировщика, зачем его нанимали в компанию?

Люди любят заниматься чужой работой, только вот работодатель не любит когда программист на ставке в 40$ занимается работой цена которой 8$

Почему я не буду пользоваться онлайн-кинотеатрами

Можно пример пиратского сервиса? Чтобы не было рекламы — можно в личку

Самый ужасный день в компании Slack

а при чем тут электрон?
Слышал модное словечко и не знаю куда втулить?
Тут о серверной проблеме речь, а Электрон только на клиенте.

Numl – Альтернативный язык разметки и стилизации для веб

надеюсь, быстрее чем он

Разрабатываю на angular с 2 версии по 10, не сталкивался с проблемами производительности. Думаю в любом фреймворке/библиотеке проблемы производительности из-за прослоек между креслом и монитором.

Numl – Альтернативный язык разметки и стилизации для веб

А что если заказчик попросит переехать на React и придётся искать новый набор библиотек?

А что если заказчик попросит вас переехать с numl на react?
angular поддерживает web components.

Laravel-Дайджест (29 июня – 5 июля 2020)

У меня там не только модели, а трейты которые раcширяют модель
Например модель User — Entities\Users\User, скоупы для модели User — Entities\Users\User\Concerns\UserScoupes

так как если приложение большое — модель разрастается до пары тысяч строк и в ней нереально ориентироваться, поэтому скопы, мутаторы, релейшены и прочее находятся в папке Concerns

Laravel-Дайджест (29 июня – 5 июля 2020)

Какой смысл было писать этот комментарий?
Непременно надо было напрягать себя и людей на бессмысленный траффик?

Laravel-Дайджест (29 июня – 5 июля 2020)

Так теги изначально идут в users
Как могут быть одинаковые теги для пользователя и например для лампочек?
upd
Но если это так необходимо сделать — то я бы в любом случае UserTag отнес бы к users, а не к tags

Laravel-Дайджест (29 июня – 5 июля 2020)

Что-бы каждый сам себе решал куда скидывать модели, так как папка Models не сильно хорошая практика, но вместо этого люди хранили в App, в таком случае лучше уже Models

Laravel-Дайджест (29 июня – 5 июля 2020)

В твиттере Тейлора 80% проголосовали за модельки в папке app/Models. В Laravel 4 модельки хранились в папке app/models, затем, начиная с пятой версии их, по дефолту, кидали в корень папки app. И, наконец, в 8-ой версии они снова получают свою собственную папку :)

Если проект чуть больше чем блог — модели в 1 папке хранить неудобно, не важно App или Models, так что не принципиально вообще

Я обычно храню в папке Entities и группирую по содержимому, например таблицы users и users_tags будут храниться в Entities\Users\User и Entities\Users\Tag

О личной эффективности. Глава 1

Уже лет 5 телефон и компьютер на беззвучном режиме.
Последние пол года если никуда не собираюсь — вечером выключаю телефон, напряжения стало меньше

Пора обновить ваш монитор

А в играх сколько FPS?

Встречаем Angular 10

Angular Language Service — постоянно тормозит для VSCode.

Думаю это проблема vs code, в webstorm все летает.

с радостью писал бы на Angular, если бы компоненты можно было так же легко писать/рефакторить.

Признаю, что в jsx есть удобные фишки типа передачи компонента в параметры
Но рефакторить и писать компоненты в angular мне намного проще.
Ide рефакторит селектор компонента по всему проекту в пару кликов, то же самое и с названием класса и файла.
1 команда в cli генерирует компонент, дальше пишется только логика.
Может компонент кнопочки и проще писать в react, но все что больше кнопочки — наоборот.

Встречаем Angular 10

angular тоже позволяет писать все в 1 файле.

Встречаем Angular 10

Да, писал в браузере пока разговаривал по телефону)
Исправил

Синтаксис может и проще, но от невнимательности (криворукости) ничего не спасёт.

Только вот этот синтаксис существует в angular с 2 версии с кучей других плюшек
Но почему-то реактеры стараются придумать свое, лишь бы не так как у других, при этом выдавая это за конфетку, а разработчики vue повелись на хайп и подхватили.
Изначально придумали синтаксис с кучей mounted, computed, bind this и так далее, потом переписали это на хуки которые не сильно улучшили читабельность и выдают это за прорыв.

Встречаем Angular 10

Я думал Боб Мартин еще лет 10 назад написал что хорошо для крупных проектов
Например DI, декомпозиция, продуманный нейминг переменных и классов, изменяемый код и так далее.
Вместо этого нам предлагают писать функции в функциях
Теперь посмотрим на супер новое апи, что читабельнее, функции в функциях:

export default {
  setup() {
    const state = reactive({
      count: 0,
      double: computed(() => state.count * 2)
    })

    function increment() {
      state.count++
    }

    return {
      state,
      increment
    }
  }
}

Обычный класс

export class TestComponent {
  count = 0;
  double = 0;

  increment() {
    this.count++;
    this.double = this.count * 2;
  }
}

Что читабельней?
А теперь представьте что функций будет больше 1

Встречаем Angular 10

Из которого в 3 версии делают реакт?

Встречаем Angular 10

Отличные новости.
Angular — лучик света в мире фронтенда.