Comments 455
Но я вот что-то не видел фильмов за отдельные деньги у того же нетфликса, к примеру.
Правда я на него подписан был пару месяцев только, потом понял, что интересного мне мало. Другие подписки даже не смотрел.
Для меня — кроме упомянутого вами — проблема в том, что многого, что мне хочется смотреть, нет ни у кого. Они держат свои эксклюзивы и мэйнстрим. А всё остальное по остаточному принципу попадает. И то, что интересно лично мне, не попадает вообще.
В нетфликсе за абонплату можно смотреть все, что у них доступно в твоем регионе (а если уедешь в другой регион, то доступность может измениться. Я так какие-то Звездные войны из последних в России не смог посмотреть).
А прайм всё же не чистый кинотеатр, там много всяких плюшек, потому фильмы за отдельные деньги вполне ожидаемы.
Живя в германии отказался от Амазон прайма сразу, т.к. там большинство фильмов не то что без русского языка, но и без английского.
Хотя, тот же самый амазон прайм, тот же самый фильм при просмотре из США имеет и звуковые дорожки и сабы на других языках.
С нетфликс такая же беда
Не встречал такого. Можно пример?
Так было год назад, сейчас может чего поменялось.
Не понимаю, что может быть удобнее bdrip с предсказуемым качеством, предсказуемой озвучкой и предсказуемым временем загрузки? На нормальном канале достаточно подумать о просмотре за 15 минут.
Никакой ivi и близко такого удобства не даёт ..
Но онлайн-кинотеатры решают больше задачу посмотреть хоть что то прямо сейчас.
Я обычно включаю Netflix перед сном, и смотрю что там рекомендуется из нового или продолжаю смотреть какой нибудь сериал из предыдущих. Что то конкретное ищу очень редко.
псс… Это ж, вроде, задача не кинотеатра, а телевидения?)
Нет, конечно, я Вас понял, но, КМК — альтернатива телевидению — YouTube: Парфёнов, какой-нибудь новостной блок на вкус + какой-нибудь развлекательный (stand up club #1, TVG и т.п.) — уже и так получается прорва телевизионного годного теле-контента, на который времени не хватает.
Никакой ivi и близко такого удобства не даёт ..
Ну… это спорно. С точки зрения не-айтишника на торрентах мало того что надо из кучи разных раздач выбрать подходящую (озвучка, качество), так еще ее и потом надо закидывать на флешку и надеятся что твой телевизор этот файл успешно переварит.
А ещё PLEX, DLNA, SMB
Plex и Kodi через DLNA норовят налету перекодировать контент.
Я хотел старенький нетбук использовать в качестве транслятора фильма, ожидал что будет просто поток с диска на телик.
А оказалось что нетбук пытается что-то там перекодировать и это очень плохо настраивается и часто сбивается, и тормозит разумеется. Ну и забросил DLNA вовсе.
Raspberry Pi с Kodi, фильмы тянем через SMB/NFS по WiFi — стоимость копейки, удобства вагон.
Ну так я не только их перечислил же)
Или настроить, или использовать другие сервера. minidlna, serviio.
Plex не может даже то что лежит на компе на современный телек (этого года sams) выдать так чтобы оно не писало "ошибка" с перекодировкой там совсем беда...
Уж года два пользуюсь PLEX, Телевизор — сяоми 4а, плекс стоит на дебиане, ранее стоял на freenas, кроме того смотрю через него на компе с вин 10, когда через браузер, когда через отдельное приложение (считайте, тот же браузер). 4к он, конечно, не гоняет (потому что бесплатная версия в принципе такого не позволяет), но фуллхд он точно прокачивал. С перекодировкой проблем не припоминаю. Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)
"Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)"
Кроме качества картинки, занимаемого места(да купил the frame а до этого много лет жили вообще без телевизора, т.к. меня "удивляют" способы их прикручивания к стенам) необходимости ставить доп. звук (даже для мультиков у сяоми то) ну в общем решая проблему совместимости plex с тв мы получаем кучу других нерешаемых… При этом качество перекодировки у plex так себе, перекодировать домашнее видео с телефонов/камер он не умеет адекватно (хотя сам телек файлы с диска играет без проблем) ну и не умеет обходить ограничения dnla на 200(или сколько там?) файлов, подвисает на открытии каталога в котором сотни видеофайлов (да я видео/фото лил в каталоги по устройству источнику), может это не так критично для фильмов но в сумме plex не стоит того чтобы под него выбирать телевизор :)
«Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)»
Попробую иначе: не берите телевизоры, берите мониторы (или проекторы), даже если в вашем мониторе находится что-то, гордо именуемое «смарт-ТВ» — вот тогда точно все будет хорошо. Безусловно, это мое субъективное мнение, но борьба с телевизором за то, чтобы сделать из него медиаплеер, мне кажется глупой и заведомо проигрышной. Задача телевизора — быть монитором, а что в современных реалиях невозможно купить походящий по параметрам и дизайну монитор и в нагрузку всунут «смарт-ТВ», так это приходится просто принять в отсутствие альтернатив. В своем самом новом по дате приобретения телевизоре я встроенный смарт вообще ни включал ни разу даже из любопытства, равно как и не настраивал вайфай и не подключал ethernet — вот просто неинтересно и не нужно. Я не агитирую за какой-то конкретный медиаплеер. Кому-то больше подойдет приставка на Android, кому-то самосборный HTPC, кому-то брендовые компоненты в стиле Hi-Fi — у всех разные представления о прекрасном и разные возможности это оплачивать. Просто используя телевизор как монитор, вы раз и навсегда избавляетесь от ограничений встроенной системы, причем остаетесь вольны обновлять свои источники программно и аппаратно как вам заблагорассудится, чего со встроенной в телевизор начинкой провернуть чаще всего невозможно, а условно-рискованные способы, если и существуют, нежелательны — килобаксовый (и более) телевизор как-то не так сильно хочется окирпичивать, как тридцатидолларовую приставку.
Кто-то возразит, что точно так же за мной будет «следить» (я бы опять же предпочел более нейтральное слово «использовать»), скажем, TV-box на Android. Да, но не нет: в случае Android более-менее известно, как можно максимально его обезвредить, не потеряв желаемый функционал. А софтовые эксперименты над приставкой относительно безопасны — окирпиченную приставку часто несложно поднять, но даже в худшем случае цена приставки несопоставима с ценой телевизора. В случае же самосборного HTPC вообще только вы решаете, что там будет работать и как. Отдельные «Hi-Fi» компоненты — не имею достаточной информации, но предполагаю, что пока зараза «шпионскими» программными модулями их несильно заразила. Но это вряд ли надолго, т.к. электроника, на которой все это должно крутится, дешевеет и мельчает в размерах, а значит впихнуть ее вам за ваш счет становится все более простым для производителя делом.
Истина проста — не надо брать телевизоры от гнусмаса, там вечная проблема с кодеками и железом(тотальная экономия на мелочёвке).
Увы, с железом там всё хорошо, там проблема с разработчиками и их руководством.
Причём удивляет такой разброс в реализации железа (к примеру очень качественный звук за свои деньги, качественная сборка/хорошие идеи) по функциям всё похоже зависит от того какая команда эту функцию пилила ;).
На lg меня убил подход к разработке прошивок, когда со временем из них исчезают заявленные в рекламе сервисы, когда widi вдруг перестаёт работать а откатить прошивку "обычному" пользователю уже нельзя и это в телевизоре 9й серии (ну и что что ему 5+ лет)...
со временем из них исчезают заявленные в рекламе сервисы
Этим все грешат.
Директор купил в своё время дорогущий самсунг, купил к нему родную вебкамеру за 200 баксов — чтобы скайпом пользоваться. А через некоторое время скайп оттуда убрали при обновлении прошивки.
Ровно также ситуация с lg, ну разве что камера была за 150 баксов :(
А через некоторое время скайп оттуда убрали при обновлении прошивки.
Зачем обновляться, если все работает? Вопрос без подкола, на самом деле не понятна чуть ли не истерия с обновлениями. Если что-то не работает — безусловно обновления обязательно нужны, это по сути гарантийный ремонт. А если все без замечаний и так?
Потому что все перестает работать, пока вы не обновитесь. Ну, не все, конечно, но новые приложения ставить вы не сможете, пока не обновитесь. Плюс задалбывающие сообщения при каждом включении, а то и просто во время просмотра.
Либо оно вас задалбывает напоминаниями о том, что надо бы обновиться — и рано или поздно случайно тыкаете на «обновить».
Про конденсаторы, это реально беда современного оборудования, сейчас настолько хорошо научились просчитывать сколько "проживёт" тот или иной элемент, что выходит что чем дальше ваша покупка в прошлое от 10 лет назад тем больше шансов что она проработает ещё 10 лет без ремонта…
Меня в этом плане убили высохшие за 5 лет конденсаторы в блоке питания 7 канального дорогого ресивера onkyo, до того что пошёл гул в колонках, а это ведь не телевизор в которых есть хоть немного видимый прогресс, это вроде бы вещь которая покупается один раз лет на 15, а нет вот...
Про конденсаторы, это реально беда современного оборудования
Электролитические конденсаторы — беда оборудования любой эпохи. :(
… Да и складывается впечатление что plex просто не понимает что отдавать телевизору, т.к. модель не очень массовая… С диска всё файлы играют напрямую без проблем, а plex настроить за пару часов так и не вышло…
Ну и базовые проблемы неумения создавать библиотеки по большим каталогам так чтобы файлы можно было потом увидеть все, никто не отменял.
На линухе minidlna, на винде serviio.
PS: Можно еще стримить сразу с торрента. В Kodi как-то пробовал.
Эта штука только по вафле работает, вот у моего компа нету вафли, нормальнай гигабитная сеть по кабелю, и оно уже не работает.
Эта штука только по вафле работает, вот у моего компа нету вафли, нормальнай гигабитная сеть по кабелю, и оно уже не работает.
У моего компа сеть тоже только по кабелю, а ТВ поключён по вай-фаю. Но приложение от Samsung как-то умудряется с компа найти ТВ и без проблем воспроизводит даже довольно здоровые видеофайлы.
И как там с качеством того 4к? Что-то как-то очень странно оно через этот widi работает...
Там вроде как есть miracast и widi и "вроде как" возможности разные, условно ноут на Интел это точно widi а вот телевизор/свисток не факт что на 100%
Из найденного:
"Ноутбуки на базе процессоров AMD также способны передавать изображение на TB по каналу Wi-Fi. Технология, по которой они работают, называется AMD Wireless Display. Это, если можно так выразиться, аналог WiDi, разработанный компанией AMD для беспроводного соединения своих устройств и Miracast-совместимых телевизоров."
Я, признаюсь честно, никогда не был собственником ТВ, но несколько раз был продолжительным пользователем: это всегда был HDMI + аудиосистема от компа (всё одно — зачем большой телек, если из него звук идёт как из жопы?)
А задача передачи картинки с видеокарты на ТВ — так и вовсе решается, не поднимая попы с дивана. Особенно, если есть какой-нибудь андроид с KDE Connect.
Уже давно все придумали, как скачать с торрента на компе, а смотреть на телевизоре по wifi трансляцию с компа без флешек и проводов. У меня работает на appletv через программу infuse, даже 4к всегда идет стабильно и без тормозов. На андроиде тоже много решений.
Ну кроме того, что в ivi каком-нибудь можно поглядеть, выбрать и сразу смотреть, встает вопрос поддержки форматов.
Я на своем смарттв от Самсунга постоянно сталкиваюсь с ситуациями, когда он не хочет читать скачанные фильмы. То формат не тот, то звуковая дорожка не открывается. Телевизоры в этом плане очень тупые, причем чем дальше — тем тупее (например почему-то после обновлений часть старых фильмов перестала читаться, хотя раньше работали).
Конечно, всегда можно скачать на комп, перекодировать в нужный формат, или настроить DLNA сервер на перекодирование на лету… но в гробу я видел это все. Я не хочу ничего решать, я хочу платье потыкать в каталог, поглядеть трейлеры, выбрать, нажать кнопочку и смотреть. При том что в иви годовая подписка стоит полторы или две тысячи рублей — вообще копейки по нынешним меркам — проще купить и не париться.
Ну у меня в целом получается. Да, приходится иногда отдельно фильмы качать с торрентов. Причем логика тех, кто выбирает, какие фильмы доступны за отдельную плату, от меня ускользает. Наверное там очень много машинлернинга и бигдаты, средним умам не понять, почему какие-то популярные вещи типа звездных войн доступны сразу и в подписке, а за какие-то третьесортные боевички десятилетней давности хотят денег.
Я смотрю скачанные торренты с компа на телеке через программу infuse на appletv. Никогда не было, чтобы какой-то файл не открылся. На андроиде думаю можно через kodi смотреть, в ней же установить плагин с кодеками и все тоже будет работать.
(например почему-то после обновлений часть старых фильмов перестала читаться, хотя раньше работали)
Самсунг?
Нажать кнопку "Netflix" на телевизоре. Это удобнее =)
Вот приехал я на отдых в другую страну. Не спится. Хочу посмотреть киноху. Легальный сервис меня не пустит из-за регионального ограничения, а качать торренты в отеле не айс. Находим первый попавшийся сайт по запросу "смотреть <имя фильма> онлайн", и смотрим. Удобно.
Почему не айс? Нужно всегда под рукой иметь надежный впн. Сейчас это более чем доступно, и разницы в скорости вообще чаще всего не чувствуется.
А у недорогого будет либо ограничение по трафику, либо окажется в той стране, где тоже региональные ограничения.
Ну. если вам нравится с этим со всем возиться, то это ваше дело и ваш выбор. А я просто открываю в браузере и смотрю.
Никакой рекламы я в браузере не вижу. А если и встроят в видео, так только в начале — не страшно, можно перемотать. Досмотреть тоже можно (перемотка работает). Интерфейс и качество устраивают. Я думаю, это спор из той же оперы, что и с поклонниками IoT. Мне не нужно от слова совсем, а кто-то себе жизнь не представляет без всяких умных устройств.
Нет, фанатом я так и остался, но пользоваться стал сильно реже.
Во-первых, скорость интернета сильно меньше, чем я привык. И включить фильм/сериал на Нетфликсе/Амазоне мне намного проще, чем полчаса ждать скачивания.
Во-вторых, размер раздач с оригинальной дорожкой. Я смотрю на английском, с английскими субтитрами, а такие опции чаще всего предлагаются в BD-Rip, где ещё пять-шесть дорожек, и размер файла будет 13-15 гб (а мне вообще на планшете или ноуте хочется посмотреть)
Во-третьих, местами есть штрафы за раздачу (в Германии так вообще лютые бумажки от провайдера приходят). И я каждый раз, как параноик, отключаю раздачу, что нарушает идею трекеров.
А если нет возможности найти фильм на сервисах с подпиской, а торренты качать лень, то спасают Google Фильмы, где за 3-5 евро можно арендовать фильм на две недели.
эх… Да, интересно, когда ж наконец авторское право начнут реформировать…
Правообладатели сейчас как инквизиция в средневековье. Преследуют всех инакомыслящих, а главное, навязывают свою мораль (копирование = воровство = пиратство), чтобы те, кто хоть немного сомневается в их правоте, боялся даже сказать открыто.
Когда общество будет готово перейти к новой формации, тогда копирастия сама исчезнет.
хочется посмотреть, скажем, в метро с планшета
А мсье знает толк ))
А почему если проектор, то обязательно Playstation?
Потому что
У меня HTPC живёт уже лет 15.
При наличии соответствующего оптического привода и соответствующего софта на нем можно смотреть лицензионные (и другие) диски.
И торрент прямо на нём, ведь некоторые торрент клиенты позволяют начинать смотреть прямо во время загрузки.
Логично.
при наличии NASМы всё ещё говорим про удобство и простоту?
Это нам, двум с половиной гикам, в кайф со всем этим пердолиться.
Если идём по пути «ни копейки никому», то вэлком к провайдеру ХСВ, всяким пиратским стриминговым сервисам с тем, что там есть, а с тем чего там нет — торрентам формата «скачал-посмотрел-удалил», вот только удобства это не даёт никакого.
Я не против «купить посмотреть», но оно должно отвечать простому требованию — сия услуга должна супер-удобным способом дать мне посмотреть ровно то, что я сейчас хочу. И как я не старался — я не смог найти ни единого сервиса даже с музыкой, который бы дал мне всё, что я хочу слушать, а некоторых групп я вообще нигде кроме как на торрентах не находил. С фильмами таже самая ситуация: в каком легальном сервисе я смогу посмотреть Panic Mechanic с русскими субтитрами (ну или с переводом), Звёздные Войны и Зелёного Слоника?
В итоге у меня получается ситуация, что мне надо подписаться на десяток сервисов (а на некоторые ещё по системе «VPN в Гондурас и кредитку с Гондурасовским биллингом»), чтобы удовлетворить 95% своих потребностей. В результате цена NASа оказывается уже не такой большой.
$$$
Флешка в USB-разъеме роутера — тоже NAS. Даже не пытайтесь доказывать, что это решение хуже полноценного NAS'а — не нужно доказывать очевидное. Но как пример дешевого суррогатного решения, а кому-то так и достаточного по его потребностям, вполне имеет право на существование.
А кинотеатры на рассчитаны на массового зрителя, которому подавай «просто мария», «моя вторая мама» и прочая сантабарбара.
Я перевожу компьютер (макбук) в спящий режим, никогда не выключаю. И файлы доступны на любом устройстве из-под спящего режима. То есть комп спит, а я с него могу смотреть 4к контент в соседней комнате на телефоне/планшете/тв.
Нет, он действительно спит, просто некоторые сетевые функции работают. Когда идет запрос на жесткий диск, он тоже запускается и выводится из сна. Так работает экосистема эппл. В ней любое устройство, которое не используется, переходит в спящий режим и потребляет там 0.1% энергии или типа того, но по прежнему полностью доступно в экосистеме.
ничто не выдает того, что ноутбук вышел из спящего режима
Потому, что кроме экрана у Макбука не чем выдавать, верно? У него же вроде нет лампочек активности HDD и WiFi/LAN?
А есть например кинопоиск где оформление подписки = согласие на то чтобы спамили не особо релевантной рекламой и отключается только блокировкой нотификаций самого кинопоиска (кнопка внутри — не работает по факту).
Удивительный мир российского маркетинга:) Никогда не пользовался яндексом, даже поиском. Однажды открыл его, а там вся цветастая страница с кучей спама. Сразу закрыл — и сейчас понимаю, что не зря.
Хоть кто-нибудь знает дополнение, которое позволяет резать блоки яндекс-рекламы на сайтах? Я пока не нашёл такого.
Я пробовал ublock и adblock, но через некоторое время посреди страницы всё равно вылезает полоска с рекламным блоком.
ЖЖ у меня чистый, 100 лет назад написал такие правила в uBlock и уже забыл даже, что их делал
livejournal.com##div.pagewide-wrapper
livejournal.com##div.footer-banner-wrapper
livejournal.com##div[class$="-after-single-post"]
livejournal.com##div[class$="-after-three-posts"]
livejournal.com##div[class$="ng-isolate-scope"]
livejournal.com##a[target="_blank"]:has(div)
livejournal.com##div[id^="super_footer_"]
livejournal.com##div[id^="s1_right_"]
Тут много правил, потому что не только реклама вырезана, а ещё всякий треш типа «похожие статьи» и т.п. что якобы удерживает внимание на сайте. У меня так на Хабре полностью вырезана колонка справа от статьи и всякие мусорные блоки под статьёй, и серая строка заголовка сверху.
То есть удобства как такового ноль, с торрента беру в практически в один клик и доволен.
Был бы сервис, где есть хотя бы 90% интересующего контента по подписке в исходном качестве и с выбором озвучки, я готов и 50$-70$ в месяц отдавать. Но де-факто, торренты пока удобнее.
Когда-нибудь будет человеческий сервис, я думаю, а пока приходится пользоваться более УДОБНЫМИ средствами, нежели такие «кинотеатры».
Но вообще потому и днем стараюсь ходить чтобы было меньше людей в зале.
По 15 минут это ещё мало. Как-то ходил смотреть Джокер — там реклама длилась около получаса.
Вот кстати да, PopcornTime и его всяких клонов/форков (та же Zona для России, если готовы терпеть рекламу казино) не хватает в опросе.
Это удобнее чем голые торренты (хотя под капотом там они), удобнее чем пиратские сайты.
По сути, это тот идеал, которым были бы онлайн-кинотеатры, если бы не замшелые ограничения лицензирования и конкурентная война посредством эксклюзивов.
Цена подписки
На этом можно и остановиться. Зачастую, именно это и останавливает многих людей. Но, чтобы выглядеть более прилично, начинают придумывать разные требования типа: нет оригинальной дорожки, нет субтитров на моем любимом французском, разрешение не то и т.д. После чего человек качает с торрента и как-то умудряется смотреть без французских субтитров, да еще и не в том разрешении.
Вот эти вот отмазы — «да они просто платить не хотят», рушатся примером, например, Яндекс-музыки. Когда, извините, последнии гопники, не против заплатить 200 рублей в месяц за подписку, просто за удобство.
Люди готовы платить деньги за удобство, даже немного урезав потребление ягуара.
Проблема именно в том, что онлайн-сервисы этого удобства не дают.
"Проблема именно в том, что онлайн-сервисы этого удобства не дают."
+100500. Из моего опыта: решил как-то приспустить пиратский флаг, и посмотреть на новом smart tv что то легально ;). Зашёл в предустановленное приложение, выбрал фильм, оплатил карточкой. Воспроизводится, но без звука. Погуглил, оказывается, не один я такой, нужно было для Samsung в другом формате выбирать. Написал им feedback, поднял пиратский флаг обратно, через 20 мин смотрел кино с флешки. Да, через месяц пришел ответ на мой тикет; "все ли у вас там в порядке? ".
Вот собственно, и весь опыт. Платить деньги за такой сервис я не готов.
Это какие же? ) Те, кто с хардом ходил в детстве друг к другу, или кто фаргуса на рынке по 30 рублей покупали? )
Именно так, с хардом ходили к тому, кто, как знали, купил фаргус. Или шли на рынок и платили за игры. 30 рублей за 101 игру или 30 рублей за 1 игру, и было понятно, почему одна стоит как 101. То что за них не отдавали кеш или этот кэш не попадал к разарботчику — не значит, что не знали, что игры стоят денег.
Самое главное что сделал стим — ввёл региональный коэффициент, и сделал цены на игры в России соразмерными нашим доходам. И тогда да, это снова вопрос удобства. Потому что не надо выбирать репак, не надо ставить кряк (помню очень больно было запускать пиратский Starcraft 2: Wings Of Liberty), а ещё и клауд сэйвы подвезли.
К тому же, там есть и бесплатные игры и игры, где платишь уже внутри самой игры.
Если совсем честно, то процент таких игр в Стиме крайне низкий. Подавляющее большинство игр имеют модель «сначала платишь, потом играешь». Как никак это не гугл-плей-маркет.
А какая-нибудь Sony (у ребенка PS) делит юзеров по регионам, так что часть игр просто недоступна. ТО есть я к ним с деньгами, а они их брать не хотят. Недополученная прибыль, говорили они… Сами же и недополучают, и толкают в объятия пиратов.
Останавливает многих людей гипотетическая возможность скачать с торентов + цена подписки
Так я это и написал. Основная причина — наличие бесплатной альтернативы. И тут для многих вопрос удобство отходит на второй план.
Я-же привёл связку факторов, более-менее равнозначных. На каждый из них можно воздействовать по отдельности или комплексно. Более того, очень ресурсоёмко воздействовать на каждый фактор по отдельности. Необходимы огромные усилия, чтобы одним из них перекрыть остальные. А вот воздействия на два из них может дать результат сравнительно дёшево. Причём, на недоступность пиратского контента уже тратят миллиарды, условной Амедиотеке можно на это забить, от слова совсем, её пара миллионов картину не изменит почти никак. А вот собственный сервис и снижение цены на те пару миллионов, что не потратили на борьбу с «пиратсвом» могут дать серьёзный профит. Но как-же так, в интернете кто-то «раздаёт» то, что мы продаём. Надо только в суд обратиться и счастье придёт.
По вашим словам, единственный выход из данной ситуации, со стороны копирастов, — это уничтожить бесплатную альтернативу.
Я этого не писал. Более того, меня текущая ситуация устраивает и я не хочу искать из нее выход. Есть кинотеатры, есть торренты. Выбирай что хочешь.
Но если вдруг торренты закроют, причем по настоящему, примерно как в Германии, то уверяю вас, что кол-во пользователей онлайн кинотеатров вырастет очень серьезно. Но, еще раз, я такого развития не хочу.
В таких странах люди используют сервисы типа https://zbigz.com/. Они плохо влияют на идеологию торрентов (так как они не раздают контент), однако, скачать любой торрент позволят. Кстати, довольно интересно, насколько они все-таки легальны.
Цена — $100 в год за доступ "ко всем подпискам от всех онлайн кинотеатров".
Плюс мне знакомый рассказывал, что просто поставил Intel Nuc в квартиру к родителям в Казахстане (+ отдельный канал провел), так что скачивает через "свой сервер".
Это что-то вроде DC++ только через браузер?
В него скармливается torrent файл или magnet link, хеш и так далее.
Далее сервис скачивает весь контент к себе на серверы. Я думаю, он не раздает его (хотя кто знает). Далее можно сделать одно из:
- Фильм можно смотреть из браузера
- Любой файл можно скачать к себе на компьютер
- Если раздавалось сразу много файлов (bd диск), то можно скачать их архивом.
Получается, что можно скачать любой контент по следующей схеме: torrent сайт --> zBigs --> домашний компьютер.
Не то, чтобы сильно выгодное предложение для России.
Если бы был легальный сервис, предоставляющий то же, что и торренты, и даже в 3 раза дороже того же нетфликса — я бы с радостью платил за него. Понятно, что есть "бедные" или "жадные" люди, которые ни при каких обстоятельствах платить не будут. Но таких меньшинство. Опять же пример Стима, да и сам же нетфликс какое-то ненулевое количество подписчиков, все-таки, имеет.
Но таких меньшинство
Вот тут наши взгляды расходятся.
Опять же пример Стима
Кстати, по Стиму есть статистика какой процент покупает, а кто играет во что-то бесплатное?
Вы зря их противопоставляете. Когда я учился в университете, я скачивал игры бесплатно, когда начал работать, купил в Steam и GOG те из них, которые мне понравились.
Ну, например, в 2017 году стим напродавал игр более чем на 4 миллиарда долларов. Это не считая DLC и микротранзакции, которые к нашему вопросу не совсем относятся.
Сейчас у стима ~20 миллионов активных пользователей в день. С допущением, что средняя игра стоит 60 долларов — каждый активный пользователь в среднем купил около 3 игр в год.
Но тут пальцем в небо оценка, ибо в стиме много индюшатины в 10-20 долларов, региональные цены и скидки. С другой стороны, реальных пользователей больше чем активных в день, но и их, наверняка, было меньше в 2017 году, чем сейчас. Одно остается фактом — денег стим зарабатывает весьма неплохо. Т.е. покупают.
Ну, ещё в гоге древностей больше. Весь Wing Commander, например. Купил, начиная с 3-й части. Отдать долг и посмотреть ролики. =)
И, самое главное, старые игрухи они правят (и русифицируют по-возможности) для запуска на нынешнем железе. Пример — игры серии Противостояние (Sudden Strike). Получил то, что хотел. С озвучкой «как раньше.» Без проблем работает на i3 под линухом со звуком и на полный экран. Ни чего настраивать не пришлось.
Я кстати не против того когда с торрентов скачивается то чего в официальном доступе в принципе нет. Но в подавляющем большинстве случаев скачивается то что можно легко купить.
Просто, удобно.
Торренты: поиск в агрегаторе — клик magnet link.
Абсолютно те же проблемы, что и с другими сервисами:
- Ешьте только ту озвучку, которая доступна в вашем регионе. Никакой оригинальной озвучки и субтитров. Это для снобов.
- Если вам не повезло родится в
убогойне той стране — довольствуйтесь 1/10 от каталога, и при этом не забывайте платить, скорее всего, больше американцев. - Хотите классики — идите лесом. Только современные фильмы за редкими исключениями.
- Но не слишком современные. Помните вот тот фильм, трейлер которого вы где-то краем глаза увидели пару месяцев назад и заинтересовались? Тот который уже на торрентах в HD качестве с любыми озвучками и субтитрами? Надо подождать еще пол годика — год, пока он появится у каталоге. Возможно.
Я им не пользовался, но почти уверен, что там при поездке за границу вы идете лесом. Можно воспользоваться ВПН-ом, конечно, но с точки зрения копирастов это точно такое же бесстыжее "пиратство".
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей. Его же не идиоты составляют. Понятно что что-то сильно старое и непопулярное там может отсутствовать. Тут да, торренты рулят. Но это нишевый use case, тогда как в данном топике куча людей уверяет что массовый. Российский каталог, кстати, у google вполне вменяемый, цены — дешевле американских.
Новые фильмы выходят с задержкой примерно 2 месяца. Какие полгодика-год? По сути как только фильм перестают крутить в кинотеатрах так он и появляется онлайн.
Насчет поездок — емнип все работало. И нет, с точки зрения правообладателей VPN в поездке — это абсолютно легальный способ. Претензии по поводу VPN идут к тем кто пытается сэкономить купив фильм подешевле в другой стране
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей.А чем он тогда принципиально лучше сервисов по подписке?
Оригинальная озвучка в Google Play (во всяком случае в фильмах которые я покупал) есть
Зависит от фильмов. У нескольких интересных мне — нету.
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей.
А что делать мне, если я не подавляющее большинство?
Новые фильмы выходят с задержкой примерно 2 месяца.
Зависит от фильмов. Опять же, если вы не из "подавляющего большинства" — вы идете лесом.
До недавнего времени, пока не появился EGS с их чертовыми эксклюзивами, практически все, что вообще можно было купить на PC — было в Стиме. В "кинотеатрах" эти эксклюзивы на эксклюзиве эксклюзивом погоняют и в регион-локах сидят.
Если вам нужны старые игры — добро пожаловать в GOG, да и в стиме их полно.
Если чего-то нет ни в стиме ни в гоге, то вы это легально купить вообще скорее всего нигде не можете.
Хоть в Стиме и есть региональные цены, и некоторые приколы вызванные этим, но там нет такого анального огораживания каталога, что в России вы можете купить лишь 50% от того, что можете купить в США. Или в США уже все можно купить, а в России ждите еще пол года практически каждую новую игру. Да, какие-то игры в стиме, говорят, не продаются по всему миру, но это редкость. Я еще ни разу не встречал игры, которую хотел бы купить, но был дискриминирован по географическому признаку.
Если игра есть в стиме — то вы получаете ее в любом удобном из возможных видов. Стим не решает, что раз вы живете в России, то английский язык вам читать/слушать нельзя. И не выпускает отдельно Русскую урезанную версию.
Хоть официально цензурирование минимальное в стиме есть, но оно легко отменяется практически встроенными средствами (прилепленная тема в стимовском же форуме). Но если локализаторы сериала решат что-то вырезать, то вы это ни за какие деньги не купите. Т.е, конечно, вы можете купить диск в США, но он скорее всего будет зарегионлочен — и вы все-равно такой же пират.
Еще большая разница — если вы что-то купили в стиме, то вы сможете не то что играть, вы сможете устанавливать игры, даже если копирасты решат их удалить из стима. В кинотеатрах, если что-то пропадает, вы идете лесом, даже если купили именно этот файл. Если только не скачали его заранее. А еще говорят, что даже скачанные файлы могут удалить с вашего устройства.
Разница не принципиальная, но, как в соседних комментариях уже написали, Стим прогнул копирастов и повернул игровой рынок лицом к покупателям. Когда как в индустрии кино считается нормальным загонять покупателей в региональное рабство и выбирать за них что и в каком качестве они хотят.
Бывает что российскому аккаунту продаётся только локализованная версия без возможности выбрать оригинальную озвучку. Но лечится покупкой ключей рассчитаных на страны первого мира (с соответствующей стоимостью) в каких-нибудь европейских интернет магазинах — тогда локализация оригинальная появляется.
он достаточен для подавляющего большинства пользователей
Нет, он скорее будет недостаточен для подавляющего большинства пользователей. Где-то на 80% достаточен для 80% юзеров. Т.е. пользоваться можно, но недостаточно.
В Стиме тоже есть не все игры, не все озвучки, что-то выходит с большой задержкой относительно консолей, где-то софт какой-то кривой лаунчер ставит. Есть в общем к чему придраться. Однако большинство кейсов покрыто. С покупкой фильмов на мой взгляд все то же самое.
"Friends" с полными сериями, с русской и английской озвучкой, с русскими и английскими субтитрами. В Google Play Store не нашел, да и вообще нигде не нашел. В онлайн-кинотеатрах есть, но по описанию непонятно какие серии, скорее всего укороченные.
Но его же немного
Чем подтвердите?
Здравый смысл говорит, что 20% контента приносит 80% дохода, потому 20% контента от всего доступного — логично для кинотеатра.
Поэтому не-мейнстрим не будет охвачен в обозримом будущем — затраты несопоставимы с прибылью. Только когда произойдет насыщение ранка (интересно, насколько это применимо по отношению к продаже виртуальных товаров?), начнут окучивать маргинальные ниши, до тех пор всем глубоко неинтересные. Поэтому же сохранится непонимание между вполне счастливыми пользователями удобных подписок и теми, кто жалуется, что не может ничего найти для себя за деньги и по сути вынужден искать на торрентах.
но после этого нет никаких причин не добавить следующие 20% по популярности, затем следующие 20% и т.д.Есть причины. Следующие 20% и следующие будут всё дороже и дороже обходиться, т.к. самые сговорчивые правообладатели уже куплены, а кто противился и задирал цены, те были обойдены стороной и возвращаться к ним дорого. При том, что следующие проценты будут дороже, они ещё и прибыли будут приносить меньше.
А некоторые вообще не продадут за разумные деньги, потому что эксклюзивный контент. Как например, AppleTV или Disney+ не лицензирует Netflix свои сериалы.
Friends непопулярный?
Мне вообще кажется, что вы путаете причину со следствием. Контент не может стать популярным, если его нет в наличии.
На мой взгляд это совсем не типовой use case который нужен не всем
Разговор идет про то, что "Если бы был легальный сервис, предоставляющий то же, что и торренты". Основной юзкейс торрентов — выбор и удобство использования. В этой теме уже много людей написало, что они используют торренты по этой причине, а бесплатность не главное.
Другое дело узнать об этом из поисковика практически невозможно. Покупай подписку — узнавай что внутри.
Чего в нем так принципиально не хватает относительно торрентов?
Мы сейчас о каком контенте говорим? С музыкой в Google Play периодически случаются странности (и не только в РФ), а о книгах и фильмах совсем говорить не приходится.
Скажем, 2018 как минимум в РФ была недоступна часть альбомов Nightwish, сейчас вроде вернули.
Или вот исчезло у всех, не только в РФ.
Непонятно почему Вы зациклились на подписке. В Steam подписки нет вообще и никто не парится. А когда встает вопрос не о подписке за смешные деньги а о покупке кино за полную стоимость то ситуация внезапно становится резко лучше.
Как там с качеством стримящейся музыки?
mp3 320 kbps или 192 kbps на выбор.
Как там, в частности, с gapless playback?
Есть радио, где, если мне не изменяет память, нет промежутков между треками.
Как с оффлайн-проигрыванием? У меня не так давно бывали случаи, когда я оставался без интернета надолго.
Можно скачивать отдельные треки и альбомы с плейлистами. Воспроизводить скачанное только с помощью яндекс.музыки, но без интернета все работает отлично.
А еще у яндекс.музыки есть рекомендации, лучше которых я не видел
А если альбомами музыку слушать, там будет незаметный переход перед плавно переходящими друг в друга треками?
Если автор трека не добавил тишину в последних нескольких секундах, то переход будет моментальный. Если нет — то нет.
А можно туда историю прослушивания с last.fm импортировать, кстати?
Только с яндекс.музыки на last.fm стримить историю прослушиваний.
Можно плейлисты в яндекс.музыку откуда угодно импортировать
Спотифай позволяет стримить в mp3 320 kbps. Gapless умеет. Офлайн тоже, причем еще и качество можно выбрать (для стриминга тоже)
Кому как. Мне на цену более-менее фиолетово, если она не заоблачная. Важно удобство и наличие контента. Без оригинальной дорожки — это вообще не контент, от российского дубляжа у меня начинаются моментальные рвотные позывы. Важно, чтобы онлайн нормально работал в 4k качестве без фризов (я не для того 4к tv покупал, чтобы смотреть в 720p). Ну и конечно важно, чтобы я ввел название фильма/сериала — и вот он, смотрю, а не покупать на каждый фильм новую подписку — пусть такой агрегатор будет дороже, но никто даже не предлагает! До того же уровня доступности и удобства, который для музыки предлагает Spotify, в киноиндустрии как до луны пешком. Пока что это все в таком состоянии, что тупо скачать файл с торрентов и закинуть на home nas в plex — самое удобное и простое решение.
Зачастую, именно это и останавливает многих людей.
Не согласен, но говорю только за себя. Мне всегда нравилось покупать диски. Сначала DVD, позже BluRay. Не потому, что я как-то борюсь за лицензионную чистоту, а потому, что мне нравится обладание физическим носителем и нравится ритуал по включению аппаратуры, установке диска в проигрыватель и прочая подобная ерунда. Постепенно я все же перестал покупать диски, причем перелом случился еще в эпоху DVD, а BluRay лишь незначительно поднял интерес новым на тот момент форматом, предлагавшим объективно намного более высокое качество, что давало субъективно бóльшую вовлеченность. Так вот, остановила меня не цена диска как таковая, а то, что каждый диск содержал неперематываемую рекламу, обычно еще и на 12~18dB громче основной аудиодорожки.
Но, чтобы выглядеть более прилично, начинают придумывать разные требования типа: нет оригинальной дорожки, нет субтитров на моем любимом французском, разрешение не то и т.д.
Я опять вернусь к дискам — хотя мы обсуждаем онлайн, далее будет понятно, почему я говорю на примере дисков. Требования к дискам были довольно просты: возможность купить то, что хочется посмотреть. Этим требованиям диски не отвечали — любой не мейнстрим купить было в диапазоне от сложно до невозможно. Напомню про рогатки в виде зон и регионов, когда диски для для одного географического региона нельзя воспроизвести на проигрывателе для другого географического региона, т.е. если я хочу купить диск в USA с отправкой почтой в Европу, то в теории я не смогу его воспроизвести, хотя диск на 146% лицензионный. Теперь вернемся к онлайну — физический носитель и ограничения, связанные с необходимостью его присутствия в проигрывателе (равно как и сам физический проигрыватель) мы убрали, заменив на виртуальный, на просто файл в программе-проигрывателе, а идиотские рогатки с регионами и недоступностью остались ровно те же. Вы не видите здесь странностей?
После чего человек качает с торрента и как-то умудряется смотреть без французских субтитров, да еще и не в том разрешении.
Вы ставите невыполнимые условия задачи и удивляетесь, почему задачу решают непредусмотренным вами способом.
Если вообще никак невозможно или вроде возможно, но запредельно неудобно неудобно оплатить просмотр того, что вы очень хотите посмотреть, то приходится смотреть как получается, пусть и бесплатно. Безусловно, найдутся те, для кого бесплатность — единственная и абсолютная причина, но это маргинальная по своей численности категория. Подавляющее большинство хочет простоты и удобства, а вовсе не сэкономить пару долларов в месяц. Пока что за эти самые пару долларов в месяц им предлагают неудобств заметно больше, а возможностей заметно меньше, чем в других местах, в которых можно получить что-то вообще бесплатно.
Подавляющее большинство фильмов, особенно популярных, можно купить онлайн в пару кликов.
Вы правы. Уберите из цитаты выделенное и останетесь наедине с пустотой.
Заморачиваться смысл довольно банальный — это честно по отношению к создателям кино. Торренты — это паразитирование, не сильно отличающееся от воровства. Я понимаю когда торрентами пользуются там где легальное купить невозможно или просто очень сложно, но Вы вроде согласны что гораздо чаще торрентами пользуются там где легальная покупка того же самого — это пара кликов. И это, к слову, неизбежно приведет к тому что с торрентами будут бороться а его пользователей — преследовать. Что в итоге сделает проблематичным доступ как раз тому редкому контенту которого легально купить нельзя.
(можно подумать что в Steam в играх ее можно выбирать, ага)
Если речь про язык — то можно. Там, где создателями предусмотрен комплект озвучки/текста. И где нет лока на одну версию для региона, но это уже не стим, это снова авторы/издатель.
Если про другой комплект актёров озвучки — то игры этим вообще не заморачиваются.
В играх студии зачастую сами делают локализацию, в отличие от производителей фильмов. А для тех, кто не делает, иногда кто-нибудь делает бесплатную неофициальную локализацию, ссылка на которую может даже находиться на официальном форуме Стима. Как этот патч, например. То есть это почти не отличается от торрентов.
Заморачиваться смысл довольно банальный — это честно по отношению к создателям кино. Торренты — это паразитирование, не сильно отличающееся от воровстваЭто какая-то бага в вашем сознании. Она у вас есть — страдайте, теряйте деньги. Для меня очевидно, что текущий копирайт несправедлив, поэтому, нарушая его, я не испытываю никаких неудобств.
А Нетфликс не кинотеатр, выходит?
Вот я и пытаюсь понять, что же такое в Вашем определении "кинотеатр", если Нетфликс Вы в него не заносите, но намекаете что Ютуб то-же самое.
Кстати, ни разу не то же — на нетфликс нельзя загрузить свой ролик с работой с 3Д моделированием в Блендере, посмотреть официальный ролик нового альбома финскометалла или трейлер новой анонсированной игры.
Тогда объясните разницу между "онлайн кинотеатр" и "хостинг кино, куда только владелец хостинга льёт".
А нетфликс — кинотеатр, потому что термин «стриминговый сервис» звучит криво и непонятно.
Потому принято использовать термин «кинотеатр».
Легальные онлайн-кинотеатры — это НЕудобно. Мне гораздо проще заплатить пиратскому кинотеатру за премиум-доступ и смотреть всё что угодно с возможностью скачивания, в хорошем качестве, без рекламы (ну ок, многие студии озвучивания впихивают рекламу в аудиодорожку, но с этим приходится мириться; зато у них действительно хороший перевод, а не лютая ахинея, переведённая гугл-транслейтом и надиктованная не поступившими в театральный абитуриентами).
Ограниченность контента просто убивает. Я НЕ хочу платить за прем-подписку, чтобы просто попробовать новый сериал, хотя бы пару серий, и при этом смотреть его не в 480р. Был бы легальный сервис, объединяющий подписки от разных правоохренителей и просивший много за это денег, я бы ему занёс. Но такового нету. Вернее, есть, но нелегальные. И почему мои деньги уходят им? Да фиг его знает… Наверное, потому, что я вредный и не хочу поддерживать всякие ленивые жопы, которые только и умеют, что запрещать любительским студиям делать нормальную озвучку.
А купленные игры не помню, чтобы удалял. Может убрать из продажи, может похимичить внутри самой игры, удалив там музыку какую-нибудь. Но вот молча отобрать игру — такого не помню.
Пользуйтесь GOG в этом случае. Он все DRM-free дистрибутивы дает скачать.
Я видел, чтобы стим удалял игры из магазина, но чтобы что-то уже купленное удалилось из библиотеки пользователя или не скачивалось — такого не разу.
Стим очень сильно придавил пиратство
Мне кажется, что гораздо сильнее пиратство придавила привязка всего в игре к онлайн. С видео это сложно сделать.
А вот Яндекс.Музыка, как пример, куда ближе.
Можно пример пиратского сервиса? Чтобы не было рекламы — можно в личку
Все отечественные онлайн-кинотеатры заявляют о доступности на любых платформах, но ни один не предоставляет Add-on for KODI. Менять приставку или телевизор на новые, поддерживающие онлайн-кинотеатры, не собираюсь. Зарегистрирован на нескольких сервисах, получаю рекламные рассылки. Если в рассылке появились интересные фильмы — пора на Torrent, они там появились в хорошем качестве.
На эту тему вспоминается прикол, когда я прилетел в Ванкувер, и будучи фанатом сериала “Континуум» про путешествия во времени, сходил в китайский храм, где в сериале происходили ключевые события, напитавшись впечатлениями решил посмотреть пару серий на Netflix — а вот нет, не доступен в вашей стране. Что?! Канадский сериал не доступен в Канаде?
Канадский сериал не доступен в Канаде на Netflix. "Просто" эксклюзивные права проданы кому-то другому.
Это проблема не техническая а организационная.
Так технических проблем у стриминговых сервисов и нет. Все их проблемы — организационные. Из-за них уже иногда получаются и технические, но по большому счету нет, все упирается исключительно в организационную невозможность сделать хорошо.
Наверное, можно было бы что-то решить на законодательном уровне. Мне здесь вспоминаются некоторые страны, в которых законодательно закрепляли правило «вызывающая сторона оплачивает разговор», чему истошно сопротивлялись операторы связи, хотя впоследствии это парадоксально привело к росту их доходов и упрощению взаимозачетов. Так, наверное, можно было бы обязать владельцев эксклюзивных прав на медиаконтент передавать права на прокат (не бесплатно же!) всем желающим прокатчикам. Выиграли бы все — владелец прав имел бы минимальную цену и мог бы либо привлекать больше подписчиков себе, или больше заработать в любом случае, контент-то все равно его, а «конкуренты» могли бы перепродавать контент своим подписчикам — дороже, потому что надо и владельцу отдать, и себе заработать, поэтому конкуренцию владельцу контента они не составят, а своих подписчиков, готовых немного переплатить за чужой эксклюзив, но не готовых ради этого оплачивать еще одну подписку, порадуют.
Давно уже все пользуются более прогрессивной доставкой контента — пиратскими сервисами. Что бы там не на придумывали онлайн-кинотеатр, это не будет работать, т. к. пиратство — это следующая ступень эволюции.
Аналогично пиратству в it — open source. Сейчас уже практически все перешли на open source (кроме b2b), потому что он лучше во всех смыслах (кроме прибыли). Даже в науке стали появляться открытые библиотеки и журналы.
Десятки местячковых заведений каждое со своим контентом — не могут даже обеспечить удобство, не говоря уж про стоимость этого всего праздника жизни. И если один нетфликс за 10 баксов в месяц для американца проблемы не представляет, то вот пять заведений за 50 — уже в бюджете ощущается. А в РФ это и вовсе становится совсем даже не народной стоимостью.
1) музыка — ya.music -> deezer -> spotify (семейная подписка), концерты
2) книги — покупаю
3) новинки кино — кинотеатры
4) игры — стим
Вот только фильмы и сериалы давно смотрю на платных нелегальных сервисах. И в итоге имею весь доступный контент на русском языке, в HD качестве.
Мне очень стыдно, но почему житель америки смотрит почти весь контент за $10 на нетфликсе, а я должен заплатить в несколько стриммингов, чтобы покрыть весь возможный спектр моих интересов?
Так что согласен, был бы единый сервис с полной библиотекой, то спокойно бы платил денги за подписку и легально потреблял. У игр получилось, у музыки получилось, у вас нет? Значит надо не упущенные прибыли считать, а менять формат дистрибуции
но почему житель америки смотрит почти весь контент за $10 на нетфликсе, а я должен заплатить в несколько стриммингов,
Как уже сказали, житель Америки точно также столкнется с проблемой, что на Нетфликсе нет того, что ему нужно, а есть на Амазон прайме. А потом анимешечку какую-нибудь захочет посмотреть и ее ни там ни там не будет. Не смотрите на Запад в розовых очках ;)
С играми, кстати, с облачным стримингом сейчас примерно то же начинается, что и с кинотеатрами — у разных операторов разный набор доступных игр. Да и у магазинов игровых тоже разный ассортимент, но они хотя бы за подписку денег не просят, потому иметь на компе стим, ориджин, близзард и какой-нибудь уби или эпик — проблема небольшая.
Собственно, для сериалов мне хотелось бы что-то аналогичное, пусть у меня будет один общий сервис, который засылает деньги за подписку в тот или иной стриминговый сервис, в зависимости от того что я смотрел в этом месяце. Я даже готов платить за этот ОДИН сервис 20 долларов, но пусть там будет доступен и нетфликс, и амазон, и кинопоиск, и ютуб ориджинс, и аниме(кстати, а где вообще положено легально смотреть аниме? А то у нас столько сервисов с ними, что я уже запутался).
кстати, а где вообще положено легально смотреть аниме?
Crunchyroll. Но там всё те же проблемы — далеко не всё есть, отдельные правообладатели могут в любой момент махнуть ручкой (и машут) и контента тю-тю, и так далее.
Книги тоже покупать все интересные денег не напасёшься. Да и зачастую в электронном виде может не быть, а бумажными уже пользоваться неудобно.
Денег то хватит, если не всё подряд хватать.
Проблема со временем и местом под них. Не стопками же на полу и обеденном столе держать.
И с удобством у электронных сложно.
Занимаемое место — одно из неудобств бумажных книг.
Электронные в этом плане в разы лучше.
А ещё запоминание места, где остановился, поиск по тексту, словарь, светится в темноте…
Я «с экрана» читаю года с 2001, наверное — как у меня первый КПК появился.
До этого, конечно, с монитора много читал, но карманный девайс здорово увеличил удобство чтения.
Ебуки на чернилах, кстати, не особо люблю — отдельный девайс, относительно крупный.
Поэтому у меня подписка Оффис 365, Яндекс.Плюс и стим и прочий разный платный софт. Но я всё ещё хожу за кином на торренты — просто потому что нет одного сервиса, где есть всё, с разными дорожками.
А ещё меня жутко бесило, что в платном ivi у меня на LG Смарт ТВ по несколько раз за фильм просто отваливался просмотр. Причём что с окко таких проблем не было, и с иви на телефоне через тот же вайфай — тоже не было.
Впрочем я не спорю что Я.Плюс в целом вполне адекватен по стоимости.
КинопоискХД очень неудобен, тем что у него есть несколько вариантов подписки, но какие фильмы и сериалы в каком понять практически невозможно. В Яндекс плюс получаешь самый урезанный вариант, который не расширяется.
Нетфликс на удивление постоянно выдаёт что-то новое или хорошее старое, плюс собственное производство и документалки, но может не быть английских субтитров.
Благодаря этому посту решил проверить, оказалось на amazon prime можно теперь подписаться из России. Там большой набор сериалов которые заслужили быть оплаченными.
Простое решение, как сделать домашний кинотеатр без всяких подписок. Покупаете Andriod приставку (на Алиэкспресс можно найти от 2500р), подключаете к любому ТВ с hdmi, устанавливаете приложение HD Videobox, который является каталогом фильмов с торрентов, ставите Ace Stream Engine, это торрент-качалка, и любой плеер по вкусу, например, MX Player. Все. Вы получаете удобнейший кинотеатр, в котором практически есть все фильмы, выпущенные человечеством. Кстати, в AceStream не нужно ждать, пока весь фильм загрузится. Он начинает его показывать практически сразу. Из бонусов нет никакой рекламы, огромный выбор озвучек, прекрасный интерфейс поиска фильмов с рекомендациями, рейтингами и фильтрами. И самое важное, что никто не навязывает, какой фильм я обязательно должен посмотреть или купить. Нет надоедливых рассылок и пуш-уведомлений. А так как это Андроид, можно еще всяких полезных приложений поставить.
Право не поспевает за темпом развития технологий. В мири сотни юрисдикций со своими ужасами. Легальное в одной стране — не легальное в другой. Копирайт тут не равен копирайту там и т.д.
Потом прибегают акулы бизнеса, которые покупают исключительные права или снимают только под свою платформу чтобы привлечь покупателей.
И над всем этим давлеет политка. С этими дружим, а с теми нет. Сюда продаем а туда нет.
В общем это такой клубок, который вряд ли получится распутать при нашей жизни.
Единственный возможный сценарий — конкуренты съедят друг друга (вместе с контентом и правами). И на рынке останется некоторое разумное количество игроков. И главное некое небольшое кол-во подписок, которые будут покрывать почти все.
Это НЕ онлайн-кинотеатр, потому что я покупаю НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество просмотров.
Хорошего аниме там вполне хватает. Субтитры не очень, на мой вкус, по шрифту/размеру.
О, вижу. Те же ДракоМейду и НьюГаму со стима сняли с продажи "по настоянию правообладателя". Мда, печаль. Ладно хоть уже куплены, в библиотеке остались.
Итого, в общем только GITS и остался в магазине. Предыдущий мой коммент, выходит, устарел.
КАЖДЫЙ пункт вашей статьи на самом деле про правообладателей, а не про онлайн-кинотеатры. И в тех же Штатах ровно такая же клоунада, разве что проблем с региональностью (не так уж часто жители США ездят за границу, всё больше внутри страны) поменьше, ну и с переводами тоже нету проблем.
Netflix показывает только свой контент, поэтому там нету никаких доп. покупок. Зато там нету сериалов от HBO.
Disney решили сделать свой сервис, и забрали весь свой контент у Netflix, который там был.
Amazon Prime больше похож на наши онлайн-кинотеатры: своего прям контента пока не много, активно начали продюссировать в прошлом году.
Всякие там Warner Brothers хотят вынуть каждую копеечку из кармана зрителя, поэтому придумывают всякие штуки с арендами (когда надо досмотреть за 48 часов после начала просмотра), 4k за отдельные деньги, эксклюзивные права на показ и т.д.
Steam знатно продавил геймдев в этом плане, Apple — звукозаписывающие компании. А вот Netflix не удалось продавить киноиндустрию.
Почему я не буду пользоваться онлайн-кинотеатрами