Comments 455
Но я вот что-то не видел фильмов за отдельные деньги у того же нетфликса, к примеру.
Правда я на него подписан был пару месяцев только, потом понял, что интересного мне мало. Другие подписки даже не смотрел.
Для меня — кроме упомянутого вами — проблема в том, что многого, что мне хочется смотреть, нет ни у кого. Они держат свои эксклюзивы и мэйнстрим. А всё остальное по остаточному принципу попадает. И то, что интересно лично мне, не попадает вообще.
В нетфликсе за абонплату можно смотреть все, что у них доступно в твоем регионе (а если уедешь в другой регион, то доступность может измениться. Я так какие-то Звездные войны из последних в России не смог посмотреть).
А прайм всё же не чистый кинотеатр, там много всяких плюшек, потому фильмы за отдельные деньги вполне ожидаемы.
Живя в германии отказался от Амазон прайма сразу, т.к. там большинство фильмов не то что без русского языка, но и без английского.
Хотя, тот же самый амазон прайм, тот же самый фильм при просмотре из США имеет и звуковые дорожки и сабы на других языках.
С нетфликс такая же беда
Не встречал такого. Можно пример?
Так было год назад, сейчас может чего поменялось.
Не понимаю, что может быть удобнее bdrip с предсказуемым качеством, предсказуемой озвучкой и предсказуемым временем загрузки? На нормальном канале достаточно подумать о просмотре за 15 минут.
Никакой ivi и близко такого удобства не даёт ..
Но онлайн-кинотеатры решают больше задачу посмотреть хоть что то прямо сейчас.
Я обычно включаю Netflix перед сном, и смотрю что там рекомендуется из нового или продолжаю смотреть какой нибудь сериал из предыдущих. Что то конкретное ищу очень редко.
псс… Это ж, вроде, задача не кинотеатра, а телевидения?)
Нет, конечно, я Вас понял, но, КМК — альтернатива телевидению — YouTube: Парфёнов, какой-нибудь новостной блок на вкус + какой-нибудь развлекательный (stand up club #1, TVG и т.п.) — уже и так получается прорва телевизионного годного теле-контента, на который времени не хватает.
Никакой ivi и близко такого удобства не даёт ..
Ну… это спорно. С точки зрения не-айтишника на торрентах мало того что надо из кучи разных раздач выбрать подходящую (озвучка, качество), так еще ее и потом надо закидывать на флешку и надеятся что твой телевизор этот файл успешно переварит.
А ещё PLEX, DLNA, SMB
Plex и Kodi через DLNA норовят налету перекодировать контент.
Я хотел старенький нетбук использовать в качестве транслятора фильма, ожидал что будет просто поток с диска на телик.
А оказалось что нетбук пытается что-то там перекодировать и это очень плохо настраивается и часто сбивается, и тормозит разумеется. Ну и забросил DLNA вовсе.
Raspberry Pi с Kodi, фильмы тянем через SMB/NFS по WiFi — стоимость копейки, удобства вагон.
Ну так я не только их перечислил же)
Или настроить, или использовать другие сервера. minidlna, serviio.
Plex не может даже то что лежит на компе на современный телек (этого года sams) выдать так чтобы оно не писало "ошибка" с перекодировкой там совсем беда...
Уж года два пользуюсь PLEX, Телевизор — сяоми 4а, плекс стоит на дебиане, ранее стоял на freenas, кроме того смотрю через него на компе с вин 10, когда через браузер, когда через отдельное приложение (считайте, тот же браузер). 4к он, конечно, не гоняет (потому что бесплатная версия в принципе такого не позволяет), но фуллхд он точно прокачивал. С перекодировкой проблем не припоминаю. Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)
"Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)"
Кроме качества картинки, занимаемого места(да купил the frame а до этого много лет жили вообще без телевизора, т.к. меня "удивляют" способы их прикручивания к стенам) необходимости ставить доп. звук (даже для мультиков у сяоми то) ну в общем решая проблему совместимости plex с тв мы получаем кучу других нерешаемых… При этом качество перекодировки у plex так себе, перекодировать домашнее видео с телефонов/камер он не умеет адекватно (хотя сам телек файлы с диска играет без проблем) ну и не умеет обходить ограничения dnla на 200(или сколько там?) файлов, подвисает на открытии каталога в котором сотни видеофайлов (да я видео/фото лил в каталоги по устройству источнику), может это не так критично для фильмов но в сумме plex не стоит того чтобы под него выбирать телевизор :)
«Не берите телевизоры с непонятными осями, берите на андроиде, всё будет хорошо :)»
Попробую иначе: не берите телевизоры, берите мониторы (или проекторы), даже если в вашем мониторе находится что-то, гордо именуемое «смарт-ТВ» — вот тогда точно все будет хорошо. Безусловно, это мое субъективное мнение, но борьба с телевизором за то, чтобы сделать из него медиаплеер, мне кажется глупой и заведомо проигрышной. Задача телевизора — быть монитором, а что в современных реалиях невозможно купить походящий по параметрам и дизайну монитор и в нагрузку всунут «смарт-ТВ», так это приходится просто принять в отсутствие альтернатив. В своем самом новом по дате приобретения телевизоре я встроенный смарт вообще ни включал ни разу даже из любопытства, равно как и не настраивал вайфай и не подключал ethernet — вот просто неинтересно и не нужно. Я не агитирую за какой-то конкретный медиаплеер. Кому-то больше подойдет приставка на Android, кому-то самосборный HTPC, кому-то брендовые компоненты в стиле Hi-Fi — у всех разные представления о прекрасном и разные возможности это оплачивать. Просто используя телевизор как монитор, вы раз и навсегда избавляетесь от ограничений встроенной системы, причем остаетесь вольны обновлять свои источники программно и аппаратно как вам заблагорассудится, чего со встроенной в телевизор начинкой провернуть чаще всего невозможно, а условно-рискованные способы, если и существуют, нежелательны — килобаксовый (и более) телевизор как-то не так сильно хочется окирпичивать, как тридцатидолларовую приставку.
Кто-то возразит, что точно так же за мной будет «следить» (я бы опять же предпочел более нейтральное слово «использовать»), скажем, TV-box на Android. Да, но не нет: в случае Android более-менее известно, как можно максимально его обезвредить, не потеряв желаемый функционал. А софтовые эксперименты над приставкой относительно безопасны — окирпиченную приставку часто несложно поднять, но даже в худшем случае цена приставки несопоставима с ценой телевизора. В случае же самосборного HTPC вообще только вы решаете, что там будет работать и как. Отдельные «Hi-Fi» компоненты — не имею достаточной информации, но предполагаю, что пока зараза «шпионскими» программными модулями их несильно заразила. Но это вряд ли надолго, т.к. электроника, на которой все это должно крутится, дешевеет и мельчает в размерах, а значит впихнуть ее вам за ваш счет становится все более простым для производителя делом.
Истина проста — не надо брать телевизоры от гнусмаса, там вечная проблема с кодеками и железом(тотальная экономия на мелочёвке).
Увы, с железом там всё хорошо, там проблема с разработчиками и их руководством.
Причём удивляет такой разброс в реализации железа (к примеру очень качественный звук за свои деньги, качественная сборка/хорошие идеи) по функциям всё похоже зависит от того какая команда эту функцию пилила ;).
На lg меня убил подход к разработке прошивок, когда со временем из них исчезают заявленные в рекламе сервисы, когда widi вдруг перестаёт работать а откатить прошивку "обычному" пользователю уже нельзя и это в телевизоре 9й серии (ну и что что ему 5+ лет)...
со временем из них исчезают заявленные в рекламе сервисы
Этим все грешат.
Директор купил в своё время дорогущий самсунг, купил к нему родную вебкамеру за 200 баксов — чтобы скайпом пользоваться. А через некоторое время скайп оттуда убрали при обновлении прошивки.
Ровно также ситуация с lg, ну разве что камера была за 150 баксов :(
А через некоторое время скайп оттуда убрали при обновлении прошивки.
Зачем обновляться, если все работает? Вопрос без подкола, на самом деле не понятна чуть ли не истерия с обновлениями. Если что-то не работает — безусловно обновления обязательно нужны, это по сути гарантийный ремонт. А если все без замечаний и так?
Потому что все перестает работать, пока вы не обновитесь. Ну, не все, конечно, но новые приложения ставить вы не сможете, пока не обновитесь. Плюс задалбывающие сообщения при каждом включении, а то и просто во время просмотра.
Либо оно вас задалбывает напоминаниями о том, что надо бы обновиться — и рано или поздно случайно тыкаете на «обновить».
Про конденсаторы, это реально беда современного оборудования, сейчас настолько хорошо научились просчитывать сколько "проживёт" тот или иной элемент, что выходит что чем дальше ваша покупка в прошлое от 10 лет назад тем больше шансов что она проработает ещё 10 лет без ремонта…
Меня в этом плане убили высохшие за 5 лет конденсаторы в блоке питания 7 канального дорогого ресивера onkyo, до того что пошёл гул в колонках, а это ведь не телевизор в которых есть хоть немного видимый прогресс, это вроде бы вещь которая покупается один раз лет на 15, а нет вот...
Про конденсаторы, это реально беда современного оборудования
Электролитические конденсаторы — беда оборудования любой эпохи. :(
… Да и складывается впечатление что plex просто не понимает что отдавать телевизору, т.к. модель не очень массовая… С диска всё файлы играют напрямую без проблем, а plex настроить за пару часов так и не вышло…
Ну и базовые проблемы неумения создавать библиотеки по большим каталогам так чтобы файлы можно было потом увидеть все, никто не отменял.
На линухе minidlna, на винде serviio.
PS: Можно еще стримить сразу с торрента. В Kodi как-то пробовал.
Эта штука только по вафле работает, вот у моего компа нету вафли, нормальнай гигабитная сеть по кабелю, и оно уже не работает.
Эта штука только по вафле работает, вот у моего компа нету вафли, нормальнай гигабитная сеть по кабелю, и оно уже не работает.
У моего компа сеть тоже только по кабелю, а ТВ поключён по вай-фаю. Но приложение от Samsung как-то умудряется с компа найти ТВ и без проблем воспроизводит даже довольно здоровые видеофайлы.
И как там с качеством того 4к? Что-то как-то очень странно оно через этот widi работает...
Там вроде как есть miracast и widi и "вроде как" возможности разные, условно ноут на Интел это точно widi а вот телевизор/свисток не факт что на 100%
Из найденного:
"Ноутбуки на базе процессоров AMD также способны передавать изображение на TB по каналу Wi-Fi. Технология, по которой они работают, называется AMD Wireless Display. Это, если можно так выразиться, аналог WiDi, разработанный компанией AMD для беспроводного соединения своих устройств и Miracast-совместимых телевизоров."
Я, признаюсь честно, никогда не был собственником ТВ, но несколько раз был продолжительным пользователем: это всегда был HDMI + аудиосистема от компа (всё одно — зачем большой телек, если из него звук идёт как из жопы?)
А задача передачи картинки с видеокарты на ТВ — так и вовсе решается, не поднимая попы с дивана. Особенно, если есть какой-нибудь андроид с KDE Connect.
Уже давно все придумали, как скачать с торрента на компе, а смотреть на телевизоре по wifi трансляцию с компа без флешек и проводов. У меня работает на appletv через программу infuse, даже 4к всегда идет стабильно и без тормозов. На андроиде тоже много решений.
Ну кроме того, что в ivi каком-нибудь можно поглядеть, выбрать и сразу смотреть, встает вопрос поддержки форматов.
Я на своем смарттв от Самсунга постоянно сталкиваюсь с ситуациями, когда он не хочет читать скачанные фильмы. То формат не тот, то звуковая дорожка не открывается. Телевизоры в этом плане очень тупые, причем чем дальше — тем тупее (например почему-то после обновлений часть старых фильмов перестала читаться, хотя раньше работали).
Конечно, всегда можно скачать на комп, перекодировать в нужный формат, или настроить DLNA сервер на перекодирование на лету… но в гробу я видел это все. Я не хочу ничего решать, я хочу платье потыкать в каталог, поглядеть трейлеры, выбрать, нажать кнопочку и смотреть. При том что в иви годовая подписка стоит полторы или две тысячи рублей — вообще копейки по нынешним меркам — проще купить и не париться.
Ну у меня в целом получается. Да, приходится иногда отдельно фильмы качать с торрентов. Причем логика тех, кто выбирает, какие фильмы доступны за отдельную плату, от меня ускользает. Наверное там очень много машинлернинга и бигдаты, средним умам не понять, почему какие-то популярные вещи типа звездных войн доступны сразу и в подписке, а за какие-то третьесортные боевички десятилетней давности хотят денег.
Я смотрю скачанные торренты с компа на телеке через программу infuse на appletv. Никогда не было, чтобы какой-то файл не открылся. На андроиде думаю можно через kodi смотреть, в ней же установить плагин с кодеками и все тоже будет работать.
(например почему-то после обновлений часть старых фильмов перестала читаться, хотя раньше работали)
Самсунг?
Нажать кнопку "Netflix" на телевизоре. Это удобнее =)
Вот приехал я на отдых в другую страну. Не спится. Хочу посмотреть киноху. Легальный сервис меня не пустит из-за регионального ограничения, а качать торренты в отеле не айс. Находим первый попавшийся сайт по запросу "смотреть <имя фильма> онлайн", и смотрим. Удобно.
Почему не айс? Нужно всегда под рукой иметь надежный впн. Сейчас это более чем доступно, и разницы в скорости вообще чаще всего не чувствуется.
А у недорогого будет либо ограничение по трафику, либо окажется в той стране, где тоже региональные ограничения.
Ну. если вам нравится с этим со всем возиться, то это ваше дело и ваш выбор. А я просто открываю в браузере и смотрю.
Никакой рекламы я в браузере не вижу. А если и встроят в видео, так только в начале — не страшно, можно перемотать. Досмотреть тоже можно (перемотка работает). Интерфейс и качество устраивают. Я думаю, это спор из той же оперы, что и с поклонниками IoT. Мне не нужно от слова совсем, а кто-то себе жизнь не представляет без всяких умных устройств.
Нет, фанатом я так и остался, но пользоваться стал сильно реже.
Во-первых, скорость интернета сильно меньше, чем я привык. И включить фильм/сериал на Нетфликсе/Амазоне мне намного проще, чем полчаса ждать скачивания.
Во-вторых, размер раздач с оригинальной дорожкой. Я смотрю на английском, с английскими субтитрами, а такие опции чаще всего предлагаются в BD-Rip, где ещё пять-шесть дорожек, и размер файла будет 13-15 гб (а мне вообще на планшете или ноуте хочется посмотреть)
Во-третьих, местами есть штрафы за раздачу (в Германии так вообще лютые бумажки от провайдера приходят). И я каждый раз, как параноик, отключаю раздачу, что нарушает идею трекеров.
А если нет возможности найти фильм на сервисах с подпиской, а торренты качать лень, то спасают Google Фильмы, где за 3-5 евро можно арендовать фильм на две недели.
эх… Да, интересно, когда ж наконец авторское право начнут реформировать…
Правообладатели сейчас как инквизиция в средневековье. Преследуют всех инакомыслящих, а главное, навязывают свою мораль (копирование = воровство = пиратство), чтобы те, кто хоть немного сомневается в их правоте, боялся даже сказать открыто.
Когда общество будет готово перейти к новой формации, тогда копирастия сама исчезнет.
хочется посмотреть, скажем, в метро с планшета
А мсье знает толк ))
А почему если проектор, то обязательно Playstation?
Потому что
У меня HTPC живёт уже лет 15.
При наличии соответствующего оптического привода и соответствующего софта на нем можно смотреть лицензионные (и другие) диски.
И торрент прямо на нём, ведь некоторые торрент клиенты позволяют начинать смотреть прямо во время загрузки.
Логично.
при наличии NASМы всё ещё говорим про удобство и простоту?
Это нам, двум с половиной гикам, в кайф со всем этим пердолиться.
Если идём по пути «ни копейки никому», то вэлком к провайдеру ХСВ, всяким пиратским стриминговым сервисам с тем, что там есть, а с тем чего там нет — торрентам формата «скачал-посмотрел-удалил», вот только удобства это не даёт никакого.
Я не против «купить посмотреть», но оно должно отвечать простому требованию — сия услуга должна супер-удобным способом дать мне посмотреть ровно то, что я сейчас хочу. И как я не старался — я не смог найти ни единого сервиса даже с музыкой, который бы дал мне всё, что я хочу слушать, а некоторых групп я вообще нигде кроме как на торрентах не находил. С фильмами таже самая ситуация: в каком легальном сервисе я смогу посмотреть Panic Mechanic с русскими субтитрами (ну или с переводом), Звёздные Войны и Зелёного Слоника?
В итоге у меня получается ситуация, что мне надо подписаться на десяток сервисов (а на некоторые ещё по системе «VPN в Гондурас и кредитку с Гондурасовским биллингом»), чтобы удовлетворить 95% своих потребностей. В результате цена NASа оказывается уже не такой большой.
$$$
Флешка в USB-разъеме роутера — тоже NAS. Даже не пытайтесь доказывать, что это решение хуже полноценного NAS'а — не нужно доказывать очевидное. Но как пример дешевого суррогатного решения, а кому-то так и достаточного по его потребностям, вполне имеет право на существование.
А кинотеатры на рассчитаны на массового зрителя, которому подавай «просто мария», «моя вторая мама» и прочая сантабарбара.
Я перевожу компьютер (макбук) в спящий режим, никогда не выключаю. И файлы доступны на любом устройстве из-под спящего режима. То есть комп спит, а я с него могу смотреть 4к контент в соседней комнате на телефоне/планшете/тв.
Нет, он действительно спит, просто некоторые сетевые функции работают. Когда идет запрос на жесткий диск, он тоже запускается и выводится из сна. Так работает экосистема эппл. В ней любое устройство, которое не используется, переходит в спящий режим и потребляет там 0.1% энергии или типа того, но по прежнему полностью доступно в экосистеме.
ничто не выдает того, что ноутбук вышел из спящего режима
Потому, что кроме экрана у Макбука не чем выдавать, верно? У него же вроде нет лампочек активности HDD и WiFi/LAN?
А есть например кинопоиск где оформление подписки = согласие на то чтобы спамили не особо релевантной рекламой и отключается только блокировкой нотификаций самого кинопоиска (кнопка внутри — не работает по факту).
Удивительный мир российского маркетинга:) Никогда не пользовался яндексом, даже поиском. Однажды открыл его, а там вся цветастая страница с кучей спама. Сразу закрыл — и сейчас понимаю, что не зря.
Хоть кто-нибудь знает дополнение, которое позволяет резать блоки яндекс-рекламы на сайтах? Я пока не нашёл такого.
Я пробовал ublock и adblock, но через некоторое время посреди страницы всё равно вылезает полоска с рекламным блоком.
ЖЖ у меня чистый, 100 лет назад написал такие правила в uBlock и уже забыл даже, что их делал
livejournal.com##div.pagewide-wrapper
livejournal.com##div.footer-banner-wrapper
livejournal.com##div[class$="-after-single-post"]
livejournal.com##div[class$="-after-three-posts"]
livejournal.com##div[class$="ng-isolate-scope"]
livejournal.com##a[target="_blank"]:has(div)
livejournal.com##div[id^="super_footer_"]
livejournal.com##div[id^="s1_right_"]
Тут много правил, потому что не только реклама вырезана, а ещё всякий треш типа «похожие статьи» и т.п. что якобы удерживает внимание на сайте. У меня так на Хабре полностью вырезана колонка справа от статьи и всякие мусорные блоки под статьёй, и серая строка заголовка сверху.
То есть удобства как такового ноль, с торрента беру в практически в один клик и доволен.
Был бы сервис, где есть хотя бы 90% интересующего контента по подписке в исходном качестве и с выбором озвучки, я готов и 50$-70$ в месяц отдавать. Но де-факто, торренты пока удобнее.
Когда-нибудь будет человеческий сервис, я думаю, а пока приходится пользоваться более УДОБНЫМИ средствами, нежели такие «кинотеатры».
Но вообще потому и днем стараюсь ходить чтобы было меньше людей в зале.
По 15 минут это ещё мало. Как-то ходил смотреть Джокер — там реклама длилась около получаса.
Вот кстати да, PopcornTime и его всяких клонов/форков (та же Zona для России, если готовы терпеть рекламу казино) не хватает в опросе.
Это удобнее чем голые торренты (хотя под капотом там они), удобнее чем пиратские сайты.
По сути, это тот идеал, которым были бы онлайн-кинотеатры, если бы не замшелые ограничения лицензирования и конкурентная война посредством эксклюзивов.
Цена подписки
На этом можно и остановиться. Зачастую, именно это и останавливает многих людей. Но, чтобы выглядеть более прилично, начинают придумывать разные требования типа: нет оригинальной дорожки, нет субтитров на моем любимом французском, разрешение не то и т.д. После чего человек качает с торрента и как-то умудряется смотреть без французских субтитров, да еще и не в том разрешении.
Вот эти вот отмазы — «да они просто платить не хотят», рушатся примером, например, Яндекс-музыки. Когда, извините, последнии гопники, не против заплатить 200 рублей в месяц за подписку, просто за удобство.
Люди готовы платить деньги за удобство, даже немного урезав потребление ягуара.
Проблема именно в том, что онлайн-сервисы этого удобства не дают.
"Проблема именно в том, что онлайн-сервисы этого удобства не дают."
+100500. Из моего опыта: решил как-то приспустить пиратский флаг, и посмотреть на новом smart tv что то легально ;). Зашёл в предустановленное приложение, выбрал фильм, оплатил карточкой. Воспроизводится, но без звука. Погуглил, оказывается, не один я такой, нужно было для Samsung в другом формате выбирать. Написал им feedback, поднял пиратский флаг обратно, через 20 мин смотрел кино с флешки. Да, через месяц пришел ответ на мой тикет; "все ли у вас там в порядке? ".
Вот собственно, и весь опыт. Платить деньги за такой сервис я не готов.
Это какие же? ) Те, кто с хардом ходил в детстве друг к другу, или кто фаргуса на рынке по 30 рублей покупали? )
Именно так, с хардом ходили к тому, кто, как знали, купил фаргус. Или шли на рынок и платили за игры. 30 рублей за 101 игру или 30 рублей за 1 игру, и было понятно, почему одна стоит как 101. То что за них не отдавали кеш или этот кэш не попадал к разарботчику — не значит, что не знали, что игры стоят денег.
Самое главное что сделал стим — ввёл региональный коэффициент, и сделал цены на игры в России соразмерными нашим доходам. И тогда да, это снова вопрос удобства. Потому что не надо выбирать репак, не надо ставить кряк (помню очень больно было запускать пиратский Starcraft 2: Wings Of Liberty), а ещё и клауд сэйвы подвезли.
К тому же, там есть и бесплатные игры и игры, где платишь уже внутри самой игры.
Если совсем честно, то процент таких игр в Стиме крайне низкий. Подавляющее большинство игр имеют модель «сначала платишь, потом играешь». Как никак это не гугл-плей-маркет.
А какая-нибудь Sony (у ребенка PS) делит юзеров по регионам, так что часть игр просто недоступна. ТО есть я к ним с деньгами, а они их брать не хотят. Недополученная прибыль, говорили они… Сами же и недополучают, и толкают в объятия пиратов.
Останавливает многих людей гипотетическая возможность скачать с торентов + цена подписки
Так я это и написал. Основная причина — наличие бесплатной альтернативы. И тут для многих вопрос удобство отходит на второй план.
Я-же привёл связку факторов, более-менее равнозначных. На каждый из них можно воздействовать по отдельности или комплексно. Более того, очень ресурсоёмко воздействовать на каждый фактор по отдельности. Необходимы огромные усилия, чтобы одним из них перекрыть остальные. А вот воздействия на два из них может дать результат сравнительно дёшево. Причём, на недоступность пиратского контента уже тратят миллиарды, условной Амедиотеке можно на это забить, от слова совсем, её пара миллионов картину не изменит почти никак. А вот собственный сервис и снижение цены на те пару миллионов, что не потратили на борьбу с «пиратсвом» могут дать серьёзный профит. Но как-же так, в интернете кто-то «раздаёт» то, что мы продаём. Надо только в суд обратиться и счастье придёт.
По вашим словам, единственный выход из данной ситуации, со стороны копирастов, — это уничтожить бесплатную альтернативу.
Я этого не писал. Более того, меня текущая ситуация устраивает и я не хочу искать из нее выход. Есть кинотеатры, есть торренты. Выбирай что хочешь.
Но если вдруг торренты закроют, причем по настоящему, примерно как в Германии, то уверяю вас, что кол-во пользователей онлайн кинотеатров вырастет очень серьезно. Но, еще раз, я такого развития не хочу.
В таких странах люди используют сервисы типа https://zbigz.com/. Они плохо влияют на идеологию торрентов (так как они не раздают контент), однако, скачать любой торрент позволят. Кстати, довольно интересно, насколько они все-таки легальны.
Цена — $100 в год за доступ "ко всем подпискам от всех онлайн кинотеатров".
Плюс мне знакомый рассказывал, что просто поставил Intel Nuc в квартиру к родителям в Казахстане (+ отдельный канал провел), так что скачивает через "свой сервер".
Это что-то вроде DC++ только через браузер?
В него скармливается torrent файл или magnet link, хеш и так далее.
Далее сервис скачивает весь контент к себе на серверы. Я думаю, он не раздает его (хотя кто знает). Далее можно сделать одно из:
- Фильм можно смотреть из браузера
- Любой файл можно скачать к себе на компьютер
- Если раздавалось сразу много файлов (bd диск), то можно скачать их архивом.
Получается, что можно скачать любой контент по следующей схеме: torrent сайт --> zBigs --> домашний компьютер.
Не то, чтобы сильно выгодное предложение для России.
Если бы был легальный сервис, предоставляющий то же, что и торренты, и даже в 3 раза дороже того же нетфликса — я бы с радостью платил за него. Понятно, что есть "бедные" или "жадные" люди, которые ни при каких обстоятельствах платить не будут. Но таких меньшинство. Опять же пример Стима, да и сам же нетфликс какое-то ненулевое количество подписчиков, все-таки, имеет.
Но таких меньшинство
Вот тут наши взгляды расходятся.
Опять же пример Стима
Кстати, по Стиму есть статистика какой процент покупает, а кто играет во что-то бесплатное?
Вы зря их противопоставляете. Когда я учился в университете, я скачивал игры бесплатно, когда начал работать, купил в Steam и GOG те из них, которые мне понравились.
Ну, например, в 2017 году стим напродавал игр более чем на 4 миллиарда долларов. Это не считая DLC и микротранзакции, которые к нашему вопросу не совсем относятся.
Сейчас у стима ~20 миллионов активных пользователей в день. С допущением, что средняя игра стоит 60 долларов — каждый активный пользователь в среднем купил около 3 игр в год.
Но тут пальцем в небо оценка, ибо в стиме много индюшатины в 10-20 долларов, региональные цены и скидки. С другой стороны, реальных пользователей больше чем активных в день, но и их, наверняка, было меньше в 2017 году, чем сейчас. Одно остается фактом — денег стим зарабатывает весьма неплохо. Т.е. покупают.
Ну, ещё в гоге древностей больше. Весь Wing Commander, например. Купил, начиная с 3-й части. Отдать долг и посмотреть ролики. =)
И, самое главное, старые игрухи они правят (и русифицируют по-возможности) для запуска на нынешнем железе. Пример — игры серии Противостояние (Sudden Strike). Получил то, что хотел. С озвучкой «как раньше.» Без проблем работает на i3 под линухом со звуком и на полный экран. Ни чего настраивать не пришлось.
Я кстати не против того когда с торрентов скачивается то чего в официальном доступе в принципе нет. Но в подавляющем большинстве случаев скачивается то что можно легко купить.
Просто, удобно.
Торренты: поиск в агрегаторе — клик magnet link.
Абсолютно те же проблемы, что и с другими сервисами:
- Ешьте только ту озвучку, которая доступна в вашем регионе. Никакой оригинальной озвучки и субтитров. Это для снобов.
- Если вам не повезло родится в
убогойне той стране — довольствуйтесь 1/10 от каталога, и при этом не забывайте платить, скорее всего, больше американцев. - Хотите классики — идите лесом. Только современные фильмы за редкими исключениями.
- Но не слишком современные. Помните вот тот фильм, трейлер которого вы где-то краем глаза увидели пару месяцев назад и заинтересовались? Тот который уже на торрентах в HD качестве с любыми озвучками и субтитрами? Надо подождать еще пол годика — год, пока он появится у каталоге. Возможно.
Я им не пользовался, но почти уверен, что там при поездке за границу вы идете лесом. Можно воспользоваться ВПН-ом, конечно, но с точки зрения копирастов это точно такое же бесстыжее "пиратство".
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей. Его же не идиоты составляют. Понятно что что-то сильно старое и непопулярное там может отсутствовать. Тут да, торренты рулят. Но это нишевый use case, тогда как в данном топике куча людей уверяет что массовый. Российский каталог, кстати, у google вполне вменяемый, цены — дешевле американских.
Новые фильмы выходят с задержкой примерно 2 месяца. Какие полгодика-год? По сути как только фильм перестают крутить в кинотеатрах так он и появляется онлайн.
Насчет поездок — емнип все работало. И нет, с точки зрения правообладателей VPN в поездке — это абсолютно легальный способ. Претензии по поводу VPN идут к тем кто пытается сэкономить купив фильм подешевле в другой стране
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей.А чем он тогда принципиально лучше сервисов по подписке?
Оригинальная озвучка в Google Play (во всяком случае в фильмах которые я покупал) есть
Зависит от фильмов. У нескольких интересных мне — нету.
Насчет каталога — он достаточен для подавляющего большинства пользователей.
А что делать мне, если я не подавляющее большинство?
Новые фильмы выходят с задержкой примерно 2 месяца.
Зависит от фильмов. Опять же, если вы не из "подавляющего большинства" — вы идете лесом.
До недавнего времени, пока не появился EGS с их чертовыми эксклюзивами, практически все, что вообще можно было купить на PC — было в Стиме. В "кинотеатрах" эти эксклюзивы на эксклюзиве эксклюзивом погоняют и в регион-локах сидят.
Если вам нужны старые игры — добро пожаловать в GOG, да и в стиме их полно.
Если чего-то нет ни в стиме ни в гоге, то вы это легально купить вообще скорее всего нигде не можете.
Хоть в Стиме и есть региональные цены, и некоторые приколы вызванные этим, но там нет такого анального огораживания каталога, что в России вы можете купить лишь 50% от того, что можете купить в США. Или в США уже все можно купить, а в России ждите еще пол года практически каждую новую игру. Да, какие-то игры в стиме, говорят, не продаются по всему миру, но это редкость. Я еще ни разу не встречал игры, которую хотел бы купить, но был дискриминирован по географическому признаку.
Если игра есть в стиме — то вы получаете ее в любом удобном из возможных видов. Стим не решает, что раз вы живете в России, то английский язык вам читать/слушать нельзя. И не выпускает отдельно Русскую урезанную версию.
Хоть официально цензурирование минимальное в стиме есть, но оно легко отменяется практически встроенными средствами (прилепленная тема в стимовском же форуме). Но если локализаторы сериала решат что-то вырезать, то вы это ни за какие деньги не купите. Т.е, конечно, вы можете купить диск в США, но он скорее всего будет зарегионлочен — и вы все-равно такой же пират.
Еще большая разница — если вы что-то купили в стиме, то вы сможете не то что играть, вы сможете устанавливать игры, даже если копирасты решат их удалить из стима. В кинотеатрах, если что-то пропадает, вы идете лесом, даже если купили именно этот файл. Если только не скачали его заранее. А еще говорят, что даже скачанные файлы могут удалить с вашего устройства.
Разница не принципиальная, но, как в соседних комментариях уже написали, Стим прогнул копирастов и повернул игровой рынок лицом к покупателям. Когда как в индустрии кино считается нормальным загонять покупателей в региональное рабство и выбирать за них что и в каком качестве они хотят.
Бывает что российскому аккаунту продаётся только локализованная версия без возможности выбрать оригинальную озвучку. Но лечится покупкой ключей рассчитаных на страны первого мира (с соответствующей стоимостью) в каких-нибудь европейских интернет магазинах — тогда локализация оригинальная появляется.
он достаточен для подавляющего большинства пользователей
Нет, он скорее будет недостаточен для подавляющего большинства пользователей. Где-то на 80% достаточен для 80% юзеров. Т.е. пользоваться можно, но недостаточно.
В Стиме тоже есть не все игры, не все озвучки, что-то выходит с большой задержкой относительно консолей, где-то софт какой-то кривой лаунчер ставит. Есть в общем к чему придраться. Однако большинство кейсов покрыто. С покупкой фильмов на мой взгляд все то же самое.
"Friends" с полными сериями, с русской и английской озвучкой, с русскими и английскими субтитрами. В Google Play Store не нашел, да и вообще нигде не нашел. В онлайн-кинотеатрах есть, но по описанию непонятно какие серии, скорее всего укороченные.
Но его же немного
Чем подтвердите?
Здравый смысл говорит, что 20% контента приносит 80% дохода, потому 20% контента от всего доступного — логично для кинотеатра.
Поэтому не-мейнстрим не будет охвачен в обозримом будущем — затраты несопоставимы с прибылью. Только когда произойдет насыщение ранка (интересно, насколько это применимо по отношению к продаже виртуальных товаров?), начнут окучивать маргинальные ниши, до тех пор всем глубоко неинтересные. Поэтому же сохранится непонимание между вполне счастливыми пользователями удобных подписок и теми, кто жалуется, что не может ничего найти для себя за деньги и по сути вынужден искать на торрентах.
но после этого нет никаких причин не добавить следующие 20% по популярности, затем следующие 20% и т.д.Есть причины. Следующие 20% и следующие будут всё дороже и дороже обходиться, т.к. самые сговорчивые правообладатели уже куплены, а кто противился и задирал цены, те были обойдены стороной и возвращаться к ним дорого. При том, что следующие проценты будут дороже, они ещё и прибыли будут приносить меньше.
А некоторые вообще не продадут за разумные деньги, потому что эксклюзивный контент. Как например, AppleTV или Disney+ не лицензирует Netflix свои сериалы.
Friends непопулярный?
Мне вообще кажется, что вы путаете причину со следствием. Контент не может стать популярным, если его нет в наличии.
На мой взгляд это совсем не типовой use case который нужен не всем
Разговор идет про то, что "Если бы был легальный сервис, предоставляющий то же, что и торренты". Основной юзкейс торрентов — выбор и удобство использования. В этой теме уже много людей написало, что они используют торренты по этой причине, а бесплатность не главное.
Другое дело узнать об этом из поисковика практически невозможно. Покупай подписку — узнавай что внутри.
Чего в нем так принципиально не хватает относительно торрентов?
Мы сейчас о каком контенте говорим? С музыкой в Google Play периодически случаются странности (и не только в РФ), а о книгах и фильмах совсем говорить не приходится.
Скажем, 2018 как минимум в РФ была недоступна часть альбомов Nightwish, сейчас вроде вернули.
Или вот исчезло у всех, не только в РФ.
Непонятно почему Вы зациклились на подписке. В Steam подписки нет вообще и никто не парится. А когда встает вопрос не о подписке за смешные деньги а о покупке кино за полную стоимость то ситуация внезапно становится резко лучше.
Как там с качеством стримящейся музыки?
mp3 320 kbps или 192 kbps на выбор.
Как там, в частности, с gapless playback?
Есть радио, где, если мне не изменяет память, нет промежутков между треками.
Как с оффлайн-проигрыванием? У меня не так давно бывали случаи, когда я оставался без интернета надолго.
Можно скачивать отдельные треки и альбомы с плейлистами. Воспроизводить скачанное только с помощью яндекс.музыки, но без интернета все работает отлично.
А еще у яндекс.музыки есть рекомендации, лучше которых я не видел
А если альбомами музыку слушать, там будет незаметный переход перед плавно переходящими друг в друга треками?
Если автор трека не добавил тишину в последних нескольких секундах, то переход будет моментальный. Если нет — то нет.
А можно туда историю прослушивания с last.fm импортировать, кстати?
Только с яндекс.музыки на last.fm стримить историю прослушиваний.
Можно плейлисты в яндекс.музыку откуда угодно импортировать
Спотифай позволяет стримить в mp3 320 kbps. Gapless умеет. Офлайн тоже, причем еще и качество можно выбрать (для стриминга тоже)
Кому как. Мне на цену более-менее фиолетово, если она не заоблачная. Важно удобство и наличие контента. Без оригинальной дорожки — это вообще не контент, от российского дубляжа у меня начинаются моментальные рвотные позывы. Важно, чтобы онлайн нормально работал в 4k качестве без фризов (я не для того 4к tv покупал, чтобы смотреть в 720p). Ну и конечно важно, чтобы я ввел название фильма/сериала — и вот он, смотрю, а не покупать на каждый фильм новую подписку — пусть такой агрегатор будет дороже, но никто даже не предлагает! До того же уровня доступности и удобства, который для музыки предлагает Spotify, в киноиндустрии как до луны пешком. Пока что это все в таком состоянии, что тупо скачать файл с торрентов и закинуть на home nas в plex — самое удобное и простое решение.
Зачастую, именно это и останавливает многих людей.
Не согласен, но говорю только за себя. Мне всегда нравилось покупать диски. Сначала DVD, позже BluRay. Не потому, что я как-то борюсь за лицензионную чистоту, а потому, что мне нравится обладание физическим носителем и нравится ритуал по включению аппаратуры, установке диска в проигрыватель и прочая подобная ерунда. Постепенно я все же перестал покупать диски, причем перелом случился еще в эпоху DVD, а BluRay лишь незначительно поднял интерес новым на тот момент форматом, предлагавшим объективно намного более высокое качество, что давало субъективно бóльшую вовлеченность. Так вот, остановила меня не цена диска как таковая, а то, что каждый диск содержал неперематываемую рекламу, обычно еще и на 12~18dB громче основной аудиодорожки.
Но, чтобы выглядеть более прилично, начинают придумывать разные требования типа: нет оригинальной дорожки, нет субтитров на моем любимом французском, разрешение не то и т.д.
Я опять вернусь к дискам — хотя мы обсуждаем онлайн, далее будет понятно, почему я говорю на примере дисков. Требования к дискам были довольно просты: возможность купить то, что хочется посмотреть. Этим требованиям диски не отвечали — любой не мейнстрим купить было в диапазоне от сложно до невозможно. Напомню про рогатки в виде зон и регионов, когда диски для для одного географического региона нельзя воспроизвести на проигрывателе для другого географического региона, т.е. если я хочу купить диск в USA с отправкой почтой в Европу, то в теории я не смогу его воспроизвести, хотя диск на 146% лицензионный. Теперь вернемся к онлайну — физический носитель и ограничения, связанные с необходимостью его присутствия в проигрывателе (равно как и сам физический проигрыватель) мы убрали, заменив на виртуальный, на просто файл в программе-проигрывателе, а идиотские рогатки с регионами и недоступностью остались ровно те же. Вы не видите здесь странностей?
После чего человек качает с торрента и как-то умудряется смотреть без французских субтитров, да еще и не в том разрешении.
Вы ставите невыполнимые условия задачи и удивляетесь, почему задачу решают непредусмотренным вами способом.
Если вообще никак невозможно или вроде возможно, но запредельно неудобно неудобно оплатить просмотр того, что вы очень хотите посмотреть, то приходится смотреть как получается, пусть и бесплатно. Безусловно, найдутся те, для кого бесплатность — единственная и абсолютная причина, но это маргинальная по своей численности категория. Подавляющее большинство хочет простоты и удобства, а вовсе не сэкономить пару долларов в месяц. Пока что за эти самые пару долларов в месяц им предлагают неудобств заметно больше, а возможностей заметно меньше, чем в других местах, в которых можно получить что-то вообще бесплатно.
Подавляющее большинство фильмов, особенно популярных, можно купить онлайн в пару кликов.
Вы правы. Уберите из цитаты выделенное и останетесь наедине с пустотой.
Заморачиваться смысл довольно банальный — это честно по отношению к создателям кино. Торренты — это паразитирование, не сильно отличающееся от воровства. Я понимаю когда торрентами пользуются там где легальное купить невозможно или просто очень сложно, но Вы вроде согласны что гораздо чаще торрентами пользуются там где легальная покупка того же самого — это пара кликов. И это, к слову, неизбежно приведет к тому что с торрентами будут бороться а его пользователей — преследовать. Что в итоге сделает проблематичным доступ как раз тому редкому контенту которого легально купить нельзя.
(можно подумать что в Steam в играх ее можно выбирать, ага)
Если речь про язык — то можно. Там, где создателями предусмотрен комплект озвучки/текста. И где нет лока на одну версию для региона, но это уже не стим, это снова авторы/издатель.
Если про другой комплект актёров озвучки — то игры этим вообще не заморачиваются.
В играх студии зачастую сами делают локализацию, в отличие от производителей фильмов. А для тех, кто не делает, иногда кто-нибудь делает бесплатную неофициальную локализацию, ссылка на которую может даже находиться на официальном форуме Стима. Как этот патч, например. То есть это почти не отличается от торрентов.
Заморачиваться смысл довольно банальный — это честно по отношению к создателям кино. Торренты — это паразитирование, не сильно отличающееся от воровстваЭто какая-то бага в вашем сознании. Она у вас есть — страдайте, теряйте деньги. Для меня очевидно, что текущий копирайт несправедлив, поэтому, нарушая его, я не испытываю никаких неудобств.
А Нетфликс не кинотеатр, выходит?
Вот я и пытаюсь понять, что же такое в Вашем определении "кинотеатр", если Нетфликс Вы в него не заносите, но намекаете что Ютуб то-же самое.
Кстати, ни разу не то же — на нетфликс нельзя загрузить свой ролик с работой с 3Д моделированием в Блендере, посмотреть официальный ролик нового альбома финскометалла или трейлер новой анонсированной игры.
Тогда объясните разницу между "онлайн кинотеатр" и "хостинг кино, куда только владелец хостинга льёт".
А нетфликс — кинотеатр, потому что термин «стриминговый сервис» звучит криво и непонятно.
Потому принято использовать термин «кинотеатр».
Легальные онлайн-кинотеатры — это НЕудобно. Мне гораздо проще заплатить пиратскому кинотеатру за премиум-доступ и смотреть всё что угодно с возможностью скачивания, в хорошем качестве, без рекламы (ну ок, многие студии озвучивания впихивают рекламу в аудиодорожку, но с этим приходится мириться; зато у них действительно хороший перевод, а не лютая ахинея, переведённая гугл-транслейтом и надиктованная не поступившими в театральный абитуриентами).
Ограниченность контента просто убивает. Я НЕ хочу платить за прем-подписку, чтобы просто попробовать новый сериал, хотя бы пару серий, и при этом смотреть его не в 480р. Был бы легальный сервис, объединяющий подписки от разных правоохренителей и просивший много за это денег, я бы ему занёс. Но такового нету. Вернее, есть, но нелегальные. И почему мои деньги уходят им? Да фиг его знает… Наверное, потому, что я вредный и не хочу поддерживать всякие ленивые жопы, которые только и умеют, что запрещать любительским студиям делать нормальную озвучку.
А купленные игры не помню, чтобы удалял. Может убрать из продажи, может похимичить внутри самой игры, удалив там музыку какую-нибудь. Но вот молча отобрать игру — такого не помню.
Пользуйтесь GOG в этом случае. Он все DRM-free дистрибутивы дает скачать.
Я видел, чтобы стим удалял игры из магазина, но чтобы что-то уже купленное удалилось из библиотеки пользователя или не скачивалось — такого не разу.
Стим очень сильно придавил пиратство
Мне кажется, что гораздо сильнее пиратство придавила привязка всего в игре к онлайн. С видео это сложно сделать.
А вот Яндекс.Музыка, как пример, куда ближе.
Можно пример пиратского сервиса? Чтобы не было рекламы — можно в личку
Все отечественные онлайн-кинотеатры заявляют о доступности на любых платформах, но ни один не предоставляет Add-on for KODI. Менять приставку или телевизор на новые, поддерживающие онлайн-кинотеатры, не собираюсь. Зарегистрирован на нескольких сервисах, получаю рекламные рассылки. Если в рассылке появились интересные фильмы — пора на Torrent, они там появились в хорошем качестве.
На эту тему вспоминается прикол, когда я прилетел в Ванкувер, и будучи фанатом сериала “Континуум» про путешествия во времени, сходил в китайский храм, где в сериале происходили ключевые события, напитавшись впечатлениями решил посмотреть пару серий на Netflix — а вот нет, не доступен в вашей стране. Что?! Канадский сериал не доступен в Канаде?
Канадский сериал не доступен в Канаде на Netflix. "Просто" эксклюзивные права проданы кому-то другому.
Это проблема не техническая а организационная.
Так технических проблем у стриминговых сервисов и нет. Все их проблемы — организационные. Из-за них уже иногда получаются и технические, но по большому счету нет, все упирается исключительно в организационную невозможность сделать хорошо.
Наверное, можно было бы что-то решить на законодательном уровне. Мне здесь вспоминаются некоторые страны, в которых законодательно закрепляли правило «вызывающая сторона оплачивает разговор», чему истошно сопротивлялись операторы связи, хотя впоследствии это парадоксально привело к росту их доходов и упрощению взаимозачетов. Так, наверное, можно было бы обязать владельцев эксклюзивных прав на медиаконтент передавать права на прокат (не бесплатно же!) всем желающим прокатчикам. Выиграли бы все — владелец прав имел бы минимальную цену и мог бы либо привлекать больше подписчиков себе, или больше заработать в любом случае, контент-то все равно его, а «конкуренты» могли бы перепродавать контент своим подписчикам — дороже, потому что надо и владельцу отдать, и себе заработать, поэтому конкуренцию владельцу контента они не составят, а своих подписчиков, готовых немного переплатить за чужой эксклюзив, но не готовых ради этого оплачивать еще одну подписку, порадуют.
Давно уже все пользуются более прогрессивной доставкой контента — пиратскими сервисами. Что бы там не на придумывали онлайн-кинотеатр, это не будет работать, т. к. пиратство — это следующая ступень эволюции.
Аналогично пиратству в it — open source. Сейчас уже практически все перешли на open source (кроме b2b), потому что он лучше во всех смыслах (кроме прибыли). Даже в науке стали появляться открытые библиотеки и журналы.
Десятки местячковых заведений каждое со своим контентом — не могут даже обеспечить удобство, не говоря уж про стоимость этого всего праздника жизни. И если один нетфликс за 10 баксов в месяц для американца проблемы не представляет, то вот пять заведений за 50 — уже в бюджете ощущается. А в РФ это и вовсе становится совсем даже не народной стоимостью.
1) музыка — ya.music -> deezer -> spotify (семейная подписка), концерты
2) книги — покупаю
3) новинки кино — кинотеатры
4) игры — стим
Вот только фильмы и сериалы давно смотрю на платных нелегальных сервисах. И в итоге имею весь доступный контент на русском языке, в HD качестве.
Мне очень стыдно, но почему житель америки смотрит почти весь контент за $10 на нетфликсе, а я должен заплатить в несколько стриммингов, чтобы покрыть весь возможный спектр моих интересов?
Так что согласен, был бы единый сервис с полной библиотекой, то спокойно бы платил денги за подписку и легально потреблял. У игр получилось, у музыки получилось, у вас нет? Значит надо не упущенные прибыли считать, а менять формат дистрибуции
но почему житель америки смотрит почти весь контент за $10 на нетфликсе, а я должен заплатить в несколько стриммингов,
Как уже сказали, житель Америки точно также столкнется с проблемой, что на Нетфликсе нет того, что ему нужно, а есть на Амазон прайме. А потом анимешечку какую-нибудь захочет посмотреть и ее ни там ни там не будет. Не смотрите на Запад в розовых очках ;)
С играми, кстати, с облачным стримингом сейчас примерно то же начинается, что и с кинотеатрами — у разных операторов разный набор доступных игр. Да и у магазинов игровых тоже разный ассортимент, но они хотя бы за подписку денег не просят, потому иметь на компе стим, ориджин, близзард и какой-нибудь уби или эпик — проблема небольшая.
Собственно, для сериалов мне хотелось бы что-то аналогичное, пусть у меня будет один общий сервис, который засылает деньги за подписку в тот или иной стриминговый сервис, в зависимости от того что я смотрел в этом месяце. Я даже готов платить за этот ОДИН сервис 20 долларов, но пусть там будет доступен и нетфликс, и амазон, и кинопоиск, и ютуб ориджинс, и аниме(кстати, а где вообще положено легально смотреть аниме? А то у нас столько сервисов с ними, что я уже запутался).
кстати, а где вообще положено легально смотреть аниме?
Crunchyroll. Но там всё те же проблемы — далеко не всё есть, отдельные правообладатели могут в любой момент махнуть ручкой (и машут) и контента тю-тю, и так далее.
Книги тоже покупать все интересные денег не напасёшься. Да и зачастую в электронном виде может не быть, а бумажными уже пользоваться неудобно.
Денег то хватит, если не всё подряд хватать.
Проблема со временем и местом под них. Не стопками же на полу и обеденном столе держать.
И с удобством у электронных сложно.
Занимаемое место — одно из неудобств бумажных книг.
Электронные в этом плане в разы лучше.
А ещё запоминание места, где остановился, поиск по тексту, словарь, светится в темноте…
Я «с экрана» читаю года с 2001, наверное — как у меня первый КПК появился.
До этого, конечно, с монитора много читал, но карманный девайс здорово увеличил удобство чтения.
Ебуки на чернилах, кстати, не особо люблю — отдельный девайс, относительно крупный.
Поэтому у меня подписка Оффис 365, Яндекс.Плюс и стим и прочий разный платный софт. Но я всё ещё хожу за кином на торренты — просто потому что нет одного сервиса, где есть всё, с разными дорожками.
А ещё меня жутко бесило, что в платном ivi у меня на LG Смарт ТВ по несколько раз за фильм просто отваливался просмотр. Причём что с окко таких проблем не было, и с иви на телефоне через тот же вайфай — тоже не было.
Впрочем я не спорю что Я.Плюс в целом вполне адекватен по стоимости.
КинопоискХД очень неудобен, тем что у него есть несколько вариантов подписки, но какие фильмы и сериалы в каком понять практически невозможно. В Яндекс плюс получаешь самый урезанный вариант, который не расширяется.
Нетфликс на удивление постоянно выдаёт что-то новое или хорошее старое, плюс собственное производство и документалки, но может не быть английских субтитров.
Благодаря этому посту решил проверить, оказалось на amazon prime можно теперь подписаться из России. Там большой набор сериалов которые заслужили быть оплаченными.
Простое решение, как сделать домашний кинотеатр без всяких подписок. Покупаете Andriod приставку (на Алиэкспресс можно найти от 2500р), подключаете к любому ТВ с hdmi, устанавливаете приложение HD Videobox, который является каталогом фильмов с торрентов, ставите Ace Stream Engine, это торрент-качалка, и любой плеер по вкусу, например, MX Player. Все. Вы получаете удобнейший кинотеатр, в котором практически есть все фильмы, выпущенные человечеством. Кстати, в AceStream не нужно ждать, пока весь фильм загрузится. Он начинает его показывать практически сразу. Из бонусов нет никакой рекламы, огромный выбор озвучек, прекрасный интерфейс поиска фильмов с рекомендациями, рейтингами и фильтрами. И самое важное, что никто не навязывает, какой фильм я обязательно должен посмотреть или купить. Нет надоедливых рассылок и пуш-уведомлений. А так как это Андроид, можно еще всяких полезных приложений поставить.
Право не поспевает за темпом развития технологий. В мири сотни юрисдикций со своими ужасами. Легальное в одной стране — не легальное в другой. Копирайт тут не равен копирайту там и т.д.
Потом прибегают акулы бизнеса, которые покупают исключительные права или снимают только под свою платформу чтобы привлечь покупателей.
И над всем этим давлеет политка. С этими дружим, а с теми нет. Сюда продаем а туда нет.
В общем это такой клубок, который вряд ли получится распутать при нашей жизни.
Единственный возможный сценарий — конкуренты съедят друг друга (вместе с контентом и правами). И на рынке останется некоторое разумное количество игроков. И главное некое небольшое кол-во подписок, которые будут покрывать почти все.
Это НЕ онлайн-кинотеатр, потому что я покупаю НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество просмотров.
Хорошего аниме там вполне хватает. Субтитры не очень, на мой вкус, по шрифту/размеру.
О, вижу. Те же ДракоМейду и НьюГаму со стима сняли с продажи "по настоянию правообладателя". Мда, печаль. Ладно хоть уже куплены, в библиотеке остались.
Итого, в общем только GITS и остался в магазине. Предыдущий мой коммент, выходит, устарел.
КАЖДЫЙ пункт вашей статьи на самом деле про правообладателей, а не про онлайн-кинотеатры. И в тех же Штатах ровно такая же клоунада, разве что проблем с региональностью (не так уж часто жители США ездят за границу, всё больше внутри страны) поменьше, ну и с переводами тоже нету проблем.
Netflix показывает только свой контент, поэтому там нету никаких доп. покупок. Зато там нету сериалов от HBO.
Disney решили сделать свой сервис, и забрали весь свой контент у Netflix, который там был.
Amazon Prime больше похож на наши онлайн-кинотеатры: своего прям контента пока не много, активно начали продюссировать в прошлом году.
Всякие там Warner Brothers хотят вынуть каждую копеечку из кармана зрителя, поэтому придумывают всякие штуки с арендами (когда надо досмотреть за 48 часов после начала просмотра), 4k за отдельные деньги, эксклюзивные права на показ и т.д.
Steam знатно продавил геймдев в этом плане, Apple — звукозаписывающие компании. А вот Netflix не удалось продавить киноиндустрию.
Netflix показывает только свой контент
Что означает «свой контент»? На нетфликсе достаточно фильмов, снятых как задолго до появления стриминга, так и самыми обычными киностудиями.
Тут я не совсем верно выразился. Топовые свои сериалы они либо снимают сами, либо выкупают права. Фильмы они, на сколько я знаю, пока не снимают, показывают чужие. Но показывают те, которые уже доступны по модели SVOD — поэтому нету свежих популярных новинок, поэтому нету и дополнительной платы. Это примерно те же фильмы, которые доступны по подписке в ivi, okko или кинопоиске.
У них даже были терки с Киноакадемией из-за того, что Оскаров могут дать только тем фильмам, которые были в прокате в кинотеатре (настоящем).
Реально перелило через край, после довольно длительного периода на подписках легальных кинотеатров, вернулся в лоно старого доброго торрента.
«месяц бесплатной подписки на онлайн-кинотеатр Okko».
Может надо кому.
> Сервисы предлагают докупить контент, который не входит в подписку
Все относительно-новые фильмы стоят денег. Что в iTunes, Amazon, Кинопоиске или Google. И только через 3-4 года после этого они попадают в стриминговые сервисы. Это нормально.
> Часть контента невозможно заранее загрузить на устройство
Кинопоиск, Netflix, Amazon Prime – везде можно.
> Не всегда можно выбрать качество картинки при просмотре онлайн
Зачем? Если у вас плохой интернет, то вы и не сможете смотреть в Full HD. В Прайме и Кинопоиске есть.
> Из проката могут пропадать отдельные сезоны или целые сериалы
Это да, но такое случается редко.
> Правообладатели могут ставить любые, даже самые нелепые условия
Условия по ограничению срока аренды обусловлены ее стоимостью, скорее всего. Скажем, когда правообладатель продает только на определенный срок. На практике, я ни разу такого не видел.
> Отсутствие субтитров и оригинальных звуковых дорожек
Такая проблема есть только с фильмами и, в основном, со старыми сериалами, и только у российских стриминговых сервисов.
> Перевод новых серий сериалов может появляться с очень большой задержкой
Или можно смотреть в оригинале)
Еще многие пишут, что есть куча разных стриминговых сервисов, но это не такая уж и проблема. Игры тоже есть в разных магазинах: Steam, Origin, Epic Store, но это никого не пугает.
Я пользуюсь 4-мя стриминговыми сервисами: Netflix, Prime, Apple TV и Кинопоиск + Амедиатека. Если разделить подписку с друзьями, получается не так дорого, и это намного удобнее чем торенты. Я не хочу каждый раз, когда я хочу посмотреть сериал, искать его на торенте, скачивать, ждать пока скачается и только потом смотреть. Это слишком много лишних телодвижений.
Я просто открыл приложение на телевизоре, включил и смотрю. Все остальное — это слишком сложно и заморочно.
Я пользовался некоторыми «пиратскими стриминговыми сервисами», честно, большинство из них — работают медленно (в часы пик), иногда вообще не работают, про систему рекомендаций — я вообще молчу.
Такая проблема есть только с фильмами и, в основном, со старыми сериалами, и только у российских стриминговых сервисов.
Не только. Плач на эту тему в немецких интернетах длится уже не первый год. Я и сам несколько раз выключал на нетфликсе фильм, потому что не было оригинальной дорожки.
1. Не пугает потому, что пример совсем левый, т.к. на игровые сервисы подписываться не нужно для доступа к играм, достаточно купить игру, где хочется. А если речь идет про GOG, то, кажется, учитывая, что там игры с особенной лицензией, то их можно еще и сохранить оффлайн и играть когда захочется.
2. А вот с сервисами — там 5, там 10, там 8 долларов, а когда в конце месяца смотришь затраты — 30-40-50 баксов, а ты смотрел почти ничего, возникает вопрос о целесообразности подобных растрат. Да и контент ты не получаешь в постоянное пользование, в отличии от физической копии. Захотел пересмотреть сериал или фильм — плати снова. Нет, конечно на фоне айтишной зп это не так что б очень сильно много, но за год получается существенная сумма, на которую можно чуть ли не в мини отпуск слетать.
>Такая проблема есть только с фильмами и, в основном, со старыми сериалами, и только у российских >стриминговых сервисов.
Ха ха. Скажите это Нетфликсу, который в Нидерландах мне показывал субтитры к сериалу ( современному ) на голландском, и отказывался дать английский. Пришлось ставить хром, на хром ставить специальный плагин, потом качать руками английски сабы, и подключать их к каждой серии отдельно.
Спасибо нетфликс за удобное использование сервиса.
Кстати иногда английская дорожка вдруг появлялась сама. А потом снова пропадала.
Поехали дальше, к подписке. Второй упоминаемый кейс — это Яндекс-музыка. Но давайте-ка сравним цены. Одна песня в гугле стоит 15 рублей (лень смотреть сколько в других сервисах). 200 рублей за я-музыку — это стоимость покупки 14 песен в месяц. Попробуем перенести ту же бизнес-модель на фильмы: 400 рублей за фильм x 14 = 5500 рублей за подписку в месяц. Много народу это потянет? Я вот что-то сомневаюсь. Естественно что когда мы начинаем говорить о подписке которая стоит в 10 раз дешевле то очень сложно обеспечить такой же широкий ассортимент и начинается история с «данного фильма нет в подписке, докупите его отдельно». Вот так все банально — музыка намного дешевле, поэтому там эта модель работает, фильмы намного дороже — поэтому подписка будет стоить слишком дорого. Тот же Netflix в основном живет за счет того что свой контент он старается производить самостоятельно. Причем в я-музыке, как я понимаю, тоже есть далеко не все композиции. Но там мы не очень паримся насчет замены одной композиции другой, а вот с фильмами так не работает отсутствие нужного нас сразу задевает.
Я не пользуюсь торрентами и пиратами по морально-этическим соображениям: как ни крути но это паразитирование на труде других людей, активно не желающих чтобы на них паразитировали, и в этом смысле оно не слишком отличается от воровства. Исключение я делаю только для того что легально купить в России просто невозможно. Например почему-то у нас не продается «Фантазия» 2000 года. Но с такой ситуацией я встречаюсь, прямо скажем, нечасто. Продается в онлайне практически все и для этого не надо покупать подписки.
- Игры, в большинстве своем, развлечение больше чем на пару часов, зачастую на два-три порядка
- Про игру можно прочитать много всего в интернете, посмотреть на твитче/ютубе и выбрать самую подходящую себе, и после этого в нее все равно будет интересно играть (это, наверное, не про все игры)
Игры в этом смысле как-то больше похожи на сериалы, чем на фильмы.
Хотя… подумалось мне что одно заметное отличие — это refunds. Было бы здорово иметь возможность вернуть деньги если ты купил фильм и бросил смотреть его на середине. Тут модель стима выигрывает, хотя речь тоже идет о небольшом % кейсов.
Расскажите поподробнее. Нашёл только что они добавят интерфейс где можно будет управлять платными подписками на сторонние игры и софт, но не о том, что в самом Steam будут подписки.
Так что давайте уж честно
"Так, как вам хочется" не то же самое, что "честно".
Так вам уже несколько раз написали — нужное качество видео, озвучка, субтитры. И вообще наличие.
Ввёл в поиске гугл.плея первый пришедший в голову сериал: Игра престолов. Почему-то его там не оказалось. Недостаточно популярный, наверное. Или, может быть, дело в том, что HBO продал эксклюзивные права на показ в России Амедиатеке, и те уже перепродали их для показа в других российских онлайн-кинотеатрах, а Гуглу это нафиг не нужно?
Я не за торренты тут топлю, а за то, что нету одного такого места, где было бы всё.
Я описываю массовые сценарии использования торрентов.
И все равно народ тащится на ру-трекер. Какие там, к слову, наиболее популярные раздачи? Что-то редкое и недоступное или все же массово популярное и прекрасно себе продающееся?
Вы упорно подменяете понятия "наличие фильма" и "наличие видеофайла нужного качества с нужной озвучкой". Наиболее популярные там, насколько я знаю, файлы avi/mkv размером 0.7-1.4 Гб, у которых в комментариях нет плохих отзывов про озвучку/перевод и качество картинки.
легальное кино покрывает большинство сценариев?
Те сценарии, из-за которых используют торренты, оно не покрывает.
Те сценарии, из-за которых используют торренты, оно не покрывает.
Покрывает. Если вы не согласны — надо указать конкретные сценарии, а не просто написать «ну какие-то не покрывает».
Наиболее популярные там, насколько я знаю, файлы avi/mkv размером 0.7-1.4 Гб, у которых в комментариях нет плохих отзывов про озвучку/перевод и качество картинки.
В онлайн-кинотеатре есть и озвучка, и перевод, и выбор качества из нескольких вариантов.
Меня удивляет как люди не могут применить бритву Оккама в такой очевидной ситуации: причина «на торрентах бесплатно, и люди не хотят платить» — это самое простое объяснение, но нет, это объяснение мы принять не можем, надо найти другое оправдание скачивающим с торрентов.
Если вы не согласны — надо указать конкретные сценарии
Я указал уже — наличие, выбор нужного качества видео, перевода и субтитров. Возможность смотреть оффлайн тоже можно добавить.
В онлайн-кинотеатре есть и озвучка, и перевод, и выбор качества из нескольких вариантов.
Так нужны не абы какие в абы каких фильмах, а те, которые нужны человеку, в тех фильмах, которые он хочет посмотреть.
Сверхестественное
Этот сериал переводили несколько студий. Там есть выбор перевода?
Игра престолов
Аналогично.
Про сериал "Друзья" я уже приводил пример. В каких онлайн-кинотеатрах можно приобрести версию с полными сериями? С возможностью оффлайн-просмотра, чтобы можно было в дорогу на телефон скачать.
У многих популярных фильмов 90-х официальный перевод бывает некачественный, и люди скачивают с озвучкой от других студий. В онлайн-кинотеатрах обычно даже не указано, от какой студии перевод, не говоря уже о выборе.
«на торрентах бесплатно, и люди не хотят платить» — это самое простое объяснение
На торрентах и игры бесплатные, но почему-то люди их в Стиме покупают, значит эта логика не работает. Меня вот тоже удивляет, почему вы это объяснение не можете принять.
причина «на торрентах бесплатно, и люди не хотят платить» — это самое простое
неверное объяснение сложной проблемы. Но да, снимающее потребность что-то менять. Сказать что качающие это неплатящие принципиально — и всё тип-топ, бизнес можно не исправлять, он тут не при чём, всё неправильные пользователи виноваты.
Ну так в большинстве случаев это действительно так.
И Вы можете это подтвердить?
То есть, внятных нет. Только подозрения и ощущения.
Они, конечно, могут быть и верны — но на равных с обратной теорией.
В итоге вся дискуссия сводится к "я думаю что в большинстве случаев это так" — "ну а я думаю иначе" и всё.
Для случая Вашей попытки натянуть "эту раздачу качают часто" и "чаще всего скачивает большинство пользователей" на "люди не хотят платить" явно не достаёт обоснований. Это просто голословное утверждение "видишь какая большая цифра? Значит, я прав, качающие не будут платить" без малейшей связи между "обоснованием" и "выводом". Не надо так, это уровень ютуб-комментов каких-то, а то и вовсе вконтакта.
Голословное же отметание "ой, не может быть, чтоб хоть сколько количественно качали то, что и так уже куплено, но не устроило" только ухудшает Вашу аргументацию. Под которой попросту нет ни логики, ни цифр, ни внятной статистики
Ну том же стиме у меня куплены дракомейда и ньюгаму. У меня под рукой сейчас лежат диски Black Lagoon, Касабланки, Битвы за Британию, Das Boot, Spicve & Wolf 1 и 2 и Welcome to NHK. Лежат манга и новеллы — Бакуман, Girlfriends, Волчица.
И, сюрприз, как честный покупатель я их скачиваю. Ибо, например, диски со временем умирают. На дисках нет любительских субтитров. На диски любят пихать непропускаемую рекламу. Диски и книги издают ограниченным тиражом и… и не переиздают. Либо "пирать", либо с Амазона(а там свои закидоны) ищи. А уж про "4 тома выпустили, а 5-ый том в России не издали и не издадут" и говорить нечего.
Так что сверьте уже реальность со своими воззрениями. Да, качают в том числе и то, что уже есть и куплено. Потому что так удобней.
У меня в шкафу лежат запечатанные в плёнку книги. Я их читаю с телефона, скачанные с флибусты. А на полочке лежат запечатанные в плёнку диски с музыкой, но слушаю я скачанные с торрентов MP3. С играми вам уже ниже написали. С фильмами ситуация совершенно такая же, вы не хотите слышать, что вам говорят люди — ОБЫДЕННА ситуация, когда человек покупает подписку чтобы сказать «я купил подписку», но реально он пользуется тем, что ему удобнее.
И, разумеется, это гнусная копирастическая дрянь должна быть уничтожена, рано или поздно копирастов разгонят поганой метлой, и останется только один вариант — сразу и пользоваться тем, что удобнее, и платить максимально удобным способом. Пресловутый Стим попытался это сделать, рано или поздно так будет везде.
С торрентов качают те фильмы, которые доступны к легальной покупке, но в том виде, который недоступен или неудобен к легальной покупке.
Я чуть выше приводил примеры. Да и многие другие тут в комментах приводили, про регион-лок и т.д.
«Большинство», которое живёт на з/п до 40к руб., смотрит телевизор и довольствуется 720p (им и 480p сойдёт, но его почти не раздают), здесь не обитает.
Здесь всякие эстеты, которым подавай то оригинальную дорожку с субтитрами, то 4к, то обязательно BDRemux с битрейтом 30Mbps и несжатым 7-канальным звуком.
Если вы зачем-то хотите поговорить о мотивации «большинства», приводите объективные проверяемые факты, например, данные соц. опросов. Нет смысла приводить свои домыслы о «мотивации большинства», потому что «большинства» здесь нет и подискутировать не получится.
Я уже назвал объективно проверяемый аргумент — популярность раздач на трекере.
Так я не отрицаю этих примеров
Зачем вы тогда задали вопрос в предыдущем комментарии, если уже знаете, что именно означает "в том виде, который недоступен к покупке"? Факт этого вопроса и означает, что вы отрицаете эти примеры, и вам нужны какие-то другие.
утверждаю что они находятся в абсолютном меньшинстве
Так а на каких основаниях вы это утверждаете? Можете перечислить прямо по пунктам в виде "1. 2. 3. Вывод"? Я попробую показать, где у вас ошибка в логике.
Возьмите сотню наиболее популярных раздач — сколько из них попадет в описываемые Вами категории?
В категорию "скачать в нужном размере с хорошим переводом и посмотреть в дороге или на телевизоре без заморочек с интернетом, удалением, и т.д., а если понравится, оставить на постоянное хранение" попадают 100%.
Кроме того, многие популярные раздачи набрали много скачиваний, когда онлайн-кинтеатры и Стим были не очень распространены, да и цены, зарплаты, и технологические возможности были другие. Качать 1.5 гигабайта несколько часов или дней было нормой, какой же тут онлайн-просмотр.
Еще раз, пример Стима показывает, что людям важнее удобство использования, а не цена. Это не значит, что цена совсем не важна, но приоритет у нее меньше. Почему они по-вашему покупают игры в Стиме, если на торрентах их можно скачать бесплатно? Это не риторический вопрос, ответьте пожалуйста.
Зачем вы тогда задали вопрос в предыдущем комментарии, если уже знаете, что именно означает «в том виде, который недоступен к покупке»?
Потому что большинство контента ДОСТУПНО к покупке.
В категорию «скачать в нужном размере с хорошим переводом и посмотреть в дороге или на телевизоре без заморочек с интернетом, удалением, и т.д., а если понравится, оставить на постоянное хранение» попадают 100%.
Не надо мне рассказывать сказки, простите. Это все прекрасно работает для большинства легальных фильмов. И перевод там тот же самый и скачать кино для просмотра офлайн можно и посмотреть в дороге или на телевизоре. Я этим черт возьми постоянно пользуюсь.
Еще раз, пример Стима показывает, что людям важнее удобство использования, а не цена
Пример Стима показывает что проблемы которые Вы описываете вроде отсутствия НЕКОТОРЫХ игр, проблем с озвучкой у НЕКОТОРЫХ тайтлов, наличия безумного DRM у НЕКОТОРЫХ тайтлов не являются критичными ибо все эти проблемы у Стима тоже есть. Достаточно чтобы все было хорошо в большинстве случаев. Но у легального кино ситуация идентичная — в большинстве случаев все хорошо.
Почему они по-вашему покупают игры в Стиме, если на торрентах их можно скачать бесплатно? Это не риторический вопрос, ответьте пожалуйста.
Благодаря защите от копирования. Ставить многие игры с торрентов сложнее чем из стима и небезопасно. Собственно с фильмами будет та же история — пользователям торрентов докинут проблем для того чтобы сбалансировать конкуренцию с легальным контентом (во многих странах — уже докинули).
Потому что большинство контента ДОСТУПНО к покупке.
Так нужно не какое-то абстрактное большинство, а то, что нужно человеку. Зачем человеку субтитры к фильму X, если ему нужны субтитры к фильму Y? Я привел в пример 3 популярных сериала и описал неудобства использования контента в том виде, в котором он там есть. Это не какие-то малоизвестные фильмы, которые интересны лишь паре ценителей.
Это все прекрасно работает для большинства легальных фильмов.
Ну так большинство людей и так пользуется легальными подписками. Кто-то же платит всем этим онлайн кинотеатрам. Если для вас "большинство" является достаточным аргументом того, что все нормально, то какие тогда проблемы-то? Если уж на то пошло, большинство людей, пользующихся интернетом, вообще пользоваться торрентами не умеют.
Я же говорю не о большинстве случаев потребления контента, а о большинстве случаев использования торрентов для потребления контента. Большинство случаев использования торрентов связано с удобством использования. Вариант "я оплатил подписку, но еще должен дополнительно платить за покупку, да еще на разных сайтах" это тоже своего рода неудобство. Это подтверждается тем, что в комментариях уже высказывали идею агрегатора подписок.
Цена при этом тоже играет роль, но не в бинарном виде "платно или нет", как вы пытаетесь показать, а в виде "было бы в N раз дешевле, я бы купил".
Пример Стима показывает что проблемы которые Вы описываете вроде отсутствия НЕКОТОРЫХ игр не являются критичными
Так разговор идет о том, что у онлайн кинотеатров таких неудобств ГОРАЗДО больше, чем у Стима или торрентов.
Ставить многие игры с торрентов сложнее чем из стима и небезопасно.
У вас какая-то странная подмена понятий постоянно происходит. Почему для фильмов вы обращаете внимание на количество скачиваний у сотни популярных раздач, а у игр нет? У игр на торрентах тоже много скачиваний, значит людей это не останавливает. Да и достаточно одному человеку написать "у меня антивирус ругается", и люди не будут скачивать эту раздачу. Так что это вполне безопасно. Но люди идут в Стим, потому что это и удобно, и легально.
У игр на торрентах тоже много скачиваний
Но люди идут в Стим
Тут есть противоречие в формулировке, поправлю сам себя. Число скачиваний игр не особо отличается от числа скачиваний фильмов. Если бы дело было только в сложности и небезопасности, то и до появления Стима мало бы людей их скачивало. Значит основная причина в другом.
При этом причина "Ставить многие игры с торрентов сложнее" это как раз об удобстве использования.
Потому что большинство контента ДОСТУПНО к покупке.
Это смотря как Вы считали оной "большинство".
Как, например, там на счёт раздела комиксов — японская, корейская, китайские манги/манхви? А, ну да, очень выборочное издание, что на русский, что на англицкий. А какое это количество от "всего", насколько это меньшинство или не меньшинство?
С анимацией аналогично.
Отсутствие субтитров и оригинальных звуковых дорожек
Держи мой стон поддержки. Мне для изучения языка хочется ещё иметь русские и оригинальные субтитры, чтобы посмотреть два раза: с оригинальной озвучкой и русскими субтитрами, чтобы понять суть, а потом с оригинальной озвучкой и оригинальными же субтитрами, чтобы поучить язык. Вот тут или заниматься жонглированием разных сервисов «там» и «тут» (и для каждого понять, где субтитры вообще есть) или пойти на торренты, где всё будет в одной раздаче (и обязательно подписано, какие есть субтитры и от кого).
Я подписывалась на Нетфликс, и по сравнению с сервисами аудиокниг он меня очень порадовал. В Audiable за 15$ можно купить подписку, которая даст в месяц один "кредит", который можно потратить на книгу. С книгой можно очень ошибиться (после пары глав станет скучно), если нужны ещё книги, то покупаешь их за дополнительные 20-30$ или берешь платинум подписку, которая стоит 23$ и даёт 2 кредита в месяц. Но книги при отмене подписки будут доступны, пусть и только в приложении. У них практически монополия, есть почти все книги, которые я искала, и которых нигде больше нет.
Kobo пошел ещё дальше, и даёт подписку на какую-то книгу. Её сложнее отменить, ассортимент мал. Но цена всего на пару долларов дешевле, а ещё бывают критические баги.
Пиратство в этой сфере тоже не очень вариант, потому что сфера узкая.
Но от Нетфликса я все равно через пару месяцев отписалась. Если честно, то рекомендации меня вообще не радовали, а все, что хотелось посмотреть, находилось на других сервисах.
Подозреваю, что они на русском. А тогда для меня и смысла нет.
Еще Bookmate есть (тоже на русском по большей части).
Англоязычные книги с подпиской… ну из не-технических — Kindle Unlimited (при желании в России отлично работает без VPN'ов, причем сама же техподдержка амазона и поменяет настройки аккаунта(!)).
Из технических — Safaribooksonline/Mapt (Packt Publishing) (но цена будет не 10 долларов в месяц).
Your current digital account setting does not allow you to subscribe for Kindle Unlimited on amazon.com. Please contact customer service to learn about Kindle Unlimited availability in your local Amazon website.
Попробуйте например добавить адрес бандерольки + увидев баннер Kindle Unlimited — спросив техподдержку как так — баннер есть а сервис не дает, мне известен как минимум один случай когда спросили только если есть ли us-адрес на аккаунте и сами все настройки поменяли (тут даже не скажешь что введение в заблуждение).
Ну и без техподдержки тоже можно конечно.
Либо вообще нету нужных авторов, либо из сотни написанных книг доступен десяток.
Я их не покупаю принципиально, потому что отлично помню, как преступная по сути контора «Литрес» устроила рейдерский захват всех библиотек в интернете, пользуясь силовой крышей закрыла все библиотечные сайты и принялась продавать скачанные с этих же сайтов пиратские файлы.
Люди сейчас про это забыли и искренне полагают, будто «раз это продаётся официально за деньги в интернете значит легально». А у меня память хорошая, и я знаю, что все продажи «Литреса» настолько же «легальные», как если бы вы лично скачали файл из «Библиотеки Мошкова» и пытались его продавать. Это мошенники, которым нельзя отдавать ни копейки, я не отдаю и всем советую не кормить бандитов.
Хорошо, когда писатель на своём сайте указывает реквизиты для прямых донатов, но это бывает редко.
Литрес тоже принципиально игнорирую. К сожалению, больше продавцов изданных книг в Рунете нет, даже на гугл.книгах, по-моему, файлы с литреса. Зато многих новинок на литресе просто нет, авторы держат их на вышеупомянутых площадках
В наше время уже есть author.today и вот там электронки я там уже не раз покупал.
Audible книги можно возвращать без проблем в течение года. Доп кредиты стоят 36 баксов за 3 штуки. У меня годовая дискаунт, 99 баксов за 12. Плюс акции типа 2 книги за кредит и все не так плохо.
Насчёт альтернатив ещё storytel неплох, но для меня audible стоит того.
На самом деле всё ещё хуже — контент, купленный за деньги, точно так же может в любой момент исчезнуть. У меня так пропали несколько фильмов на Кинопоиске. Ни уведомлений об этом, ни извинений. Всё как обычно.
И если с подпиской ты этого так или иначе ожидаешь, то вот для покупок это не выглядит приемлемым.
+ все эти онлайн киноетатры слишком накладны для кошелька, 800 рублей подписка + еще отделньо докупать фильмы. Блюрей диски тоже слишком дорогое удовольствие, 1 сериал в блюрей стоит 300-400 баксов на амазоне, легче за эту стоимость купить жесткие диски и накачать с торрентов, экономия колосальная а сэкономленные деньги потратить на что то нужное, например на ремонт квартиры, покупку одежы, жрачки или про запас на черный день оставить.
Что бы все лицушное использовать надо быть депутатом, чиновником, бизнесменом с зарплатой в 5-10 миллионов рублей в месяц. Обычный человек с зарплатой 7-8 тыщ в месяц никогда не осилит покупку лицухи ибо купишь лицуху а на что жить тогда, так что торернты наше все, как не крутите.
Ну и подписка на ПО тоже хороша: подпишись на goland, photoshop, coreldraw, даже если нужно раз в 2 месяца на часик. Хотя конечно лучше чем было раньше — надо было полностью покупать.
Покупал дочке какой-то свежий мультик у одного провайдера: просмотр в течение 3 (трёх!) дней стоил 600 р. Как два билета в кино. Это в довесок к максимальной подписке, ага
600 рублей за единоразовый просмотр, они там с дубу рухнули с такими ценами. Посему как не крутите торренты наше все, пусть легальным пользуются те у кого деньги куры не клюют ака бизнесмены, депутаты и прочие у кого зарплаты по 100-200 тыщ в месяц. Обычный человек без средств к существованию останется если начнет все легальное приобретать.
Вся проблема от эксклюзивных прав, от монополии. Пока кто-то (стриминговый сервис или правительство) не продавит правообладателей — ничего не изменится.
После того как запилил сервис с русским контентом для попкорн тайма — только его и использую. Все минусы торрентов с поиском и скачиванием ушли, все плюсы нетфликсов и прочих онлайн кинотеатров с выбором фильмов пришли.
Ой, извиняюсь за некропост, потерял сообщение
https://popcorn-ru.tk/
Парсит с российских трекеров, да собственно еще и с иностранных — сейчас он фактически мультиязычный, только не хватает контента на языках кроме русского и английского.
Сейчас на него повалил трафик после того как на основном сервере перестали обновляться фильмы.
Также можно форкать и развертывать у себя и дописывать парсеры других трекеров, но пока хватает вроде. Еще есть патч клиента на скачивание сезонов одним торрентом и локализация названий и постеров. Также нужна помощь с андроид клиентом — я не настолько хорошо знаю программирование под андроид чтобы реализовать аналогичные патчи.
Зачем в эпоху глобализации региональные ограничения вообще нужны? Зачем отказываться от платежеспособной аудитории во всем мире?
Потому что копирасты хотят продавать одни и те же права на стриминг 10 раз в разных местах.
Кажется, вы в какой-то другой кинопаб заходили
Если что — у меня тот кинопаб на персональное зеркало которого ссылка c mos-gorsud.net после авторизации
Вот полностью согласен с автором, как я могу платить за сервис если я не могу быть уверен что нужный мне контент будет на нём завтра или послезавтра?
Держу свою файлопомойку на 12 тер наполняемую из DC++ сетей и торрентов. Хотя есть подписка на кинопохер, но думается мне я её скоро отменю.
Недавно на кинопоиске вышли 2 аниме, «Дитя погоды» и «Твое имя», первый посмотрел с удовольствием а у второго вместо оригинальной прокатной озвучки — новый дубляж, где переврали почти все что могли, а озвучка такая, как будто актерам недоплатили.
«Доктор кто»
Просто образец маразма, собрали почти все самые хреновые переводы которые нашли. Я
несколько раз пробовал смотреть разные сезоны и у меня уши уже кровоточат. Это кстати касается почти всех старых фильмов, Назад в будущее, например, озвучен и переведен кошмарно и оригинальной дорожки там нет.
Stargate SG-1
Ужасающего качества картинка, кошмарный перевод, халтурный дубляж, отсутствие оригинальной дорожки. Чем дубляж студии «Инис» не устроил непонятно, там тоже бредовый перевод но хоть озвучено нормально.
Аватар:
Я помню его посекундно и у меня он даже на кинопоиске куплен, чтобы мордой в подушку можно было щелкнуть. Какого же было мое удивление, когда я очередной раз включив его, я не увидел предысторию ГГ. Фильм сразу начинается с криокамеры. Кроме того начал сравнивать тайминги с театральной версией — не сходятся. Такое ощущение что ускорили или нарезали ее выборочно. Не совсем понимаю какого черта нужно так делать.
Фильмы 10 и более летней давности за 400+рублей, ну серьезно чтоле?
Стараюсь сейчас все больше и больше смотреть в оригинале с анг/ру субтитрами (вторые для супруги) и заметил у многих фильмов какие то странные тайминги. То отстают то запаздывают, а уж 2 строки текста на 1.5 секунды — запросто. Ситуация когда субтитры и дорожки не сходятся друг с другом и по смыслу — тоже не редкость.
Вообще у меня стойкое ощущение что это подход в стиле «жрите че дают».
Зы кстати забавно как кинопоиск опубликовал и спрятал благие знамения прям пока я его смотрел)
ЗЫЗЫ все чаще запускаю Kodi на своей коллекции, уже подумываю забить второй комп винтами и кинуть на шкаф. Тем более что kodi по удобству нежно имеет все возможные сервисы.
Удобно, что не нужно заморачиваться скачиванием. Три клика — и вот ты уже смотришь кино из заранее добавленного в список, детям включаешь прямо на телевизоре (без перерывов на рекламу в ютьюбе); в поездках есть возможность скачать в оффлайн на айпад.
Рассматриваю иногда возможность подписки на HBO, Эппл или Дисней на пару месяцев с целью ударно посмотреть лучший контент и потом отписаться. Но выделить время на ударный просмотр пока не получалось.
Когда нужно посмотреть конкретный фильм, как правило, он есть на YouTube в оригинальной озвучке по цене ниже чем билет в кинотеатр.
Во что он выродился — мы видим.
А за подписку на современное эфирное ТВ мы платим либо налогами (получая контент сомнительного качества), либо покупкой товаров и услуг с низкими свойствами но высоким маркетинговым бюджетом (например сладкая вода и фуфломицины), либо возможностью влиять на общественный строй и процессы в обществе (зомбоканалы).
Покупать я хочу нечто материальное, что могу сохранить и передать внукам. Где своими деньгами я могу голосовать за качественный контент (где не будет культа алкоголя, ментов, бандитов и пр), который будет влиять на моих детей позитивно, влиять на будущее общество идеалы которого станут ближе к моим идеалам.
В добавление к теме "Правообладатели могут ставить любые, даже самые нелепые условия" запатентованное нами изобретение
РФ2220514 и US 7950029 позволяет добавить следующие требования:
- Одно изображение на сколь угодно большом экране с приемлемым качеством (4к, 8 к, 16 к...) видит только один официально зарегистрированный зритель (остальные видят например видео с разрешением 48х36 пикселей)
- Видеоизображение, записанное с экрана с приемлемым качеством повторно никто не сможет видеть, включая зрителя, ранее смотревшего данное видео.
- Тарификация по-секундная (отвел глаз от экрана и денежки не тикают).
- Постоянный, в период времени передачи трафик видеосигнала, соизмеримый с несжатым сигналом ПАЛ.
- Постоянная он-лайн связь 9,6 кБод в период просмотра видео с компанией — провайдером.
- Невозможность использования переданного видеосигнала в суде для оценки разрешенности переданного видеоконтента.
I. Прошу читателя прокоментировать, достаточно скромные будут требования от владельцев контента, если к ним добавить нами предложенные?
II. Готов ли читатель статьи рекомендовать патентовладельцам белорусского, украинского, казахстанского разработчика, способного осуществить демонстрационную трансляцию видеоконтента российского государственного телевидения в формате 4 к интернет потребителям в указанные страны.
Вангую появление IPFS онлайн кинотеатров. Веб уже готов. ASS субтитры может; разные видео\звуковые дорожки тоже; видеоформаты сильно ограничены H.264, но даже с ним уже сейчас вполне можно сделать кинчик из одного JSON файла с /ipfs/ ссылками вместо MKV.
[MKV полагаю можно билдить это этого JSON`а, выбирая только нужные дорожки, софтом на клиенте]
А главное это решает проблему торрентов, снижает дублирование и увеличивает распространённость исходников. Единственное сам IPFS ещё далёк от продакшена, но потенциал у него большой, а пилить пэт-проджект про это дело можно уже сейчас. [это ненавязчивое предложение для желающих пилить пэт-прождекты и обладающим временем для этого]
А главное это решает проблему торрентовКакую именно проблему?
Проблему дублирования файлов и обновления содержимого торрентов.
Вот есть у вас торрент с кучей файлов, вы решили в него добавить readme или что-то ещё. В результате создаётся новый торрент файл с новых хешем. Все кто сидирует его прошлую версию, вынуждены его обновить, а кто не обновил, раздаёт старый торрент который никому не нужен, хотя нужные файлы в нём есть.
А вот в случае с IPFS не просто раздаётся каждый файл, а даже части этого файла хешируются и могут быть запрошены сетью. А ещё есть ipfs папки которые могут содержать в себе другие ipfs файлы и в таком виде это вполне может служить заменой торренту. И на десерт IPNS который позволит заменить ipfs папку раздачи, новым содержимым, без смены её адреса.
Ещё один плюс в том, что если на разных торрент трекерах разные торренты с одним и тем же видеопотоком — это разные торренты. То в IPFS международные пользователи разных трекеров, могут раздавать друг другу одинаковые части своих раздач и сидов становится больше.
С таким подходом, файлы в одной раздаче могут использоваться в других раздачах. А это уменьшает дублирование и доступность.
Но вот о приватности раздач говорить не приходится. МежПланетная Файловая Система доступна всем, знай только хеш того, что хочешь скачать.
Точно не скажу. Теория требует проверки. IPFS использует идеи GIT для разделения файлов на фрагменты, но как это проявит себя в контейнере с разными дорожками — не ясно, смещение таки может повлиять.
Это можно решить использованием отдельных дорожек от контейнера. Пока такой вариант мной воображаем на основе package.json файла, который объединит разные дорожки в IPFS пространстве.
Сам файл может использоваться вебплеером, который можно положить в index.html рядом с контейнером. А может и десктопным плеером, чтобы обеспечить возможность воспроизведения видеоформатов за пределами возможностей веба.
Кроме того JSON файл может содержать мета-информацию о раздаче, которую трекер может использовать при оформлении и учёте раздач.
Даже если исключить концептуальные возможности нового медиа контейнера. В раздачах с сериалами, или фильмами в которые добавили внешних сабов, обновление раздачи не приведёт к отвалившимся сидам у которых старая версия раздачи.
Вы кажется не обратили внимания на слово — «концепт». IPFS технология схожая с BitTorrent, но основанная на файлах и папках, а не на раздачах (аналог директории). Рутрекер — это библиотека которая работает с раздачами на основе BitTorrent файлов.
На данный момент мне не известны IPFS трекеры с реестром фильмов или чего либо ещё. И я полагаю, что до тех пор пока IPFS не выпустит стабильный релиз, они не появятся как грибы и не станут популярными. По прежнему стоит вопрос с организацией хранения библиотеки файлов, сейчас всё в общую кучу складывается. В текущем релизе мой интернет падает при запущенной ноде, видимо забивает пул коннектов.
Но уже сейчас эта штука — «летает». И скоро полетит ещё дальше. Вот только сколько лет это займёт не ясно. 3 года назад я попробовал IPFS, но он по прежнему не стабилен.
На смеси GIT+DHT, МежПланетная Файловая Система — просто обязана достигнуть третьей космической скорости. ПМЛМ
Переход может занять десятилетие. Инерция пользователей — не означает отсутствие движения. Постепенно они к этому придут.
К тому времени, уже подтянутся сервисы для перманентного хранения хешей, содержимое которых может быть не востребовано сетью. Причины могут быть разные… Например для бэкапа своих файлов, или хранения редких раздач.
Ответ на вопрос о том как скоро мы к этому придём — зависит не в последнюю очередь от нас самих.
Вы кажется не обратили внимания на слово — «концепт». IPFS технология схожая с BitTorrent, но основанная на файлах и папках, а не на раздачах (аналог директории)Вы не пользовались сетями типа DC++?
Там аналогично минимальный элемент раздачи — файл. И можно одинаковые файлы от разных раздач искать независимо и качать с разных пользователей, клиентский софт делает это в автоматическом режиме.
Торрент вытеснил эту технологию наличием централизации и модерации. Просто находились шутники, которые в кино-новинку типа «Холодное сердце» в середину врезали порно-сцену и выкладывали. Юзеры искали по названию, качали, пощёлкали выборочно по файлу (вроде, всё нормально) и запускали на семейный просмотр.
Ну ещё были помойки с файлами типа Фильм.mkv.exe, рассчитанные на неопытных пользователей.
Всё-таки торрент, со всеми его недостатками, пока предоставляет лучший баланс децентрализации и модерации.
Конечно я пользовался. И ed2k пользовался.
Тут есть принципиальная разница:
- ничего нельзя найти по названию. Только хеши. Причём существуют хеши наборов хешей (вроде папок, у них внутри сохраняется файловое дерево, но каждый элемент является ipfs ссылкой);
- доступ к файлам возможен как через специальный IPFS раздел, либо по HTTP.
На этом его возможности — всё. Дальше дело трекера — собирать хеши и модерировать их:
- с IPFS трекер разгружает себя от скриншотов, превью и прочего сопроводительного файла́ которое регулярно пропадает со всяких пикча-хостингов. Всё это можно приложить к раздаче и хранить только хеши. (хранить картинки — дорого);
- экономия получается даже на самих торрент файлах, их размер может быть значительно больше чем просто набор IPFS хешей, на корень раздачи и картинки;
- кино-трекер может использовать HTTP ссылки для просмотра раздачи прямо в браузере;
- трекер сможет вмешиваться в структуру и содержимое раздачи, не задев при этом сидов со старой версией.
Тут засада. В обычном дереве можно хранить только ссылки в ipfs, сами файлы собираются из кусочков вашего стораджа, который больше похож на папку `.git.
По аналогии вы можете использовать несколько стораджей как несколько реестров. Если нужно перенести из репы в репу — в одной пиним, а после удаляем в другой.
На данный момент интерфейса к этому нет, но есть реализации на Go и JS.
И тут пригодился бы трекер, который следил бы за раздачами которые ты пинишь по стораджам и помогал их удалять\переносить и копировать на другие файловые системы в случае необходимости.
Затраты для трекера могли бы окупиться за счёт переноса статики в распределённый сторадж.
Вот, например, Popcorn time, паразитирующий на торрентах. Он работает на уже существующих раздачах, трекерах, сидах.
А в случае с IPFS сначала надо её популяризировать, чтобы в ней были миллионы пользователей, петабайты стораджа, а потом уже можно писать кинотеатр. Так-то написать кинотеатр можно, но зачем?
Или главное добавление это возможность бродить по ссылкам скачивая только листинги директорий (кстати, а в листингах появятся таки названия или только ссылки?) и уже потом подкачивать файлы? так я в своих то дисках путаюсь, в общепланетном точно потеряюсь.
Посмотрите на исходный код страницы
https://ipfs.io/ipfs/QmVbd97Mnsa49jEBBGjjGggZcycTXDvtx7JAK9tXWr1XgB/
Если index.html нет, можно посмотреть содержимое папки
https://ipfs.io/ipfs/QmcpEff6o4Q4mi9qx4KhCkjp2iGxZhD9KDkxHnnKcUytLP/
Обратите внимание на то как меняются хеши на каждой итерации обновления раздачи:
Каждая версия доступна пока есть сид, который хранит её.
1. Прямой обман клиентов. Огромное кол-во фильмов идет не по подписке, а покупается отдельно. И онлайн кинотеатры называют это ПОКУПКОЙ. В одном из них даже было написано купить навсегда. При это по факту это вообще ничего общего с покупкой не имеет. Корректное описание этого действия, мы вам дадим возможность смотреть этот контент со значительным кол-во различных ограничений, при это данная возможно может быть отозвана в любой момент просто потому что нам так захотелось( например мы закрыли сервис, или перестали его оказывать в вашем регионе, праваобладаетль прекратил нашу лицензию на данный контент и т.д. )
2. Большая задержка выхода новинок.
3. Все новинки проката, которые уже совсем не новинки см.п2., идут за доп.деньги, что полость лишает смысла концепцию подписок. Я готов платить за сервис кратно больше, но если там будут новинки и они в этот сервис будут входить.
4. Купленный контент нельзя переносить между площадками, вообще для для пользователя площадка и контент нераздельны, при это с точки зрения площадки это разные вещи, и права на контент она может отзывать. Таким образом пользователь привязывается к площадке и не может свободно выбрать площадку с лучшим сервисом.
5. Юзабилити интерфейсов просто ниже всякой критики. Он просто совсем на дне. Разработчики даже не могут реализовать такую элементарную функцию как переключение ТВ каналов на достаточном уровне.
Что интересно, у LG есть приложение LG Chanels, оно берет контент из meggo, вот это пожалуй единственное приложение которое по юзабилити не уступает обычному ТВ вещанию и при это работает с контентом онлайн кинотеатров. Сами MEGOGO такой высший пилотаж не осилили.
Возьмите налоги. Как гражданин, каждый из нас платит стране (нет, не стране, а отдельной службе страны, хотя именно её как раз мало кто должен или хочет платить, если задуматься) процент с дохода, но у страны нет обязательств именно за эти деньги что-то делать в ответ.
Да, есть общие слова, что «гос-во о гражданах заботится», но факт в том, что даже с полностью уплаченными налогами нет гарантии, что вот эту яму на полдороги, как раз мне по пути домой с работы, уберут быстро (и вообще уберут).
Аналогия с кинотеатрами видна: вы платите некоторому сервису деньги как бы за право доступа, но а) доступу к чему — непонятно (и объем этого «доступа» постоянно меняется), б) сервис лишь посредник, и ни за что не отвечает (с точки зрения деньги взяли — но за них как бы ничего не должен давать; может только обещать).
На вид это не очень честно. Но — мы же привыкли?
А если кто-то недоволен, посредник еще и рекламу может пихнуть внутрю того, за что он не отвечает. Потому что никто не отказывается от денег, а ведь — всё равно же никто не обещал, что рекламы не будет вообще?
P.S. Кстати, онлайн-библиотеки страдают ровно тем же (хотя там часто отношения с авторами прямее). Напр., вы хотите читать свежие книги конкретного автора, находите, скажем, сайт, где они публикуются первыми, оплачиваете доступ к новой книге — оп, а книгу-то можно читать только на сайте, и это ставит крест на всех fb2-читалках, на чтении книг синтезаторов в наушники. Я за право автора на оплату, но здесь что-то неверное. Что остается? Парсить страницы сайта и цельнотянуть книгу? Так от этого и до выкладывания её на торрент совсем недалеко, вот в чём дело!
Я больше скажу — если какой-то товар плох, то его можно сдать обратно. А сдать обратно книгу или фильм невозможно. Говорят, что в теории можно сдать обратно билет в кинотеатр, если ушёл раньше чем через половину фильма, но там тоже какая-то морока. С играми попытались исправить ситуацию — стим даёт 2 часа на возврат, но бывает так, что эти 2 часа игра только скачивается и устанавливается, при этом считаясь «запущенной». Отсюда тоже невозможность возвратов некачественного продукта.
Почему я не буду пользоваться онлайн-кинотеатрами