• Осознание человеческой сущности через понимание ИИ. Введение. Часть 1
    +3
    Вы сравните производительность вашего симулятора с «нашим» под названием Земля. У которого миллиарды потоков и невероятная производительность на каждом. И он проработал миллионы лет до создания интеллекта подобно нашему. Ну и прикиньте, сколько нужно будет проработать вашему. По-моему быстрее получится, если разводить кроликов (с едой и преградами) и ждать, когда у них проснется сознание.

    Это схоже с задачей про межзвездные путешествия: каждая запущенная через 10 лет ракета долетает до целевой звезды на 100 лет раньше предыдущей (утрировано).
  • Осознание человеческой сущности через понимание ИИ. Введение. Часть 1
    0
    Как на счет гитхаба?
  • Неужто любое ограничение скорости слишком мало?
    0
    Как видите, к сожалению, далеко не у всех. Видимо, поэтому столько желающих брать автомат убивать за идеи чучхе.
  • Билет в Австралию
    +1
    Вероятно, проблемы с Солнцем из-за Арктической озоновой дыры. На севере Австралии таких проблем быть не должно.
  • Криптоспекулянтинг для самых маленьких или 10 первых советов
    0
    Если бы я написал бота, который бы давал бы 3% в день, разве я продавал бы его за 100$? Я бы взял кредит в банке, радовался бы невероятному бизнесу с доходом в 1000%, сделался бы очень богатым и прилетел бы на Марс первее Маска. А не возился бы с поддержкой «клиентов», половина которых школьники, готовые за те 100$ удавить оператора.

    Рекомендую книгу «Одураченные случайностью» Нассима Талеба
  • Steam прекратил принимать платежи в Bitcoin из-за высокой волатильности криптовалюты
    0
    Ну вот, есть к примеру абстрактные акции по 100$ штука. У вас есть множество этих акций, которые вы когда-то купили. Вы выбросили их на рынок. Теперь их на рынке стало много и они стали дешевле. У вас их разобрали по 80$. После того, как ваши акции разобрали возник недостаток и цена их возрасла до 90$. Да, цена упала со 100$ до 90$. Ну купите теперь назад по 90$ и вы потеряете 10$ (при чем большое количество по 90$ вы уже не купите, купите по 95 или даже по 100 и потеряете еще больше).
  • Steam прекратил принимать платежи в Bitcoin из-за высокой волатильности криптовалюты
    +1
    Спекулянты, модельные фонды, хедж-фонды и прочая крупные игроки предоставляют ликвидность, накачивая движения.


    Как спекулянт может «накачать» движение? Спекулянт всегда действует «против» движения, тем самым тормозя его. Даже если 90% из них сговорятся. Теоретически они, конечно, могут раскачать курс. Но только за счет своего кошелька.
  • Steam прекратил принимать платежи в Bitcoin из-за высокой волатильности криптовалюты
    0
    А что мешает принимать лайткоины или эфир?
  • Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?
    +1
    Не могу назвать себя специалистом в данной области, но как по мне это сильно походит на псевдонаучную теорию, которую используют расисты, нацисты и прочие исты для подкрепления своей человеконенависти. Я поискал, первое что нашел, это вот:
    ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/55

    Я думаю, что если бы такой факт был, об этом знали бы давно все. Расы соприкасались еще с античного времени.
  • И снова bitcoin растет. Но почему?
    +1
    Вы правы. Даже если все дружно откажутся от инвестиций в золото, то цены упадут не до нуля, а до некоторого другого значения, которое будет отображать балланс между добытчиками и потребителями.

    Тоже самое и случится и с биткоином. Разве что падение будет глубже. Но лишь до нового баланса между производителями биткоина и потребителями. Хочу обратить ваше внимание, что потребители биткоина это не только «инвесторы» но и люди, которым просто нужны услуги перевода средств без госграниц и контроля. Т.е. купил биткоины у себя в стране, и вот через час они уже могут быть в любой точке мира. Хочушь — покупай дачу в Испании. Хочешь — бизнес в Тайланде. В этом и есть оригинальная ценность криптовалюты. И она далеко не нулевая.
  • И снова bitcoin растет. Но почему?
    +1
    Его использование в промышленности очень сильно ограничено из-за дороговизны.

    Вы полагаете что цена на золото так высока, из-за того, что промышленники наперебой скупают его где-только могут чтобы поскорее применить его в своей продукции?

    Очень много золота уходит в ювелирку. А ювелиры используют его, потому что дорогое (никому не нужны будут украшения из металла по цене аллюминия).

    Получается золото дорогое, потому что его выкупают ювелиры. А ювелиры выкупают его потому, что оно дорогое. Пузырь?
  • И снова bitcoin растет. Но почему?
    +2
    А чем обеспечено золото?
  • И снова bitcoin растет. Но почему?
    +7
    Ни одна статья о биткоинах не обходится без комментариев «экономистов» о том, что он «ничем не обеспечен».
  • Исчезнет ли высокочастотный трейдинг?
    +5
    Социальный смысл HF-трейдеров точно такой же как и у обычных трейдеров: они вкладывают свои деньги в стабилизацию курса и ликвидность какого-либо актива. К примеру, поползли акции какой-нибудь компании вниз. Трейдеры среагировали, выкупили излишки и остановили падение, что бы потом, когда начнется рост, продать, остановив, в свою очередь уже чрезмерный рост.

    Похожую роль играют перекупы, например, на вторичном рынке авто: человеку надо срочно деньги и он готов продать свою машину за цену на 20% ниже рыночной. Сейчас же к ниму выстраивается очередь перекупов наперебой предлагая лучше условия. Человек сразу продал. Если бы не они, человек бы выставил -30%, потом -40%, потом -50% и т.д. пока, наконец кто-то бы не взял. Человек потерял время и деньги.
  • Криптовалютный агрегатор XRONOS запустил presale монет
    0
    Непонятно как здесь будет решаться проблема стабилизации курса, если этот stable coin вдруг станет популярным и востребованным. Движение курса вверх легко скомпенсировать дополнительной эмиссией. Небольшое движение вниз можно скомпенсировать выкупом излишков монеты на рынке. А что будет потом, когда деньги на выкуп излишков закончатся?

    Я вижу, что монета может быть либо стабильна, но непопулярна, либо популярна, но нестабильна, живущая своей жизнью.

    Тысячи трейдеров вложили несметные миллионы $ в «фонд стабилизации биткоина» — обеспечение его ликвидности и то его мотает невероятным образом.

    Возьмем, например, лайткоин или эфир. Посчитайте, сколько бы пришлось потратить денег на выкуп излишек одного или другого после падения курса с 1-го сентября?
  • Ванечка
    0
    На мой взгляд, тег «научная фантастика» здесь неуместен. Это скорее «ненаучная фантазия». Религиозность общества неуклонно снижается — это тенденция всех цивилизованных стран. Даже если Россия и останется авторитарным государством, уже лет через 10 правительство больше не будет эксплуатировать религию, потому что это будет только понижать рейтинг. Религиозные люди окажутся в значительном меньшинстве, скорее всего угнетаемом из-за нетолератности по некоторым вопросам. Такая модель как в Иране, в России невозможна по причине мультиконфессиональности и низкой религиозности.
  • Раньше они служили по 50 лет
    +1
    По моим размышлениям и наблюдениям нажедность техники прямо зависит от гарантийного периода (цена, кстати, тоже). Глупо покупать технику в нижнем ценовом сегменте и сетовать на ее ненадежность.
  • А вы хотели бы жить вечно?
    0
    Расскажите об этом изданию «Journal of Consciousness Studies», где он публиковался.
  • А вы хотели бы жить вечно?
    –1
    Боюсь, что вы просто не углублялись в данную тематику. Погуглите «Околосмертные переживания», которые начали активно исследоваться в последнее время (я про академическую науку, если что). Особенно интересны работы смелого кардиолога Ван Ломмеля, который не побоялся миносовщиков и заключил возможность существования сознания вне мозга.
  • А вы хотели бы жить вечно?
    0
    :D Благодарю вас за ваш невероятный оптимизм
  • А вы хотели бы жить вечно?
    –3
    Конечно же, может быть, вы узнаете как испаряются океаны и люди сматываются от расширяющегося красного гиганта на другие планеты. Если так случится, искренне желаю вам попасть в число элиты, если, вдруг, мест на отбывающем транспорте не будет хватать.

    Но вы лишите себя ответа на другой очень интересный вопрос. Что будет когда мы умрем?
    Может быть нас смогут восстановить интересующиеся историей потомки с помощью своих невероятных технологий?
    А может быть мы просто наконец выспимся?
    А может быть мы проснемся и услышим «Молодец, солдат, ты прошел тренировочную матрицу на 5 баллов!»
    А может быть инопланетяне, которые состоят и темной материи, извлекут наше сознание и поместят в другой контейнер на другом конвейере?
    А может быть мы встретим Бога?
    Возможно вы уверены, что все это полнейший бред,
    А что, б.., если нет?
    Что будет если нет?

    Вы скажете «Такого не случится с нами никогда»,
    А что, б.., если да?
    Вот так вот раз, и да?

  • Старение — программа
    0
    Взять, к примеру, мышь — вполне себе организм высокого уровня. За жизненный цикл дает около 50 особей потомства. При такой плодовитости они от голода не вымерли, прекрасно себя чувствуют и в красную книгу, к сожалению, не собираются. Если бы ген «смерти» существовал и он случайно сломался у одной мыши, она бы за счет своего небольшого преимущества понемногу вытеснила своих смертных коллег, заняв, например, 80% популяции. Повлияло бы ли это как-то ее стиль жизни и прочее? Думаю нет. В лаборатории мышь живет в среднем 2-3 года, в природе 1-1.5 лет. Бессмертие только дало бы плюс к выживаемости, и то очень маленький. И никакого минуса, потому как мало кто из них и так доживает даже до своей «естественной» смерти.

    Но раз за всю историю не родилось не одной бессмертной мыши, так что может быть никакого гена «смерти» просто нет и ломаться нечему?

    Мы, действительно, наблюдаем старость почти у всех видов. Но разве это повод выдумать модную эволюционную теорию под этот факт? Получается, как в истории про вентиляторы:

    Троллейбусы, ходившие по Мюнхену в те годы, когда там работал крупный физик-теоретик Арнольд Зоммерфельд (1868 — 1954), охлаждались летом двумя маленькими вентиляторами без моторов, вставленными в два отверстия в потолке. На ходу под напором набегающего воздуха вентиляторы начинали вращаться. Один студент заметил, что, хотя направление вращения каждого вентилятора было совершенно случайным, он мог вращаться как по часовой стрелке, так и против нее, но два вентилятора в одном троллейбусе почти всегда вращались в противоположных направлениях. С вопросом «Почему это так?» студент обратился к Зоммерфельду.
    — Это легко объяснить, — сказал теоретик. — Воздух сначала попадает на передний вентилятор и придает ему случайное направление вращения. Когда троллейбус движется, завихрения воздуха, созданные первым вентилятором, распространяются вдоль потолка назад, доходят до второго вентилятора и заставляют его вращаться в том же направлении.
    — Но, профессор, — запротестовал студент, — дело как раз в том, что вентиляторы почти всегда вращаются в разных направлениях!
    — Ага, — сказал Зоммерфельд, — прекрасно. Но это еще легче объяснить!
  • Старение — программа
    0
    Это да, только бессмертная особь та-же, что и 1000 лет назад, а смертных уже сменилось 1000 поколений и каждое следующее дышало, чуть более богатым кислородом, воздухом и, по умению дышать им, проводился отбор.


    Вы сравниваете бесплодных бессмертных с плодовитыми смертыми. Это нечестно. Давайте сравнивать плодовитых бессмертных с плодовитыми смертными. У бессмертных тоже прошло 1000 поколений и они тоже научились дышать.

    А в миллионной итерации?

    Точно такая же маленькая разница. Численность популяции зависит от количества ресурсов в первую очередь.

  • Старение — программа
    0
    Любой вид стремится к экспоненциальному росту и существует на границе своих возможностей. Возьмем, примеру, популяцию в 100 взрослых особей. Их как было 100 так и остается 100 в течении многих поколений, потому что ресурсов есть только на 100. Но рождается их 1000. Куда деваются остальные 900? Они умирают по разным другим причинам: кто-то от болезней, кто-то от голода, кого-то съели, кто-то умер своей смертью. У меня нет данных у каких видов сколько умирает своей смертью. Предположим из 900 умерших 100 умерли своей (запрограммированной) смертью, остальные 800 разной другой. Так вот у бессмертных будет почти также. Только разной другой смертью умрут не 800 а 900. Небольшая разница, верно?
  • Старение — программа
    0
    Голод одинаково ослабляет как смертных, так и бессмертных. Смертность не дает никакого преимущества перед лицом голода. Как смертные могут не научиться дышать воздухом, богатым кислородом, так и бессмертные. Нужно ж сравнивать организмы с равными возможностями. Это ж некорректно сравнивать, кто более приспособлен, «умный» смертный или «глупый» бессмертный.

    Дополнительно давление, создаваемое бессмертными на численность популяции не так высоко. Например, особь дает за период своей жизни 10 потомков. У смертных 10 остается, один умирает. У бессмертных в следующем поколении остаются все 11. Разница между 10 и 11 не такая уж и большая.
  • Старение — программа
    0
    Если говорить о хищниках и всеядных, то там, где ресурсов хватает для содержания 100 особей, там хватит и для 110 таких же особей-каннибалов. Но это лишь один из вариантов.

    Возьмем, например, травоядных. Они живут в тропиках и питаются созревшими плодами. Плоды созревают постоянно, но их хватает для содержания только 100 особей. Зачем вводить старение, если «лишние» сами умрут от голода?

    Я согласен, что вариативность важна, но ничто не мешает бессмертным видам оставаться такими же продуктивными, заботиться, защищать свое потомство, пытаться добыть больше ресурсов своему потомству в ущерб потомству других бессметных.

    В случае глобальных катаклизмов смертные вообще в очень проигрышном положении:
    1. никакой организм заранее не знает к каким именно катаклизмам надо готовиться. А бессмертные элитные долгожители — это ходячие контейнеры удачных генетических решений и в случае наступления катаклизма им есть чего предоставить для выживания себя и вида в целом, в отличии от серого молодняка.
    2. предположим, что случилась эпидемия (потом, пожар) и 99.99 популяции вымерло. Оставшиеся смертные особи побродили немного в поисках партнера, никого не нашли и вымерли. Бессмертные могут бродить тысячи лет, когда, наконец, встретят пару и дадут очаг новой жизни.
  • Старение — программа
    0
    Есть ли такие виды среди высокоорганизованный организмов?
  • Старение — программа
    0
    Такая аргументация, что если бы организмы не старели, то они бы массово вымирали от голода — слабая. Я бы сказал, за уши притянута к существущей реальности. Организмы вполне могли бы переходить на питание себе подобными, как это есть у многих организмов, и даже у хомо-сапиенсов. При этом продолжая также интенсивно размножаться, усиливая давление и обеспечивая более острый и интенсивный отбор. Зачем изобретать дополнительную сложность — программируемую смерть, если организм и так рано или поздно бы съели? При чем был бы еще один рычаг отбора — менее приспособленных сразу съели, более приспособленных много позже и они бы дали больше качественного потомства. Пропорционально своей приспособленности.
  • Как делать больше, уставая меньше. Emacs pomidor
    0
    На мой взгляд 25 минут — маловато. Не успеешь новости перечитать в проблему углубиться, как уже надо идти зарядку делать. Я работаю в режиме 50/10, но думаю теперь попробовать 25/5. Спасибо за статью.
  • Выгорание фрилансера на Upwork. Причины, инструменты, решения
    0
    Данный вопрос решается повышением рейта. Выше рейт — меньше заказов, меньше рейт — больше заказов. При более высоком рейте один и тот же заказчик уже старается по пустякам не беспокоить. Нужно балансировать. Рейт должен ограничивать ваш объем работы сверху а не количество часов в сутках и не предел возможностей организма.
  • Выгорание фрилансера на Upwork. Причины, инструменты, решения
    +2
    Как по мне — почасовая оплата предпочтительнее fixed price, так как во-первых не тратится время на скучный просчет трудоемкости задачи, а во-вторых можно хорошо влететь на $ если переоценил свои возможности, что часто бывает у оптимистов или невнимательных. К примеру, знаю одного товарища, который недосмотрел требование в ТЗ «Покрытие тестами — 80%», а потом сидел и покрывал за свой счет.
  • Что плохо умеют российские стартаперы
    0
    Как продажи Кикидлера? Соответствут ожиданиям? Какого типа клиенты заказывают?
  • Как получить максимальный доход с рекламных систем на своем сайте
    0
    Спасибо за статью!

    А какой CPM вы считаете плохими/хорошим/отличным при открутке абсолютно белой рекламы (никакого треша, лохотронов, сисек, форексов и пр.)?
  • Как создать торгового робота с помощью генетического программирования
    0
    Возьмем какой-либо достаточно ресурсоемкий в человеческом и машинном отношении алгоритм, например, гармонический анализ. Мы же говорим не просто о подборе коэффициентов, верно?

    Если мы разобьем его на множество элементарных функций получится огромная простыня кода, очень чувствительная к нарушениям. Попытки случайным образом впихнуть сюда куски какого-либо другого кода скорее всего приведут к неработоспособности алгоритма или даже вообще к арифметическим ошибкам типа взятия вещественного корня с отрицательного числа.

    Как вы думаете, возможно ли создание такими методами принципиального нового улучшения данного алгоритма в разумное время (которое исчисляется не миллионами лет)? Теоретически это возможно, но на практике мне почему-то кажется что роботам нужно будет «Показать, рассказать, а потом самому за них все сделать»
  • Как разработчику открыть свой бизнес. Планирование
    0
    Ваши разработчики начинают просить больше денег если узнают, что клиент с Upwork?
  • Как разработчику открыть свой бизнес. Планирование
    0
    А что вы имели ввиду под «проекты на Upwork стоят дороже»? Имеется ввиду низкая вероятность выиграть проект?
  • Странные игры
    +1
    Игра сильно не симметрична. При прочих равных, например, окажется что риторы побеждают в 2 раза чаще. Что-бы сбалансировать игру придется придумывать новые и новые правила.
  • MCMC-сэмплинг для тех, кто учился, но ничего не понял
    +1
    Все верно, формулы 1 и 2 просто перепутаны. А я уже, было, подумал "Ах вот как она, формула Байеса, выглядит в n+1-мерном пространстве..."
  • Микроклимат против гриппа: как убить вирус с помощью вентиляции и увлажнителя
    0
    Кварцевая лампа производит озон, который токсичен. Ее нельзя таким образом использовать. Поэтому и положено проветривать помещение после кварцевания.
  • Строительство Bitcoin дата-центров продолжается, несмотря на падение стоимости криптовалюты
    +1
    Интересно, как эта статья повлияет на стоимость биткоина?