• «Лазерный удалитель» уничтожит ржавчину за секунды
    0
    Некро:

    http://infomirspb.ru/articles/120.html.

    http://laser.com.ru/refinement.html — конкретные модели.

    В общем штука уже весьма популярная в узких кругах.
    (Кстати для скоростного травления плат или удаления с них лака тоже подходит.)
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    +1
    В конце концов, как ит специалист, вы понимаете то бессистемный ор на тему что ничего не работает гораздо хуже конкретного баглиста, который правится начиная с самых критичных точек. А интерфейс правится последним.
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    +1
    Надо, но по делу. А вот абстрактная паника про филиал ада на земле и прочая муть — меня мягко говоря из себя выводит. Тем более что на почте работают местные граждане и уровень культуры их соответствует среднему по району. И могу вас уверить, что то что для одного клиента «замечательно помогли упаковать посылку, проконсультировали и т.д.» для следующего ровно за ним выглядит как «тормозная овца обслуживала двух клиентов полчаса, а я только марку хотел купить! На кол ее распять адынадын11!!»
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    0
    Эти ваще звери, но у них за косяки вродебы трибунал. Там не забалуешь особо.
  • Поколение геймифицированных
    0
    Ниразу не видел парашютистов трясущихся в панике. Или саперов. Столяров не видел, строителей тоже. А то что вы ссылаетесь на экзальторованных личностей с синдромом перфекциониста, так их и без перфокарт навалом. Но ракетный движок пусть лучше делает псих с боязнью отказа. И управление к нему, чем раздолбай со словами «опять не повезло, ну ничего — в следующий раааз получится».
    А то может и выжил бы экипаж последнего шаттла еслиб был такой человек среди них или в цупе?
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    –2
    Ну уж если у нас почта и автопром исправились — дайте и правительству шанс.
    (А не автолюб, но по заявкам коллег Веста и Ларгус вполне даже ничего)
    А на тему правительства:
    — Какой бы приличный человек не баллотировался бы на выборах — в результате получается или депутат, или губернатор, или вообще президент.
    Система так устроена.
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    0
    И еще самую капельку дополню.
    Если сервис работает идеально, ниодного сбоя и т.д. — обычно никто на это внимания не обращает. Чуть сервис сбойнул и сразу начинается хай — «Сервис г@%$@но! Ату их! По столбам развешать!». Особенно если сервис критичный.
    Почта — это всетаки весьма критичный сервис. Доставка физической корреспонденции — это дело серьезное. Государственная почта в любой стране занимает обеспечением полносвязности объектов и субъектов государства. Поэтому объем перевозок у нее выше, нагрузка больше и, как следствие, ошибок происходит количественно больше, хотя в процентном соотношении ошибок может быть и сильно меньше чем у курьерской конторы из двух человек. Но у госпочты недовольных больше и они есть по всей стране, а у курьерской конторы «Петрович, мать его и сыновья» десяток покупателей с али и всего в одном районе.
  • Почта РФ доставляет – вы сейчас обсмеётесь, но она самая надёжная
    0
    Я думаю, что на любой почте Вам может попасться неадекватный сотрудник или грузчик, который помнет Вашу посылку. Ненависть к почте кстати международная, если верить анекдотам. Вспомните тот же IT crowd как они стебутся над британской почтой и «Сделано в Британии» или кучу амерских анекдотов про про USPS (U.S. Postal Service).
    Например:
    Встречаются два товарища:
    — Слышал, что запустили новый сервис. Заказываешь себе чтонибудь в интернете, а доставляют через случайный промежуток времени до двух лет. Ты уже и забыл, что заказал — получается вроде как подарок.
    — Знаю и пользуюсь. USPS называется.
    И про ирландца на почте:
    — У Вас в языке вообще есть такое слово как «завтра»?
    — Есть похожее, но оно не подразумевает такую большую скорость исполнения.

    Резюмирую. На европейском и американском уровне у нас почта была как раз пять лет назад. Сейчас она уже не в тех масштабах генерирует ненависть и злобу. Анекдоты и страшные истории про ПР больше рассказывают по инерции.
    Типа как в советское время бродила страшилка про опарышей в бочке с квасом.
  • Поколение геймифицированных
    +1
    Я бы сказал поблемка сейчас немного в другом.
    Игры были и раньше. Обучение в игровой форме было и раньше.
    Но за последние 10-15 лет я практически не видел игр в которые можно проиграть (Фермы и прочие убийцы времени). Или, как вариант, проигрыш не значит абсолютно ничего (МОБА игры, да и ММОРПГ туда же ушли).
    Тоесть они не просто дают право на ошибку, а дают возможность ошибаться до тех пор пока по велению звезд все не сложится нужным образом. Что IRL не очень эффективная схема, особенно при наличии ограниченных ресурсов нашего окружающего мира.
    По факту имеем проблему что все больше людей выкидывает планирование из подготовки к действию. Так сказать побочный эффект от undo и save/load.
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    0
    Я гдето к тому и веду. Если красиво, правильно и по честному взорвать стенку — появится много новых мешей. Можно искуственно ограничить разрушения балансом (1 бомба на команду и ни каплей больше), но игроки они ведь такие. Возьмут и рванут несущую опору у моста так, что сначала сервер подвиснет считать разрушения, и потом еще в ЦПУ прилетит обсчет пары миллионов новых мешей и он перейдет в режим турбогриля.
    Движок под песочницу — идея хороша, но движок должен быть шибко умный. Или заранее все объекты разделдять на субэлементы чтобы не было резкой просадки по производительности. Но это условный плюс. При таком подходе производительность просто изначально будет хреновой и ей падать будет некуда.
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    +1
    Если по честному, то в демке вы ничего не ломаете. Кубики как были отдельными объектами, так и остались. Отсутствует деформация объектов. Я даже не уверенн что есть трение как динамический процесс зависящий от площади соприкосновения (тогда бы кубики немного подругому расползались).
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    0
    Матчевый бой с полным разрушением (в том числе земли) при наличии гравитации? Вы о связанных с этим проблемах думали? Это как мошонку прибить к красной площади. Дело то нехитрое, но зачем и кто будет в это страдать?
    Сделайте бой в поясе астероидов на джетпаках. И ломать все проще и физику можно сделать натуральнее. И типа уникальная на текущий момент ниша. Особенно если отказаться от идеи вязкого космоса.
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    0
    Очень тяжело сделать интересным уровень, который можно легко сломать весь. В лучшем случает как в red faction или Deus Ex: HR. Ломать можно, но только в специально предназначенных для этого местах.
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    +1
    Вы очень корректно описали то, что обычно называется «конкретный геморрой для левел дизайнера».
    Именно оттуда растут высокие цены такой разработки. Тоесть полное разрушение = высокие требования к пользовательской станции + песочница + долгая и мучительная разработка.
    Ибо, если вы не в курсе, гномья крепость, несмотря на ASCII графику, на больших размерах карты весьма жестко лагает, а бывает и умирает съев всю память. И это при том что там камушки покрупнее майенкрафтовских и никаких щепочек и прочего нет. Аутентично реальному упавшая и расколовшаяся бетонная плита при попытке вычисления этого процесса в реалтайме — просто испарит i7.
    Так что максимум на что вы можете рассчитывать в наше время это разрушаемые объекты (на заранее назначенные осколки, которые падают в соответствии с PhysX), и возможно чуть чуть копаемый ландшафт (как в Life is feudal, но адски лагает).
    Полное разрушение всего это значит отработка хотябы текстур осколков, моделей деформации (ни в одной игре не видел согнутую физическим движком металлическую балку), моделей разрушения. В общем пока хватит и того что в предыдущем обзаце.
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    +1
    Silent storm имеет приличную графику по совместительству с внушительной разрушаемостью
    Проблема в том что если делать игру вокруг разрушения — она будет интересна в первую очередь пироманам и другим юным взрывникам. Не отобьет затрат на производство, которое сопряжено с нехилыми вложениями (да и железо потребуется очень неслабое).
  • Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы
    0
    никто в гейм индустрии не делал акцент именно на полностью разрушаемом мире.

    Чем вам minecraft неугодил? Ну и dwarf fortress?
  • Российские ученые создали магнитотромболитическую систему, расщепляющую тромбы в тысячи раз эффективнее аналогов
    0
    Забавно сравнить результаты http://bfy.tw/6PZ3 и http://bfy.tw/6PZ9
  • Российские ученые создали магнитотромболитическую систему, расщепляющую тромбы в тысячи раз эффективнее аналогов
    +1
    Я думаю в публикациях на русском русские будут лидировать. На английском будут в лидерах американцы и англичане.
    В японском будут лидировать японские ученые (даже если работают в Гарварде и при этом они же будут и в списках американских ученых).
    Вы ведь наверное в курсе про взаимоотношение кулика и его болота. Тем более что этот бред (об уникальности, инновацинности и прочей лапше для ушей со скругленным уголками) редко пишут сами ученые, обычно это уже заслуга журналистов и маркетологов.
    Тем более что прилагательное «уникальный» к изобретению вообще сложно привязать.
    Уникальный — единственный в своём роде, неповторимый, существующий в одном экземпляре. Каждое патентованное изобретение по определению уникально иначе это фигня какаято. Масло масленное. В целом я согласен с вами, но прилагательное которое сюда подходит лучше, «инновационный», в глазах публики стало иметь уже не очень положительный окрас в свете последних лет.
  • Российские ученые создали магнитотромболитическую систему, расщепляющую тромбы в тысячи раз эффективнее аналогов
    0
    1) какая из правых баночек более правая и с более пузырьками?
    2) картинку нарисовать как нефиг делать. В данном случае мы видим две картинки на одной вода подкрашена и с пузырьками. Нет никаких признаков что не просто капнули красителя.
  • Microsoft поддержала рынок марихуаны
    0
    Процитирую:
    В деревнях Вилларибо и Виллабаджо измеряли мужские половые органы, оказалось что средний размер члена:
    — в Вилларибо — 14 см. а
    — в Виллабаджо — 25 см.
    Откуда же такая разница?
    Все просто, в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос.
  • Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться, а сертификат для MitM вы должны поставить сами
    0
    Ааа… Я думал южнее там все давно закрыто. Иран и другие места весь плотно закрыты. Ан нет оказывается. Только полгода как начали.
  • Гоcдума предлагает штрафовать тех, кто откажется расшифровывать свой трафик. Update: поправки приняты
    0
    Вот это более конкретно. Ибо переписка это не свидетельские показания, а улика в деле. Но благодаря данной статье (138УК) переписка не может считаться уликой или основанием (так как по определению получена незаконным путем). Тоесть в суде силы не имеет по факту. Разве что как в старых детективах:
    Судья и свидетель от полиции:
    — Как вы узнали что происходит в квартире?
    — Увидели в незашторенное окно(Просверлили дырку тонким сверлом в двери, и подсмотрели)
    — Как Вы открыли дверь?
    — Универсальным ключом (Выбили кувалдой)
    Взято из какого то древнего фильма про полицию нравов в 50-е годы.
    Тоесть концептуально ничего не изменится, но то что у депутаты — это идиоты, работающие на публику, которые не знают собственное законодательство, это помоему факт, причем международный. В любой стране отношение граждан к депутатам (конгрессменам, сенаторам, народным представителям и другим народным избранникам) варьируется от «да ну их нафиг, сидят себе да и ладно, главное не мешают» до «перевешать бы этих сволочей всех, чтобы не мешали жить». Причем ближе к последнему варианту.
  • Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться, а сертификат для MitM вы должны поставить сами
    0
    А что у вас за страна если не секрет? Не Беларусь часом?
  • Эдсгер Дейкстра: в поисках «кратчайшего пути» к осознанному программированию
    +2
    Я бы сказал подругому. Один пишет, что нельзя скручивать медь и алюминий без аргументации. Второй объясняет почему именно нельзя (и не только медь и алюминий, медь с железом тоже классную биметаллическую пару организует) и не забывает описать как их можно все-таки скрутить, если очень приперло, с минимальными жертвами для себя и окружающих.
  • Исследование: столкновения с лёгкими беспилотниками не несут угрозы самолётам
    0
    У разных птиц по разному. Все-таки есть виды птиц которые умеют использовать инструменты(некоторые врановые), а есть тупые как пробки. Эксперт по птицам возможно даже мог бы предложить вид подходящий вид для такой дрессировки и последующей диверсии. Но тут боюсь будет проблема в том что такое очень сложно делать в малых объемах. В подвале специалист может сделать бомбу, но как скрытно подготовить и надрессировать скажем тысячу птиц — тут я даже теорию не могу предложить.
    Кстати есть мнение, что аэродромы, скорее всего имеют достаточно мощные РЛС (не знаю как за кордоном, но у нас это сооружения двойного назначения). А эта штука в режиме полной мощности начинает наглядно иллюстрировать детскую книжку "чпок-хомячок и другие игры с микроволновкой". А птицы и квадракоптеры в эту игру играть не умеют совсем, в отличии от летучих алюминиевых клеток Фарадея. Так что зачистить воздух от нежелательных элементов в случае необходимости они могут. Только людей с улицы нужно будет убрать.
  • Исследование: столкновения с лёгкими беспилотниками не несут угрозы самолётам
    0
    Мы всетаки на гиковском форуме, а не на форуме дрессировщиков. У птиц есть серьезные плюсы — абсолютная устойчивость к РЭБ, а так же невозможность отследить "оператора". Но есть серьезный минус — птицы не программируются гиковскими методами.
    Теоретически схема с птицами в моей голове реализуется так. Делаем габаритный макет фронтальной части двигателя и делаем за лопатками гнездо для дрессируемых. Они привыкают что если туда лететь там еда, тепло и вообще гнездо. Потом всю эту гопоту выпускаем рядом с аэропортом. И начинается полная вакханалия. ибо птицы начнуть лезть во все движки нагло и упорно. сомнительно что хоть один самолет в результате упадет, но значительная часть авиапарка уйдет на профилактику.
  • Почему я пишу свои алгоритмы в 95% случаев, и буду и дальше разрабатывать кодовые велосипеды
    0
    А можно еще джамп с побитовым сдвигом делать. Но это совсем от бедности. В общем если надо играть на одной струне вместо четырех, тут не до читаемости кода. Хотя программирование сейчас больше на игру на пианино похоже. Для всего есть своя кнопка и нефиг лезть внутрь и разбираться как там оно внутри работает.
  • Почему я пишу свои алгоритмы в 95% случаев, и буду и дальше разрабатывать кодовые велосипеды
    0
    Совершенно согласен и с вами и с автором. Хотя, как показывает практика, при дефиците ресурсов альтернатив для jmp — нет. :(
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    0
    Про закон Ньюкома-Бедфорда тут уже писали так что я решил не разводить лишний флуд.
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +1
    Именно. И определяем не разы, а среднюю длину последовательности победы у Алисы и у Боба (терминальные броски входят в длину). Сконцентрируйтесь и внимательно прочитайте условие задачи.
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +3
    У нашей десятичной системы счисления не простое основание. так что я с вами абсолютно согласен в этом вопросе. А вот в двоичной все вообще шикарно и без всяких глупостей ;)
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +16
    Блин. Не две монетки кидаются, а осуществляется последовательность бросков (серия). У Алисы терминальная пара орел решка, у боба — решка решка.
    Сударь. Условие задачи ведь вроде нормально написано. Окститесь пока епитимью не наложили.
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +2
    Неинтересно, но наглядно. Я прикладной лабораторкой над детьми обычно измываюсь (А дети потом в свою очередь над одноклассниками и другими непричастными гражданами). Заодно можно выяснить дефект монетки, например. Да и обработку реальных данных надо развивать с детства. По моему мнению.
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +19
    Самый цимес в том что Тадаши абсолютно прав. Теорвер жесток к тем кто его не понимает. :(
    Накатайте скриптец с нормальным распределением и погоняйте его. А можно просто просто попросить детей сделать лабораторную и покидать монетки, а потом вместе обработать данные. В шоке будете и Вы и дети ;)
  • Американские математики обнаружили ранее неизвестное свойство простых чисел
    +4
    Странно что им для этого потребовалась лекция от Тадаши. Приколы с орлами и решками еще в стратегиях по потрошению рулетки (красное/черное) описаны. Да и формула Пуассона там неплохо смотрится по идентификации последовательностей.
    Была давненько кстати хорошая статья на Хабре на эту тему.
  • NetApp Converged Infrastructure Storage. Предсказания 2016
    0
    К сожалению чтото из ничего не возникает. У будущего есть фундаментальные основы в настоящем. Большая часть предсказаний в теле статьи из разряда "В 2016-м году сначала будет зима, потом весна, потом лето, потом осень, а потом снова зима. Некоторые люди умрут, а некоторые родятся. Живущие жители земли станут на год старше."
    По заголовку это предсказание на 2016-й год. 2016-й год уже идет. Если идет речь технологии или решении должны быть известны его архитектурные примеры внедрения. Ведь если нет уже готовых прототипов нет и речи о полноценном внедрении в этом году. То есть в результате имеем bullshit. Если бы это было видение прогресса лет на 10-20 вперед — то определенная размытость была бы понятна. А тут полное отсутствие конкретики, хотя эта вся конкретика должна быть вбита уже в фин планы того же NetApp'а уже на этот год.
    То есть конкретика вообще есть (NetApp University в помощь, ведь с технологией работают люди, которые там и берут образовательные материалы, она не сама себя обслуживает), но Вы предпочли налить на хабр маркетинговой воды без всякой конкретики.
    За сим умолкаю.
  • NetApp Converged Infrastructure Storage. Предсказания 2016
    0
    Чтобы понимать будущее рекоммендую читать соответствующую профильную литературу или можно еще вебкасты вендорские смотреть (NetApp University Quarterly Webcast завтра кстати). А тут, извиняюсь, как в анекдоте:

    • И кто сказал, что эти Битлз здорово поют!.. Гнусавят, картавят, гундосят, заикаются, фальшивят...
    • А ты-то их сам слушал?
    • Нет. Мне Рабинович по телефону напел.
  • NetApp Converged Infrastructure Storage. Предсказания 2016
    0
    Мне кажется что эта статья скорее про маркетинг, а не про хабр.
    От себя: Я уже устал следить, что сейчас маркетологи обзывают конвергентными инфраструктурами. Не так давно так обзывалась мода гонять FC over Ethernet (Конвергентные FCoE адаптеры с софтварной эмуляции попили кровушки). Что же теперь обзывают этим словом?
    Хотя судя по всему это очередной Bullshit technology. (Bullshit = {Cloud, Converged, Innovative, New,… etc.}) Нет стандарта, нет определений, но есть базар рынок и дол*****бы покупатели.
  • ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства
    0
    Ipmi remote access это java applet. То что вы им не пользуетесь это понятно.
  • ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства
    +1
    Говновендоры это brocade, dell, hp, supermicro, hitachi, ibm, huawei etc.? Если отказаться от этих «говновендоров» серверный парк у вас будет ручной сборки с точечным менеджментом и зависеть все это будет от здоровья и настроения дяди Васи который все это собрал. Увольтесь. Проще отказаться от «говнобраузеров» и «говносистем» которые не могут взаимодействовать с оборудованием, которое поставляют/поставляли вендоры, кроющие большую долю рынка.
    сложно объяснить клиенту что у него дла миллиона зелени стоит «гавновендорского» железа и он должен от него отказаться, так как дядя сережа решил отказаться от поддержки джавы (эксплорер кстати тоже отказался от поддержки npapi, но у него почемуто это все работает).
    Если Вам требуется «найти» комп для управления — это одно. А когда у вас есть ЦОД которым нужно управлять и вопрос найти заменяется на утверждение «должен быть» (а у хрома внезапно после добровольно принудительного обновления способность пропадает) — дело принимает очень серьезный оборот расширения штата, донабора дежурных инженеров (их уже не два всего, а минимум два на ЦОД) и других штук кушающих бюджет (введения резервных сестем мониторинга из, так вами любимого, «г**на» и палок вместо «говновендорского» нативного софта).