Но с другой стороны меня впечатляет, что локально запущенная модель размером в 8 гигабайт вполне себе может выполнять школьные алгоритмы вычисления в столбик. 5 лет назад я точно не ожидал, что домашний комп будет способен понимать естественный язык, да ещё и что-то осмысленное делать через это понимание
Проблема была в том, что разрозненные программисты занимались массовым велосипедоизобретательством, чинили одни и те же баги. С помощью ЛЛМ удалось это всё безобразие консолидировать (причём ещё неизвестно, является ли это оптимальной формой для решения проблемы). Но как только выходишь за пределы обучающей выборки, даже самые навороченные ЛЛМ начинают бредить, и в упор не видят противоречия в двух соседних предложениях.
Если весь этот стандартный функционал нельзя было за полчаса мышкой настроить в уже готовом решении без каких-либо нейросетей, то индустрия разработки явно забрела куда-то не туда...
А в чём смысл этих высокотехнологичных преобразований информации туда-сюда при общении между людьми? На одной стороне кто-то просит сделать красиво, а на другой кто-то просит слить всю эту воду, чтобы осталась только суть...
При том, что нет никакого общественного требования что-то производить.
Ещё раз перечитайте комментарий, на который я дал ответ:
Общество их требует и покупает, тем самым оплачивая их существование. Без этого корпорации ничего бы делать не стали.
Поведение отдельных потребителей выдаётся за какое-то требование общества. Подмена понятий для оправдания поведения этих потребителей и корпораций, которые под этих потребителей подстраиваются. Нет никакого общественного требования или общественно принятого решения. Всё.
Не общество, а отдельные потребители. В рыночной экономике совокупность потребителей единым субъектом, способным принимать осознанные решения, не является. И поэтому срабатывает знаменитая трагедия общин со всеми вытекающими.
Вот когда у потребителей будет своя организация, где есть реальная вовлечённость в принятие решений, и эти решения реально влияют на производство, вот тогда и можно будет говорить, что общество что-то там решило.
Угу, вот только знаменитая книга Аллена Карра показывает, что большинство курильщиков только думают, что знают о вреде курения. А на самом деле весь мозг настроен на то, что пользы больше, чем вреда. И только после чтения очевидных моментов из книги может перенастроиться в правильную сторону.
С регулярными пробежками то же самое. Если вас хватает только максимум на месяц, а потом вы бросаете, то реально понимания их пользы у вас нет. Хотя вы при этом можете думать, что реально убеждены в их пользе.
Ну да. У тех, кто ограничил системы платежей, торговлю в отношении РФ и делает прочие пакости против простых людей, явно плохо с морально-этическими. С такими точно никакого будущего не будет.
Если все внезапно стали эффективны настолько, что образовались лишние рабочие часы, то самое логичное решение - это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты. Продукции производится столько же, следовательно никакой лишней нагрузки на экономику нет. Только акционеры ноют, что теряют огромные прибыли.
А ваша экономика тем временем будет испытывать жёсткую нехватку каких-то других профессий, при этом у вас даже не будет свободных людей, которые могли бы переучиться и заполнить эти актуальные ниши.
Рабочий день 4 часа. Хочешь больше денег - переучивайся в свободное время, которое у тебя теперь реально есть, а не как сейчас.
На самом деле сейчас не раскрыто и 5% от потенциала уже существующих цифровых технологий. А к типичным инвесторам применим анекдот про пьяного, который ищет ключи под фонарём.
Тогда будешь невероятно тупым во второй половине дня на работе
Кровеносная система очень быстро распределяет тепло с рук по всему организму.
50 Гц глаз отлично видит боковым зрением. А из-за стробоскопического эффекта движущийся глаз и 500 Гц может спокойно увидеть.
Но с другой стороны меня впечатляет, что локально запущенная модель размером в 8 гигабайт вполне себе может выполнять школьные алгоритмы вычисления в столбик. 5 лет назад я точно не ожидал, что домашний комп будет способен понимать естественный язык, да ещё и что-то осмысленное делать через это понимание
Проблема была в том, что разрозненные программисты занимались массовым велосипедоизобретательством, чинили одни и те же баги. С помощью ЛЛМ удалось это всё безобразие консолидировать (причём ещё неизвестно, является ли это оптимальной формой для решения проблемы). Но как только выходишь за пределы обучающей выборки, даже самые навороченные ЛЛМ начинают бредить, и в упор не видят противоречия в двух соседних предложениях.
Так и запишем. Общественно полезного смысла нет.
В чём смысл писать статью с помощью LLM, если писанину в этом стиле все уже по 100 раз видели?
Если весь этот стандартный функционал нельзя было за полчаса мышкой настроить в уже готовом решении без каких-либо нейросетей, то индустрия разработки явно забрела куда-то не туда...
А в чём смысл этих высокотехнологичных преобразований информации туда-сюда при общении между людьми? На одной стороне кто-то просит сделать красиво, а на другой кто-то просит слить всю эту воду, чтобы осталась только суть...
А теперь давайте представим, что усилия программистов приводят к логичному всеобщему сокращению рабочего дня без снижения уровня потребления...
Как-то всё меньше пользы для конечного потребителя от подобной организации экономической деятельности...
При том, что нет никакого общественного требования что-то производить.
Ещё раз перечитайте комментарий, на который я дал ответ:
Поведение отдельных потребителей выдаётся за какое-то требование общества. Подмена понятий для оправдания поведения этих потребителей и корпораций, которые под этих потребителей подстраиваются. Нет никакого общественного требования или общественно принятого решения. Всё.
Не общество, а отдельные потребители. В рыночной экономике совокупность потребителей единым субъектом, способным принимать осознанные решения, не является. И поэтому срабатывает знаменитая трагедия общин со всеми вытекающими.
Вот когда у потребителей будет своя организация, где есть реальная вовлечённость в принятие решений, и эти решения реально влияют на производство, вот тогда и можно будет говорить, что общество что-то там решило.
Угу, вот только знаменитая книга Аллена Карра показывает, что большинство курильщиков только думают, что знают о вреде курения. А на самом деле весь мозг настроен на то, что пользы больше, чем вреда. И только после чтения очевидных моментов из книги может перенастроиться в правильную сторону.
С регулярными пробежками то же самое. Если вас хватает только максимум на месяц, а потом вы бросаете, то реально понимания их пользы у вас нет. Хотя вы при этом можете думать, что реально убеждены в их пользе.
Если долго разрабатываешь примерно одно и то же, то 85% бобин уже наверняка есть. А остальное можно быстренько вручную.
В пинг-понг с причинно-следственными связями можно хоть до каменного века играть. Так что меня абсолютно не волнует, кто там первый начал.
Ну да. У тех, кто ограничил системы платежей, торговлю в отношении РФ и делает прочие пакости против простых людей, явно плохо с морально-этическими. С такими точно никакого будущего не будет.
Если все внезапно стали эффективны настолько, что образовались лишние рабочие часы, то самое логичное решение - это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты. Продукции производится столько же, следовательно никакой лишней нагрузки на экономику нет. Только акционеры ноют, что теряют огромные прибыли.
Рабочий день 4 часа. Хочешь больше денег - переучивайся в свободное время, которое у тебя теперь реально есть, а не как сейчас.
На самом деле сейчас не раскрыто и 5% от потенциала уже существующих цифровых технологий. А к типичным инвесторам применим анекдот про пьяного, который ищет ключи под фонарём.
Из того, что А появилось в следствие Б, никак не следует необходимость Б для появления А.