Привет из 2025! 2-4 Гб - это что-то совсем по-бюджетному. 6 Гб - уже можно пользоваться, но приложения постоянно выгружаются из памяти, теряют своё состояние.
Винил - это всегда грязный звук. Вместо нормального металлического звука тарелок - шипение. Вместо жирных перегруженных гитар - сухой скрежет, будто пропустили через примитивный транзисторный усилитель.
прекрасно работает, поскольку на выходе звукоснимателей и темброблока имеется "запас" верхних частот с учётом кабеля.
И как это убережёт от изменения тона и уровня помех при смене кабеля?
Это какие именно?
Один из крайних звукоснимателей. Средний и параллельное включение нужно аккуратно ловить.
Разрядился аккумулятор, заглючил микроконтроллер, и игра на инструменте невозможна до устранения проблем.
С хорошо написанной прошивкой гитара 100 раз сломается в других местах перед тем, как заглючит микроконтроллер. Ну и раньше почему-то никого не смущала внезапно разряжающаяся батарейка в каждой педали. Многие и сейчас используют батарейки в педалях.
Гитарные процессоры за 10 долларов существуют, но задержка у них гораздо выше половины миллисекунды, и качество звучания уступает даже недорогим транзисторным комбикам.
Прямо сейчас у меня на столе лежит пятиполосный стерео эквалайзер на Arduino Due с 32-битной обработкой и полной задержкой 20 семплов (задержка создаётся микросхемами АЦП и ЦАП). Простешая качественная цифровая обработка - это дёшево. А эмуляция усилителя - это уже другое.
Схемотехника из глубины 20 века. Регулировка тона и громкости без буфферизации, а потом передавать это по минимум трёхметровому кабелю и только потом усиливать - я даже не знаю, каким словом это обозвать в 2025 году. И вообще все эти крутилки место занимают, но мало чего дают по современным меркам. Полезны только в каких-то совсем узких применениях, определённых жанрах. Но обычно выкручиваются на максимум и не используются, тембр и гейн регулируются педалями. Переключатель звукоснимателей имеет только 2 реально устойчивых и хорошо осязаемых положения. Нормальные кнопки можно было сделать хоть в 70-80 годах. Сейчас ещё проще - коммутировать можно электронно, а не делать кнопки с кучей контактов. Аккумуляторы, микроконтроллеры сегодня - это очень дёшево. Современная электроника позволяет встроить в гитару даже минимальную качественную цифровую обработку с задержкой в половину миллисекунды. И цену это увеличит всего на 10 долларов.
Дизайн, будто собрано из того, что найдено в гараже (особенно это относится к телекастеру). Для середины 20 века - понятно. Главная идея - сделать максимально дёшево, но качественно и функционально. Но сейчас 2025 год! Доступны более продвинутые и дешёвые технологии. Да, тут уже вкусовщина, но у меня стойкая ассоциация этого дизайна со всяким DIY.
Современные реалтеки выдают отличный звук, а не какой-то дефолтный. Внешний ЦАП нужен только если производитель материнской платы накосячил с разводкой, и лезут шумы. При использовании наушников со встроенной звуковой картой необходим хороший усилитель.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική «искусство управления») — наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество
Если вы про эту кибернетику, то это реально какая-то сомнительная наука, особенно в отношении живых организмов и общества. За всё время пребывания на хабре ни разу не натыкался на статью типа "учёные-кибернетики сделали такое-то открытие, и это изменило мир". Или вы все науки, что связаны с вычислительной техникой, причисляете к кибернетике? Что-то мне кажется, что в СССР были нападки именно на то, что соответствует определению из Википедии.
Если общество и окружение доходчиво не объяснит, что на некоторые источники удовольствия этот ребёнок не имеет права, не предоставит альтернативные источники удовольствия, то в этом и будет вина общества и окружения. Если ребёнка тянет на садизм непреодолимо, то это уже психиатрия, что не имеет отношения к теме дискуссии.
после недельного ретрита проблемы с психикой у них только усугублялись
Что закономерно. Вместо поломанной реакции на внешние стимулы поломанная реакция на поломанные внутренние стимулы. А если вообще обрубить доступ к любой информации, то проблемы с психикой начнутся и у здорового человека.
Подобные знания косвенно позволяют не заболеть аудиофилией, например. Начнёшь читать обзор усилителя, а там автор будет показывать на осциллографе ужасные "искажения" в уголках меандра 10 кГц...
Компактные, яркие, с CRI больше 90, без проседания яркости на 10-20% после прогрева, без заметного снижения яркости через пару месяцев?
А не сидеть без света до тех пор, пока съездишь в магазин за новым светильником
Грамотно спроектированный светодиодный светильник по надёжности не хуже любого другого бытового прибора. Бытовые приборы часто ремонтируются вызовом мастера на дом.
который ещё найти нужно с нормальным качеством света
Производство не развито, ибо потребитель не готов покупать. Потребитель не готов покупать, ибо производство не развито. Замкнутый круг.
Если бы производство домашнего светодиодного освещения было бы развито, то были бы подробные обзоры не лампочек E27, а нормальных светодиодных люстр. По этим обзорам можно было бы полноценно оценить качество света, охлаждения, драйвера.
потом его нужно установить
Цельный светильник возможно сделать так, чтобы это с высокой вероятностью не пришлось делать на протяжении 15 лет. Это не лампочка-груша, где такое не позволяют законы физики.
Из-за того, что рынок массового освещения в яме E27, производство более адекватных бытовых осветительных приборов просто неразвито, поэтому и выбора нет. А из-за отсутствия выбора приходится либо мириться с E27, либо изготавливать что-то самостоятельно, либо модифицировать готовые решения.
Хороших светодиодных лампочек в цоколе E27 быть не может чисто по законам физики. Либо слишком тусклая, либо быстро деградирует в лучшем случае. Рынок домашнего светодиодного освещения уже на 15 лет застрял в яме. Из-за цоколя E27 у населения сложилось впечатление, что светодиоды - это всегда ненадёжная дрянь. И поэтому покупка цельного светильника (а только в формате цельного готового прибора можно обеспечить хороший теплоотвод при адекватных эстетических качествах) кажется всегда чем-то слишком рискованным, как будто вместо замены лампочек придётся так же часто вызывать мастера для замены светодиодов.
Если всё по закону, то из этого абсолютно никак не следует, что нет оснований для возмущения. Если владельцы ИИ-сервисов ведут себя непорядочно, то будет правильным их всячески гнобить, портить им имидж, чтобы затраченные на маркетинг средства пошли под откос.
Привет из 2025! 2-4 Гб - это что-то совсем по-бюджетному. 6 Гб - уже можно пользоваться, но приложения постоянно выгружаются из памяти, теряют своё состояние.
Винил - это всегда грязный звук. Вместо нормального металлического звука тарелок - шипение. Вместо жирных перегруженных гитар - сухой скрежет, будто пропустили через примитивный транзисторный усилитель.
Лично мотал либо ручкой, либо карандашом, чтобы экономить батарейки плеера.
И как это убережёт от изменения тона и уровня помех при смене кабеля?
Один из крайних звукоснимателей. Средний и параллельное включение нужно аккуратно ловить.
С хорошо написанной прошивкой гитара 100 раз сломается в других местах перед тем, как заглючит микроконтроллер. Ну и раньше почему-то никого не смущала внезапно разряжающаяся батарейка в каждой педали. Многие и сейчас используют батарейки в педалях.
Прямо сейчас у меня на столе лежит пятиполосный стерео эквалайзер на Arduino Due с 32-битной обработкой и полной задержкой 20 семплов (задержка создаётся микросхемами АЦП и ЦАП). Простешая качественная цифровая обработка - это дёшево. А эмуляция усилителя - это уже другое.
Схемотехника из глубины 20 века. Регулировка тона и громкости без буфферизации, а потом передавать это по минимум трёхметровому кабелю и только потом усиливать - я даже не знаю, каким словом это обозвать в 2025 году. И вообще все эти крутилки место занимают, но мало чего дают по современным меркам. Полезны только в каких-то совсем узких применениях, определённых жанрах. Но обычно выкручиваются на максимум и не используются, тембр и гейн регулируются педалями. Переключатель звукоснимателей имеет только 2 реально устойчивых и хорошо осязаемых положения. Нормальные кнопки можно было сделать хоть в 70-80 годах. Сейчас ещё проще - коммутировать можно электронно, а не делать кнопки с кучей контактов. Аккумуляторы, микроконтроллеры сегодня - это очень дёшево. Современная электроника позволяет встроить в гитару даже минимальную качественную цифровую обработку с задержкой в половину миллисекунды. И цену это увеличит всего на 10 долларов.
Дизайн, будто собрано из того, что найдено в гараже (особенно это относится к телекастеру). Для середины 20 века - понятно. Главная идея - сделать максимально дёшево, но качественно и функционально. Но сейчас 2025 год! Доступны более продвинутые и дешёвые технологии. Да, тут уже вкусовщина, но у меня стойкая ассоциация этого дизайна со всяким DIY.
Никогда не понимал этого устремления, особенно сейчас, когда подобные гитары устарели лет 30 назад.
Подозреваю, что генерацию кода для "перекладывания джейсонов" можно автоматизировать и без ИИ.
В отличие от крипты от ИИ всё же польза есть.
Современные реалтеки выдают отличный звук, а не какой-то дефолтный. Внешний ЦАП нужен только если производитель материнской платы накосячил с разводкой, и лезут шумы. При использовании наушников со встроенной звуковой картой необходим хороший усилитель.
Из Википедии:
Если вы про эту кибернетику, то это реально какая-то сомнительная наука, особенно в отношении живых организмов и общества. За всё время пребывания на хабре ни разу не натыкался на статью типа "учёные-кибернетики сделали такое-то открытие, и это изменило мир". Или вы все науки, что связаны с вычислительной техникой, причисляете к кибернетике? Что-то мне кажется, что в СССР были нападки именно на то, что соответствует определению из Википедии.
Возрастёт сложность задач, и даже самая лучшая кнопка "сделать хорошо" протухнет.
Если общество и окружение доходчиво не объяснит, что на некоторые источники удовольствия этот ребёнок не имеет права, не предоставит альтернативные источники удовольствия, то в этом и будет вина общества и окружения. Если ребёнка тянет на садизм непреодолимо, то это уже психиатрия, что не имеет отношения к теме дискуссии.
В гитарных педалях Boss во всю используются простейшие операционные усилители на дискретных компонентах. Например, в OD-2, BD-2.
Что закономерно. Вместо поломанной реакции на внешние стимулы поломанная реакция на поломанные внутренние стимулы. А если вообще обрубить доступ к любой информации, то проблемы с психикой начнутся и у здорового человека.
Подобные знания косвенно позволяют не заболеть аудиофилией, например. Начнёшь читать обзор усилителя, а там автор будет показывать на осциллографе ужасные "искажения" в уголках меандра 10 кГц...
Компактные, яркие, с CRI больше 90, без проседания яркости на 10-20% после прогрева, без заметного снижения яркости через пару месяцев?
Грамотно спроектированный светодиодный светильник по надёжности не хуже любого другого бытового прибора. Бытовые приборы часто ремонтируются вызовом мастера на дом.
Производство не развито, ибо потребитель не готов покупать. Потребитель не готов покупать, ибо производство не развито. Замкнутый круг.
Если бы производство домашнего светодиодного освещения было бы развито, то были бы подробные обзоры не лампочек E27, а нормальных светодиодных люстр. По этим обзорам можно было бы полноценно оценить качество света, охлаждения, драйвера.
Цельный светильник возможно сделать так, чтобы это с высокой вероятностью не пришлось делать на протяжении 15 лет. Это не лампочка-груша, где такое не позволяют законы физики.
Из-за того, что рынок массового освещения в яме E27, производство более адекватных бытовых осветительных приборов просто неразвито, поэтому и выбора нет. А из-за отсутствия выбора приходится либо мириться с E27, либо изготавливать что-то самостоятельно, либо модифицировать готовые решения.
Хороших светодиодных лампочек в цоколе E27 быть не может чисто по законам физики. Либо слишком тусклая, либо быстро деградирует в лучшем случае. Рынок домашнего светодиодного освещения уже на 15 лет застрял в яме. Из-за цоколя E27 у населения сложилось впечатление, что светодиоды - это всегда ненадёжная дрянь. И поэтому покупка цельного светильника (а только в формате цельного готового прибора можно обеспечить хороший теплоотвод при адекватных эстетических качествах) кажется всегда чем-то слишком рискованным, как будто вместо замены лампочек придётся так же часто вызывать мастера для замены светодиодов.
Если всё по закону, то из этого абсолютно никак не следует, что нет оснований для возмущения. Если владельцы ИИ-сервисов ведут себя непорядочно, то будет правильным их всячески гнобить, портить им имидж, чтобы затраченные на маркетинг средства пошли под откос.
Модель у нас гораздо больше, чем символьная. Единицы языка привязаны только к наиболее существенным моментам этой модели.