У большинства людей регулярно происходит хотя бы минимальная уборка в квартире. Денег за это никто не заплатит. Тратится на это самое ценное — свободное время, которого и так немного. Итого, утверждение, что массам необходима угроза голодом для мотивации что-то делать, является ложным. Другой вопрос в том, что если массы будут трудиться только для себя, исчезнет возможность быть сильно богаче масс.
Не одним только спросом, а спросом и предложением. И не цена, а колебания цены. Спрос превысил предложение, и цена временно стала выше стоимости. Предложение превысило спрос, и цена временно стала ниже стоимости. А стоимость — это средние общественно необходимые затраты труда для производства продукта. Вокруг стоимости и происходит колебания цен. А маркетологи, которые продают дорого, пользуясь невежеством покупателя, — это почти мошенники.
Если перейти решат все сразу, то зарплата изменится незначительно. За счёт чего такое возможно? За счёт уменьшения прибыли предприятий. А вообще лучше 5 дней по 6 часов, чем 4 дня по 8.
Сократить рабочий день без понижения зарплаты. Только вот у владельцев средств производства нет никаких стимулов так делать, и даже есть стимулы ни в коем случае так не делать, поэтому рабочий день будет сокращаться только при борьбе профсоюзов.
Вы совершаете распространённую ошибку. Путаете рентабельность и отношение созданной работником стоимости к затратам на воспроизводство его рабочей силы. В рентабельности так же учитывается постоянный капитал — средства производства. Но стоимость средств производства постепенно переносится на стоимость конечного продукта, то есть включена в его цену. Поэтому оценивать производительность труда по рентабельности — это неправильно. Норма прибыли падает и это никак не противоречит тому, что производительность труда растёт.
Да, владельцы средств производства вынуждены заставлять работников работать во всю за минимально возможную оплату. То есть дело производственных отношениях, а не личностях.
С современными производительными силами достаточно 1 часа работы в день, чтобы кушать самому, прокормить детей, иметь крышу над головой. Только с современными производственными отношениями владельцы средств производства не дадут вам так работать.
Хотите, чтобы было сделано больше работы, — просто наймите ещё одного работника. Хватит искать какое-то магическое средство для повышения продуктивности одного работника.
По идее умная электроника как раз и должна уменьшать количество отвлекающих стимулов. Только вот на деле получается, что вместо умной электроники по факту производится мусор, который из-за отсутствия стандартов, низкокачественного ПО без исходников, привязанности к непонятным серверам создаёт больше проблем, чем решает.
Не годится рыночное регулирование для производства современной техники. Необходима монополия, которая навяжет стандарты. Только вот если монополия не находится под общественным контролем, действовать она будет в своих интересах, которые далеко не во всём совпадают с общественными.
А с какого перепугу все будут подчиняться айтишникам? И вы можете что угодно думать, но продажа рабочей силы останется продажей. Это не от ваших мыслей зависит.
Можете как угодно двигать парадигмы, а объективно всё равно происходит продажа рабочей силы через рынок со всеми вытекающими. Если в качестве наёмного работника вы можете приносить прибыли сильно больше среднего, то вас будут уважать. Если вы обычный средний работник, то о вас будут вытирать ноги. Единственный выход для большинства работников — это профсоюзы. Произволу крупных предприятий могут противостоять только крупные объединения работников.
Нет, не так. Дешёвое само по себе может быть качественным за счёт роста производительности труда. Сейчас производится масса качественных микросхем по копеечной цене, например. Что касается кассет, то при небольших объёмах производства существенный вклад в стоимость отдельной кассеты вносила стоимость оборудования и рабочей силы, необходимых для производства. То есть ухудшать качество смысла не было, ибо это не оказало бы заметного влияния на прибыль. А вот когда кассеты начали производить в огромных количествах, большую часть стоимости отдельной кассеты начали составлять сырьё и технологические процессы. Поэтому появился смысл получить дополнительную прибыль за счёт экономии на сырье и упрощения технологии.
СССР в первой половине своего существования. Если начнёте приводить репрессии в качестве аргумента, то не прокатит, ибо от репрессий пострадало меньшинство. Если начнёте приводить тяжёлую жизнь в качестве аргумента, то не прокатит, ибо в тех условиях жизнь большинства не могла быть сильно легче.
Если при социализме не производится туалетная бумага, когда есть все возможности и потребность у населения, то это значит, что население отстранилось от политики, и поэтому социализму скоро наступит конец.
Нельзя отрывать экономику от политики. Главное условие адекватного функционирования плановой экономики — это государство, работающее в интересах большинства. То, что такое государство возможно, доказано на практике. То, что, оно развалилось, когда население перестало заниматься политикой, вполне закономерно и соответствует марксизму. И с чего вы взяли, что при плановой экономике невозможно производство с запасом? С чего вы взяли, что план обязательно должен корректироваться только раз в пятилетку?
Производство по плану эффективнее стихийно организованного производства. И если население будет заставлять государство работать в интересах большинства, то подпольный рынок просто не выдержит конкуренции с более прогрессивными производственными отношениями.
Да, владельцы средств производства вынуждены заставлять работников работать во всю за минимально возможную оплату. То есть дело производственных отношениях, а не личностях.
Производство по плану эффективнее стихийно организованного производства. И если население будет заставлять государство работать в интересах большинства, то подпольный рынок просто не выдержит конкуренции с более прогрессивными производственными отношениями.