Социально ответственный бизнес внедрял бы новое оборудование и соответственно снижал бы продолжительность рабочего дня без снижения зарплаты, а не занимался бы бредом с сохранением устаревших производственных процессов. Но на то он и бизнес, чтобы шевелиться только для прибыли. Вот урезать конкуренцию, чтобы не приходилось гнаться за прогрессом, - это хорошо для прибыли.
Когда-то говорили, что если люди не будут работать по 12 часов в день, то они обязательно сопьются...
Мне кажется, что у вас перепутаны причина и следствие. Если на работе надо 8 часов реально что-то делать, а потом ещё тратить время и силы на дорогу, то никаких ресурсов на саморазвитие объективно не остаётся. А вы из этого делаете вывод, что люди по своей природе не предрасположены к саморазвитию. И даже при всём при этом женщины массово тратят очень много времени на саморазвитие с точки зрения внешнего вида, мужчины заводят себе хобби. Если есть дети, то огромные ресурсы тратятся уже на их развитие.
Вы можете возразить, что если у людей внезапно появляется очень много свободного времени, то они чаще всего начинают деградировать. Ну так этому их научил весь предыдущий опыт: если появилось свободное время, то сразу потрать его на приятные эмоции в режиме овоща, ибо на что-то большее сил нет.
Сначала возможности человеческого мозга были расширены с помощью письменности, затем с помощью компьютеров, потом с помощью интернета и поисковых систем, а теперь - с помощью языковых моделей.
Грызню разводит меньшинство, у которого есть экономические стимулы и экономические возможности этим заниматься. Если мировая экономика построена на конкуренции, то по-другому быть не может.
Ну вот у меня в конце недели ресурсы мозга израсходованы полностью, и даже этот комментарий пишу с трудом. О каких занятиях, требующих интеллектуальных усилий, может идти речь? Тут только либо овощной отдых, либо отдых только с физическими нагрузками. А если бы я за неделю ещё умудрился и физически упахаться, то отдых был бы возможен исключительно овощной.
Посмотрим с другой стороны. Инженеры НАСА настолько отстали от айтишников, что всё ещё нет инструментов, которые позволяют одному человеку и за двигатели, и за прочность, и за всё остальное отвечать.
Как-то на физмате не было заметно, что студентки в чём-то уступают парням в решении алгебраических задачек, где во всю применяется чёткая логика. Может, вы проецируете поведение девушек в отношениях с парнями на все остальные сферы жизни?
Создание программных продуктов не может быть организовано по-другому, т.к. программисты аналогичны инженерам, выдумывающим что-то новое. А если что-то можно организовать, как в производстве материальных продуктов, то это сразу же автоматизируется.
25 год на дворе, а вы до сих пор не поняли, что производителям бытовой электроники часто делают говно, чтобы сэкономить 3 копейки. И высокая цена ничего не гарантирует.
Вы вот серьёзно считаете, что моё "тупо логично и рационально" чем-то хуже вашего "маргинальным теориям", "очень далеких от экономики", "для дилетанта".
Если бы вы реально разбирались, то привели бы аргументы, а не вот это всё. Я тоже так умею. Типа аргумент "из середины 19в" явно выдаёт в вас человека, который о науке знает максимум из научпопа с ютуба. Но общаться в таком тоне непродуктивно.
Ну сейчас есть здоровенные корпорации, которые во всю манипулируют разумом больших масс людей, владеют всем производством и защищают свою собственность и свои интересы с помощью государств, а государства могут применять при необходимости и супербактерии, и сильнодействующие токсины. Что роботы принципиально меняют?
Сверхразум? Ну так опять же корпорации давно формируют группы экспертов, которые по мощи своего интеллекта в конкретных задачах на порядки превосходят среднего человека. Что принципиально меняется?
Эссенция стоимости - это не что-то магическое, а вполне реальные осязаемые средние общественно необходимые трудозатраты для производства товара. Именно к соотношеням необходимых трудозатрат стремится соотношение цен, ибо это тупо логично и рационально. Элитам есть дело до простых людей, ибо простые люди находятся в основании экономической системы, которая даёт элитам возможность рапоряжаться огромными ресурсами. Без этой экономической системы власть элит превратится в тыкву. Ну не будет никто защищать вашу огромную частную собственность. Без системы, основанной на обмене товарами, ты теперь не крупный владелец акций, а непонятный чувак с бумажками, которые не значат ничего.
Капитализм требует разным группам капиталистов продвигать свои интересы через государство, и, желательно, без бандитских разборок, кто сильнее. Самый естественный способ для этого - куча партий в парламенте. Если такой парламент есть, и реально что-то решает, то это уже не совсем монархия.
В смысле привязать сложно? В рыночной экономике ты либо гребёшь всё себе абсолютно всеми доступными способами, либо тебя побеждают конкуренты. В экономике, основанной на конкуренции, ничего другого быть не может. Население объективно разделяется на 2 большие группы: богатое меньшинство, имеющее экономическую силу прогибать под себя государство, и все остальные. Политики в первую очередь будут обслуживать это богатое меньшинство, а для всего остального населения: "Да, мы охренели! И что?"
В СССР эти явления тоже присутствовали, но их удалось временно ограничить. Кому удалось? Как раз организованному населению, которое выбило экономический фундамент из под собственников предприятий и банков. Тому, кто отрицает, что при становлении СССР простые трудящиеся влияли буквально на всё в политике государства, придётся прибегнуть к объяснению истории через магию. Такой выгоняешь всех из главного государственного здания, издаёшь указ, что теперь мы все живём по плану, и волшебным образом все такие: "Ты в главном здании, сидишь в главном кабинете на главном стуле, значит, ты главный, подчиняемся тебе!"
Социально ответственный бизнес внедрял бы новое оборудование и соответственно снижал бы продолжительность рабочего дня без снижения зарплаты, а не занимался бы бредом с сохранением устаревших производственных процессов. Но на то он и бизнес, чтобы шевелиться только для прибыли. Вот урезать конкуренцию, чтобы не приходилось гнаться за прогрессом, - это хорошо для прибыли.
Когда-то говорили, что если люди не будут работать по 12 часов в день, то они обязательно сопьются...
Мне кажется, что у вас перепутаны причина и следствие. Если на работе надо 8 часов реально что-то делать, а потом ещё тратить время и силы на дорогу, то никаких ресурсов на саморазвитие объективно не остаётся. А вы из этого делаете вывод, что люди по своей природе не предрасположены к саморазвитию. И даже при всём при этом женщины массово тратят очень много времени на саморазвитие с точки зрения внешнего вида, мужчины заводят себе хобби. Если есть дети, то огромные ресурсы тратятся уже на их развитие.
Вы можете возразить, что если у людей внезапно появляется очень много свободного времени, то они чаще всего начинают деградировать. Ну так этому их научил весь предыдущий опыт: если появилось свободное время, то сразу потрать его на приятные эмоции в режиме овоща, ибо на что-то большее сил нет.
То есть прогресс упирается в то, что люди согласны работать за копейки...
Свобода воли находится под вопросом только у тех, кто считает, что свобода воли - это генератор абсолютно случайных чисел.
Мышление человека содержит в себе аналог LLM, но практика говорит, что одного только LLM мало для появления сильного ИИ.
Не инвалидные коляски, а автомобили.
Сначала возможности человеческого мозга были расширены с помощью письменности, затем с помощью компьютеров, потом с помощью интернета и поисковых систем, а теперь - с помощью языковых моделей.
Грызню разводит меньшинство, у которого есть экономические стимулы и экономические возможности этим заниматься. Если мировая экономика построена на конкуренции, то по-другому быть не может.
А ваше возмущение, что на айтишном ресурсе почему-то пишут про проблемы именно айтишников, - это следствие усталости?
Ну вот у меня в конце недели ресурсы мозга израсходованы полностью, и даже этот комментарий пишу с трудом. О каких занятиях, требующих интеллектуальных усилий, может идти речь? Тут только либо овощной отдых, либо отдых только с физическими нагрузками. А если бы я за неделю ещё умудрился и физически упахаться, то отдых был бы возможен исключительно овощной.
Посмотрим с другой стороны. Инженеры НАСА настолько отстали от айтишников, что всё ещё нет инструментов, которые позволяют одному человеку и за двигатели, и за прочность, и за всё остальное отвечать.
Как-то на физмате не было заметно, что студентки в чём-то уступают парням в решении алгебраических задачек, где во всю применяется чёткая логика. Может, вы проецируете поведение девушек в отношениях с парнями на все остальные сферы жизни?
Создание программных продуктов не может быть организовано по-другому, т.к. программисты аналогичны инженерам, выдумывающим что-то новое. А если что-то можно организовать, как в производстве материальных продуктов, то это сразу же автоматизируется.
25 год на дворе, а вы до сих пор не поняли, что производителям бытовой электроники часто делают говно, чтобы сэкономить 3 копейки. И высокая цена ничего не гарантирует.
Вы вот серьёзно считаете, что моё "тупо логично и рационально" чем-то хуже вашего "маргинальным теориям", "очень далеких от экономики", "для дилетанта".
Если бы вы реально разбирались, то привели бы аргументы, а не вот это всё. Я тоже так умею. Типа аргумент "из середины 19в" явно выдаёт в вас человека, который о науке знает максимум из научпопа с ютуба. Но общаться в таком тоне непродуктивно.
Ну сейчас есть здоровенные корпорации, которые во всю манипулируют разумом больших масс людей, владеют всем производством и защищают свою собственность и свои интересы с помощью государств, а государства могут применять при необходимости и супербактерии, и сильнодействующие токсины. Что роботы принципиально меняют?
Сверхразум? Ну так опять же корпорации давно формируют группы экспертов, которые по мощи своего интеллекта в конкретных задачах на порядки превосходят среднего человека. Что принципиально меняется?
Эссенция стоимости - это не что-то магическое, а вполне реальные осязаемые средние общественно необходимые трудозатраты для производства товара. Именно к соотношеням необходимых трудозатрат стремится соотношение цен, ибо это тупо логично и рационально. Элитам есть дело до простых людей, ибо простые люди находятся в основании экономической системы, которая даёт элитам возможность рапоряжаться огромными ресурсами. Без этой экономической системы власть элит превратится в тыкву. Ну не будет никто защищать вашу огромную частную собственность. Без системы, основанной на обмене товарами, ты теперь не крупный владелец акций, а непонятный чувак с бумажками, которые не значат ничего.
Просто станет рентабельно делать фосфатные удобрения из отходов жизнедеятельности населения.
С голодом разобрались ещё в СССР с помощью индустриализации и создания колхозов. Может, ещё чего-нибудь вспомните, что лучше стало?
Капитализм требует разным группам капиталистов продвигать свои интересы через государство, и, желательно, без бандитских разборок, кто сильнее. Самый естественный способ для этого - куча партий в парламенте. Если такой парламент есть, и реально что-то решает, то это уже не совсем монархия.
В смысле привязать сложно? В рыночной экономике ты либо гребёшь всё себе абсолютно всеми доступными способами, либо тебя побеждают конкуренты. В экономике, основанной на конкуренции, ничего другого быть не может. Население объективно разделяется на 2 большие группы: богатое меньшинство, имеющее экономическую силу прогибать под себя государство, и все остальные. Политики в первую очередь будут обслуживать это богатое меньшинство, а для всего остального населения: "Да, мы охренели! И что?"
В СССР эти явления тоже присутствовали, но их удалось временно ограничить. Кому удалось? Как раз организованному населению, которое выбило экономический фундамент из под собственников предприятий и банков. Тому, кто отрицает, что при становлении СССР простые трудящиеся влияли буквально на всё в политике государства, придётся прибегнуть к объяснению истории через магию. Такой выгоняешь всех из главного государственного здания, издаёшь указ, что теперь мы все живём по плану, и волшебным образом все такие: "Ты в главном здании, сидишь в главном кабинете на главном стуле, значит, ты главный, подчиняемся тебе!"