Тут автомобиль зацепился какой-то неведомой хренью за голову курицы. Держанием в клюве это можно назвать только с очень большой натяжкой (автомобиль - брелок, который висит на цепочке, которая зажата клювом с невидимой стороны, и курица тогда не является гигантской). То есть flux1s всё равно не знает, что такое "держать в клюве", ибо в обучающей выборке такой разметки не было.
Только вот нейросетям надо всё же пару предложений написать, чего именно ты хочешь то.
Написать пару предложений - мало. Вот захотел я, чтобы нейросеть нарисовала гигантскую курицу, которая держит автомобиль в клюве. Получается всё, что угодно. Автомобиль рядом с клювом гигантского петуха, гигантский петух на автомобиле, но не то, что мне нужно. Очевидно, что я простым запросом упёрся в тонкости разметки перед обучением...
Ненавижу минимализм. В отличие от всяких смартфонов суперточный манипулятор типа мышь с большим монитором мне даны не для того, чтобы любоваться на пустое пространство, не заполненное функционалом. На всякие скруглённые и острые углы мне плевать абсолютно. А вот то, что у окон нет нормальных заметных рамок, а заголовок почти не отличается по цвету от внутренностей окна, реально выводит из себя, когда работаешь с несколькими приложениями.
А реальная деградация заключается в том, что это всё не настраивается без каких-то сторонних инструментов.
С другой стороны, решать проблемы по шаблону, не погружаясь глубоко, сейчас и всякие ChatGPT умеют. То есть маятник может качнуться обратно по экономическим причинам.
Все эти прикидки никак не учитывают, что в химии сложных молекул могут быть ещё не изученные закономерности. То есть звенья от простейших молекул до самокопирующейся РНК могут складываться вполне себе быстро и закономерно, а не долго и случайно. А сейчас альтернатив мы не наблюдаем чисто из-за того, что они не выдерживают конкуренции с уже развитой формой жизни, которая сейчас на планете буквально везде. А для лабораторных экспериментов процесс зарождения жизни всё равно происходит слишком долго (миллионы лет в масштабах планеты).
Складские резервы - не бесконечные. Производством и доставкой топлива, еды занимаются обычны люди. Специально для армии товар может внезапно закончиться, машина с товаром может внезапно сломаться, важные работники на производстве могут внезапно уволиться на всех предприятиях разом. Возможностей у тех, кто всё производит, тьма. Если они начнут действовать организованно в общих интересах, то их экономическая сила мощнее любого оружия.
Соотношение цен может как угодно отклоняться от соотношения трудозатрат как под действием постоянных, так и под действием временных факторов. Из этого никак не следует, что трудозатраты перестают быть основным фактором. А то, что трудозатраты - в основе, выводится логически и соответствует практике.
Как обычно, прогресс застопорится. Роботизация приводит к снижению издержек, снижение издержек приводит к снижению цен, снижение цен приводит к снижению зарплат, снижение зарплат приводит к тому, что автоматизация становится невыгодной. И происходить этот бред может сколь угодно долго - такая природа у рыночной экономики. Только для обычных работников последствия от таких рывков и откатов будут всё более разрушительными...
Сейчас нанять 10 человек, чтобы они аккуратно переубеждали каждого комментатора на этой странице, - это затратно и мало кому интересно. Чуть позже можно будет сделать 10 почти неотличимых от реальных людей ботов, это будет почти бесплатно, и поэтому будет во всю применяться даже в таких узкотематических сообществах, как здесь.
Проблема только в том, что языковые модели могут генерировать правдоподобный бред в промышленных масштабах и почти бесплатно. Запрещать не нужно, но взаимодействие с интернетом в ближайшее время может сильно измениться...
Автоматизация приводит к снижению трудозатрат, снижение трудозатрат приводит к снижению цен, снижение цен проводит к том, что люди соглашаются работать за меньшие зарплаты, и человеческие руки снова дешевле машинных.
Экономические стимулы не освобождают от личной ответственности. Но экономические стимулы при этом не перестают быть основным фактором.
Скрытый текст
Тут автомобиль зацепился какой-то неведомой хренью за голову курицы. Держанием в клюве это можно назвать только с очень большой натяжкой (автомобиль - брелок, который висит на цепочке, которая зажата клювом с невидимой стороны, и курица тогда не является гигантской). То есть flux1s всё равно не знает, что такое "держать в клюве", ибо в обучающей выборке такой разметки не было.
Написать пару предложений - мало. Вот захотел я, чтобы нейросеть нарисовала гигантскую курицу, которая держит автомобиль в клюве. Получается всё, что угодно. Автомобиль рядом с клювом гигантского петуха, гигантский петух на автомобиле, но не то, что мне нужно. Очевидно, что я простым запросом упёрся в тонкости разметки перед обучением...
Ненавижу минимализм. В отличие от всяких смартфонов суперточный манипулятор типа мышь с большим монитором мне даны не для того, чтобы любоваться на пустое пространство, не заполненное функционалом. На всякие скруглённые и острые углы мне плевать абсолютно. А вот то, что у окон нет нормальных заметных рамок, а заголовок почти не отличается по цвету от внутренностей окна, реально выводит из себя, когда работаешь с несколькими приложениями.
А реальная деградация заключается в том, что это всё не настраивается без каких-то сторонних инструментов.
Даже AptX HD шипит на высоких частотах... А SBC, если принудительно установить тот же битрейт, что у AptX HD, может звучать даже лучше.
С другой стороны, решать проблемы по шаблону, не погружаясь глубоко, сейчас и всякие ChatGPT умеют. То есть маятник может качнуться обратно по экономическим причинам.
Все эти прикидки никак не учитывают, что в химии сложных молекул могут быть ещё не изученные закономерности. То есть звенья от простейших молекул до самокопирующейся РНК могут складываться вполне себе быстро и закономерно, а не долго и случайно. А сейчас альтернатив мы не наблюдаем чисто из-за того, что они не выдерживают конкуренции с уже развитой формой жизни, которая сейчас на планете буквально везде. А для лабораторных экспериментов процесс зарождения жизни всё равно происходит слишком долго (миллионы лет в масштабах планеты).
"основные деньги в оборудовании, капитальном строительстве, сырье и логистике" - всё это будет производиться с помощью искусственных нейросетей...
Складские резервы - не бесконечные. Производством и доставкой топлива, еды занимаются обычны люди. Специально для армии товар может внезапно закончиться, машина с товаром может внезапно сломаться, важные работники на производстве могут внезапно уволиться на всех предприятиях разом. Возможностей у тех, кто всё производит, тьма. Если они начнут действовать организованно в общих интересах, то их экономическая сила мощнее любого оружия.
Удобрения будут добываться с использованием искусственных нейросетей...
Сырьё для компьютерного железа тоже добывать всё сложнее...
Миска баланды подешевеет, так как будет производиться с использованием искусственных нейросетей, а дальше - как я написал.
Соотношение цен может как угодно отклоняться от соотношения трудозатрат как под действием постоянных, так и под действием временных факторов. Из этого никак не следует, что трудозатраты перестают быть основным фактором. А то, что трудозатраты - в основе, выводится логически и соответствует практике.
Простой народ может даже без оружия тупо перестать эту армию снабжать. Правда, у США огромные возможности по внешнему снабжению...
Как обычно, прогресс застопорится. Роботизация приводит к снижению издержек, снижение издержек приводит к снижению цен, снижение цен приводит к снижению зарплат, снижение зарплат приводит к тому, что автоматизация становится невыгодной. И происходить этот бред может сколь угодно долго - такая природа у рыночной экономики. Только для обычных работников последствия от таких рывков и откатов будут всё более разрушительными...
Сейчас нанять 10 человек, чтобы они аккуратно переубеждали каждого комментатора на этой странице, - это затратно и мало кому интересно. Чуть позже можно будет сделать 10 почти неотличимых от реальных людей ботов, это будет почти бесплатно, и поэтому будет во всю применяться даже в таких узкотематических сообществах, как здесь.
Проблема только в том, что языковые модели могут генерировать правдоподобный бред в промышленных масштабах и почти бесплатно. Запрещать не нужно, но взаимодействие с интернетом в ближайшее время может сильно измениться...
Автоматизация приводит к снижению трудозатрат, снижение трудозатрат приводит к снижению цен, снижение цен проводит к том, что люди соглашаются работать за меньшие зарплаты, и человеческие руки снова дешевле машинных.
Какую проблему решит удалённая работа с кодом, если вариант с синхронизацией прекрасно работает?
Зачем делать лишние действия, если можно сделать так, чтобы их не делать?