Ох ЛОРы. С пяти до восьми лет по назначениям врачей мне закапывали нафтизин — сосудорасширяющий препарат — в нос. Он расширяет, но ровно на сутки. После них становится буквально невозможно дышать. К девяти годам я понял, что тут что-то не то. Со скандалом, но отказался закапывать. Неделю почти не дышал, но потом раз — и всё прошло. Много лет спустя я понял, что я счастливчик — некоторые такими вот назначениями зарабатывают себе нафтизиновую зависимость на всю жизнь. У меня был взрослый коллега, который не расставался с флакончиком нафтизина по этой причине. Сосуды деформируются, и вот ты уже не дышишь без нафтизина. Спасибо специалистам.
Вы встречали врачей, которые знают? Я нет. Несколько вещей вылечил себе сам, кстати, после N лет посещения таких вот врачей. Как в РФ, так и в Швеции. И кстати, не «вылечил», а именно вылечил – анализами подтверждается.
Благодарю за оперативный ответ, Ксения!
Особенность в том, что, если посмотреть, что адекватного написано на русском по теме алготрейдинга (в виде блог-контента и комментов), несложно идентифицировать вас с Димой как кластер. Удивлён, что вы ещё не организовались в творческую артель :)
Отличная инфа. Брать данные — хорошо, а отдавать ордера? Так в moex я всё это имею под рукой из одного источника (что ещё и упрощает общую задачу). iqfeed даёт технически хорошо упакованные данные, но только лишь их и даёт. Потом всё равно надо будет сверяться с актуальной площадкой, на которой собственно торговать.
AdrenaLeenmezastel через 2.5 года — вопрос вдогонку :)
Всё технически круто на moex на самом деле, очень богатые данные, удобно писать С++-обработку, невысокая абонентская плата.
А если проживаю в Европе, хочу такой же технический уровень географически поближе — куда подключаться?
Есть у нас например Стокгольмская фондовая биржа www.nasdaqomxnordic.com, но толк от неё в плане алготорговли не прослеживается. Есть вот это ref.onixs.biz/cpp-nasdaq-omx-genium-inet-handler-guidenordic.nasdaqomxtrader.com/inet/orderrouting, но не видно её связи с Nasdaq Nordics — как подключиться, цены и т.д.
32k это совсем джуниор. 45-50к для мидла гросс более релевантно рынку. Налог возьмут чуть менее 30%, на руки как раз те самые 32k. Приживётесь, начнёте работать консалтером/удалённо, уедете в другой город (не-Стокгольм) за Стокгольмскую зарплату, будет уже интереснее.
Стокгольм лихо забрали. Налог плавающий от 28% до 58%. С указанной гросс зарплатой в 300 т.р. это где-то 45 тысяч крон, в 30% выходит. 80% — для работодателя примерно выходит, да. Но не для сотрудника. Чтобы платить 58% налога — зарплата должна быть в районе полутора миллионов рублей.
Ни разу не упоминается витректомия. И какие разновидности её лучше делать при мушках. Например, FOV, результаты которого очень противоречивы, поэтому лучше делать полную.
А я про новизну. Поверьте, у меня то же впечатление, что и у вас, при прочтении статьи, но оно должно быть обманчиво. Даже если мы используем эквивалентность уже лет 200, обозначаем её каким-то другим символом, и ничего нового в этом конечно нет, всё это давно работает (эквивалентность конечная — состояний автоматов, изоморфизма групп, автоморфизма подстановок и т.д.), но — наша бытовая эквивалентность всё равно строится на обычном равенстве низлежащих элементов. В унивалентной теории равенства вообще нет. Воеводский и Лурье не могут быть безумны, просто аппарат для лаконичного выражения идей ещё недостаточно сформирован.
Когда-то и «Принципиа математика» Ньютона занимала 1000 страниц. Сейчас мы эти знания можем изложить, наверное, на 20 страницах максимум. Думаю, оно на том же уровне. Гигантский объём — признак новизны области.
Дейтинговый сайт, Инстаграм, и.т.д. Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA. Что неэтичного? Это его выбор.
Но ведь люди сами выкладывают этот контент в открытую. Приняли решение, согласились с условиями Инстаграма, выложили там свою филейную часть из спортзала или папину БМВ, и теперь считают, что использовать эти сведения неэтично? А на мой взгляд, неэтично поступают именно выкладывающие.
А чем плох вариант справа? Не Web 2.0? По мне так инфа на левой картинке теряется в белизне и пространстве. Вспомните историю торгового терминала Bloomberg, он недалеко ушёл от правой картинки. Но он такой по определённым причинам и он эффективен в том, для чего создавался.
Особенность в том, что, если посмотреть, что адекватного написано на русском по теме алготрейдинга (в виде блог-контента и комментов), несложно идентифицировать вас с Димой как кластер. Удивлён, что вы ещё не организовались в творческую артель :)
Отличная инфа. Брать данные — хорошо, а отдавать ордера? Так в moex я всё это имею под рукой из одного источника (что ещё и упрощает общую задачу). iqfeed даёт технически хорошо упакованные данные, но только лишь их и даёт. Потом всё равно надо будет сверяться с актуальной площадкой, на которой собственно торговать.
Всё технически круто на moex на самом деле, очень богатые данные, удобно писать С++-обработку, невысокая абонентская плата.
А если проживаю в Европе, хочу такой же технический уровень географически поближе — куда подключаться?
Есть у нас например Стокгольмская фондовая биржа www.nasdaqomxnordic.com, но толк от неё в плане алготорговли не прослеживается. Есть вот это ref.onixs.biz/cpp-nasdaq-omx-genium-inet-handler-guide nordic.nasdaqomxtrader.com/inet/orderrouting, но не видно её связи с Nasdaq Nordics — как подключиться, цены и т.д.
Надеюсь, люди знали, за что работали, 100-часовые недели были сбалансированы высокими стоимостями акций художников, а на ура-культурой.
Оно этого не делает.
Дейтинговый сайт, Инстаграм, и.т.д. Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA. Что неэтичного? Это его выбор.
Использование Jekyll вместо WordPress не сделает автора мультимиллиардером
Но ведь люди сами выкладывают этот контент в открытую. Приняли решение, согласились с условиями Инстаграма, выложили там свою филейную часть из спортзала или папину БМВ, и теперь считают, что использовать эти сведения неэтично? А на мой взгляд, неэтично поступают именно выкладывающие.