В Google в ответ на критику подтвердили, что компания достигла квантового превосходства

Suka more. Когда прочитал новость с NASA, подумал из-за названия, что это какая-то шутка.

ДевОпс и Хаос: доставка ПО в децентрализованном мире

Ну вот прямо-таки ЭТО и есть теория хаоса? Come on!

Математика любви

В то время не очень отдавал себе отчёт в том, что довелось сдавать экзамен самому Неймарку.

Математика любви

Да, изучение социальных явлений через динамические системы — это каждый раз бесподобно.
Я учился в ННГУ вот по этой книге: Математические модели в естествознании и технике, Неймарк Ю.И., 2004. А вот её свежий выпуск: www.unn.ru/site/images/docs/monography/2010/naemark.pdf. Тогда это сильно поменяло мышление, и восхищает до сих пор.

Пост про кучу хлама на рабочем столе

KFK-EA4XT?

Пост про кучу хлама на рабочем столе

Бурум. Вы же понимаете, о чём я.

Пост про кучу хлама на рабочем столе

Так точно, в пещере дело было. Пересниму в дневном свете — спереди всего лишь комната, окно сзади за спиной. Дело происходит в широтах Скандинавии, так что в основном темно, а на окнах жалюзи.

Пост про кучу хлама на рабочем столе

Юзал довольно долго беспроводную мышь (разные Logitech со своими ресиверами). Понял, что задержку замечаю, с проводной мышью такой задержки не наблюдается. С тех пор использую только проводные устройства ввода.

Пост про кучу хлама на рабочем столе

Я понял, что работать лицом в стену не очень вдохновляет. Переставился и, знаете, продуктивность от обзора впереди действительно возрастает, проверено! В ближайших планах — кронштейн для трёхмониторной конфигурации. Стена слева, справа — стеночка-разделитель, на которую можно вешать какие-то заметки.

Господи… Баллада о программисте

Телефон – зло. :)

Дробное броуновское движение

Можете ли на stocks попробовать такой же анализ, и подобрать параметры шума под выбранный тикер?

Инициализация в современном C++

Я не могу принять вот эту запись беспроблемной:

struct Data {};

struct Host {
  Data& d;
  Host(Data& d) : d{d} {}
};

// this WILL compile ;(
struct Mixed {
  Host h{d};
  Data d;
};

Она компилируется, но может привести к неочевидным последствиям в будущем (при развитии кода классов). Это было показано в последующих примерах.

Инициализация в современном C++

На ваш пример -Wreturn-local-addr -Wall же. А вот решить ошибки с порядком объявлений без санитайзеров уже никак.

Инициализация в современном C++

Почему не скомпилируется? Здесь циклическая зависимость. Ворнинг было бы хорошо о циклической зависимости, раз. Дальше можно было бы выбрать порядок a1, b, root, a, исходя из числа входящих рёбер — сперва инициализируем менее зависимые. Перегрузить порядок — через аннотацию.

Инициализация в современном C++

Что вы всё про меня-то. Я показываю гипотетическую ошибку. Не мою. Её непросто отловить из-за дизайна языка.

Инициализация в современном C++

Да, см. godbolt.org/z/KuYMzu.

Инициализация в современном C++

Так уж и не додумаете? :) Хорошо: godbolt.org/z/KuYMzu. Ронять не буду — но вы поняли. Меняю местами объявления — получаю 3 на выходе вместо 1.

Инициализация в современном C++

Не за меня. Так я ж не все. Может я конечно упустил, где в C++ Guildelines этот момент ловится, или clang-tidy может словит? В любом случае — это намеренное проталкивание ногострелов, когда без них можно было обойтись без какой бы то ни было потери производительности кода.

Инициализация в современном C++

Да уж и совсем в простом.

struct Data {};

struct Host {
  Data& d;
  Host(Data& d) : d{d} {}
};

// this WILL compile ;(
struct Mixed {
  Host h{d};
  Data d;
};

int main()
{
  // this won't compile
  // Host h{d};
  // Data d;
}

Это комитет расстреливает нам ноги.

Инициализация в современном C++

Тут ещё что страшно в языке:

class Owner {
protected:
  Mutex m{r};
  Resource r;

Хоть у меня там всё НА ССЫЛКАХ, это таки скомпилируется. Даже ворнинга не приходит. И это страшно. Конечно, можно верить, что дураки не прикоснутся к вашему коду и т.д. Но жизнь расставляет всё по местам.