32k это совсем джуниор. 45-50к для мидла гросс более релевантно рынку. Налог возьмут чуть менее 30%, на руки как раз те самые 32k. Приживётесь, начнёте работать консалтером/удалённо, уедете в другой город (не-Стокгольм) за Стокгольмскую зарплату, будет уже интереснее.
Стокгольм лихо забрали. Налог плавающий от 28% до 58%. С указанной гросс зарплатой в 300 т.р. это где-то 45 тысяч крон, в 30% выходит. 80% — для работодателя примерно выходит, да. Но не для сотрудника. Чтобы платить 58% налога — зарплата должна быть в районе полутора миллионов рублей.
Ни разу не упоминается витректомия. И какие разновидности её лучше делать при мушках. Например, FOV, результаты которого очень противоречивы, поэтому лучше делать полную.
А я про новизну. Поверьте, у меня то же впечатление, что и у вас, при прочтении статьи, но оно должно быть обманчиво. Даже если мы используем эквивалентность уже лет 200, обозначаем её каким-то другим символом, и ничего нового в этом конечно нет, всё это давно работает (эквивалентность конечная — состояний автоматов, изоморфизма групп, автоморфизма подстановок и т.д.), но — наша бытовая эквивалентность всё равно строится на обычном равенстве низлежащих элементов. В унивалентной теории равенства вообще нет. Воеводский и Лурье не могут быть безумны, просто аппарат для лаконичного выражения идей ещё недостаточно сформирован.
Когда-то и «Принципиа математика» Ньютона занимала 1000 страниц. Сейчас мы эти знания можем изложить, наверное, на 20 страницах максимум. Думаю, оно на том же уровне. Гигантский объём — признак новизны области.
Дейтинговый сайт, Инстаграм, и.т.д. Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA. Что неэтичного? Это его выбор.
Но ведь люди сами выкладывают этот контент в открытую. Приняли решение, согласились с условиями Инстаграма, выложили там свою филейную часть из спортзала или папину БМВ, и теперь считают, что использовать эти сведения неэтично? А на мой взгляд, неэтично поступают именно выкладывающие.
А чем плох вариант справа? Не Web 2.0? По мне так инфа на левой картинке теряется в белизне и пространстве. Вспомните историю торгового терминала Bloomberg, он недалеко ушёл от правой картинки. Но он такой по определённым причинам и он эффективен в том, для чего создавался.
Получил образование в нулевых в Нижегородском университете (и само-образование, безусловно) по специальности «Математик и системный программист». Работал в инженерии ПО с 15 лет и не переставал с тех пор, с каждым годом в этом ПО было всё больше математики. Жаль, что в большинстве своём люди разделяют математиков и программистов. Для меня это почти что смешно — ведь можно как быть, так и научиться быть, математиком-программистом. Математика — не столько инструмент, сколько великолепный фреймворк для мышления. Знание и умение в git после погружения в динамическую теорию хаоса представляется по сути тривиальной задачей, вся структура (равно как и отсутствие её) во всех существующих инструментах с математическим мышлением видна почти что на ладони, что здорово ускоряет и расширяет процесс освоения и использования инструментов.
Надеюсь, люди знали, за что работали, 100-часовые недели были сбалансированы высокими стоимостями акций художников, а на ура-культурой.
Что взять с гениев!
Оно этого не делает.
Дейтинговый сайт, Инстаграм, и.т.д. Пользователь согласился передать эти данные сервису фактически в любое пользование, как и описано в EULA. Что неэтичного? Это его выбор.
Использование Jekyll вместо WordPress не сделает автора мультимиллиардером
Но ведь люди сами выкладывают этот контент в открытую. Приняли решение, согласились с условиями Инстаграма, выложили там свою филейную часть из спортзала или папину БМВ, и теперь считают, что использовать эти сведения неэтично? А на мой взгляд, неэтично поступают именно выкладывающие.
Точно помогает бежать. Проверено жизнью.