Всё так, но есть нюанс. Изначальная цель электрокаров и солнечных станций не в том, чтоб природу сохранить, а в том, чтоб вынести это максимально далеко за пределы поселений. Условно, производить алюминий в пустыне, там же батереи для электрокаров.
Обезопасить/озеленить вредные производства — это уже второй шаг.
Свобода слова — это, конечно, хорошо. Но я опасаюсь, что если дать всем в равной доле высказаться (особенно на равных, типа вот он говорит на всю страну, я тоже хочу по телеку сказать, и не важно что у него больше денег — это ж дискриминация-с!), то религий будет больше, чем нужно.
Справедливости ради, её высказывание скорее сарказм на сложившуюся ситуацию. Типа "как тебе такое, виггер?". В то время как есть часть (боюсь говорить о долях) населения реально считающая всех не-белых недолюдьми.
В вакууме, где прям полнейшее равноправие, думаю, ситуация сложилась бы не в её пользу при подобном высказывании.
То есть да, на самом деле, я уверен, есть места где "угнетаются белые", не знаю, для простоты возьмём бар "только для цветных" (что как-бы тоже плохо и неправильно), но всё-таки это сделано в ответ, а не само по себе.
Примерная расшифровка треда в ответе на первый заплюсованный комментарий
К: комментатор, А: автор
К: Заголовок желтоват, и делать заключение, что if..else плохое заменяя не очень распространённым подходом — неправильно
-
А: Заголовок может и желтоват, но это действительно моё мнение, я не использую конструкцию if..else в проде уже два года
-
К: Серьёзно? Два года? Да ты не программируешь вообще!
-
А: Не, ну, я пишу тыщи IFов. Но if..else? Не очень много. Конструкция if..else редко необходима, часто это признак плохо структурированного и плохо расширяемого кода.
-
Такие дела. Из чего у меня напрашивается самый очевидный вывод — автор предпочитает early-return, предложенный (и заминусованный) даже тут где-то в комментариях.
ЗЫ:
Привлекать аудиторию, конечно, надо, но перетягивать из оригинала — нелепо.
Там есть возможность комментирования и связи с автором — хочется что-то сказать — значит надо идти туда.
Перетягивать надо оригинальными (перевод русскоязычной — тоже оригинал) статьями на английском, что многие тут уже делают.
Вот если б кто написал ответную статью, кто-то перевёл её — тогда можно было бы скинуть автору, мол, приходи, комментируй к нам.
То есть вы считаете, что "время расставит всё по своим местам" эквивалентно "авторы сделали вывод, что все эти контрибьюторы не на своих местах"? Ну что ж.
Своим путём, это без внешнего вмешательства. Когда никто никого не уговаривает (в), но при этом никто никого и не вытесняет (из). Сложно написать одновременно и кратко и достаточно ёмко чтоб это не вылилось в очередной срач, но как-то так.
Разумеется, но не писать же теперь код с мыслью "если что — на ревью поправят, а если не заметят, то и фиг с ним", верно ведь?
Ревью — это дополнение к качественному коду, а не его замена.
в то время как парень может руководствоваться принципом «если там что-то не так — то на код ревью мне это скажут»
Вам может показаться, что это экономия времени, но как по мне, то это работа "на отвали". Вот и не знаешь наверняка, что тут лучше, особенно когда ревьювят коллеги по команде, которые тоже тратят время на вычитку иногда не очень читаемого кода.
То, что вы показываете, это процентное соотношение мужчин к женщинам в профессии. Это вроде и так очевидно, что количественно мужчин больше, следовательно, количественно, принятых пуллреквестов от мужчин больше. Что пытались то этим сказать?
все эти контрибьюторы, по мнению авторов, находятся «не на своих местах».
Ну, во-первых, это ваш вывод, а не их. Во-вторых, я вполне допускаю, что девушки более опрятнее, более аккуратные и в целом более усидчивые, и что парням бы лучше футбол гонять ракеты запускать, а не за столом сидеть.
Очевидно, что исключения были, есть и будут, и это нормально. Но вот этот вот процент полов, о котором вы выше говорили, как раз таки может сильно перемениться, и я не вижу в этом ничего плохого.
Раньше и водители были 99% мужчины, а сейчас? Чуть ли не за каждым третьим рулём — женщина (личное наблюдение, пруфов не будет).
Не знаю, меня никто не склоняет (в виде статей) срочно переходить на React/Vue/Angular, но очень яростно это делают в статьях о Svelte без особых на то причин/киллер-фич. По крайней мере на Хабре.
Да, о тройке больше статей, но не агитационных.
Ну например (если речь про fetch) вы собираете запрос на другое АПИ, а у него свои правила, и приходится и в get параметры и в multipart/form-data, а тогда наличие URLSearchParams и FormData сильно упрощают работу. Конечно, для многих глобальных методов есть npm-пакеты, но многие не реализованы полностью.
Очень напомнило альбом Ayreon — the Theory of Everything:
(бе звука, права, всё такое, но можно нагуглить, в этом очень удобно следить за сюжетом, кмк)
Ну, для пользователей продукт значим -а их намного больше чем специалистов использующих язык.
Ну, во-первых, давайте не путать объективно значимый продукт с продуктом, который вам маркетологи втюхали, и потому он стал популярным, например. (в технологиях, кстати, тоже достаточно хайпа, но сейчас не об этом)
Во-вторых, значимость не измеряется кол-вом людей, которые сейчас используют язык. Язык вообще сложно оценить кол-вом использований сейчас. Когда ядро линукса написали — он тоже никем не использовался, и тем не менее, уже тогда был значимым. Значимость языка, в том числе вполне себе измеряется деньгами и временем, но не прямо сейчас. Значимость технологий в целом в первую очередь оценивается в перспективе. И это вообще ни разу не сравнимо с перспективной оценкой BRO приложения типа "через год нас будет в 20 раз больше", это просто оценка популярности, а значимости оно не добавляет.
Всё так, но есть нюанс. Изначальная цель электрокаров и солнечных станций не в том, чтоб природу сохранить, а в том, чтоб вынести это максимально далеко за пределы поселений. Условно, производить алюминий в пустыне, там же батереи для электрокаров.
Обезопасить/озеленить вредные производства — это уже второй шаг.
Свобода слова — это, конечно, хорошо. Но я опасаюсь, что если дать всем в равной доле высказаться (особенно на равных, типа вот он говорит на всю страну, я тоже хочу по телеку сказать, и не важно что у него больше денег — это ж дискриминация-с!), то религий будет больше, чем нужно.
Справедливости ради, её высказывание скорее сарказм на сложившуюся ситуацию. Типа "как тебе такое, виггер?". В то время как есть часть (боюсь говорить о долях) населения реально считающая всех не-белых недолюдьми.
В вакууме, где прям полнейшее равноправие, думаю, ситуация сложилась бы не в её пользу при подобном высказывании.
То есть да, на самом деле, я уверен, есть места где "угнетаются белые", не знаю, для простоты возьмём бар "только для цветных" (что как-бы тоже плохо и неправильно), но всё-таки это сделано в ответ, а не само по себе.
Примерная расшифровка треда в ответе на первый заплюсованный комментарий
К: комментатор, А: автор
-
-
-
-
Такие дела. Из чего у меня напрашивается самый очевидный вывод — автор предпочитает early-return, предложенный (и заминусованный) даже тут где-то в комментариях.
ЗЫ: Ну и странный же тут MD форматтер.
Да там нормально комментов, чего: https://medium.com/p/f4d2323e6e4/responses/show
И самые заплюсованные, конечно, "нет, спасибо".
ЗЫ:
Привлекать аудиторию, конечно, надо, но перетягивать из оригинала — нелепо.
Там есть возможность комментирования и связи с автором — хочется что-то сказать — значит надо идти туда.
Перетягивать надо оригинальными (перевод русскоязычной — тоже оригинал) статьями на английском, что многие тут уже делают.
Вот если б кто написал ответную статью, кто-то перевёл её — тогда можно было бы скинуть автору, мол, приходи, комментируй к нам.
Так а в лс к ufo нужно что-то писать или где?
Чуть выше написал про ключ
!gвddg.там есть ключ
!gи!gi(часто пользуюсь последним для картинок), оно перенаправляет запрос в гугл. Так, чтоб не "мучаться возвращаясь" :)То есть вы считаете, что "время расставит всё по своим местам" эквивалентно "авторы сделали вывод, что все эти контрибьюторы не на своих местах"? Ну что ж.
Своим путём, это без внешнего вмешательства. Когда никто никого не уговаривает (в), но при этом никто никого и не вытесняет (из). Сложно написать одновременно и кратко и достаточно ёмко чтоб это не вылилось в очередной срач, но как-то так.
Простите, где?
Я вижу норму в обоих случаях, в общем, если оно развивается своим путём.
Разумеется, но не писать же теперь код с мыслью "если что — на ревью поправят
, а если не заметят, то и фиг с ним", верно ведь?Ревью — это дополнение к качественному коду, а не его замена.
Вам может показаться, что это экономия времени, но как по мне, то это работа "на отвали". Вот и не знаешь наверняка, что тут лучше, особенно когда ревьювят коллеги по команде, которые тоже тратят время на вычитку иногда не очень читаемого кода.
То, что вы показываете, это процентное соотношение мужчин к женщинам в профессии. Это вроде и так очевидно, что количественно мужчин больше, следовательно, количественно, принятых пуллреквестов от мужчин больше. Что пытались то этим сказать?
Ну, во-первых, это ваш вывод, а не их. Во-вторых, я вполне допускаю, что девушки более опрятнее, более аккуратные и в целом более усидчивые, и что парням бы лучше
футбол гонятьракеты запускать, а не за столом сидеть.Очевидно, что исключения были, есть и будут, и это нормально. Но вот этот вот процент полов, о котором вы выше говорили, как раз таки может сильно перемениться, и я не вижу в этом ничего плохого.
Раньше и водители были 99% мужчины, а сейчас? Чуть ли не за каждым третьим рулём — женщина (личное наблюдение, пруфов не будет).
Даже не смотря на это, вполне себе рабочий вариант: https://caniuse.com/#feat=css-rrggbbaa.
Прод бывает разный. Для пет-проектов или сервисных ресурсов с полутора посетителями сойдёт.
Наверное основное преимущество — отсутствие необходимости конвертации.
Подозреваю, что консистентность с другими свойствами.
Да и
/не новинкаНе знаю, меня никто не склоняет (в виде статей) срочно переходить на React/Vue/Angular, но очень яростно это делают в статьях о Svelte без особых на то причин/киллер-фич. По крайней мере на Хабре.
Да, о тройке больше статей, но не агитационных.
Скорее как пропаганда Svelte. Что в общем, недалеко от религии.
Ну например (если речь про fetch) вы собираете запрос на другое АПИ, а у него свои правила, и приходится и в get параметры и в multipart/form-data, а тогда наличие
URLSearchParamsиFormDataсильно упрощают работу. Конечно, для многих глобальных методов есть npm-пакеты, но многие не реализованы полностью.Очень напомнило альбом Ayreon — the Theory of Everything:
(бе звука, права, всё такое, но можно нагуглить, в этом очень удобно следить за сюжетом, кмк)
Ну, во-первых, давайте не путать объективно значимый продукт с продуктом, который вам маркетологи втюхали, и потому он стал популярным, например. (в технологиях, кстати, тоже достаточно хайпа, но сейчас не об этом)
Во-вторых, значимость не измеряется кол-вом людей, которые сейчас используют язык. Язык вообще сложно оценить кол-вом использований сейчас. Когда ядро линукса написали — он тоже никем не использовался, и тем не менее, уже тогда был значимым. Значимость языка, в том числе вполне себе измеряется деньгами и временем, но не прямо сейчас. Значимость технологий в целом в первую очередь оценивается в перспективе. И это вообще ни разу не сравнимо с перспективной оценкой BRO приложения типа "через год нас будет в 20 раз больше", это просто оценка популярности, а значимости оно не добавляет.