успех продукта как раз привлечет внимание специалистов к инструменту, а не наоборот.
Это далеко не всегда так. Есть результаты буквально базирующиеся на технологиях — тогда да. А есть просто хайп/маркетинг/сиюминутная вспышка внимания/что угодно, но технологиями там и не пахнет. Я не говорю, что на обычных технологиях невозможно сделать крутой продукт. Но много чего популярного к пониманию "крутой продукт" имеет весьма и весьма далёкое отношение.
для узкого числа специалистов, обычный человек им не воспользуется
Вы говорите о таком понятии как "популярность". Я говорю о таком понятии как "значимость". Это слегка разные вещи.
мне кажется, в ней тот же фатальный недостаток, что и в других подобных попытках — беда с терминологией
Трудно себе представить статью о достаточно сложных понятиях, фундаментально понятной всем без исключения. Это будет что-то на юридическом языке, где половина статьи — это определение сносок, чтоб не возникало никаких сомнений.
Всё наше общение — это додумывание "а понимаю ли я под этим словом то, что понимает под ним автор". Без сносок/допущений это должен быть язык который содержит, условно, отдельное слово для всех оттенков цветов.
Вот вы написали "квалиа" и мне как-то вообще ничего не понятно.
P.S. кстати комментарий greabock выше — хорошая иллюстрация.
Меньше пока и нет вроде. Но это не потому что нельзя, а потому что форм-фактор устоявшийся. Если обратиться к производителю напрямую и разработать модель меньше — то можно будет заказать, я думаю.
В авиации редко рискуют. (Я б сказал, не рискуют, но боюсь ошибиться). Как пример, о котором часто говорят — если при посадке возникают сомнения — уйти на второй круг не зазорно.
В авиации ТО проводят по регламенту. Нужно заменить деталь по кол-ву часов — её меняют. Даже если визуально она в идеальном состоянии. Как следствие этого — летают машины в прекрасном состоянии выпуска 60х.
Выше общий порог вхождения. Нет блондинок, нет распальцованных водителей на геликах, вот этого вот всего. Значительно больше осознанности и ответственности, как следствие.
Так, навскидку. Но аварии бывают, конечно.
Разумеется есть исключения, и самоучки на самодельных машинах без лицензии имеются.
Тоже сразу подумал про магниты. Где-то на хабре была статья про разбор механизма использующегося на дисплеях, которые используются на вокзалах (там лепесток разворачивается).
Ещё, как вариант, миниатюрные e-ink дисплеи (там вроде бы можно разные цвета использовать).
А в JetBrains придется ставить несколько отдельных приложений.
Это не так. Все отдельные приложения (ну может не все, но 90%) которые есть у JB доступны в виде плагинов в Intellij IDEA. Просто обновления до них доходят с небольшой задержкой (что в общем маловажно, если используете stable канал). Когда-то давно я для проектов на разных языках держал открытыми несколько разных редакторов, сейчас использую только IDEA и в зависимости от необходимости, включаю/выключаю разные языковые плагины.
Да, она всё ещё сильно заточена под Java, потому в меню могут быть некоторые пункты, которые работают только там (даже если поотключать Java-related плагины), но со временем перестаёшь их замечать.
Ну вообще если говорить конкретно про порошок и шампунь, то можно сделать вывод, что слишком часто покупается маленькими банками и проще и дешевле купить 50кг того же порошка. Но да, это единоразовый вывод, и анализировать ежедневные траты для этого не особо имеет смысл. А ещё суммарно за год например можно сделать вывод, что можно было нехило сэкономить, если брать тот же 50кг порошок в другом магазине.
Большие покупки (и по размерам и по кол-ву) лучше делать онлайн (особенно сейчас :)). А пешком посетить за хлебушком разве. Не знаю про Ашан в частности, но в Метро или других крупных магазинах есть подробные логи, которые можно анализировать.
А в некоторых они даже есть когда пешком ходишь в магазин используя там свою клубную карточку.
Анализировать чеки — решений много, но граничит с рутиной как и ручная вбивка данных, а потому нежеланием этого делать длительное время.
В принципе если есть электронные чеки, это тоже здорово решает проблему, в основном автоматизацией, даже если поднять всё будет дольше чем вручную сканировать и распознавать.
Ой, я не знаю, главное слово тут "правильно" :)
Вообще у них куча устройств, вопрос не только в пульте от телевизора.
Но даже на данных "80% человечества никогда не использует звук громче 60%" можно делать какие-то выводы для разработки девайсов.
Да, при одном условии — кубик лежит неподвижно и его никто не трогает. Дети/животные/сам случайно задел. Тут бы тоже может или задержку продумать или характер движения (если слишком резкий или со сменой положения — игнорировать).
Это далеко не всегда так. Есть результаты буквально базирующиеся на технологиях — тогда да. А есть просто хайп/маркетинг/сиюминутная вспышка внимания/что угодно, но технологиями там и не пахнет. Я не говорю, что на обычных технологиях невозможно сделать крутой продукт. Но много чего популярного к пониманию "крутой продукт" имеет весьма и весьма далёкое отношение.
Вы говорите о таком понятии как "популярность". Я говорю о таком понятии как "значимость". Это слегка разные вещи.
Всё так, но речь о том, что это несоразмерно круче, чем ещё одно, условно, BRO приложение, которое "выстрелило" по непонятным никому причинам.
Трудно себе представить статью о достаточно сложных понятиях, фундаментально понятной всем без исключения. Это будет что-то на юридическом языке, где половина статьи — это определение сносок, чтоб не возникало никаких сомнений.
Всё наше общение — это додумывание "а понимаю ли я под этим словом то, что понимает под ним автор". Без сносок/допущений это должен быть язык который содержит, условно, отдельное слово для всех оттенков цветов.
Вот вы написали "квалиа" и мне как-то вообще ничего не понятно.
P.S. кстати комментарий greabock выше — хорошая иллюстрация.
А, не знаю на этот счёт. Кажется, должно быть возможно, но нужно уточнять.
По ссылке выше как раз неквадратные. Вот сегмент типа для калькулятора, узкий и длинный: https://www.aliexpress.com/item/32903185842.html?spm=2114.12010612.8148356.5.3a813698wppSf8
Можно пойти ещё дальше, один двигатель — 10 паеток с гибкой общей осью для двигателя.
Меньше пока и нет вроде. Но это не потому что нельзя, а потому что форм-фактор устоявшийся. Если обратиться к производителю напрямую и разработать модель меньше — то можно будет заказать, я думаю.
EDIT: тут есть пару поменьше https://goodisplay.aliexpress.com/store/group/Segment-and-Flexible-E-paper/600281_259646438.html
Так, навскидку. Но аварии бывают, конечно.
Разумеется есть исключения, и самоучки на самодельных машинах без лицензии имеются.
Ну как-бы в микродвигателях тоже небольшие магниты.
Тоже сразу подумал про магниты. Где-то на хабре была статья про разбор механизма использующегося на дисплеях, которые используются на вокзалах (там лепесток разворачивается).
Ещё, как вариант, миниатюрные e-ink дисплеи (там вроде бы можно разные цвета использовать).
Это не так. Все отдельные приложения (ну может не все, но 90%) которые есть у JB доступны в виде плагинов в Intellij IDEA. Просто обновления до них доходят с небольшой задержкой (что в общем маловажно, если используете stable канал). Когда-то давно я для проектов на разных языках держал открытыми несколько разных редакторов, сейчас использую только IDEA и в зависимости от необходимости, включаю/выключаю разные языковые плагины.
Да, она всё ещё сильно заточена под Java, потому в меню могут быть некоторые пункты, которые работают только там (даже если поотключать Java-related плагины), но со временем перестаёшь их замечать.
Простите
Речь не о "многих программистах". Речь об унификации стиля в команде из 10+ программистов. И не важно, синьор ты или мимо проходил.
Ха, да у вас ещё есть шансы, 0/10 Ньюфаг
Это не зал, это так, столик на троих, где один из участников — автор.
Ну вообще если говорить конкретно про порошок и шампунь, то можно сделать вывод, что слишком часто покупается маленькими банками и проще и дешевле купить 50кг того же порошка. Но да, это единоразовый вывод, и анализировать ежедневные траты для этого не особо имеет смысл. А ещё суммарно за год например можно сделать вывод, что можно было нехило сэкономить, если брать тот же 50кг порошок в другом магазине.
Почему же? Хотя бы базово "необходимое" и "вкусняшки" уже даст понимание. Не говоря уже про не-продукты.
Большие покупки (и по размерам и по кол-ву) лучше делать онлайн (особенно сейчас :)). А пешком посетить за хлебушком разве. Не знаю про Ашан в частности, но в Метро или других крупных магазинах есть подробные логи, которые можно анализировать.
А в некоторых они даже есть когда пешком ходишь в магазин используя там свою клубную карточку.
Анализировать чеки — решений много, но граничит с рутиной как и ручная вбивка данных, а потому нежеланием этого делать длительное время.
В принципе если есть электронные чеки, это тоже здорово решает проблему, в основном автоматизацией, даже если поднять всё будет дольше чем вручную сканировать и распознавать.
Ой, я не знаю, главное слово тут "правильно" :)
Вообще у них куча устройств, вопрос не только в пульте от телевизора.
Но даже на данных "80% человечества никогда не использует звук громче 60%" можно делать какие-то выводы для разработки девайсов.
Руль, в смысле руль? Для игр?
Да, при одном условии — кубик лежит неподвижно и его никто не трогает. Дети/животные/сам случайно задел. Тут бы тоже может или задержку продумать или характер движения (если слишком резкий или со сменой положения — игнорировать).